Чем отличается с 300 от с 400?

18 ответов на вопрос “Чем отличается с 300 от с 400?”

  1. Sann Ответить

    В начале статьи Д. Маджумдар указал, что американское военное ведомство поставило под сомнение эффективность систем ПВО российского производства. И сразу после этого он предлагает свою трактовку текущих событий.

    Автор The National Interest полагает, что последние заявления Пентагона о российском оружии связаны с желанием повлиять на Турцию. Анкара приняла решение закупать российские ЗРК С-400, и это не устраивает Вашингтон. Одновременно с этим последние американские заявления противоречат наблюдаемым фактам. Соединенные Штаты и их союзники вкладывают сотни миллиардов долларов в малозаметные самолеты и крылатые ракеты большой дальности, тогда как средства защиты от них, производимые Россией, объявляются неэффективными.
    Также Д. Маджумдар напоминает, что до брифинга 19 апреля американские военные обычно рассматривали комплекс С-400 в качестве угрозы. Ранее утверждалось, что такая система способна создать район A2/AD (т.н. ограничение и воспрещение доступа и маневра) и исключить работу противника.
    Пентагон официально заявил, что все ракеты коалиции поразили свои цели на территории Сирии – несмотря на явно сомнительные утверждения российской стороны, согласно которым сирийская ПВО сбила большинство ракет. После ракетного удара представитель пресс-службы Минобороны США Дана Уайт рассказала, что Россия ошибочно заявляет об успехах сирийской армии. Утверждается, что часть ракет была сбита, но на самом деле были поражены все намеченные цели.
    Также Д. Уайт прокомментировала работу сирийской противовоздушной обороны. По ее словам, все выпущенные ракеты «земля-воздух» стартовали уже после того, как ракеты США и союзников достигли своих целей. Также представитель Пентагона отметила, что российские средства ПВО оказались неэффективными. Как утверждается, через два дня после ракетного удара Россия и «режим Башара Асада» вновь показали неэффективность противовоздушной обороны, когда она случайно перешла в боевой режим.
    Представитель Комитета начальников штабов генерал-лейтенант Кеннет Ф. Маккензи-младший чуть позже подтвердил данные Д. Уайт. Он рассказал, что во время ракетного удара по Сирии российские системы противовоздушной обороны были активны, однако не предпринимали никаких действий и не пытались сбить подлетающие ракеты. Генерал указал, что российская сторона следила за воздушной обстановкой. Кроме того, в районе находился самолет дальнего радиолокационного обзора и управления. Российские военные решили не участвовать в текущих событиях, и К. Маккензи не может сказать, почему они поступили именно таким образом.
    Представитель Комитета начальников штабов подтвердил информацию о низкой эффективности ПВО на территории Сирии, однако сделал важную оговорку. Он допустил наличие существенной разницы между устаревшими комплексами, стоящими на вооружении сирийской армии, и современными системами, эксплуатируемыми российскими войсками. Генерал Маккензи также отметил, что та часть сирийской противовоздушной обороны, которая управляется российскими военными, активно работала и всесторонне противодействовала ракетной атаке. В связи с этим генерал делает выводы об отличиях разных комплексов под управлением военнослужащих двух стран. Хотя российская сторона ничего не сделала, она прямо связана с имеющимися в Сирии системами.
    Дэйв Маджумдар полагает, что все заявления американских официальных лиц о неэффективности российских систем ПВО связаны не столько с недавним ударом, сколько с отношениями внутри НАТО и желанием удержать одного из партнеров. По его мнению, все эти слова адресованы Турции – своенравной союзнице США по Североатлантическому альянсу. Анкара желает купить российские зенитные комплексы С-400 «Триумф», а Вашингтон, в свою очередь, пытается отговорить ее от такого решения.
    Ранее Дана Уайт заявляла, что американская сторона провела переговоры с турецкими коллегами, и их предупредили о проблемах с совместимостью техники. Так, комплексы российского производства вряд ли смогут работать со стандартными средствами связи и управления НАТО. Но в конечном итоге, по словам Д. Уайт, решение остается за Турцией. Ей предстоит самостоятельно решить, какие действия соответствуют ее стратегическим интересам.
    В имеющейся ситуации, по мнению автора The National Interest, присутствует любопытная проблема. Если принять на веру слова представителей Пентагона о неэффективности российских зенитных систем, то возникает неприятный вопрос: зачем Соединенным Штатам вкладывать сотни миллиардов долларов в стелс-технологии и технику с их использованием? Эффективность российской ПВО издавна использовалась как оправдание возмутительно высокой цены стелс-самолетов. А после недавних заявлений такой аргумент пропадает. Оказывается, что угрозы, на которую должны были отвечать малозаметные образцы техники, попросту не существует.
    После этого Д. Маджумдар напоминает стоимость наиболее известных программ в области малозаметной авиации. Программа разработки и строительства бомбардировщиков Northrop Grumman B-2 Spirit обошлась налогоплательщикам в 45 млрд долларов. Проект Lockheed Martin F-22 Raptor стоил почти 67 миллиардов. Стоимость текущей программы Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter в итоге достигнет 406 миллиардов. Военно-воздушные силы США пока не публиковали финансовые планы на проект нового бомбардировщика Northrop Grumman B-21 Raider, но, по разным оценкам, на этот проект потратят 56 млрд долларов. Что важно, эти цифры отражают только стоимость разработки и строительства самолетов, но не включают в себя расходы на эксплуатацию.
    Кроме самолетов в Соединенных Штатах разрабатываются авиационные средства поражения с характерными особенностями и возможностями. Создаются малозаметные крылатые ракеты большой дальности, самыми известными из которых являются JASSM-ER и LRSO. Вместе с ними разрабатываются и другие образцы оружия, способные преодолевать развитую противовоздушную оборону.
    Почти всегда в качестве потенциальной угрозы для таких ракет рассматриваются зенитные комплексы российского производства. И вновь возникает вопрос: какой в этом смысл, если ЗРК России на самом деле бесполезны? Можно вспомнить угрозу в лице Китая, но это не снимает подобные вопросы. Китайские зенитные системы, напоминает The National interest, в основном являются копиями изделий российского производства.
    Д. Маджумдар полагает, что на следующих слушаниях в Комитете по вооруженным силам сенаторам вновь предстоит услышать тревожные рассказы военачальников об угрозах, которые представляют собой российские зенитные комплексы С-300, С-400 и т.д. И в очередной раз такая угроза будет использована для оправдания выдающихся бюджетов разных проектов и программ. Вероятно, докладчики вновь будут говорить о российских зонах A2/AD в Калининградской области, в Крыму и других районах. Таким образом, цикл будет запущен заново.

  2. Anaya Ответить

    Результат просто ошеломляющий, особенно с учётом того факта, что участвующие в отражении удара смешанные зенитно-ракетные подразделения были представлены далеко не самыми современными комплексами: С-125 «Печора-2М», С-200, «Бук-М1/М2Э», «Куб», а также самоходными ЗРК «Оса-АК» и ЗРПК «Панцирь-С1», в то время как подлётные участки низковысотных траекторий более чем половины (55—60) вышеуказанных крылатых ракет простирались через горные хребты Антиливана, вне секторов обзора наземных радиолокационных обнаружителей 9С18М1-3 «Купол», радаров подсвета 9С36 комплексов «Бук-М2Э» и РЛС ДРЛО JY-27.
    Очевидно, что столь высокая эффективность работы сирийских зенитно-ракетных средств утром 14 апреля 2018 года была связана с тем, что большинство зенитно-ракетных дивизионов и полков было агрегировано в единую сетецентрическую сеть ПВО-ПРО, в качестве главного звена которой была задействована автоматизированная система управления «Поляна-Д4М1». Именно «Поляна», осуществляющая тактически верное распределение целей между многочисленными зенитно-ракетными дивизионами «Печор-2М», «Буков-М2Э» и «Панцирей-С1», оснащена терминалом обмена тактической информацией с самолётами ДРЛОиУ А-50У, а поэтому могла получать целеуказание с координатами низковысотных СКР «Томагавк» и тактических ракет JASSM-ER, скрывающихся за складками рельефа местности. Данная технологическая особенность и стала главным фактором уменьшения времени реакции ЗРДН и повышения эффективности перехвата на момент выхода крылатых ракет противника из-за радиогоризонта.
    Итогом данных перехватов стало попадание уцелевшей элементной базы БРЭО (инерциально-навигационной системы, оптико-электронного корреляционного ИК-датчика и других модулей, изобилующих критическими технологиями) американских малозаметных крылатых ракет AGM-158B в распоряжение специалистов ФГБУ «ЦНИИ ВВКО» Министерства обороны России.
    Казалось бы, вышеуказанные события должны были оказать отрезвляющий эффект на журналистов западных новостных и военно-аналитических площадок и представителей военно-промышленных корпораций, заставив их более взвешенно оценивать противоракетные возможности российских зенитно-ракетных средств, а также систем управления смешанными зенитно-ракетными бригадами. Тем не менее, традиция проведения громких и пафосных пиар-акций вновь возобладала над здравым смыслом.
    В частности, ещё в 2012 году в британской прессе появилась первая информация о начале разработки эскизных проектов перспективных малоразмерной тактической ракеты SPEAR-3 и её РЭБ-модификации SPEAR-EW («Electronic Warfare»), предназначенных для интеграции в БРЭО многофункциональных тактических истребителей EF-2000 «Typhoon» и СКВП F-35B STOVL. В марте 2016 года между оборонным ведомством Великобритании и британским подразделением корпорации MBDA уже был заключен полноценный контракт на разработку модификации SPEAR-EW, доводку её бортового радиоэлектронного оборудования и изготовление предсерийной партии ракет. На сегодняшний же день проект разработки SPEAR-EW стремительно приближается к этапу натурных и стрельбовых испытаний с итоговым обретением оперативной боевой готовности.

    Распиаренная тактическая связка «SPEAR-3/EW» погоды не сделает

    Несмотря на тот факт, что британские СМИ уже успели окрестить многоцелевую тактические ракету SPEAR-3 и её РЭБ-версию «убийцами «Панцирей-С1» и С-400», их лётно-технические параметры, электродинамические характеристики, а также инфракрасная сигнатура едва ли позволяют причислить её к перечню охотниц на «Буки-М2» и «Торы-М1». Являясь концептуальным и конструктивным гибридом американской высокоточной планирующей УАБ GBU-53B (SDB II) и многоцелевых тактических ракет малой дальности JAGM и «Brimstone 2», тактическая ракета SPEAR-3 сохранит их массогабаритные параметры (длина — 1800 мм, диаметр корпуса 178—180 мм и масса порядка 100 кг), но будет оснащена внутрикорпусным турбовентиляторным двигателем «Pratt & Whitney» TJ-130, обеспечивающим дальность полёта 130—150 км при пуске со сверхнизких высот (без необходимости поднятия в стратосферу и набора околозвуковой скорости).
    Между тем наличие работающего турбовентиляторного двигателя придаст ракетам SPEAR-3/EW определённую инфракрасную сигнатуру. На терминальном участке траектории полёта инфракрасное излучение от реактивных струй TJ-130 будет без затруднений пеленговаться даже устаревшими оптико-электронными визирами телевизионного/инфракрасного диапазонов «Карат-2», интегрированными в архитектуру системы наведения ЗРК С-125 «Печора-2М», не говоря уже о более продвинутых мультиспектральных оптико-электронных визирах 10ЭС1-Е зенитных ракетно-артиллерийских комплексов «Панцирь-С1».
    Что же касается радиолокационной заметности обеих модификаций дозвуковых тактических ракет, то с учетом диаметра корпуса в 180 мм, наличием у версии SPEAR-3 многодиапазонной ГСН с активным радиолокационным датчиком под носовым обтекателем, а у версии SPEAR-EW апертуры из внушительного количества интегрированных пассивных антенн радиотехнической разведки и излучателей радиоэлектронных помех, показатель эффективной отражающей поверхности может доходить до 0,02—0,03 кв. м, что отлично вписывается в нижний предел ЭПР поражаемых целей посредством ЗРК С-300ПМ1/2, С-300В/В4, «Бук-М3» и «Панцирь-С1», не говоря уже о перспективных С-350 «Витязь» и С-500. Как следствие, в данном случае пафосные пиар-акции штаб-квартиры MBDA и британских СМИ практически ничем не подкреплены, а медленные и маломаневренные британские ракеты SPEAR-3/EW могут рассматриваться в качестве отличных дронов-мишеней для наших перспективных средств ПВО.

  3. Sagamand Ответить

    13:25 26.08.2016
    Разработчики уникального российского зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С1» рассказали съемочной группе телеканала «Звезда» о возможностях оружия.
    Разработчики уникального российского зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С1» рассказали съемочной группе телеканала «Звезда» о возможностях оружия. По словам генерального директора завода по производству комплекса «Панцирь-С1» Владимира Попова, комплекс не пропустит ни одну воздушную цель в радиусе 50 километров.
    «Чем хорош этот комплекс – это машина, которая может работать в разных условиях боевого применения. Она может работать самостоятельно, как тачанка. В том числе со скрытых позиций, например, будучи готовой к обнаружению, выехать из леса и провести цикл боевой работы. Может работать в составе батареи. Шесть боевых машин под командованием пункта управления. Может работать в группировке ПВО. Это, например, когда стоят комплексы большой дальности – те же ЗРКС-400, С-300», – рассказал в интервью телеканалу «Звезда» Владимир Попов.
    Про С-300 и С-400 говорят, что кто владеет этими комплексами, тот полностью контролирует небо. Это так, но С-300 и С-400 сбивают ракеты на больших дистанциях. А что если враг ближе? Вот тогда и понадобится помощь «Панциря», рассказали разработчики оружия журналистам программы «Военная приемка».
    «Наша задача на дальности 50 километров на высоте15 километров убрать все, что пропустили эти системы (С-300 и С-400 – прим. ред.). Или, если мы охраняем какой-то объект или, например, воинское подразделение на марше, мы работаем самостоятельно, без привязки к этим большим системам», – прокомментировал Владимир Попов.
    «Панцирь-С1» может увидеть даже диверсантов, которые спускаются на парашютах. Это С-400 уж точно не под силу, утверждают производители системы.
    В новом выпуске программы «Военная приемка» зрители узнают все о потрясающих боевых возможностях «Панциря-С1». Смотрите новый выпуск программы в воскресенье, 28 августа, в 09:55 на телеканале «Звезда».
    ТЕГИ:
    пво
    Панцирь-С1
    видео
    армия
    ВЫСКАЗАТЬСЯ
    В ДPУГИХ CMИ
    Загрузка…
    Загрузка…
    Загрузка…
    Вас заинтересует
    Главные новости
    22.12.2019, 16:45
    Россия подписала проект дорожной карты по отмене роуминга в Союзном государстве
    24.12.2019, 02:32
    Под залпы Т-72: как прошли учения России и Лаоса «Ларос-2019»
    22.12.2019, 14:06
    СМИ сообщили о возможном переходе Миранчука в «Манчестер Юнайтед»
    13.11.2019, 12:35
    «Русские Витязи» получили новейшие Су-35: фоторепортаж
    24.12.2019, 06:01
    Для платформы «Бумеранг» разработают новый боевой модуль
    18.12.2019, 14:57
    Клочок земли ценою в жизнь: как советские войска удерживали Невский пятачок
    Экспертное мнение и аналитика
    Спецпроекты

    Технологии завтрашнего дня: как укрепляется обороноспособность России

    «Остров Матуа»

    2017: Год экологии в России

    Защита без компромиссов: как спастись от вездесущих промышленных «шпионов»

    Форум «Армия-2018»

    Проверь себя: Национальное бюро кредитных историй призывает россиян следить за своей финансовой репутацией

    МАКС 2017

    Главный военно-морской парад по случаю Дня ВМФ 2017

  4. Г@Йк@ Ответить

    – Какими возможностями обладает система С-300?
    – С-300ПС является всепогодной многоканальной зенитной ракетной системой третьего поколения, предназначенной для перехвата самолетов, крылатых ракет и тактических баллистических ракет. Система обладает высокой эффективностью, способна наводить 12 ракет одновременно по 6 целям, размещена на автомобилях высокой проходимости, пуск ракет производится из транспортно-пусковых контейнеров в вертикальном положении.
    Дальность стрельбы по высотным целям у современных версий С-300 достигает 200 км, система способна уничтожать и низколетящие цели типа крылатых ракет. Если противник использует не-стелс самолеты, С-300 будет эффективным щитом против них.
    Тем не менее, эффективность стрельбы С-300 весьма зависит от точности целеуказания, РЛС недостаточно эффективна для противодействия стелс-самолетам, применяющих противорадиолокационные ракеты. Поэтому эффективность С-300 полностью зависит от наличия передовых систем обнаружения, сопровождения и наведения, без них боевые возможности комплекса будут весьма ограниченными.
    – В каких условиях разрабатывалась система С-300?
    – В конце 60-х годов прошлого века военная авиация ведущих стран мира стала отказываться от прорыва ПВО на больших высотах, взамен стали практиковаться методы преодоления системы обороны противника на сверхзвуковых скоростях на малых высотах («низковысотные сверхзвуковые прыжки»). В бывшем Советском Союзе начались работы по созданию С-300.
    Система прошла через два этапа. На первом этапе С-300 предназначалась для уничтожения аэродинамических целей, то есть самолетов, что являлось достаточно простой задачей. Но с широким применением тактических баллистических ракет появились более мощные модификации С-300ПМУ-1, С-300ПМУ-2 и С-300ПМУ-3.
    В настоящее время на базе С-300 создана система С-400, которая решает задачи региональной ПВО и ПРО. Возможности и живучесть на поле боя этой системы значительно повышены.
    – Как вы оцениваете возможности семейства С-300 на фоне других аналогичных иностранных систем?
    – Система С-300ПМУ-2 по возможностям перехвата баллистических целей будет несколько эффективнее, чем американская Patriot PAC-2,так как обладает более мощной боевой частью. Во время войны в Персидском заливе взрыв осколочной боевой части ракеты комплекса «Пэтриот» был недостаточно эффективным, чтобы уничтожить в полете иракские баллистические ракеты. Но американский комплекс имеет более совершенные радиолокационные средства и систему РЭБ. С-300 не имеет возможности быстрой перестройки рабочих частот для противодействия средствам РЭБ противника.
    В целом можно сказать, что С-300 и «Пэтриот» входят в число ведущих ЗРС в мире, имеют как недостатки, так и преимущества по отношению к друг другу.
    – Какие работы ведутся в России по перспективным противовоздушным и противоракетным комплексам?
    – Российский разработчик систем ПВО компания «Алмаз-Антей» работает над двумя типами — С-400 и С-500. Были сообщения, что НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) по С-500 будут завершены к концу 2015 года.
    Комплекс С-500, разрабатываемый на базе С-400, имеет повышенные противоракетные возможности, также будет поражать спутники, находящихся на околоземной орбите. Новая система будет представлять собой интегрированный комплекс ПВО, ПРО и ПКО (противокосмическая оборона) для всех видов вооруженных сил России.
    – После принятия на вооружение новых систем останется ли С-300 на вооружении?
    – Судя по результатам стрельб на полигонах современные версии С-300 соответствуют предъявляемым к ним требованиям, кроме того, имеют задел для дальнейшей модернизации. Принятие на вооружение С-400 не исключает дальнейшего использования этих систем, так как С-400 может управлять боевыми средствами комплексов С-300ПМУ-1 и ПМУ-2. Их сочетание даст больше боевой эффективности по выстраиванию системы обороны от воздушного противника.
    С-500 также совместим с С-400. В обозримом будущем основой системы ПВО России будет С-400, в то время как С-500 со своими ракетами-перехватчикам будет выполнять задачи ПРО. Свои задачи будут выполнять и современные версии С-300.

  5. Gamath Ответить

    Это большая двухступенчатая ракета, способная поражать цели на дальности 350 км и высоте до 70 км. Она имеет активно-инерциальную головку самонаведения и способна маневрировать с большими перегрузками на высотах более 30 км.
    Выводы:
    1. Фактическая дальность стрельбы комплекса С-400 на данный момент не превышает 250 км, т.к. никакие другие ракеты, кроме 48Н6ДМ в комплексе не используется.
    Высота поражения цели меньше 30 км по тем же причинам.
    2. Дальность стрельбы по малозаметным и низколетящим целям – в районе 40-50 км. Причина та же – ракеты 48Н6ДМ, которые не имеют активной головки самонаведения, а радиогоризонт не позволит подсветить крылатую ракету на большем удалении.
    3. Если мы рассматриваем толькосистему С-400, без сопряженных с ней систем и комплексов, то количество одновременно обстреливаемых целей с учетом конфигурации принимаемых на вооружение комплексов (2 дивизиона в одном комплекте) – 20 целей (по 10 целей на один ЗРК). Реально, я уверен, количество обстреливаемых целей будет существенно выше.
    4. До момента принятия на вооружение С-500 невозможность перехвата на дистанциях больше 250 км и высоте больше 30 км будет частично скомпенсирована системой С-300В4. Частично – потому что у нее значительно меньше возможностей для интеграции в общую систему ПВО страны. Она для этого изначально не предназначалась, зато имеет лучшую автономность и живучесть.
    5. До принятия на вооружение системы С-350 возможности по отражению массированного ракетного удара крылатыми ракетами весьма ограничены из-за низкой дальности стрельбы по этому типу целей и сравнительно небольшого боезапаса – 64 ракеты в одном комплекте.
    6. С принятием на вооружение С-350 получится строить мощную и хорошо эшелонированную систему ПВО:
    ракеты 40Н6 – дальний и высотный перехват;
    ракеты 48Н6ДМ – перехват аэродинамических целей, оперативно-тактических ракет и крылатых ракет (последние – на дальности до 40 км);
    ракеты 9М96М на комплексе С-350 – перехват целей на расстоянии до 150 км и высоте до 35 км;
    всё, что подлетит ближе, будет уничтожаться “Панцирями”, которые хорошо интегрируются с С-400.
    Также принятие этого комплекса позволит отражать реально массовые ракетные удары, т.к. количество ракет только в одном дивизионе из 8 пусковых установок – 96 штук. Итого – 192 ракеты в двух дивизионах.
    Судите строго. Буду рад критике. Особенно – со ссылкой на источники.
    Спасибо, что дочитали до конца. Всем добра-бобра =)

  6. LONEWOLF Ответить

    Подобные противоракетные качества приобретают в глазах многочисленных иностранных заказчиков всё более фундаментальное значение на фоне событий, происходящих в районе Голанских высот и «западного крыла» южного «деэскалационного треугольника» в Сирии (города Тасил, Нава, Касим и Кунейтра). Данные территории, на текущий момент находящиеся под контролем оппозиционно-террористической военизированной группировки «Free Syrian Army» и небольшого плацдарма ИГИЛ (запрещено в РФ), используются Тель-Авивом в качестве 25-километровой буферной зоны для сохранения дистанции между укрепрайонами Армии обороны Израиля на Голанах и подразделениями Сирийской арабской армии и «Хезболлы» в районе Инхила и Кафр Шамса. При этом ЦАХАЛ буквально на регулярной основе наносит артиллерийские ракетно-авиационные удары по находящимся у линии соприкосновения бригадам СВ Сирии. Конечно же, добрая половина запущенных израильскими военными тактических ракет и реактивных снарядов успешно перехватывается «Панцирями-С1» и «Буками-М2Э», что по вполне понятным причинам взвинчивает привлекательность более серьёзной системы С-300ПМУ-2 и более продвинутого войскового варианта С-300ВМ «Антей-2500».
    Да, более совершенный комплекс С-400 «Триумф» имеет новый радар подсвета цели 92Н6Е, но говорить о супердостоинствах его экспортного варианта ещё очень рано, поскольку мы до сих пор не увидели в его арсенале зенитных управляемых ракет 9М96ДМ/Е2, оснащённых блоком импульсных газодинамических рулей управления для уничтожения маневрирующих баллистических ракет прямым попаданием. У американцев же с серийной противоракетой MIM-104F ERINT дела обстоят просто отлично, и это очень нехороший для нашей оборонки знак: серию ракет 9М96ДМ пора доводить до ума; это однозначно сохранит экспортные возможности «Триумфа», а также позволит проекту ЗРК С-350 «Витязь» продвинуться вперёд. А пока стоит обратить внимание на такую уникальную систему, как С-300ВМ «Антей-2500», которую в количестве трёх зенитно-ракетных батарей уже успел приобрести Египет.
    От ЗРК С-300ПМУ-2 «Фаворит» она отличается сразу по нескольким критериям. Во-первых, скорость поражаемой цели для этой системы достигает 17300 км/ч против 10100 км/ч у «Фаворита», а значит, могут быть уничтожены даже баллистические ракеты средней дальности. Во-вторых, «Антей-2500» — более живучая система, поскольку вместо одиночного радара подсвета (как у С-300ПМУ-2/С-400) здесь используется как станция целеуказания/наведения 9С32М, так и индивидуальные радары подсвета на каждой пусковой установке 9А82М и 9А83М; благодаря этому полностью вывести из строя С-300ВМ в несколько раз сложнее, чем С-300ПМУ-2. В-третьих, экспортный вариант «Антея» использует дальние высокоскоростные зенитные ракеты совершенно иного «сорта» 9М82М. Скорость их полёта доходит до ошеломляющих 2,6 км/с, что при наличии 150-килограммовой боевой части направленного действия наносит цели заметно больший ущерб, чем боевые части зенитных ракет других «Трёхсоток». Тем не менее, у всех зенитных ракет с твердотопливными ракетными двигателями есть существенный недостаток — после выгорания твердотопливного заряда двигателя ракета движется по инерции, подвергаясь аэродинамическому торможению. При снижении до высоты 10—7 и менее километров такие ракеты могут замедлиться всего до 2000—1500 км/ч, после чего перехват маневрирующего истребителя становится практически невозможным. Ракета теряет «энергетику».

  7. Rustin Ответить

    Но директор Объединенного комитета начальников штабов генерал-лейтенант Кеннет Маккензи (Kenneth F. McKenzie) несколько дезавуировал эти заявления. Он отметил, что российские средства ПВО во время налета США и союзников на Сирию были активны, но не пытались поразить летящие ракеты. «В ходе атаки в пятницу ночью российские средства ПВО были приведены в состояние готовности, — сказал Маккензи. — Они сканировали, их самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-50 был в воздухе. Они предпочли не наносить удар, и я не могу строить догадки и предположения о том, почему они так поступили».
    Хотя Маккензи подтвердил заявления о неэффективности средств ПВО российского производства, он признался, что есть существенная разница между устаревшими сирийскими комплексами и теми системами, которые используют российские вооруженные силы. «Я могу вам сказать, что остальные сирийские средства ПВО, которые полностью российского производства, использовались весьма активно, но потерпели полную неудачу, — заявил генерал. — Поэтому мне кажется, здесь следует проводить различие, и я это признаю. Русские ничего не сделали, хотя они очень тесно взаимодействуют с сирийскими системами ПВО, которые были использованы неудачно».
    Похоже, что комментарии Маккензи и Уайта косвенно нацелены на Турцию, которая является своенравным членом НАТО. Соединенные Штаты пытаются убедить Анкару не покупать российскую систему С-400 «Триумф». «Мы говорили с турками по вопросу оперативной совместимости, — сказал Уайт. — Но в конечном счете турки сами должны решить, в чем состоят их главные стратегические интересы».
    Если мы согласимся с утверждением Пентагона о том, что российские средства ПВО совершенно неэффективны, то почему Соединенные Штаты тратят сотни миллиардов долларов на технологию стелс? Аргументы в пользу умопомрачительных расходов на самолеты-невидимки просто испаряются, поскольку той угрозы, которой они должны противостоять, не существует.
    На сегодня самолет компании «Нортроп Грумман» В-2 «Спирит» стоит более 45 миллиардов долларов, а F-22 «Раптор» фирмы «Локхид Мартин» обходится почти в 67 миллиардов. Между тем, программа по созданию многоцелевого ударного истребителя F-35 «Локхид Мартин» может обойтись в 406 миллиардов долларов, а цена В-21 «Нортроп Грумман» составит как минимум 56 миллиардов. И сюда еще не входит стоимость обслуживания и ремонта всего этого парка.
    Кроме самолетов, Пентагон продолжает вкладывать деньги в малозаметные крылатые ракеты, такие как JASSM-ER. Это системы большой дальности, запускаемые вне зоны действия ПВО противника. Есть и множество других ракет большой дальности для преодоления вражеских систем ПВО (в подавляющем большинстве они российского производства). Но какой в них смысл, если сделанные в России средства ПВО совершенно бесполезны? Ведь российское зенитно-ракетное оружие — это главная угроза для США и союзников. Даже китайцы в основном копируют российскую технику ПВО.
    Можно ожидать, что на следующем заседании сенатского комитета по делам вооруженных сил представители Пентагона вновь с тревогой заговорят об опасности со стороны С-300, С-400 и других средств ПВО российского производства, чтобы как-то оправдать свои программы и бюджеты. Они наверняка будут громко причитать о системах воспрещения доступа/блокирования зоны в Калининградской области, в Крыму и других местах. Цикл начнется заново.

  8. needportuk Ответить

    После пуска ракета-перехватчик MIM-104 берется на сопровождение радаром наведения. В те моменты, когда луч РЛС направлен на ракету, на нее передаются команды управления. На конечном участке траектории режим управления меняется. Радар наведения подсвечивает цель, головка самонаведения ракеты ловит отраженный сигнал и передает данные на землю для выработки команд управления.
    Боевая часть MIM-104 осколочно-фугасная, весом 90 килограммов. Согласно тактико-техническим характеристикам, ЗРК “Patriot” способен перехватывать уничтожать цели, летящие со скоростью до 2500 километров в час, на дистанциях до 100 километров (баллистические – до 25 километров) и на высоте до 25 километров (баллистические – до 11 километров). Время реакции комплекса 15 секунд. ЗРК может одновременно обстреливать до 8 целей, пуская ракеты с интервалом 3 секунды.
    Заявленная производителем вероятность перехвата целей составляет: самолет 0,8-0,9 , оперативно-тактическая ракета 0,4-0,6. Боевое крещение “Патриоты” приняли во время войны в Персидском заливе. В начале 1991 года авиация коалиции нанесла удары по территории Ирака. Армия Саддама Хуссейна ответила пуском баллистических ракет “Аббас” и “Хуссейн” по саудовскому городу Дахран, близ которого располагалась американская военная база. Иракские ракеты – варианты советской Р-11, разработанной еще Сергеем Королевым, не имеющие средств радиоэлектронной борьбы.
    Американцы предвидели такую реакцию и разместили в Саудовской Аравии и Израиле несколько батарей “Patriot”. Пуски иракских ракет засекали американские спутники, данные передавали самолеты системы AWACS. Радарам ЗРК помогала надгоризонтная РЛС НАТО в Турции.

  9. супер няша тв Ответить


    В  начале июня на Камчатку прибыл последний из пяти эшелонов с техникой из состава полкового комплекта зенитной ракетной системы (ЗРС) С-400 “Триумф”.  Завершилась беспрецедентная (по количеству техники, задействованного личного состава, пройденному расстоянию и трудозатратам) в истории современной России переброска вооружения.  Новейшие зенитные ракетные комплексы заняли свои штатные позиции, чтобы после проведения регламентных работ сменить на боевом дежурстве ЗРС С-300.  Подробно о том, как происходило это масштабное мероприятие, рассказал командир Камчатской дивизии ПВО Войск и Сил на Северо-Востоке полковник Борис Степа.
    – Борис Николаевич, расскажите, пожалуйста, чем вызвана необходимость перевооружать Камчатский зенитный ракетный полк, на вооружении которого стоят ещё вполне современные системы С-300, до сих пор непревзойдённые по некоторым параметрам иностранными аналогами?
    – Как известно, согласно Указу Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами страны от 07.05.2012 N 603 “О реализации планов (программ) строительства и развития Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов и модернизации оборонно-промышленного комплекса”, в соответствии планом развития Вооруженных Сил России на период до 2020 года, в России проходит поэтапное перевооружение армии и флота.  Камчатка, как стратегически важный район на Северо-Востоке Российской Федерации, в этом плане не является исключением. Поставка на полуостров новейшей ЗРС С-400 «Триумф» была спланирована и осуществлена в установленные сроки  и в соответствии с директивными требованиями в рамках государственного оборонного заказа. Камчатка – особенное место. Здесь сосредоточена самая большая группировка сил Тихоокеанского флота, а также важные объекты, которые требуют эффективной и надёжной защиты от возможных ударов с воздуха. Системы С-300, которые до настоящего времени стоят на боевом дежурстве и прикрывают стратегически важные объекты Камчатки, более двадцати лет обеспечивали их безопасность. И несмотря на то, что модернизированные ЗРС С-300, по меньшей мере, не уступают, а по некоторым характеристикам и превосходят аналогичные иностранные системы, всё же пришло время уступить место более совершенным образцам вооружения. Это диктует в том числе и сложная геополитическая обстановка в мире.
    – В чём принципиальное отличие ЗРС С-400 от С-300?
    – Детище ОАО ” Концерн ПВО “Алмаз-Антей” ЗРС С-400 “Триумф” предназначена для высокоэффективной защиты важнейших политико-административных, экономических и военных объектов от ударов авиации, стратегических, крылатых, тактических и оперативно-тактических баллистических ракет, а также баллистических ракет среднего радиуса действия в условиях боевого и радиоэлектронного противодействия.
    Нужно сказать, что заложенный в ЗРС С-400 потенциал по своим характеристикам значительно превосходит возможности С-300 и по скорости, и по высоте, и по дальности обнаружения и уничтожения воздушных целей. То же  самое можно сказать и об уровне автоматизации новой ЗРС. На С-300 было очень много ручной работы (органы регулировки, переключатели, кнопки). На «Триумфе» всё происходит в автоматическом режиме. Оператор контролирует машину и принимает решение. Расчёт имеет возможность на любой фазе боевой работы вмешиваться в процесс и вносить коррективы. Но, как показала практика во время практических боевых стрельб, такого вмешательства не требуется. В связи с такой автоматизацией процесса многие прежние нормативы даже потеряли свой смысл. К примеру, сейчас нет временных требований по поиску и захвату цели, поскольку обнаружение, выдача целеуказания, захват цели на сопровождение происходят в автоматизированном режиме. Расчёт только контролирует процесс. А возможности для такого контроля в С-400, можно сказать, роскошные. Это уже не устаревшие приборы, а современные компьютерные мониторы, на которые выводится максимум информации.
    Что касается технических характеристик ракет, то здесь тоже можно говорить только в превосходных степенях, в частности о скорости поражения целей. В мире ещё нет средств нападения, которые бы не настигла новейшая ЗРС.  У С-400 скорости близкие к космическим, как раз то, что нужно для успешного противодействия баллистическим ракетам, которые способны развивать огромные скорости при больших угловых перемещениях. ЗРС С-400 способна им противостоять. В этом мы убедились во время проверочных практических боевых стрельб. «Триумф» уничтожил цели, которые имитировали отделяемые боевые части баллистической ракеты на конечном участке траектории полета  и по геометрическим параметрам, и по скорости, и по другим соответствующим характеристикам. Ко всему прочему у С-400 значительно увеличилась дальняя граница поражения воздушных целей.
    Отдельно хочется сказать и по поводу самих тягачей. Машины хорошие, модернизированные, с улучшенной обзорностью и эргономикой. Словом, в них предусмотрено всё и на современном уровне для комфорта экипажа.
    – Какой путь проделал камчатский полковой комплект зенитной ракетной системы С-400 с момента приёмки у промышленности до полуострова?
    – Ни для кого не секрет, что на Камчатку можно попасть только на воздушном транспорте или на морском: полуостров удалён от материковой части страны. Подобное обстоятельство и внесло свои коррективы в мероприятие по переброске сюда ЗРС С-400. Это было очень масштабной операцией. Ведь ЗРС С-400 – не только пусковые установки, это средства обнаружения, автоматизации, связи, транспортировки, заряжания, командные пункты, энергохозяйство, ЗИП и другие дополнительные техсредства. Всего около двухсот единиц буксируемых и самоходных элементов комплекса.
    Приёмка ЗРС С-400 происходила на полигоне Капустин Яр. На ней присутствовали представители промышленности – концерна ПВО «Алмаз-Антей» – очень грамотные и компетентные специалисты. Их главной задачей было не просто передать систему войскам, а обучить личный состав и передать свой опыт. Вся техника при проверке была приведена в боевое положение. Каждый ЗРК прошёл весь цикл боевой работы с тренировками расчётов при отражении имитированного воздушного удара. Проверялась работа аппаратуры по всем параметрам – количеству и плотности удара, применению помех, совершению манёвра. Конечным этапом этой работы стали проверочные стрельбы. Необходимо было убедиться, что контур замкнут и мы имеем возможность не только обнаружить и захватить цель, но физически её уничтожить.
    В боевой стрельбе были задействованы исключительно штатные расчёты. Представители промышленности в этом мероприятии не принимали участия. Личный состав отработал по семи мишеням, в том числе, как я уже говорил, по имитирующим баллистические цели.
    – Насколько успешно прошло это испытание?
    – Раз комплекс пошёл на Камчатку – значит, стрельбы прошли успешно. В противном случае работы на полигоне продолжились бы до устранения всех недочётов. Залогом успеха на полигоне в немалой степени стала хорошая подготовка наших военнослужащих, которые в 2014 году в два этапа прошли обучение в филиале Военно-космической академии имени А. Ф. Можайского в Гатчине. Там расчёты прошли теоретическую и практическую подготовку. Оценки все получили только хорошие и отличные.
    – Пять эшелонов ЗРС С-400 прошли практически через всю страну и благополучно добрались до пункта постоянной дислокации. На словах это звучит просто, а как было на деле?
    – Передислоцировать полковой комплект ЗРС С-400 на такое большое расстояние сначала железнодорожным транспортом, затем морским, потом своим ходом – задача масштабная и трудоёмкая. Зачастую на пути следования нам приходилось рассчитывать только на свои силы. В частности, при погрузке на железнодорожные платформы и закреплении на них крупногабаритной техники, масса отдельных единиц которой доходила до шестидесяти тонн.  Все передвижные и буксируемые элементы С-400 закрепляли специальным способом в соответствии с существующими на железнодорожном транспорте требованиями. Некоторые элементы полкового комплекта ЗРС прежде чем транспортировать, приходилось разбирать (в связи с требованиями безопасности на железной дороге). В процессе погрузки мы использовали не только традиционные материалы для фиксации техники, но и современные универсальные многоразовые комплекты УМК-ТК.  К слову, применение последних позволило сэкономить государству большие средства. Пиломатериал, который обычно используется при закреплении техники на платформах, – высочайшего качества, а он, как известно, стоит больших денег.
    О качестве выполненных работ говорит тот факт, что за всю операцию по переброске ЗРС С-400 в пути с техникой не произошло ни одного происшествия.  С удовлетворением хочу отметить, что личный состав, показав высокую организованность и слаженность, с честью выполнил поставленную задачу, не допустив за время всего мероприятия простоя, происшествий, травм.
    – Полковой комплект ЗРС С-400 – на Камчатке и занял свои штатные позиции. Как скоро «Триумф» заступит на боевое дежурство?
    – Чтобы С-400 заступил на боевое дежурство по противовоздушной обороне, прежде необходимо произвести его настройку с учётом климатических, географических особенностей места дислокации. Соблюсти все меры безопасности, поскольку на пусковые установки заряжен боекомплект. Для этого на полуостров прибыли специалисты «Алмаз-Антей». Это мероприятие займёт определённое время,  поскольку С-400 рассредоточен по различным районам полуострова. Только после выполнения определённых обязательных мероприятий ЗРС С-400 заступит на боевое дежурство. В дальнейшем в соответствии с гособоронзаказом на местах дислокации систем будут проведены работы по строительству объектов инфраструктуры, для качественного и полноценного несения боевого дежурства и жизнедеятельности личного состава. Задания уже утверждены, и в скором времени начнётся их реализация.
    – Спасибо за беседу.
    Автор: Юрий Россолов, Источник: “Полуостров Камчатка”

  10. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *