Чем отличается уголовное преступление от административного правонарушения?

19 ответов на вопрос “Чем отличается уголовное преступление от административного правонарушения?”

  1. Наглый романтик Ответить

    Таблица № 1
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие или бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
    ПРИЗНАКИ административного правонарушения
    1. Противоправность
    выражается в совершении деяния (действия или бездействия), запрещенного административным законодательством, соответствующими административно-правовыми нормами.
    2. Виновность
    выражается в том случае, если имеет место вина данного лица, то есть содеянное осуществлено умышленно или по неосторожности.
    3. Наказуемость
    выражается в том, что за совершенное деяние административным законодательством предусмотрена ответственность.
    Таблица № 2
    СОСТАВ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ – это совокупность признаков, определяющих конкретное противоправное действие или бездействие, как правонарушение.
    Объект
    – это круг общественных отношений, регулируемых и охраняемых правом, в котором произошло деяние, причинившее этим отношениям вред, возникающие сфере государственного управления, регулируемые нормами права то есть то, на что посягает конкретное правонарушение.
    Объективная сторона
    характеристика действия или бездействия, способа совершения правонарушения, обстоятельств (может выражаться как в действии, так и в бездействии).
    Субъективная сторона
    выражается в его виновности. Без вины нарушителя не может быть и административной ответственности. Вина может быть в форме умысла и неосторожности (ст. 2.2 КоАП РФ).
    Субъект
    – это физическое и юридическое лицо, совершившее правонарушение и подлежащее в силу этого административной ответственности.
    Таблица № 3
    Отличие преступления от административного правонарушения
    1. По степени общественной опасности.
    Административное правонарушение обладает меньшей степенью общественной опасности.
    2. По степени уголовной противоправности.
    а) за правонарушение наступает административная ответственность, за уголовное преступление – уголовная ответственность.
    б) за правонарушение несут ответственность не только физические лица, но и юридические и должностные лица; уголовную ответственность несут только физические лица.
    в) административная ответственность наступает с 16-ти лет; уголовная ответственность наступает с 16-ти лет, а за преступления представляющих повышенную опасность – с 14-ти лет.
    г) уголовную ответственность несут все на общих основаниях; а военнослужащие и сотрудники ОВД, за совершенное правонарушение, несут дисциплинарную ответственность, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 2.5 КРФоАП).
    3. По применению мер уголовного наказания.
    Административная ответственность наступает по решению конкретных должностных лиц, государственных органов или суда; уголовная ответственность наступает только по решению суда.

  2. Anararim Ответить

    Нарушать закон, который впоследствии влечет за собой административную ответственность, могут физические либо юридические лица. К таким злодеяниям относятся: нарушение общественного порядка, покушение на личную собственность, несоблюдение нормативных актов в отношении здоровья людей, экологии, транспорта, и прочее. Законодательством предусматривается наказание, согласно действующему установленному кодексу. Каждое совершенное противоправное деяние, должно подтверждаться действием или бездействием, идущее вразрез установленным правилам. Поступки касаемо данной правовой отрасли, совершаются человеком по неосторожности либо умышленно. За это он и привлекается к ответственности.
    Такие поступки не характеризуют гражданина, как социально-опасного элемента, и позволяют находиться в обществе. Действия хоть и являются антизаконными, но влекут достаточно мягкие меры воздействия:
    наложение штрафа, в зависимости от тяжести нарушенной статьи;
    помещение под арест, сроком до 15 суток;
    направление на общественные работы, до 150 часов;
    лишения права заниматься какой-либо деятельностью, в случае выявления нарушения в момент занятия данной деятельностью.
    Решение, о возбуждении дела, принимает должностное лицо, назначенное государством. Постановление выдается прокурором. На расследование нарушения, отводится не больше месяца. За это время, должно быть, осмотрено место происшествия и собраны доказательства. Впоследствии оформляется протокол о совершении противоправных действий либо постановление о закрытии дела.Лица, попадающие под понятия невменяемости и крайней необходимости, могут быть освобождены от ответственности, охарактеризовав проступок малозначимым нарушением.
    Противоправные деяния осуществляются не только в отношении людей, но также могут противоречить социальным интересам. Проступком принято считать, действия малоопасные обществу.
    Судимость, за незначительные противоправные действия, кодексом, не предусмотрено. К ответственности привлекаются граждане, старше 16 лет.

    Что такое преступление

  3. Freackinside Ответить

    Различные общественные работы;
    Штрафные взыскания;
    Арест на небольшой срок без судимости.
    За совершение правонарушений к ответственности граждане могут привлекаться с четырнадцатилетнего возраста.
    Ответственность граждан за совершенные преступления определяется УК РФ. каждое преступление всегда имеет очень тесную взаимосвязь с различными формами собственности, персональными интересами того или иного гражданина, определенным конституционным строем, сформировавшимися общественными правоотношениями и т.п.
    В рассмотрении того или иного действия в качестве преступления существенную роль играет степень его тяжести. За совершение преступлений граждане могут предстать перед судом только после достижения шестнадцатилетнего возраста.

    В чем сходство преступления и правонарушения?

    Административное правонарушение: пример
    Для более подробного рассмотрения этих вопросов желательно определить предельные соотношения совершаемых преступлений, а также административных правонарушений. Сходства этих двух понятий заключаются в таких положениях:
    В общественной значимости для страны и граждан;
    Структура составных элементов действующей правовой нормы КоАП РФ аналогична УК РФ;
    Противоправность действий и установленная виновность считается основными признаками, свойственными всем видам нарушений;
    При рассмотрении с материальной составляющей одним и тем же будет выступать объект правонарушения и преступления;
    Теория разработанной межотраслевой квалификации является объективной основой всех видов нарушений в правоприменительной практике.
    Функции действующих норм уголовного и административного кодекса призваны осуществлять регулировку, охрану и предотвращение противоправных действий. Если соотноситься с функциями, главной из которых считается именно охранительная (ст. 1.2. КоАП РФ и ст. 2 УК РФ) исключительная особенность действующих норм права в административном и уголовном кодексе заключается как в регулировании, так и в охране предмета правонарушения, в виде которого в большинстве ситуаций фигурируют значимые и ценные взаимоотношения между гражданами.
    Нужно иметь четкое понимание существующей взаимосвязи функций регулирования, а также охраны предмета правонарушения, которые призывают выполнять действующие положения КоАП и УК РФ.
    Правоохранительная функция КоАП и УК РФ может реализоваться на практике двойственным методов.
    Неустойчивые, неблагонадежные представители общества удерживаются от совершения уголовных преступлений, либо проступков, способных нанести определенный ущерб здоровью или имуществу других граждан. В этой ситуации текущее состояние законодательства будет носить статический характер как в вопросах административных, так и уголовных правонарушений.
    Система не будет действовать при условии, что юридический факт состава правонарушения будет отсутствовать.
    Следовательно, охранительные возможности системы самых важных взаимоотношений между гражданами осуществляется по ходу регулирования специальной группы взаимодействий, подразумевающих определенный вред для людей, который может быть оказан в результате действий тех или иных лиц. В КоАП РФ, а также УК РФ четко определяются воспитательные цели при использовании мер наказания в нарушителям.
    Сходство между административными правонарушениями и преступлениями заключается по сути в самом факте осуществления деятельности, выходящие за определенные нормы, диктуемые правосознанием социально активного населения.

    Исключения из правил

    И правонарушение, и преступление — наказуемы!
    Уголовная ответственность действующих предприятий и организаций в нашей стране не предусмотрена. За противоправные действия юридические лица должны понести только административную ответственность. Ответственные руководящие сотрудники лично могут быть привлечены к судебному разбирательству по факту возбуждения уголовного дела.

  4. рада любовь моя Ответить

    При нарушении законодательства самой мягкой мерой ответственности будет именно административная. Она применяется не только в отношении физлиц, но и юридических субъектов, способных аналогичным образом вести себя вопреки установленных правилам в обществе.
    В отношении виновного избираются административные санкции, которые будут зависеть от многих факторов:
    Повторность совершения.
    Размер причиненного вреда общественным отношениям.
    Занимаемое положение в обществе.
    Степень воздействия на другого человека и т.д.
    Это говорит о том, что как только субъект нарушит правила поведения в социуме, поступит ответная мера от государства в виде административной ответственности. В практическом применении существует достаточное количество госструктур, которые могут налагать взыскание на провинившегося. Самыми основными из них выступает ОВД и суд. Что касается остальных структур, то они в основном имеют узкую направленность, как например таможенные органы.

    Признаки административной ответственности


    Проявляющиеся признаки в процессе ответной меры на нарушения правовых норм, позволят отделить административную ответственность от уголовной. Стоит в первую очередь отметить ее больший круг применения и реализации в действительности.
    Она может быть использована не только в общественных отношениях, но и сфере здравоохранения, образования, в ОВД или отделениях юстиции страны. Выбирается в отношении виновного конкретное наказание, которое должно быть я обязательном порядке исполнено, в том числе и в оговоренные сроки. Отличие административной меры заключается еще в субъектах реализации наказания.
    Административная ответственность может наступать только в тех случаях, которые прописаны в КоАП. Кроме этого, существуют и иные нормативные акты (региональные, федеральные), имеющие местный характер, но также необходимые для исполнения. Даже тут виновный может повергаться мерам ответственности и выбору соответствующего наказания за свой проступок перед обществом.
    Еще один важный признак – отсутствует соподчиненность субъектов административно-правового характера.

    Основное различие

    Рассмотрев данные вопросы, можно выделить основные признаки, по которым происходит различие между правонарушением с точки зрения уголовного и административного законодательства:
    Для наступления уголовной ответственности стоит ориентироваться исключительно на законы (УК). Если рассматривать административную, то тут кроме этого существуют и подзаконные акты, имеющие аналогичную силу на отдельной территории страны.
    При выборе административного наказания лицо останется работать на прежнем месте и ему не грозит судимость. Он просто числиться в рядах подвергнутых наказанию в течение установленного периода (чаще всего 1 год). Уголовная ответственность может грозить помещением в места лишения свободы на несколько лет, происходит изоляция преступника от общества. Судимость возлагает дополнительные правовые последствия.
    Основание для ответственности виновного – административное правонарушение и преступление соответственно. Они между собой отличаются по степени тяжести и влияния на общественные отношения.
    Только суд может применить меры уголовной ответственности в отношении преступившего закон. Что касается административного наказания, то здесь существует достаточный перечень уполномоченных органов.
    Различаются и субъекты. Так, к уголовному наказанию привлекается исключительно физлицо, к административному – в том числе и должностное лицо, юрлицо. В нормах КоАП имеется даже указание в санкциях статей, которые заметно увеличиваются для категории ЮЛ.
    Еще немного по мерам профилактики. Для административного правонарушения присуще предупреждение. Правда, здесь используется определенная категория статей и важно, чтобы лицо ранее не подвергалось административному реагированию со стороны государства. Для УК такие нормы не существуют. Единственно возможная схожесть для условного срока, когда лицу дается шанс на исправление.
    Следовательно, более мягкой мерой принято считать административную ответственность. Но в случае несоблюдения и в дальнейшем принятых норм в обществе, лицо может наказываться более сурово, если совершит преступление. Вот чем отличается уголовное преступление от административного правонарушения.

    В чем сходство?


    Так как мы деятельно разобрались с основными различиями правонарушения и преступления, немного стоит остановиться и на моментах, которые их объединяют друг с другом. Некоторые статьи УК и КоАП имеют схожесть, но при этом сами правоприменители исходя из степени общественной опасности, должны определить точно меру воздействия на виновного. Это касается, например, совершения хищений или нарушения правил охоты.
    Для привлечения лица к ответственности важно не только доказать противоправность его действий, но и указать на факты его причастности к данному правонарушению или преступлению. Именно на этом будет в последующем базироваться выбор наказания.
    Нормы законодательства направлены на профилактику и возможное предотвращение действий лица, противоречащих правилам. Кроме этого, происходит охрана субъектов и предмета, на которые посягает виновный. Это в некоторой степени может указывать на весомые отношения в обществе.
    Каждая система имеет охранительную функцию, которая реализовывается по различным направлениям в социуме. Все присущие меры наказания при совершении преступления или правонарушения носят воспитательный характер. Государство считает, что именно данная мера не только положительно воздействует на преступившего закон, но и покажет остальным, что их может ждать при нарушении законодательства.

    Исключения из правил

    Предприятия и организации, как говорилось ранее, не могут стать субъектами уголовного преследования. Ответственность здесь будет наступать лишь по отношению к руководящему составу их, а также ответственных должностных лиц.
    Кроме этого, уголовное наказание может заменяться административным. В таком случае следует руководствоваться обстановкой в стране и наличием чрезвычайных обстоятельств. С течением времени законодательная база меняется с целью совершенствования. Это приводит к исключению определенных уголовных преступлений и перевод в статус административных. Аналогичным образом может быть выполнено и в обратном порядке. Это следует контролировать особенно правоприменителям, чтобы правильно выбирать меру ответственности.
    Особое внимание всегда уделялось именно суммам, которые похищались. Такое решение присуще факту совершения мошеннических действий, присвоения, растраты и т.д. от нее зависит не только квалификация, но и привлечение лица к виду наказания.
    В любой ситуации вы можете обратиться за юридической консультацией по телефону бесплатно.

  5. Truthsmasher Ответить

    >

    ХАВРОНЮК Н.И.
    д. ю. н., профессор

    «Уголовное правонарушение», «преступление»,
    «уголовный проступок», «административное правонарушение», «административный проступок», «дисциплинарный проступок»:
    схожесть и различия
    Все эти виды правонарушений – публично-правовые деликты. В этом их схожесть. Но очень плохо, когда из-за их схожести эти деликты смешивают. Это влечет за собой или 1) нарушение прав человека или 2) невозможность нарушенные права надлежащим образом защитить.
    Первое отличие (уголовных правонарушений – от всех иных), на которое я хочу обратить внимание, это то, что в отличие от административных и дисциплинарных, уголовные правонарушения все больше дрейфуют в сторону приватного, частного права.
    В последнее время в уголовном законе – все больше приватно-правовых начал:
    а) увеличивается количество дел частного обвинения;
    б) возникают все новые основания для выхода из конфликта путем примирения сторон: освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением; соглашение с потерпевшим;
    в) вводятся понятия медиации (медиатор – посредник, примиритель), фасилитации (фасилитатор – тот, кто помогает другим понять общую цель в процессе дискуссии, не защищая ни одну из позиций или сторон).
    Почему это происходит? Потому, что уголовно-правовой конфликт – самый опасный из правовых конфликтов, и ему специалисты уделяют наибольше внимания, глубже изучают способы его:
    – урегулирования и предупреждения;
    – разрешения и трансформации.
    В демократическом государстве любой человек (так же, как и любой коллективный субъект – предприятие, политическая партия, общественная организация) является субъектом всевозможных правоотношений и в большинстве случаев сам способен разрешить возникший в результате их осуществления правовой конфликт, действуя, в том числе и в роли потерпевшего.
    Главное для него – восстановить свое право в случае его нарушения, создать условия для того, чтобы это право больше не нарушалось, получить полное возмещение материальных и моральных затрат, – т.е. полную сатисфакцию (удовлетворение).
    Понятно, что в редких случаях такое удовлетворение у физического или юридического лица возникает от того, что в отношении правонарушителя реализована лишь такая цель наказания, как кара. Как правило, это случаи совершения насильственных и некоторых других преступлений, обязательным признаком которых является потерпевший.
    Пример из судебной практики. Муж избил жену, сломал ей руку – она обратилась к прокурору, возбудили уголовное производство, осудили мужа к штрафу – из семейного бюджета заплатили государству штраф. Жена удовлетворена? Вопрос риторический.
    Таким образом, доля регулятивного и охранительного публичного права уменьшается и фактически охранительное публичное право начинает распространяться лишь на правоотношения, связанные с:
    – преступлениями против международного правопорядка, интересов государства и совместных интересов человека, общества и государства;
    – административными проступками;
    – дисциплинарными проступками.
    Лишь в этих случаях правовые конфликты непосредственно касаются государства.
    Второе отличие (преступления от уголовного проступка). Суть уголовного правонарушения состоит в том, что в советской традиции именовалось и сейчас во многих правовых системах продолжает именоваться «общественной опасностью».
    Она, как известно, определяется:
    а) объектом посягательства (объект посягательства при совершении: – уголовных правонарушений – очень широк; – административных проступков – порядок государственного управления, администрация; – дисциплинарных проступков – трудовые, служебные и схожие обязанности) а также: – предметом посягательства и личностью потерпевшего;
    б) тяжестью последствий (смерть человека, вред его здоровью, размер материального ущерба и т.п.), – а если последствия не предусмотрены, то:
    – созданием опасности наступления тяжких последствий;
    – опасностью самого по себе деяния, способа его совершения, примененных при его совершении средств, орудий, либо местом, либо временем его совершения;
    в) формой вины – чем более тяжкими являются последствия, тем меньше, как правило, мы говорим об обязательности умысла;
    г) свойствами субъекта. Принцип тут такой: чем выше требования к субъекту, чем более широк круг его обязанностей и прав, тем в большем количестве случаев он может быть привлечен к уголовной ответственности по сравнению с обычным лицом – общим субъектом.
    Например, не являются уголовно наказуемыми такие деяния общего субъекта, как:
    – воспрепятствование законной деятельности общественных объединений;
    – вмешательство в законную деятельность представителей работников;
    – финансирование политической партии и т.д.
    Так вот, отличие преступления от уголовного проступка, как правило, – в степени общественной опасности (хулиганство – мелкое хулиганство, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью – причинение по неосторожности легкого вреда здоровью), но иногда и в их характере (разглашение государственной тайны – разглашение бухгалтерской или налоговой тайны).
    Основной смысл выделения категории уголовных проступков в том, чтобы быстро разрешить конфликт в упрощенном процессуальном порядке и удовлетворить интересы всех сторон конфликта.
    Поэтому, на все деяния, которые не характеризуются тяжкими последствиями или действительно серьезной внутренней опасностью, следует посмотреть с точки зрения того, можно ли их перевести в категорию проступков?
    То есть – карать за них несильно, но стремительно.
    Третье отличие (административного правонарушения от административного проступка). Многообразие форм административных правонарушений не позволяет все их отразить в одном кодексе. Несмотря на то, что КоАП и его аналоги и так во всех постсоветских и не только государствах – самый большой по объему, все равно охватить им все административные правонарушения не удается.
    Именно поэтому:
    а) в КоАП содержится перечень лишь наиболее типичных административных правонарушений. Это – «административные проступки».
    б) в Украине принят КАС и создана система административной юстиции.
    Ее задача – обеспечить возможность защиты прав и интересов физических и юридических лиц в сфере публично-правовых отношений от нарушений со стороны субъектов осуществления властных управленческих функций, т.е. от административных правонарушений.
    В случае удовлетворения административного иска суд может, в частности:
    – признать противоправным решение субъекта властных полномочий, действия или бездеятельность;
    – обязать ответчика совершить определенные действия или удержаться от них;
    – взыскать с ответчика средства;
    – временно запретить отдельные виды или всю деятельность объединения граждан и ликвидировать объединение граждан;
    – принудительно выдворить иностранца или лица без гражданства из страны;
    – признать наличие или отсутствие компетенции (полномочий) субъекта властных полномочий.
    Административный суд разрешает конфликт на основе принципа состязательности. При этом по делам о противоправности решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий:- обязанность доказать правомерность своего решения, действия или бездеятельности возлагается на ответчика; – суд может собирать доказательства по собственной инициативе, – все это сделано для того, чтобы гражданин не был беззащитным перед государственной машиной, а мог чувствовать себя равным субъектом правоотношений.Пример – ст. 74 проекта КоАП. Можно наказать штрафом, но проблема так и не будет решена.
    Но административный суд не может наложить санкции в виде штрафа или лишения права заниматься определенной деятельностью.
    Эти санкции имеют в основном карательный характер, а их целями являются воспитание правонарушителя и превенция.
    Таким образом, вместе с КАС (но не вместо него – как это было в советской традиции) может действовать и Кодекс об административных проступках.
    Иными словами, сегодня все правовые конфликты в сфере гос. управления следует разрешать совокупностью инструментов:
    1) свои права гражданин должен защищать в административном суде, – а если суд установит нарушение закона, причиной которого было злоупотребление, превышение власти, бездействие власти или служебная халатность конкретного представителя власти, то
    2) сам суд или сторона истца должны поставить вопрос перед компетентным органом об уголовной, административной и/или дисциплинарной ответственности такого представителя власти. Эта ответственность должна реализовать две цели – покарать виновное лицо за содеянное и предотвратить возможность совершения им и другими представителями власти подобных актов поведения в будущем.
    Уголовная ответственность соответствующего представителя власти не исключает привлечение его к дисциплинарной ответственности – и наоборот. При этом увольнение с работы или отстранение от должности может быть как уголовной, так и дисциплинарной санкцией.
    Ответственность же за административные проступки должна наступать в случаях, когда субъекты (юридические лица, должностные лица, граждане-предприниматели и в некоторых случаях простые граждане, – напр. по делам о несоблюдении ПДД), обязанные по закону исполнять определенные правила, порядки, режимы, установленные с целью управления государством, – нарушают их.
    Четвертое отличие (уголовного проступка – от административного). Сутью (т.е. характером) административного проступка является посягательство лишь на один объект – на систему государственного управления.
    В советской доктрине уголовные и административные проступки не различались.
    Именно поэтому и вышло так, что:
    – часть (десятки) составов уголовных проступков, не имеющих никакого отношения к гос. управлению, содержится в КоАП и массе других законов;
    – часть составов административных проступков содержится в УК.
    Соответственно, за управленческие нарушения применяются УГОЛОВНЫЕ наказания, а за уголовные проступки – административные штрафы и т.п.
    Определяющую роль в процессе идентификации правонарушения имеют два последних критерия – природа проступка и наказание (санкция) за него, а не его название или название НПА, в котором он определен.
    Если мы хотим демократический КоАП – должны оставить в нем лишь нарушения режимов, а не прав человека (обективная сторона), лиц, обязанных их соблюдать (субъект нарушения) и административные органы, а не суд (субъект рассмотрения).
    Все, что касается прав человека – в закон об УГОЛОВНЫХ проступках.
    Наконец, пятое отличие (дисциплинарных проступков – от уголовных и административных). Не являются ни административной, ни уголовной санкцией дисциплинарные взыскания и другие меры, которые применяются административным органом: 1) относительно его сотрудников и 2) в связи с их поведением по службе (работе).
    Субъектами дисциплинарных проступков являются:
    – работники, в том числе со специальным статусом (например, полицейские, судьи, прокуроры, адвокаты), а также:
    – военнослужащие;
    – лица, находящиеся под стражей и осужденные;
    – ученики, слушатели, студенты некоторых учебных заведений.
    При этом советская традиция не уделяла достаточного внимания правовому регулированию дисциплинарной ответственности – и этот недостаток сохраняется.
    Проблемы состоят в том, некоторые указанные лица:
    1) несут дисциплинарную ответственность за деяния, за которые все иные лица несут административную ответственность (например, военнослужащие или прокуроры, судьи). Такой подход нарушает принцип равенства всех перед законом, поскольку дает возможность этим лицам избегать более тяжких взысканий;
    2) несут дисциплинарную ответственность как дополнительную к уголовной или административной – за уголовные и административные правонарушения. Как правило, санкция в этих случаях абсолютно определенная и предусматривает лишь освобождение от должности. Так, согласно ч. 2 ст. 22 Закона Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции» лица, привлеченные к уголовной/административной ответственности за определенные коррупционные правонарушения, подлежат освобождению от должности;
    3) несут уголовную ответственность за деяния, за которые все иные лица несут административную или дисциплинарную ответственность. Например, в ст. 390 УК Украины – за систематическое нарушение общественного порядка или правил проживания лиц, осужденных к ограничению свободы. Это противоречит положениям Конституции о равенстве перед законом.
    4) дисциплинарные взыскания иногда более тяжкие, чем наказания за преступления:
    – для государственных служащих: освобождение от должности государственной службы (статьи 52 и 53 Закона «О государственной службе»);
    – для адвокатов: лишение права на занятие адвокатской деятельностью с последующим исключением из Единого реестра адвокатов Украины (статьи 31-35 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности»);
    – для учеников, слушателей, студентов – отчисление (ст. 39 Закона «О профессионально-техническом образовании», ст. 45 Закона «О высшем образовании»; ч. 10 ст. 17 Закона «О военной обязанности и воинской службе»).Таким образом, в зависимости от категории субъекта диапазон дисциплинарных взысканий достигает от такого легкого, как устное замечание и до таких суровых, приближенных к уголовным наказаниям, как принудительные работы, увольнение от службы или работы, лишение определенных прав и даже арест.
    Март 2014 г.

  6. Алина кот Ответить

    Бездействие – это пассивная форма поведения, которая в отличие от действия, заключается в воздержании от всяких телодвижений и активного поведения. Вместе с тем бездействие нельзя понять, основываясь только на законах механического телодвижения. Это общественно опасное, осознанное, волевое поведение, выражающееся в несовершении тех действий, которые лицо обязано было и могло совершить в данных условиях.
    Таким образом, бездействие также обладает признаком общественной опасности, но в меньшей степени. Преступное бездействие может выражаться в единичном акте воздержания от совершения определенных действий или же в системе актов поведения, заключающихся в невыполнении юридически обязательных и объективно необходимых действий (например, при халатности, когда должностное лицо систематически не выполняет возложенных на него по службе обязанностей – ст. 293 УК РФ).
    Помимо обязанности действовать, необходимо еще установить, имел ли виновный возможность совершить требуемые действия по объективным условиям в данной, конкретной обстановке. В этих случаях следует устанавливать, что лицо объективно, не по своей воле не могло выполнить требуемое действие вследствие наступившей так называемой непреодолимой силы.
    Для привлечения к уголовной ответственности за преступное бездействие необходимо иметь в виду не только характер и содержание преступного поведения, но и точно определить границы бездействия, при установлении которых необходимо учитывать следующие обстоятельства: а) обязанность лица выполнить определенное действие; б) возможность совершить его в данных условиях; в) невыполнение лицом тех действий, которые от него требуются; г) наличие непреодолимой силы в момент необходимости выполнения требуемых действий (пожар, стихийные бедствия, действия животных и т.п.).
    В ст. 14 УК в определении понятия преступления говорится, что преступлением признается лишь виновно совершенное общественно опасное деяние. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
    Преступление – это виновно совершенное, общественно опасное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания (ч.1 ст.14 УК РФ).
    Преступление характеризуется определенными существенными признаками, отличающими его от других видов правонарушений.
    Такими признаками являются:
    Общественная опасность – это так называемый материальный признак преступления, означающий, что оно причиняет существенный вред охраняемым уголовным законом отношениям, интересам, ценностям либо угрожает причинением такого вреда. Следует сказать о том, что данное свойство деяния является объективным и неизменным. Законодатель путем своевременного обсуждения и логического осмысления, используя практический опыт, познает наличие такого свойства в деяниях людей и осуществляет их криминализацию путем включения в уголовный закон. Изменения в общественной жизни, государственном устройстве иногда позволяют сделать вывод об утрате деянием данного свойства, что приводит к его декриминализации.
    Общественная опасность, по признанию нашей правовой науки, носит универсальный характер, она присуще всем видам правонарушений, ее содержание позволяет разграничивать преступления и иные деликты. Вместе с тем, некоторые ученые полагают, что отдельные деяния обладают не опасностью, а вредоносностью, поэтому их следует относить не к преступлениям, а к уголовным проступкам. Но законодатель до настоящего времени не поддержал предложение о такой дифференциации преступных деяний.
    В уголовном законе выделяются качественно-количественные характеристики общественной опасности. Речь идет о ее характере и степени. В первом случае мы имеем в виду ценность объекта посягательства, вид причиненного вреда, форму вины. Степень опасности определяется величиной ущерба, степенью вины посягательства, сравнительной тяжестью деяния в зависимости от способа, места, времени и других обстоятельств.
    Характер и степень общественной опасности – это качественная и количественная характеристика всех преступлений. В частности, это следует из ч.3 ст.60 УК, в которой говорится: «При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления…»
    Характер общественной опасности является качественной характеристикой, в ней содержатся особенность, свойства преступления, которые позволяют отличать его от смежных с ним, выделить из числа тех, которые составляют определенную группу преступлений, имеющих общие признаки. Характер общественной опасности позволяет выделить преступление в силу свойственных лишь ему объективных и субъективных признаков, которые отражают важность общественных отношений, на которые направлено преступление, внешнюю форму деяния, наносящего ущерб этим отношениям.
    Установление признаков преступления позволяет дать ему качественную характеристику, т.е. правильно квалифицировать содеянное, что во многом предопределяет индивидуализацию наказания.
    Степень общественной опасности, являясь количественным показателем, способствует сравнительному анализу преступлений одного вида, одного и того же характера[67]. Насколько опасно преступление и в какой степени, можно установить на основе анализа всех объективных и субъективных признаков преступления.
    Противоправность. В уголовном законе предусмотрено единство материального и формального признаков преступления. Формальный признак означает, что деяние обладает противоправностью и признается преступлением лишь в случае его запрещенности непосредственно в самом уголовном законе. Уголовное право твердо придерживается принципа «нет преступления без указания о том в законе». По сути, признак противоправности деяния это есть юридическое отражение его общественной опасности. Данный признак означает также, что применение уголовного закона по аналогии не допускается.
    Любое общественно опасное действие или бездействие может долгое или короткое время оставаться таковым в правосознании людей, но лишь после их законодательного запрета правоохранительные органы получают возможность борьбы с ними правовыми мерами. Значит, только с момента объявления деяния преступным, оно практически получает статус преступления со всеми вытекающими последствиями. Таким образом, противоправность есть свидетельство того, что вопрос борьбы с данными общественно опасными действиями (бездействием) стал вопросом государственной важности. Следовательно, признание деяния противоправным представляет собой официальное признание государством общественной опасности соответствующего поступка. Запрещение же его уголовным законом есть признание значительной степени его общественной опасности. Вот почему все законодательные акты начинают определение преступления с указания на его противоправный характер. Таким образом, объявление поступка уголовно наказуемым является правовым актом государственной власти
    Обязательным компонентом уголовной противоправности является наличие в уголовно-правовой норме санкции, которая содержит угрозу применения наказания определенного вида.Санкция– (от лат. sanctio строжайшее постановление) элемент уголовно-правовой нормы, в котором установлено наказание за данное преступление. Иначе говоря, санкция это мера воздействия, наказания за нарушение закона.
    Таким образом, общественная опасность и противоправность – это две неразрывные характеристики преступления (социальная и юридическая), ни одна из которых не может в отрыве от другой определять деяние как преступное и уголовно наказуемое.
    Виновность – то есть внутреннее, психическое отношения человека к своему деянию и к наступившим или предполагаемым последствиям. По нашему мнению, данный признак содержит указание на обязательное наличие в действиях лица, совершившего общественно опасное и запрещенное уголовным законом деяние, вины, как важнейшего субъективного признака.
    Понятие виновности (форм вины) раскрывается в ст.24 УК, где закреплено, что виновным в совершении преступления признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Такая трактовка полностью соответствует одному из основных принципов уголовного закона – принципу вины, согласно которому лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Фактически виновность означает, что человек, совершая преступление, обладает интеллектом и волей в том необходимом объеме, который определен в уголовном законе и, тем не менее, осознанно делает свободный выбор между преступным и непреступным поведением. Привлечение такого субъекта к ответственности означает субъективное вменение. Уголовную ответственность за невиновное причинение вреда, т.е. объективное вменение, закон не допускает (ст.5 УК).
    Преступное поведение совершается под контролем сознания и воли. Это предполагает такое состояние психики человека, которую уголовный закон именует вменяемостью, т.е. возможностью осознания лицом фактического характера и опасности своих действий (бездействия) и возможностью руководить ими. Наряду с этим, виновность предполагает достижение лицом установленного законом возраста уголовной ответственности.
    Вменяемость, как и возраст уголовной ответственности, являются важнейшими составляющими вины. Без них невозможны нормальное и правильное восприятие окружающей действительности, ориентация в ней и свободный выбор вариантов поведения. Поэтому не могут быть признаны преступлениями деяния малолетних и невменяемых.
    Наказуемость– следует помнить, что речь идет не о каком-то реальном наказании, а о возможной каре за совершение преступного деяния. Преступление не бывает без наказания. Без него понятие преступления было бы весьма условным, не имеющим смысла. Мера наказания и его виды определяются государством в уголовном законе и могут применяться только по приговору суда.
    Возможность освобождения лица от уголовной ответственности и наказания не меняет тезиса о наказуемости как обязательном признаке преступления. Запрещенность деяний под угрозой наказания означает, что, во-первых, оно закреплено именно в уголовном законе, а не в каком-либо правовом акте; во-вторых, в санкции уголовного закона за подобное деяние предусмотрено наказание, которое и является реальным признаком преступления и не должно смешиваться с наказанием как неизбежным следствием совершения преступления. Именно угроза наказания, а не реальное наказание, которое в конкретном случае может и не последовать, является признаком преступления.
    Вместе с тем наказуемость – не просто последствие преступления. Таким последствием является наказание как конкретная мера государственного принуждения, применяемая за конкретное преступление. Наказуемость же более абстрактное и более широкое понятие, которое скорее характеризует правовую норму, имеющую уголовно-правовую санкцию. Каждая отрасль права имеет свои санкции, присущие и уголовному праву. Они предусматривают различные меры уголовного наказания за нарушение норм именно уголовного права. Если бы преступление не влекло за собой уголовного наказания, то не было бы никакой необходимости в существовании уголовного права. Именно угроза уголовного наказания следует за совершением преступления, неотвратимость наказания при наличии к тому оснований является основным условием его предупредительного воздействия. Поэтому формула «преступление влечет за собой наказание» является правилом, гарантирующим неотвратимость ответственности. Запрет деяния, не сопровождаемый прямо обозначенной уголовно-правовой санкцией, означает, что оно по тем или иным причинам не может считаться преступным.
    Малозначительность деяния (ч.2 ст.14 УК), т.е. отсутствие у него общественной опасности, при наличии формальных признаков какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, позволяет не признавать его преступным и наказуемым. Малозначительность как свойство предполагает, что деяние не причинило вред и не создавало угрозы его причинения. Признак этот весьма оценочный, требующий от правоприменительных органов учета всех фактических обстоятельств. Необходимо отличать малозначительность от фактических ошибок, которые допускаются виновным. Следует тщательно устанавливать направленность умысла и объем совершенных действий, учитывая способ их совершения. Мы поддерживаем мнение тех специалистов, которые полагают, что признак малозначительности относится к содержанию деяния и не должен включать обстоятельства, смягчающие ответственность. Иначе говоря, наказуемость – это установленная законом возможность назначения наказания. Такая возможность реализуется не во всех случаях совершения преступления. Не каждое преступление фиксируется правоохранительными органами; Не всякое зафиксированное преступление раскрывается.
    Таким образом, наказуемость как составная часть уголовной противоправности выражается в угрозе применения наказания при нарушении запрета совершать те или иные общественно опасные деяния, признаки которых описаны в диспозиции нормы.

  7. XxPROxX Ответить

    Согласно ст. 72 Конституции, административное и административно-процессуальное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов. Однако вопрос о компетенции органов государственной власти субъектов Федерации в области установления и реализации ответственности за административные правонарушения, хотя и предусмотрен действующим КоАП, пока не разрешен.
    Необходимо также иметь в виду, что административную ответственность предусматривают не только нормы административного права, но и ряда других отраслей права (трудового, финансового, земельного и др.).
    2. Главное различие между административной и другими видами ответственности (уголовной, дисциплинарной, материальной) заключается в основании ответственности. Для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава административного проступка, т. е. совокупности специфических признаков, по которым проводится отличие административного проступка от преступления, дисциплинарного проступка и неправомерных действий, вызывающих последствия имущественного характера.
    3. Субъектами административной ответственности являются не только физические, но и юридические лица — предприятия, учреждения, организации. Государственные служащие несут административную ответственность по общим правилам, наравне с остальными гражданами России.
    4. За совершение административного правонарушения применяются административные взыскания, а в некоторых случаях — иные меры воздействия (например, дисциплинарные). Для административной ответственности характерно и наличие специфических оснований, условий и последствий освобождения от нее лиц, совершивших административные правонарушения, или замены административных взысканий другими мерами воздействия (мерами общественного воздействия, иными мерами).
    5. В отличие от дисциплинарной ответственности, при которой между органом или руководителем, применяющим меры взыскания, и лицом, привлекаемым к ответственности, существуют отношения подчиненности, при административной ответственности таких отношений нет. Административные взыскания применяются широким кругом специально уполномоченных на то органов (должностных лиц) исполнительной власти, местного самоуправления, а также судами и мировыми судьями.
    6. Административной ответственности присущ особый процессуальный порядок применения. Он изложен в КоАП, а также в ряде федеральных законов, не вошедших в Кодекс. По сравнению с судебным процессом по гражданским и уголовным делам он сравнительно прост, что создает условия для оперативного и экономного разрешения дел об административных правонарушениях. В то же время он содержит необходимые гарантии законности, осуществления права граждан на защиту.
    7. Имеются также особенности наложения и действия административных взысканий. К таким особенностям относятся: принципы наложения взысканий; обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность; исчисление сроков административного взыскания и сроков их давности; порядок возмещения причиненного административным правонарушением имущественного ущерба и др.
    Вопрос 10. Сравнительный анализ стадий рассмотрения гражданских, арбитражных и уголовных дел (наименование инстанции для обращения, наименования документа, с которым можно обратиться в инстанцию, сроки обращения в каждую инстанцию)
    Арбитражный процесс.
    Деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению подведомственных ему споров осуществляется в определенной логической последовательности, по стадиям процесса.
    В каждой стадии арбитражного процесса процессуальные отношения имеют специфический характер, определяемый объектом этих отношений, субъектным составом участников на каждой стадии, содержанием и целью процессуальных действий.
    Стадией арбитражного процесса называется совокупность процессуальных действий, направленных к одной близлежащей цели. Близлежащая цель действия арбитражного суда (судьи) может состоять в решении вопросов, связанных с принятием искового заявления от организации, т.е. возбуждением процесса, подготовкой дела к судебному разбирательству, проведением судебного разбирательства и т.д.
    Треушников А.А. выделяет следующие стадии арбитражного процесса. Первая (начальная) стадия арбитражного процесса – принятие искового заявления к производству по исковым делам, а также заявления по делам неискового производства.
    Объектом процессуальных действий и правовой оценки арбитражного судьи на этой стадии является предъявленное исковое заявление со всеми приобщенными к нему материалами (ст. ст.125-129 АПК РФ), изучение их с точки зрения подведомственности и подсудности дела, а также других критериев, необходимых для принятия дела к производству.
    На этой стадии судья единолично выносит определение о принятии искового заявления к производству (ст.127 АПК РФ). При наличии к тому оснований судья единолично может возвратить заявление (ст.129 АПК РФ) или оставить исковое заявление без движения (ст.128 АПК РФ).
    После возбуждения дела в арбитражном суде следует стадия подготовки его к судебному разбирательству (гл.14 АПК РФ). Цель этой стадии состоит в том, чтобы обеспечить правильное и своевременное разрешение дела судом желательно в одном судебном заседании. Совокупность и содержание процессуальных действий на этой стадии предусмотрены в ст. ст.133 – 137 АПК РФ.
    Основная стадия арбитражного процесса – судебное разбирательство (гл. 19 АПК РФ). Она определяется как основная, потому что в ней рассматриваются и разрешаются споры по существу, дается окончательный ответ на заявленные требования.
    Формой разбирательства дела является заседание арбитражного суда. Как правило, эта стадия завершается принятием решения, однако бывают случаи прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения.
    В арбитражном процессе новым законодательством предусмотрена стадия проверки законности и обоснованности актов арбитражного суда в суде апелляционной инстанции (гл.34 АПК РФ). Ранее в деятельности государственного арбитража такой стадии не существовало, и решения пересматривались только в порядке надзора.
    В стадии производства в апелляционной инстанции происходит повторное рассмотрение дела по существу на основании имеющихся и вновь представленных (при наличии определенных условий) доказательств.
    Кроме апелляционной, установлены еще три стадии пересмотра решений арбитражных судов: производство в суде кассационной инстанции (гл.35 АПК РФ), производство в порядке надзора (гл.36 АПК РФ) и пересмотр вступивших в законную силу актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам (гл.37 АПК РФ).
    Кассационное производство имеет целью проверку законности решений и постановлений, принятых арбитражными судами субъектов РФ в первой и апелляционной инстанции.
    Апелляционное и кассационное производства являются ординарными стадиями арбитражного процесса, поскольку право их возбуждения предоставлено всем лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, права и интересы которых затронуты судебным актом.
    Надзорное производство является исключительной (экстраординарной) стадией арбитражного процесса, в которой происходит пересмотр судебных актов арбитражных судов.
    При этом в соответствии со ст.292 АПК возбуждение надзорного производства возможно только при наличии существенных нарушений прав лиц, участвующих в деле, материального и процессуального права.
    Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу, также является стадией арбитражного процесса, направленной на исправление судебных ошибок.
    Арбитражный процесс по делу должен заканчиваться исполнением вступившего в законную силу решения арбитражного суда.
    Решение арбитражного суда подлежит обязательному исполнению всеми организациями, учреждениями, должностными лицами, гражданами-предпринимателями на всей территории Российской Федерации.
    Существуют определенные правила исполнительного производства, регулирующие отношения между должником и взыскателем (разд. VII АПК РФ).
    Стадия исполнения судебных актов арбитражных судов направлена на практическую реализацию вынесенных решений, определений, постановлений в действиях обязанных субъектов. Следует иметь в виду, что исполнительное производство организационно выделено из судебной власти и отнесено к исполнительной.
    В части полномочий арбитражного суда по контролю за исполнением судебных актов арбитражных судов и разрешением возникающих здесь споров исполнительное производство одновременно является и стадией арбитражного процесса.
    Новым положением арбитражного процессуального права является то, что на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта может быть заключено сторонами мировое соглашение (ч.1 ст.139 АПК РФ).
    Идея примирения сторон на всех стадиях процесса и порядок примирительных процедур закреплен в специальной главе (гл.15 АПК РФ). Это означает, что необязательно, чтобы процесс по каждому делу проходил все возможные стадии, предусмотренные законом.
    В.В. Ярковым выделяются иные стадии арбитражного процесса. По его мнению, арбитражный процесс состоит из шести стадий:
    1) производство в арбитражном суде первой инстанции;
    2) производство в апелляционной инстанции;
    3) производство в кассационной инстанции;
    4) производство в порядке надзора;
    5) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу;
    6) исполнение судебных актов.
    В свою очередь, каждая стадия арбитражного процесса подразделяется на три этапа:
    возбуждение производства в соответствующей стадии,
    подготовка дела к рассмотрению,
    разрешение его в соответствующей стадии.
    Прохождение дела по всем стадиям арбитражного процесса не является обязательным, а определяется, в конечном счете, заинтересованными лицами – участниками производства по данному делу. Обязательным является разрешение дела по первой инстанции и затем – по волеизъявлению истца – исполнение решения арбитражного суда.
    Степень сложности и количество совершаемых процессуальных действий на каждом этапе развития той либо иной стадии арбитражного процесса зависит от задач, которые выполняет конкретная стадия. Наиболее полно регламентируются этапы возбуждения дела, подготовки к разбирательству и самого этапа разбирательства в стадии производства в арбитражном суде первой инстанции.
    Уголовный процесс
    Уголовное судопроизводство делится на две большие составляющие: досудебное и судебное производство. Эти части складываются из стадий уголовного процесса – следующих друг за другом этапов процессуальной деятельности, отличающихся особыми задачами, процессуальной формой, кругом участников и принимаемыми в итоге решениями. Досудебное судопроизводство состоит из стадий:
    ? возбуждения уголовного дела;
    ? предварительного расследования.
    Судебное производство состоит из стадий:
    ? подготовки к судебному заседанию;
    ? судебного разбирательства;
    ? апелляционного производства;
    ? кассационного производства;
    ? исполнения приговора;
    ? надзорного производства;
    ? возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
    Первые 7 стадий уголовного процесса принято считать обычными (ординарными), а две последних – исключительными (экстраординарными), так как в них происходит пересмотр уже вступившего в силу приговора.
    Во время своего движения уголовное дело может миновать некоторые стадии, поэтому эти стадии называются факультативными: предварительное расследование, апелляционное, кассационное, надзорное производство и возобновление дел.
    Независимость стадии возбуждения уголовного дела от иных этапов движения дела обусловлена характером разрешаемых вопросов. В частности здесь не только принимаются сообщения о совершенном преступлении, но и проверяются полученные сведения, а также принимается обоснованное решение о возбуждении уголовного дела или отказе в нем (Ст. 178 УПК РБ). При этом осуществляется двуединая задача. С одной стороны, реагирование на каждый факт совершения преступления, с другой – ограждение последующих этапов уголовного процесса, в частности стадии предварительного расследования, от рассмотрения фактов: а) которых в реальности не было; б) безусловно не являющихся преступными, то есть в которых нет хотя бы одного из обязательных признаков объективной стороны состава преступления, в том числе малозначительных (административных, дисциплинарных и иных проступков). Уголовно-процессуальное право / Под общ. ред. Проф. П.А. Лупинской. – М.: Юристъ,2007г. – с.123-134.
    На этом этапе действуют специфические уголовно-процессуальные отношения, отличающиеся от существующих в стадии предварительного расследования. Самостоятельный характер стадии возбуждения уголовного дела проявляется и в том, что она представляет собой этап уголовно-процессуальной деятельности, причем ни одно уголовное дело не может возникнуть вне его. Без возбуждения уголовного дела уполномоченными на то органами в каждом отдельном случае не имеется правового основания для всех тех действий, которые предусмотрены законом.
    Стадию возбуждения уголовного дела составляет комплекс уголовно-процессуальных действий и правоотношений, который не может быть сведен только к тому, что связано с самим актом возбуждения уголовного дела. Если в результате проверки сведений о совершенном или готовящемся преступлении компетентный орган государства (должностное лицо) выносит решение об отказе в возбуждении уголовного дела, это не означает, что стадии возбуждения уголовного дела не было; она была, результатом ее явилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

  8. Xelo Ответить

    Дорожно-транспортное происшествие будет считаться преступлением, возникшим в условиях дорожного движения, вследствие виновного противоправного деяния, выраженного в нарушении Правил дорожного движения с причинением тяжкого вреда здоровью или приведшего к смерти человека.
    Дисциплинарный проступок (англ disciplinary offence, misdemeanour) — противоправное виновное нарушение трудовой или служебной дисциплины сотрудником (работником), за который предусмотрена ответственность в дисциплинарном порядке.
    Для дисциплинарного проступка характерно неисполнение сотрудником (работником) своих функциональных (трудовых) обязанностей, предусмотренных трудовым законодательством, правилами внутреннего трудового распорядка, воинскими уставами и положениями о внутренней дисциплине, должностными инструкциями, вытекающими из трудового договора (контракта), заключенного сотрудником (работником) с конкретной организацией.
    Не является дисциплинарным проступком поведение работника, не имеющее отношения к его трудовым обязанностям. Дисциплинарный проступок отличает противоправный характер, то есть такое поведение работника, которое нарушает действующее законодательство, иные нормативные акты о труде.
    Отказ выполнить неправомерный приказ не является дисциплинарным проступком. Судебная практика расценивает как правомерное поведение неповиновение работника приказу руководителя организации, нарушающему требования Закона.
    Дисциплинарный проступок всегда есть виновное действие (умышленное или неосторожное). Неисполнение трудовых обязанностей не по вине работника не может считаться дисциплинарным проступком. За совершение дисциплинарного проступка работник привлекается к дисциплинарной ответственности с наложением дисциплинарного взыскания.
    В свою очередь преступление – это наиболее тяжелый вид правонарушений. Их закрытый перечень приводится в таком сборнике документов, как Уголовный кодекс. В соответствии с законодательством все преступления делятся на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяж кие. К сведению: нахождение лица в момент совершения им преступления под действием алкогольного, токсического или наркотического опьянения не смягчает вину.
    Признаки преступления, отличающие его от дисциплинарного проступка:
    1) Неисполнение военнослужащим приказа
    2) Оскорбление военнослужащим военнослужащего
    3) Самовольная отлучка военнослужащего
    4) Промотание имущества
    5) Нарушение уставных правил караульной или конвойной службы
    6) Нарушение правил внутренней службы
    7) Злоупотребление властью, превышение, бездействие власти или халатное отношение к службе лица начальствующего состава.
    Преступления и проступки – противоправные деяния (действия или бездействия). В этом тоже их сходство. В большинстве случаев проступком является уже само нарушение правовой нормы, но иногда им признается невыполнение предписания органа, должностного лица об устранении нарушенных правил. Как уже отмечалось, проступок может выражаться в действии или бездействии. В первом случае лицо делает то, что запрещено законом (например, совершает мелкое хищение).
    Преступление тоже может быть совершено путем действия или бездействия. Убийство является действием. Примером противоправного бездействия может служить неоказание помощи больному.
    Субъектом (т. е. тем, кто совершает) и проступка, и преступления является физическое, вменяемое лицо, достигшее определенного возраста. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло отдавать отчета в своих действиях или руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния. Не подлежит ответственности, как известно, и лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения обвинительного приговора заболевшее болезнью, лишающей возможности отдавать отчет в своих действиях. Аналогичным образом решается вопрос и применительно к проступкам. Важно отметить, чем отличается первый случай от второго: в первом нет самого преступления или проступка, а во втором он был, однако лицо, его совершившее, не подлежит ответственности, так как нет смысла наказывать человека, находящегося в болезненном душевном состоянии.
    По общему правилу субъектом проступка и преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего. Однако законодательство допускает привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших деяния, предусмотренные некоторыми статьями УК, уже с 14 лет (убийство, изнасилование и др.).
    И преступлениям, и проступкам присущ такой признак, как виновность. Понятие вины и в административном праве, и в уголовном едино: психическое отношение лица к своему поведению и его последствиям; вина имеет формы умысла и неосторожности. Умысел налицо в случае, если человек сознает противоправный характер своего поведения, предвидит вредные последствия и желает их, либо сознательно допускает наступление таких последствий. Например, мелкое хищение всегда совершается умышленно. Нарушение будет квалифицироваться как совершенное по неосторожности, если лицо предвидело возможность наступления вредных последствий, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение, либо не предвидело возможности наступления таковых, хотя должно было и могло их предвидеть. Так, безбилетный проезд на транспорте пассажира, Имеющего проездной билет, но забывшего его дома, не избавляет его от штрафа.
    И проступки, и преступления причиняют вред. Правда, не все проступки сопряжены с реальными вредными последствиями и содержат лишь возможность их наступления. Взять, например, нарушения противопожарных правил. Лица, виновные в этом, подвергаются административной ответственности даже тогда, когда пожара или иных реальных вредных последствий не было. Но все, же вред налицо – нарушается установленный в обществе правопорядок, тормозится нормальное осуществление функций государства.
    Прежде всего, если говорить обобщенно, такой признак преступлений, как общественная опасность.
    Преступления наиболее вредны для общества, и степень их вредности столь велика, что у них формируется новое качество – общественная опасность: эти деяния либо подрывают основы общественного и государственного строя, либо причиняют весьма существенный вред наиболее важным общественным отношениям. Именно данное качество и обусловило тот факт, что подобные деяния объявляются преступлениями. Проступки, не являются общественно опасными. Чтобы верно решить вопрос о том, является ли данное правонарушение преступлением или проступком, нужно во многих случаях сопоставить соответствующие нормы уголовного и административного законодательства. При этом следует, прежде всего, иметь в виду, что КоАП закрепил: «Административная ответственность за правонарушения, предусмотренные настоящим Кодексом, наступает, если эти нарушения по своему характеру не влекут за собой в соответствии с действующим законодательством уголовной ответственности». Кроме этой общей нормы, надо учитывать и те указанные законодательством конкретные критерии, с помощью которых можно отличить «смежные», проступки и преступления.
    Иногда для квалификации нарушения обязательных правил в качестве преступления достаточно того, чтобы оно хотя и не повлекло, но могло повлечь тяжкие последствия. Так, нарушения правил хранения, пользования, учета или перевозки взрывчатых и радиоактивных веществ, а также пересылка их по почте или багажом, если эти действия могли повлечь тяжкие последствия, рассматриваются как преступления. Если же последствия реально наступили, то уголовная ответственность усиливается. В других случаях для привлечения к уголовной ответственности необходимо совершение тождественного правонарушения, а притом условии, когда применение за первое нарушение мер административного воздействия. Так, жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно истязание животных, совершенное лицом, к которому в течение года была применена мера административного взыскания за такие же действия, влечет уголовную ответственность.
    Мотив и цель – тоже один из признаков, определяющих водораздел между проступком и преступлением. Если изготовление самогона производилось, например, с целью сбыта, то это преступление, а если такая цель отсутствует, то административный проступок.
    Многие ученые-юристы считают, что повторное совершение административного правонарушения, даже если за предыдущее данное лицо подвергалось административному взысканию, не должно служить основанием для признания его преступным. Факт применения административного взыскания за предшествующий проступок, говорят они, относится только к личности нарушителя и не повышает степени общественной опасности второго деяния, а потому и не должен служить основанием для квалификации его как преступления. Ведь сколько бы раз одно и то же лицо не совершало административные правонарушения, каждое из них – всего лишь проступок и не может переходить в другое качество. Преступление – это категория, на которую свойства личности правонарушителя влияния не оказывают. Поэтому вполне обоснованно, на наш взгляд, они ставят вопрос об исключении из уголовного кодекса тех деяний, уголовная ответственность за которые связана с административной преюдицией (повторностью), и о переводе их в разряд административных правонарушений. Но это пока лишь теоретическая позиция. Действующим законодательством большое значение иногда придается форме вины – совершенное умышленно деяние рассматривается как преступление, а объективно такое же, но происшедшее по неосторожности, – как административное.
    8.Понятие состава преступления, его элементы, признаки и виды.

  9. Taurr Ответить

    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 23(далее – КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
    Согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.
    Из приведенных определений видно, что преступление и административное правонарушение – это деяния противоправные, виновные и наказуемые. Все эти признаки свидетельствуют о наличии сходных черт у преступления и административного правонарушения. Однако, безусловно, существуют между ними и отличия.
    Преступление обладает таким признаком как уголовная противоправность, административное правонарушение – признаком административной противоправности. Иначе говоря, преступным может быть признано только деяние, запрещенное уголовным законом, а административным правонарушением – деяние, запрещенное административным законодательством. Однако необходимо отметить, что применительно к административным правонарушениям признак противоправности имеет свою специфику, которая обусловлена тем, что большое количество данных правонарушений представляет собой нарушение определенных правил, содержащихся в различных нормативных правовых актах.
    Исходя из видов противоправности данных правонарушений можно сделать вывод, что совершение преступления влечет наступление уголовной ответственности (кроме случаев признания деяния малозначительным, при которых имеют место иные виды ответственности), а совершение административного правонарушения – наступление мер административной ответственности (арест, исправительные работы и т.д.).
    При этом меры ответственности за совершение преступления гораздо строже, чем за совершение административных правонарушений. Некоторые из них, например, штраф, исправительные работы и арест как виды административных наказаний, по своему содержанию являются схожими с одноименными уголовными наказаниями, однако они не влекут такой важной составляющей как судимость.
    Если говорить о лице, применяющем наказание то можно также увидеть определенные отличия, в частности лицу, совершившему преступление, наказание вправе назначить только суд; лицу, совершившему административное правонарушение, наказание может назначить не только суд, но и ряд должностных лиц (например, инспектор ДПС).
    Также одним из главных отличительных признаков преступления является общественная опасность. Однако это вовсе не значит, что правонарушения являются не опасными, они являются вредоносными, т.е. наносят определенный вред общественным отношениям, охраняемым законом, но данный вред по своим качественным и количественным характеристикам не достигает уровня общественной опасности.

  10. Nalmerdana Ответить

    В
    современный период развития теории
    уголовного права понятия преступления
    и правонарушения выступают как
    фундаментальные категории, вследствие
    чего вопросы их характеристики и
    разграничения представляют собой особую
    актуальность, поскольку позволяют
    выяснить представляющую повышенную
    опасность для общества, конфликты,
    которые решаются использованием мер
    уголовно-правового регулирования, что
    само по себе выступает одной из основных
    задач уголовного права, что и определяет
    актуальность настоящего исследования.
    Принято
    считать, что правонарушение представляет
    родовое понятие для очень широкого
    круга деяний. Преступление – это тоже
    правонарушение по своим основным
    признакам. Однако все криминалисты
    придерживаются единой точки зрения,
    что преступление значительно отличается
    от других правонарушений, оно представляет
    наибольшую опасность для гражданина,
    общества и государства, хотя ему присущи
    черты, особенности и признаки, свойственные
    любому правонарушению. Преступление
    не является единственным человеческим
    поведением, нарушающим правовые запреты.
    В зависимости от того, какой отраслью
    права регулируется то или иное отношение,
    правонарушение может быть уголовным
    (преступление), административным
    (проступок), гражданским и т. п.
    Все
    правонарушения, в зависимости от их
    характера и степени общественной
    опасности делятся на преступления и
    проступки. Проступки в отличие от
    преступлений характеризуются меньшей
    степенью общественной опасности и
    влекут за собой применение мер
    административного, дисциплинарного,
    либо гражданско-правового воздействия,
    а не уголовно-правовых санкций.
    Последствием же совершения преступления
    является применение самой суровой меры
    государственного принуждения —
    уголовного наказания с последующей
    судимостью, правонарушения судимости
    не влекут.
    Преступления
    являются разновидностью правонарушений.
    Преступления следует отличать от
    гражданско-правовых деликтов,
    административных и дисциплинарных
    правонарушений.
    Понятие
    преступления является одной из ключевых
    категорий уголовного права. Для
    осуществления стоящих перед уголовным
    законодательством задач охраны личности,
    прав и свобод человека и гражданина,
    собственности, общественного порядка
    и безопасности, окружающей среды,
    конституционного строя, а также
    предупреждения преступлений, наука
    уголовного права формирует и определяет,
    какие опасные для личности, общества
    или государства деяния признаются
    преступлениями.
    Для
    того чтобы предупреждать правонарушения
    и преступления, необходимо воздействовать
    на их причины и условия, способствующие
    совершению преступлений (правонарушений).
    Поскольку они представляют собой
    комплекс многообразных факторов, для
    их устранения необходимы не только
    специально-юридические меры, но и
    воспитательно-предупредительная и
    информационная работа с населением, в
    том числе и учащимися, привлечение
    общественности к борьбе с правонарушениями,
    комплекс социальных мероприятий.

    1.Понятие преступления и правонарушения.

    Для
    обеспечения стабильного существования
    и развития цивилизованного правового
    общества и государства, необходимым
    условием является соблюдение норм права
    данного государства. Норма права – это
    общеобязательное правило поведения,
    установленное или санкционированное
    государством, и обеспеченное его
    принудительной силой. Его формой являются
    соответствующие нормативно – правовые
    акты и другие источники права, обязывающие
    или запрещающие. Создавая норму права,
    законодатели учитывают её реализацию,
    не реализацию или нарушение, и устанавливают
    ответственность, государственное
    принуждение. Реализация же нормы права,
    в первую очередь требует правомерных
    поступков людей, социальной основой
    которых является общность наиболее
    значимых интересов граждан, объединений.
    Нарушение правовых норм наносит обществу
    ощутимый вред, так как к сожалению, носит
    массовый характер. Несмотря на различные
    условия, причины, субъекты и характер
    противоправных действий, их все можно
    отнести к одному явлению – правонарушению,
    то есть «действию, нарушающему право,
    закон и идущему вразрез общественным
    отношениям, нормируемым правом».
    Правонарушение
    – противоправное виновное деяние лица,
    носящее общественно-опасный характер,
    посягающее на установленный порядок
    общественных отношений; противоправное
    виновное действие или бездействие
    субъектов права.
    Правонарушение
    – общественно вредное, противоправное,
    виновное деяние дееспособного субъекта,
    влекущее юридическую ответственность
    Преступление
    является составной частью понятия
    правонарушения. Преступление – виновно
    – совершенное общественно опасное
    деяние, запрещенное Уголовным кодексом
    РФ под угрозой наказания. (Ст. 14 УК РФ)
    Правонарушение
    (преступление) – это причиняющее вред
    общественным или личным интересам
    конкретное противоправное деяние
    (действие или бездействие), которое
    совершено виновным деликтоспособным
    лицом. Общественная опасность состоит
    в том, что они наносят вред правопорядку,
    общественным и личным интересам.
    Безвредных или безразличных для
    государства, общества, граждан
    правонарушений, а тем более преступлений,
    не существует, а следовательно не может
    быть иных проступков и преступлений,
    кроме общественно опасных. Причинение
    вреда в результате действий сил природы,
    невменяемых, недееспособных и случайного
    (невиновного) поведения можно
    охарактеризовать как «опасность», а не
    «общественную опасность».
    Основные
    черты правонарушения позволяющие
    отнести противоправные деяния к одному
    социальному явлению – правонарушению,
    и отграничить его от других правил
    поведения – норм морали, обычаев и т.п.
    (не правовых).
    Одной
    из черт правонарушения, наиболее
    очевидной, вытекающей из самого термина,
    является противоправность, то есть
    нарушение права, его норм. Правонарушение
    это деяние, поведение, поступки людей,
    действие или бездействие, следовательно
    правонарушение может составить только
    акт поведения, выраженный правонарушителем.
    То есть нельзя считать правонарушителя
    таковым при наличии у него противоправных
    мыслей. Конечно если эти мысли не
    воплотились в правонарушение.
    Деяние
    человека выражается или в виде конкретного
    действия, или в виде бездействия. Действие
    противоправно, если оно противоречит
    диспозиции данного права. Бездействие
    – один из видов поведения. В свою очередь,
    поведение, имеет свой обязательный
    признак, выражающийся в том, что правовое
    (как правомерное, так и противоправное)
    поведение находится под контролем
    сознания и воли индивида, субъекта
    права. Значит не может признаваться
    правонарушением поведение в состоянии
    невменяемости или недееспособности.
    Это утверждение подтверждает, к примеру,
    ст. 23. 9 (4 Ст. 23. 9 Невменяемость. ) КРФ об
    Административных правонарушениях: “Не
    подлежит административной ответственности
    физическое лицо, которое во время
    совершения противоправного действия
    либо бездействия находилосьв состоянии
    невменяемости, то есть не могло осознавать
    фактический характер и противоправность
    с своего действия или бездействия либо
    руководит им ими вследствие хронического
    психического расстройства, слабоумия
    либо иного болезненного состояния
    психики. ”
    Таким
    образом, правонарушение, являясь деянием,
    характеризуется как сознательный
    волевой акт.
    Еще
    одной чертой, характеризующей
    правонарушение, является общественная
    опасность, которая в свою очередь
    выражается во вреде наносимом обществу.
    Вред – совокупность отрицательных
    последствий правонарушений и обязательный
    признак каждого правонарушения. Вред
    может иметь материальный (ущерб,
    нанесенный собственности) или моральный
    (хулиганство в проявлении унижения
    достоинства) характер, восстановимым
    или нет, ощущаемым отдельными гражданами,
    коллективом и обществом в целом. Вредных
    или безразличных для государства,
    граждан правонарушений не существует.
    Одним
    из основных принципов правонарушения
    является порицание. Порицание основывается
    на том, что субъект правонарушения
    выбрал из имеющихся вредный вариант
    поведения. Выбор такого варианта
    свидетельствует о безразличии сознания
    правонарушителя к общественным и
    индивидуальным интересам. Такое отношение
    сознания правонарушителя к обществу
    характеризуется субъектной стороной
    деяния – виной. Вина выражается в двух
    формах: косвенная и прямая. Прямая вина
    правонарушителя определяется таким
    образом, что он (правонарушитель)
    предвидит и желает наступление
    отрицательных последствий своего
    деяния. , при косвенной вине правонарушитель
    предвидит наступление отрицательных
    последствий своего деяния, но в силу
    преступной халатности думает, что их
    удастся избежать
    Из
    сказанного следует, что если противоправность
    всегда виновна, то отсутствие вины
    свидетельствует об отсутствии
    противоправности и правонарушения и
    исключает юридическую ответственность.
    В
    современном мире понятие о преступном,
    отражает представление, о необходимости
    уголовно-правовой защиты всеми признанных
    общечеловеческих ценностей от преступных
    посягательств. Законодательное
    определение преступления, данное в
    статье 14 УК РФ, является формально-материальным,
    потому что предусматривает как формальный,
    нормативный признак (запрещенность
    деяния уголовным законом), так и
    материальный признак (его общественную
    опасность). Из законодательной формулировки
    вытекает, что в понятие преступления
    входят еще два признака – его виновность
    и наказуемость. В целом же преступление
    следует определять как запрещенное
    уголовным законом общественно опасное,
    виновное и наказуемое деяние (действие
    или бездействие).
    Все
    правонарушения, в том числе и преступления,
    представляют собой деяния людей, а не
    воздействие сил природы. Термин “деяние”
    включает в себя два варианта поведения
    личности – его активное действие и
    юридически значимое бездействие.
    Таким
    образом, можно сделать вывод, о том, что
    всякое деяние человека квалифицируется
    как правонарушение при условии его
    общественной опасности. Если действие
    (бездействие) лица не представляет
    опасности для общества, то оно не может
    быть отнесено к числу правонарушений.
    Следовательно,
    правонарушение (преступление) может
    составить только акт поведения, выраженный
    правонарушителем (преступником), то
    есть нельзя считать индивида
    правонарушителем (преступником) даже
    при наличии у него противоправных
    мыслей, до их воплощения в конкретное
    действие (мыслительные процессы правом
    не регулируются). Поведение имеет
    обязательный признак, выражающийся в
    том, что действия человека находятся
    под контролем сознания и воли субъекта
    права. Совершенное противоправное
    действие в состоянии невменяемости или
    недееспособности субъекта права
    правонарушением не является. «Не подлежит
    административной ответственности
    физическое лицо, которое во время
    совершения противоправных действий
    (бездействия) находилось в состоянии
    невменяемости, то есть не могло осознавать
    фактический характер и противоправность
    своих действий (бездействия), либо
    руководить им вследствие хронического
    психического расстройства, слабоумия,
    либо иного болезненного состояния
    психики».
    «Не подлежит,
    уголовной ответственности, лицо, которое
    во время совершения общественно опасного
    деяния находилось в состоянии
    невменяемости, т.е. не могло осознавать
    фактический характер и общественную
    опасность своих действий (бездействия),
    либо руководить ими вследствие
    хронического психического расстройства,
    временного психического расстройства,
    слабоумия либо иного болезненного
    состояния психики».
    «Преступление
    – это противоправное деяние, представляющее
    такую форму поведения субъекта права,
    которое посягает на общественные
    отношения, охраняемые государством.
    Носит общественно опасный характер,
    ибо не считается с правом вообще».
    Преступления – наиболее общественно
    опасные деяния (убийство, грабёж, разбой
    и т.д.), юридически закрепленные в УК РФ.
    «Нет преступления не указанного в
    законе», каким бы жестоким, общественно
    опасным ни было деяние, если оно не
    запрещено Уголовным кодексом РФ, то
    преступлением оно не является. Уголовное
    право не знает аналогии.
    Понятие
    преступления, данное в УК РФ., криминализация
    ответственность преступление
    правонарушение:
    1.Преступлением
    признается виновно совершенное
    общественно опасное деяние, запрещенное
    настоящим Кодексом под угрозой наказания.
    2.Не
    является преступлением действие
    (бездействие), хотя формально и содержащее
    признаки какого – либо деяния,
    предусмотренного настоящим Кодексом,
    но в силу малозначительности не
    представляющее общественной опасности.
    Признаки
    преступления: общественная опасность,
    противоправность, виновность и
    наказуемость.
    Деяние
    – внешний акт опасного поведения человека.
    Общественная опасность – материальный
    признак преступления, раскрывающий его
    социальную сущность. Характеризуется
    объективными (последствия, неоднократность,
    способ, место совершения преступления
    и др.) и субъективными (форма вины, мотивы,
    рецидив и др.) признаками. В связи с
    изменениями в экономике и политике,
    одни преступления криминализируются
    (в сфере компьютерной информации), другие
    декриминализируются (спекуляция).
    Противоправность означает запрещенность
    деяния уголовным законом, является
    юридическим выражением общественной
    опасности. Виновность – общественно
    опасное деяние признается преступлением
    лишь с учетом психического отношения
    лица к действию (бездействию) и преступным
    последствиям (умысел; неосторожность)
    . Наказуемость – только запрещенное
    уголовным законом под угрозой наказания
    деяние признается преступлением.
    Субъекты
    правонарушения.
    Правонарушения
    совершаются людьми – субъектами
    правонарушения. В соответствии с ГКРФ
    (ГКРФ – Гражданский Кодекс Российской
    Федерации) субъектом правонарушений
    может быть юридическое лицо; однако в
    конечном счете и эти правонарушения
    совершаются людьми – работниками
    предприятий, учреждений.
    Субъект
    деяния не может рассматриваться как
    признак правонарушения, но без субъекта
    нет правонарушения, и в тоже время не
    каждый человек может быть признан
    субъектом противоправного виновного
    деяния.
    Закон
    признает ответственными субъектами
    правонарушений дееспособных (Дееспособность
    – способность гражданина своими действиями
    приобретать и осуществлять гражданские
    права, создавать для себя гражданские
    обязанности и исполнять их)и вменяемых,
    то есть всех лиц, достигших определенного
    возраста и обладающих полноценной
    психикой. Закон устанавливает также
    различные возрастные границы деликтной
    (Деликтная ответственность – ответственность,
    возникающая в связи с причинением
    имуществ. вреда одним лицом другому в
    результате гражд. правонарушения
    (деликта). )правосубъектности.
    Уголовная
    ответственность – 16 лет, административная
    ответственность – 16 лет, ответственность
    по гражданскому праву в полном объеме
    с 18 лет и частичная с 15 лет.
    Признаки
    наличия правонарушения.
    Для
    того, чтобы определить правонарушение
    необходимо знать его признаки: наличие
    субъекта правонарушения (физическое
    или юридическое лицо. В уголовном праве
    только физическое).
    наличие
    объекта правонарушения – охраняемый
    законом объект. наличие объективной
    стороны правонарушения (деяние – ядро
    всей совокупности признаков объективной
    стороны, которое объединяет все остальные
    признаки в одну систему. ).
    Надо
    сказать, что при условии наличия этих
    признаков имеет место, так называемый
    принцип состязательности сторон.
    Признаки
    преступления
    Опираясь
    на законодательное определение
    преступления наука уголовного права
    устанавливает, что любые преступления
    характеризуются совокупностью рядя
    обязательных признаков. Такими признаками
    являются:
    Общественная
    опасность;
    Уголовная
    противоправность;
    Виновность;
    Наказуемость деяния.
    Общественная
    опасность деяния – это материальный
    признак преступления. Общественная
    опасность означает, что деяние вредоносно
    для общества, то есть общественная
    опасность состоит в том, что деяние
    причиняет или создает угрозу причинения
    существенного вреда общественным
    отношениям. Примерный перечень
    общественных отношений, которым наносят
    вред преступления содержится в ст. 2 УК
    РФ.
    В
    связи с этим целесообразно определить
    такое понятие, как степень общественной
    опасности. Степень общественной опасности
    – это количественное выражение опасности
    деяния. Она определяется сравнительной
    ценностью объектов посягательства,
    величиной причиненных ущербов, степенью
    низменности мотивов и целей преступления,
    сравнительной опасностью в зависимости
    от специфики места и времени его
    (преступления) совершения.
    Уголовная
    противоправность – это общественно –
    опасное деяние, предусмотренное уголовным
    законом в качестве преступления. Деяние
    объявляется преступным и наказуемым
    по велению уголовного закона. Уголовная
    противоправность состоит в запрещенности
    преступления, соответствующего уголовно
    правовой норме под угрозой применения
    к виновному уголовному наказания.
    Уголовная противоправность деяния
    является юридическим выражением его
    общественной опасности. Вина – это
    отношение психики лица к совершаемому
    им общественно – опасному деянию и его
    последствиям в форме умысла или
    неосторожности. Виновным в совершении
    преступления может быть признано только
    лицо, способное, как по своему возрасту,
    так и психическому состоянию, правильно
    оценивать совершаемые им действия,
    отдавать в них себе отчет и руководить
    их совершением (принцип вины). Поэтому
    не могут рассматриваться в качестве
    преступления действия малолетних, а
    также общественно – опасные поступок
    невменяемых. Наказуемость. Наказание
    – это необходимое правовое последствие
    преступления. Наказуемость выражается
    в угрозе возможного применения наказания
    за деяния, предусмотренные УК.
    Критерии
    не существования преступления.
    Закон
    сформулировал два критерия при которых
    совершаемое деяние не может быть признано
    преступлением:
    Формально
    есть признаки деяния, предусмотренные
    УК (формальное основание). Но в силу
    малозначительности оно не представляет
    общественной опасности (материальное
    основание). Деяние считается малозначительным
    если при его умышленном совершении
    умысел виновного был направлен на
    совершение именно малозначительного
    деяния.
    Виды
    правонарушений.
    Виды
    правонарушений или их классификация –
    это деление правонарушений на группы,
    категории по определенным признакам:
    характеру регулируемых отношений,
    степени общественной опасности,
    субъектам, распространенности (по
    количеству, времени, регионам).
    По
    областям регулируемых отношений
    правонарушения различаются: гражданские
    – правонарушения в области гражданского
    законодательства. трудовые – правонарушения
    по поводу выполнения трудового
    законодательства. уголовные –
    правонарушения, подводящиеся под
    уголовную ответственность административные
    – правонарушения, за которые настоящим
    Кодексом или законами, субъектов
    Российской Федерации установлена
    административная ответственность.
    (Глава 2, Ст. 2. 1. Кодекса Российской
    Федерации об административных
    правонарушениях. )процессуальные
    По
    общественной опасности правонарушения
    принято делить на: преступления иные
    правонарушения (проступки, деликты) –
    административные, дисциплинарные,
    гражданско – правовые.
    Существует
    также классификация правонарушений на
    основе наличия экономических, социальных,
    политический отношений общества. В
    связи с этим различают три вида
    правонарушений:
    в
    области экономических отношений
    (собственность, труд, распределение, и
    другие) в области социально – бытовых
    отношений (семья, быт, общественный
    порядок) в сфере управления (деятельность
    государственного аппарата, общегражданские
    обязанности).
    Можно
    также различать правонарушения,
    посягающие на: духовные или материальные
    блага общественные или личные интересы.
    Каждая
    классификация в известной степени
    условна, поскольку между различными
    правонарушениями проявляется определенная
    связь. Например, совершение правонарушения
    одним человеком может предопределить
    совершение правонарушения другим
    человеком. Одно и тоже деяние может
    нарушить диспозиции нескольких отраслей
    законодательства и одновременно влечь
    несколько различных санкций.
    Виды
    или классификация преступлений.
    УК
    РФ классифицирует преступления, взяв
    за основу такое понятие, как степень
    тяжести деяния, выраженная в санкциях
    соответствующих статей. В соответствии
    этим статья 15 УК РФ различает четыре
    категории преступлений: Преступления
    небольшой тяжести;
    преступления
    средней тяжести;
    тяжкие
    преступления;
    особо
    тяжкие преступления.
    Преступлениями
    небольшой тяжести признаются умышленные
    и неосторожные деяния за совершение
    которых максимальное наказание,
    предусмотренное уголовным законом, не
    превышает двух лет лишения свободы.
    Преступлениями
    средней тяжести признаются умышленные
    и неосторожные деяния за совершение
    которых максимальное наказание,
    предусмотренное уголовным законом не
    превышает пяти лет лишения свободы.
    Преступлениями
    средней тяжести признаются умышленные
    и неосторожные деяния за совершение
    которых максимальное наказание,
    предусмотренное уголовным законом не
    превышает десяти лет лишения свободы.
    Особо
    тяжкими признаются умышленные деяния
    за совершение которых уголовным законом
    предусмотрено наказание в виде лишения
    свободы на срок выше десяти лет или
    более строгое наказание.
    Таким
    образом, правонарушение (преступление),
    являясь деянием, характеризуется как
    сознательный волевой акт. Каждое
    отдельное правонарушение совершается
    конкретным лицом, в определенном месте,
    в определенное время, противоречит
    определенному правовому предписанию,
    характеризуется точно определенными
    признаками, поэтому оно конкретно.
    Наиболее видимый признак правонарушения
    – противоправность, т.е. нарушение права,
    норм, содержащих юридические обязанности
    и запреты и означающий, что деяние
    направлено против права и вопреки нему.

  11. мечтающий пацан Ответить

    Административная ответственность – это государственно-властное воздействие на физических и юридических лиц за совершение правонарушения, предусмотренного кодексом об административных правонарушениях России. По своей форме такие деяния имеют незначительную опасность для общества. Административная ответственность выражается лишь в применении предупреждения, штрафа, ареста, исправительных работ, конфискации предмета, в особых случаях — выдворении за пределы РФ.
    Вопрос о квалификации деяния – ключевой для органов правопорядка. Так, причинение телесных повреждений может повлечь и административную, и уголовную ответственность: в зависимости от тяжести наступивших последствий. То же самое касается кражи, умышленного уничтожения или повреждения имущества, а также других составов правонарушений. К уголовной ответственности можно привлечь только физическое лицо (дееспособный субъект старше 14 лет), а к административной – ещё и юридическое лицо.

    Впрочем, между данными видами воздействия на субъекты правоотношений есть и целый ряд сходств. И административный, и уголовный процесс предполагают состязательность. Однако первый может проводиться широким перечнем государственных органов (от судов до налоговых инспекторов), второй – лишь судами. Решения первой инстанции можно обжаловать в надзорном и кассационном порядке, но сроки для осуществления данного права существенно разнятся.

    Выводы TheDifference.ru

    Субъект. Административное правонарушение может совершить как физическое, так и юридическое лицо, уголовное преступление – только дееспособное физическое лицо.
    Орган, ведущий процесс. Привлекать к административной ответственности может большое количество субъектов, в то время как к уголовной – только суд.
    Тяжесть содеянного. Правонарушение, в отличие от преступления не несёт большой опасности для общества, в связи с чем процесс в значительной степени упрощён. Разделение по составам осуществляется с помощью соответствующих кодексов.
    Наказание. За уголовное преступление предусмотрена более строгая ответственность, нежели за административное правонарушение.

  12. VideoAnswer Ответить

Добавить комментарий для VideoAnswer Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *