Что для россии лучше трамп или клинтон?

13 ответов на вопрос “Что для россии лучше трамп или клинтон?”

  1. Катюша Ответить

    Заместитель главы Министерства иностранных дел РФ Сергей Рябков в интервью «Известиям» заявил, что не ждет улучшения российско-американских отношений после выборов президента в США. Некоторые эксперты полагают, что смена администрации в Белом доме может привести к смене курса на противостояние с Россией. Но, по словам Рябкова, большая часть кандидатов и от Республиканской, и от Демократической партий взяли на вооружение антироссийскую риторику, что, естественно, не способствует нормализации.
    «Очернительство» и «негатив» — вот два слова, которые можно применить для описания того, что происходит. Многие кандидаты в президенты США и многие люди из их окружения ведут себя как бойцы холодной войны, как наездники на антироссийской риторике. Это вызывает сожаление и не обещает перемен к лучшему в наших отношениях с США после выборов там”, — заявил Рябков.
    Действительно, сложно найти хотя бы одного кандидата в президенты, который бы открыто выступал за улучшение отношений с нашей страной. Ведущий претендент от демократов Хиллари Клинтон ратует за жесткую линию поведения с Россией. Республиканец Дональд Трамп неоднократно говорил, что мог бы поладить с Владимиром Путиным, а также высказывался о том, что нужно уменьшать роль НАТО в Европе. Но и он не избегает жестких заявлений о восстановлении величия Америки. Кроме того, в одном из недавних предвыборных роликов Трампа Россия фигурировала в качестве одного из главных вызовов США.
    Впрочем, Сергей Рябков все же видит шанс на улучшение отношений. Однако, по словам замглавы внешнеполитического ведомства, инициатива должна исходить именно от Вашингтона, так как не Россия стала инициатором нынешней напряженности. «Мы открыты к улучшению отношений и не заинтересованы в конфронтации или в заморозке отношений с США. Но в этом вопросе, как ни в каком другом из всех вопросов текущей международной повестки дня, выбор за Вашингтоном. Это именно тот случай, когда политикам в Вашингтоне надо принять волевое решение и, осознав безальтернативность сотрудничества с Россией по многим проблемам, все-таки сдвинуться в направлении улучшения отношений», — сказал дипломат.
    Старший научный сотрудник ИМЭМО РАН, кандидат политических наук Виктория Журавлева полагает, что такое осознание возможно вне зависимости от того, кто победит на выборах, хотя с одними политиками будет легче договариваться, чем с другими.
    — Сегодня общие настроения в обеих партиях в отношении России скорее негативные. Но они могут меняться. Точно так же, как в 2014 году произошел сдвиг в резкий негатив, вскоре может появиться положительная динамика, связанная с пониманием того, что с Россией нужно сотрудничать. Есть вопросы, которые США в одиночку не могут поднять на мировой арене. Это сотрудничество, как минимум, вынуждает снизить накал отрицательных эмоций. Никто не говорит, что американцы нас резко полюбят, но настроения в обеих партиях могут стать спокойней.
    Другое дело, что это длительный процесс, так как есть множество элементов, осложняющих базовые российско-американские отношения. Украинский кризис — это только острое проявление противоречий. Обычно за обострением следует относительная нормализация. Учитывая необходимость взаимодействия, думаю, в ближайшие год-два такой спад антироссийских настроений возможен.
    «СП»: — Насколько это зависит от личности будущего президента?
    — Думаю, свою роль сыграет личностный фактор общения с нашим президентом. Во многом российско-американские отношения складываются на основе персонального взаимодействия. Если с кем-то контакт сложится лучше, получится более конструктивно выстраивать отношения.
    «СП»: — И с кем больше шансов наладить контакт?
    — Мне кажется, у Трампа с личностным фактором лучше, чем у Клинтон. Его доминирующая риторика в адрес России все же позитивна, он часто говорит о том, что смог бы найти общий язык с Владимиром Путиным. Он менее идеологически жесток и более прагматичен. С Хиллари Клинтон у нас есть не совсем удачный опыт взаимодействия в бытность ее госсекретарем США. Ее жесткая позиция в отношении России известна. Она будет продолжать линию Обамы, которая тоже достаточно тверда. Это косвенные признаки, которые говорят о том, что с Трампом разговаривать будет легче. Но пока это лишь предположения, и до выборов все еще может измениться.
    «СП»: — Есть ли кандидаты, которые наиболее позитивно относятся к России?
    — Пожалуй, это именно Трамп. По крайней мере, на республиканском фронте кроме него вообще нет никого, кто был бы настроен хотя бы умеренно. Среди демократов иногда называют Берни Сандерса, но на самом деле он будет очень непростым партнером с точки зрения установления контакта. Он очень идейный политик. У него есть свое представление о том, как должен выглядеть мир и какое место в нем должны занимать США. Он тяжело меняет свою позицию, поэтому предсказать, насколько он сможет договариваться, сложно. Это очень жесткий человек, если с ним что-то не срастется, то не срастется навсегда.
    Ведущий научный сотрудник Института общественных наук ФГУ РАНХиГС Сергей Беспалов считает, что переломить сложившийся негативный тренд любому кандидату будет непросто.
    — В последние годы в американском истеблишменте сложился негативный консенсус в отношении России. Мнение о том, что Россию нужно сдерживать, возобладало в руководстве и Демократической, и Республиканской партий. Хотя именно евроатлантическое сообщество во главе с Соединенными Штатами повело наступательную политику в отношении России на постсоветском пространстве. Учитывая, что этот консенсус достаточно устойчив, сломать его, даже при всем желании, новому президенту будет непросто.
    Второй момент в том, что среди четверых реально продолжающих претендовать на Белый дом кандидатов, а это Дональд Трамп и Тед Круз от республиканцев и Хиллари Клинтон с Берни Сандерсом от демократов, двое выступают как люди, которые стремятся бросить вызов сложившейся вашингтонской элите. Речь идет о Сандерсе и Трампе. Правда, шансы Сандерса на победу сейчас выглядят мизерными. У Трампа шансы сохраняются, хотя по всем прогнозам в противостоянии с Хиллари Клинтон он потерпит поражение. Возможно, Рябков исходил из того, что именно Клинтон станет президентом.
    Если все же предположить, что президентом изберут Трампа, не факт, что улучшение отношений с Россией станет для него приоритетом, учитывая, как много других радикальных изменений он обещает избирателям, и как тяжело ему будет продвигать их через Конгресс. Сигналы о том, что он желает улучшения отношений чередуются с заявлениями о необходимости жесткой политики в отношениях с РФ. Не исключено, что Трамп, даже в случае маловероятной победы, не станет тратить свой политический ресурс для резкого улучшения отношений с РФ.
    Есть и еще один момент. Возможно, Сергей Рябков, как и другие наши руководители, понимает, что высказать какие-то предпочтения со стороны российских официальных структур, значит, навлечь на этого кандидата дополнительные проблемы. Если мы скажем, что связываем с Трампом свои надежды на улучшение отношений, такого рода заявления могут быть использованы в американской внутриполитической борьбе. Начнутся разговоры, что в случае победы кандидат сдаст американские внешнеполитические позиции, откажется от главных принципов США. Поэтому Москва не зря опасается высказывать свои предпочтения.
    «СП»: — А чего можно ожидать от Хиллари Клинтон на посту президента?
    — Я считаю, что шансы на то, что отношения с Клинтон в случае ее победы сложатся лучше, чем с администрацией Обамы, очень незначительны. По крайней мере, в первый период президентства. Можно вспомнить, какую линию она проводила на посту госсекретаря, особенно в последние год-полтора своего пребывания на этой должности, и заявления о том, что любым попыткам России по активизации интеграционных процессов на постсоветском пространстве нужно противодействовать, так как это свидетельствует о намерениях возродить империю. Да и заявления, которые Клинтон делает в ходе избирательной кампании, ничего хорошего нам не сулят.
    Другое дело, что как опытный политик она едва ли предпримет шаги, которые еще больше ухудшат отношения России с США. Но рассчитывать на то, что она будет проводить политику по смягчению отношений, не приходится. Американцы осознают, что используя факт «российской угрозы», им удалось гораздо больше, чем в предшествующие годы, укрепить НАТО, сплотить своих союзников в Европе и не только. Улучшение отношений с Россией поставит под сомнение эти достижения администрации Обамы. Так что Клинтон будет проводить ту же политику, но, возможно, даже более жестко, чем ее предшественник.
    Что касается Трампа, он действительно непредсказуем. Но в этой непредсказуемости есть какие-то шансы на улучшение отношений. Принципиально ухудшать их некуда, а улучшить можно. Не уверен, что с этого он начнет свое президентство, но шансы есть.
    Руководитель Центра исследования внешнеполитических механизмов США Института США и Канады РАН Сергей Самуйлов, в отличие от коллег, считает, что с Хиллари Клинтон получится лучше выстраивать отношения, чем с президентом-республиканцем.
    — Хиллари Клинтон можно выделить, как более конструктивного политика. По той простой причине, что она представляет элиту Демократической партии, которая еще во время избирательной кампании 2008 года официально заявила, что США не всесильны, не могут в одиночку руководить миром, и для этого нужно налаживать партнерство с другими государствами, в том числе с Россией. Политика перезагрузки была одним из таких партнерств. Летом 2009 года в качестве госсекретаря Клинтон выступила с программным заявлением, в котором признала, что мир стал многополярным. В то время как республиканцы до сих пор пытаются доказать, что Америка может единолично править миром. Клинтон, невзирая на жесткие антироссийские высказывания, понимает, что без России никуда, и там, где интересы совпадают, придется сотрудничать.
    Что касается Трампа, он наименее предсказуемый кандидат. Непонятно, чего от него ждать. Похоже, что республиканской элите не удастся его остановить, и он добьется номинации на предвыборном съезде партии. Предполагаю, что еще до этого в его штаб начнут вливаться эксперты из республиканских «мозговых центров», которые начнут обрабатывать его в жестком антироссийском духе. Его позиции по мере приближения съезда Республиканской партии будут все больше меняться. Недавно, кстати, уже вышел ролик, где Владимир Путин изображается противником США наряду с представителем террористической группировки. Я считаю этот ролик первым подтверждением изменения позиции Трампа.
    Кроме того, Клинтон уже знает, как работает вашингтонская машина. Если победит Трамп, ему год-полтора придется налаживать связи с Конгрессом, с бюрократической элитой. Поэтому для нас предпочтительней Хиллари Клинтон. Сейчас Вашингтон выстраивает с нами отношения по формуле «соперник-партнер». Соглашения по ядерной программе Ирана, по Сирии — лучшее тому подтверждение.
    Если к власти придет республиканец, даже Трамп, он, вполне вероятно, пойдет на обострение международной обстановки, в том числе российско-американских отношений. На войну с нами они, конечно, не отважатся, но поставки вооружений Киеву начнут. Поскольку у Киева по всем направлениям полный провал, режим Порошенко, ради сохранения собственной власти, возобновит войну в Донбассе. России ничего не останется, как вмешаться, чтобы предотвратить истребление населения Донбасса, а это уже чревато большой войной.

  2. Manarad Ответить

    Предвыборная гонка в США завершается — во вторник, 8 ноября,
    состоятся выборы американского президента, которые обещают стать непредсказуемыми.
    Ядерная война, противостояние на Украине, дружба Москвы и Вашингтона, отмена
    санкций — Sibnet.ru собрал
    прогнозы экспертов о том, что ждет Россию с новым американским лидером.
    По данным последних опросов, шансы республиканца Дональда
    Трампа и кандидата от демократов Хиллари Клинтон почти сравнялись — например, в
    опросах Fox News Клинтон имеет преимущество в 2%, а выборки The Los Angeles
    Times отдают лидерство Трампу в 1%.
    Большинство западных экспертов все же прогнозируют победу
    Клинтон с минимальным преимуществом, однако такие прогнозы реальность нередко
    опровергает — как это произошло с Brexit, когда все аналитики отдали победу
    противникам выхода Великобритании из состава ЕС.
    При этом политологи не сомневаются, что взаимоотношения с
    Россией станут для будущего президента США одной из ключевых проблем. Недаром в
    ходе дебатов Трампа и Клинтон слова «Россия» и «Путин» упоминались чаще других,
    подсчитал портал WikiLeaks.

    Победа Трампа: дружба с Путиным и война с Китаем

    Дональд Трамп с самого начала предвыборной кампании в США назывался «удобным кандидатом» для
    России. Республиканец неоднократно заверял журналистов, что в случае победы
    найдет общий язык с Владимиром Путиным.
    Трамп и Путин несколько раз публично обменивались
    комплиментами — американский миллиардер называл российского президента «сильным
    лидером», который «превосходит Обаму», а Путин называл республиканца «ярким человеком» и
    лидером предвыборной гонки.
    Западные эксперты склоняются к тому, что в случае победы Трамп
    сможет достаточно быстро наладить отношения с Россией и снимет санкции, введенные
    США после присоединения Крыма и вызвавшие фактическое замораживание западных
    инвестиций в российскую экономику.

  3. Swordbringer Ответить

    Трамп или Клинтон — кто хуже для РоссииЗаместитель главы Министерства иностранных дел РФ Сергей Рябков в интервью «Известиям» заявил, что не ждет улучшения российско-американских отношений после выборов президента в США. Некоторые эксперты полагают, что смена администрации в Белом доме может привести к смене курса на противостояние с Россией. Но, по словам Рябкова, большая часть кандидатов и от Республиканской, и от Демократической партий взяли на вооружение антироссийскую риторику, что, естественно, не способствует нормализации.
    «Очернительство» и «негатив» — вот два слова, которые можно применить для описания того, что происходит. Многие кандидаты в президенты США и многие люди из их окружения ведут себя как бойцы холодной войны, как наездники на антироссийской риторике. Это вызывает сожаление и не обещает перемен к лучшему в наших отношениях с США после выборов там”, — заявил Рябков.
    Действительно, сложно найти хотя бы одного кандидата в президенты, который бы открыто выступал за улучшение отношений с нашей страной. Ведущий претендент от демократов Хиллари Клинтон ратует за жесткую линию поведения с Россией. Республиканец Дональд Трамп неоднократно говорил, что мог бы поладить с Владимиром Путиным, а также высказывался о том, что нужно уменьшать роль НАТО в Европе. Но и он не избегает жестких заявлений о восстановлении величия Америки. Кроме того, в одном из недавних предвыборных роликов Трампа Россия фигурировала в качестве одного из главных вызовов США.
    Впрочем, Сергей Рябков все же видит шанс на улучшение отношений. Однако, по словам замглавы внешнеполитического ведомства, инициатива должна исходить именно от Вашингтона, так как не Россия стала инициатором нынешней напряженности. «Мы открыты к улучшению отношений и не заинтересованы в конфронтации или в заморозке отношений с США. Но в этом вопросе, как ни в каком другом из всех вопросов текущей международной повестки дня, выбор за Вашингтоном. Это именно тот случай, когда политикам в Вашингтоне надо принять волевое решение и, осознав безальтернативность сотрудничества с Россией по многим проблемам, все-таки сдвинуться в направлении улучшения отношений», — сказал дипломат.
    Старший научный сотрудник ИМЭМО РАН, кандидат политических наук Виктория Журавлева полагает, что такое осознание возможно вне зависимости от того, кто победит на выборах, хотя с одними политиками будет легче договариваться, чем с другими.
    — Сегодня общие настроения в обеих партиях в отношении России скорее негативные. Но они могут меняться. Точно так же, как в 2014 году произошел сдвиг в резкий негатив, вскоре может появиться положительная динамика, связанная с пониманием того, что с Россией нужно сотрудничать. Есть вопросы, которые США в одиночку не могут поднять на мировой арене. Это сотрудничество, как минимум, вынуждает снизить накал отрицательных эмоций. Никто не говорит, что американцы нас резко полюбят, но настроения в обеих партиях могут стать спокойней.
    Другое дело, что это длительный процесс, так как есть множество элементов, осложняющих базовые российско-американские отношения. Украинский кризис — это только острое проявление противоречий. Обычно за обострением следует относительная нормализация. Учитывая необходимость взаимодействия, думаю, в ближайшие год-два такой спад антироссийских настроений возможен.
    — Насколько это зависит от личности будущего президента?
    — Думаю, свою роль сыграет личностный фактор общения с нашим президентом. Во многом российско-американские отношения складываются на основе персонального взаимодействия. Если с кем-то контакт сложится лучше, получится более конструктивно выстраивать отношения.
    — И с кем больше шансов наладить контакт?
    — Мне кажется, у Трампа с личностным фактором лучше, чем у Клинтон. Его доминирующая риторика в адрес России все же позитивна, он часто говорит о том, что смог бы найти общий язык с Владимиром Путиным. Он менее идеологически жесток и более прагматичен. С Хиллари Клинтон у нас есть не совсем удачный опыт взаимодействия в бытность ее госсекретарем США. Ее жесткая позиция в отношении России известна. Она будет продолжать линию Обамы, которая тоже достаточно тверда. Это косвенные признаки, которые говорят о том, что с Трампом разговаривать будет легче. Но пока это лишь предположения, и до выборов все еще может измениться.
    — Есть ли кандидаты, которые наиболее позитивно относятся к России?
    — Пожалуй, это именно Трамп. По крайней мере, на республиканском фронте кроме него вообще нет никого, кто был бы настроен хотя бы умеренно. Среди демократов иногда называют Берни Сандерса, но на самом деле он будет очень непростым партнером с точки зрения установления контакта. Он очень идейный политик. У него есть свое представление о том, как должен выглядеть мир и какое место в нем должны занимать США. Он тяжело меняет свою позицию, поэтому предсказать, насколько он сможет договариваться, сложно. Это очень жесткий человек, если с ним что-то не срастется, то не срастется навсегда.
    Ведущий научный сотрудник Института общественных наук ФГУ РАНХиГС Сергей Беспалов считает, что переломить сложившийся негативный тренд любому кандидату будет непросто.
    — В последние годы в американском истеблишменте сложился негативный консенсус в отношении России. Мнение о том, что Россию нужно сдерживать, возобладало в руководстве и Демократической, и Республиканской партий. Хотя именно евроатлантическое сообщество во главе с Соединенными Штатами повело наступательную политику в отношении России на постсоветском пространстве. Учитывая, что этот консенсус достаточно устойчив, сломать его, даже при всем желании, новому президенту будет непросто.
    Второй момент в том, что среди четверых реально продолжающих претендовать на Белый дом кандидатов, а это Дональд Трамп и Тед Круз от республиканцев и Хиллари Клинтон с Берни Сандерсом от демократов, двое выступают как люди, которые стремятся бросить вызов сложившейся вашингтонской элите. Речь идет о Сандерсе и Трампе. Правда, шансы Сандерса на победу сейчас выглядят мизерными. У Трампа шансы сохраняются, хотя по всем прогнозам в противостоянии с Хиллари Клинтон он потерпит поражение. Возможно, Рябков исходил из того, что именно Клинтон станет президентом.
    Если все же предположить, что президентом изберут Трампа, не факт, что улучшение отношений с Россией станет для него приоритетом, учитывая, как много других радикальных изменений он обещает избирателям, и как тяжело ему будет продвигать их через Конгресс. Сигналы о том, что он желает улучшения отношений чередуются с заявлениями о необходимости жесткой политики в отношениях с РФ. Не исключено, что Трамп, даже в случае маловероятной победы, не станет тратить свой политический ресурс для резкого улучшения отношений с РФ.
    Есть и еще один момент. Возможно, Сергей Рябков, как и другие наши руководители, понимает, что высказать какие-то предпочтения со стороны российских официальных структур, значит, навлечь на этого кандидата дополнительные проблемы. Если мы скажем, что связываем с Трампом свои надежды на улучшение отношений, такого рода заявления могут быть использованы в американской внутриполитической борьбе. Начнутся разговоры, что в случае победы кандидат сдаст американские внешнеполитические позиции, откажется от главных принципов США. Поэтому Москва не зря опасается высказывать свои предпочтения.
    — А чего можно ожидать от Хиллари Клинтон на посту президента?
    — Я считаю, что шансы на то, что отношения с Клинтон в случае ее победы сложатся лучше, чем с администрацией Обамы, очень незначительны. По крайней мере, в первый период президентства. Можно вспомнить, какую линию она проводила на посту госсекретаря, особенно в последние год-полтора своего пребывания на этой должности, и заявления о том, что любым попыткам России по активизации интеграционных процессов на постсоветском пространстве нужно противодействовать, так как это свидетельствует о намерениях возродить империю. Да и заявления, которые Клинтон делает в ходе избирательной кампании, ничего хорошего нам не сулят.
    Другое дело, что как опытный политик она едва ли предпримет шаги, которые еще больше ухудшат отношения России с США. Но рассчитывать на то, что она будет проводить политику по смягчению отношений, не приходится. Американцы осознают, что используя факт «российской угрозы», им удалось гораздо больше, чем в предшествующие годы, укрепить НАТО, сплотить своих союзников в Европе и не только. Улучшение отношений с Россией поставит под сомнение эти достижения администрации Обамы. Так что Клинтон будет проводить ту же политику, но, возможно, даже более жестко, чем ее предшественник.
    Что касается Трампа, он действительно непредсказуем. Но в этой непредсказуемости есть какие-то шансы на улучшение отношений. Принципиально ухудшать их некуда, а улучшить можно. Не уверен, что с этого он начнет свое президентство, но шансы есть.
    Руководитель Центра исследования внешнеполитических механизмов США Института США и Канады РАН Сергей Самуйлов, в отличие от коллег, считает, что с Хиллари Клинтон получится лучше выстраивать отношения, чем с президентом-республиканцем.
    — Хиллари Клинтон можно выделить, как более конструктивного политика. По той простой причине, что она представляет элиту Демократической партии, которая еще во время избирательной кампании 2008 года официально заявила, что США не всесильны, не могут в одиночку руководить миром, и для этого нужно налаживать партнерство с другими государствами, в том числе с Россией. Политика перезагрузки была одним из таких партнерств. Летом 2009 года в качестве госсекретаря Клинтон выступила с программным заявлением, в котором признала, что мир стал многополярным. В то время как республиканцы до сих пор пытаются доказать, что Америка может единолично править миром. Клинтон, невзирая на жесткие антироссийские высказывания, понимает, что без России никуда, и там, где интересы совпадают, придется сотрудничать.
    Что касается Трампа, он наименее предсказуемый кандидат. Непонятно, чего от него ждать. Похоже, что республиканской элите не удастся его остановить, и он добьется номинации на предвыборном съезде партии. Предполагаю, что еще до этого в его штаб начнут вливаться эксперты из республиканских «мозговых центров», которые начнут обрабатывать его в жестком антироссийском духе. Его позиции по мере приближения съезда Республиканской партии будут все больше меняться. Недавно, кстати, уже вышел ролик, где Владимир Путин изображается противником США наряду с представителем террористической группировки. Я считаю этот ролик первым подтверждением изменения позиции Трампа.
    Кроме того, Клинтон уже знает, как работает вашингтонская машина. Если победит Трамп, ему год-полтора придется налаживать связи с Конгрессом, с бюрократической элитой. Поэтому для нас предпочтительней Хиллари Клинтон. Сейчас Вашингтон выстраивает с нами отношения по формуле «соперник-партнер». Соглашения по ядерной программе Ирана, по Сирии — лучшее тому подтверждение.
    Если к власти придет республиканец, даже Трамп, он, вполне вероятно, пойдет на обострение международной обстановки, в том числе российско-американских отношений. На войну с нами они, конечно, не отважатся, но поставки вооружений Киеву начнут. Поскольку у Киева по всем направлениям полный провал, режим Порошенко, ради сохранения собственной власти, возобновит войну в Донбассе. России ничего не останется, как вмешаться, чтобы предотвратить истребление населения Донбасса, а это уже чревато большой войной.
    Мария Безчастная
    Фото: DPA/ ТАСС

  4. Anarasius Ответить

    До выборов президента США осталось три недели. Сегодня ночью завершились третьи и заключительные теледебаты соперников – Дональда Трампа и Хиллари Клинтон. Большую часть времени оппоненты обсуждали Россию. Кандидат от Демократической партии традиционно обвинила Москву в шпионаже. “Про WikiLeaks важно понимать одну вещь: российское правительство прибегло к шпионажу против американских граждан. Это решение было принято на высочайших уровнях российской власти, очевидно, самим Путиным, с целью, что подтвердили 17 наших разведывательных ведомств, повлиять на выборы в США”, – заявила Клинтон.
    В свою очередь, Трамп открестился от дружбы с Путиным в настоящем, но считает, что неплохо бы подружился с российским президентом в будущем. “Я не знаю Путина. Он говорил обо мне приятные вещи, и если бы мы нашли общий язык, было бы хорошо. Но Путин, судя по всему, вообще не уважает моего оппонента”, – сказал кандидат от республиканцев.
    Замеры рейтингов после проведённых теледебатов показали противоречивые результаты. К примеру, по версии зрителей телеканала CNN, победу одержала кандидат от демократов – её поддержали 52% респондентов. А вот блиц-опрос газеты Washington Times показал убедительную победу Трампа – ему отдали свои голоса 74% читателей издания. Любопытно, что согласно соцопросам, проведённым в России, большая часть сограждан симпатизирует миллиардеру.
    Однако, по мнению экспертов, не стоит так наивно доверять заявлениям эксцентричного политика. “Трамп довольно непредсказуемый и вспыльчивый. Да, у нас традиционно отношения с президентами-республиканцами складывались лучше, чем с демократами. Но этот, прошу прощения, экземпляр, мог бы стать исключением. Он демонстрирует, что расположен к России и Путину, но в то же время спокойно заявляет, что готов сбивать российские военные самолёты. Как с таким договариваться? Очевидно, что как бизнесмен, он будет искать варианты выгодной сделки для Америки и тут мы можем прийти ещё к большей конфронтации, чем сейчас”, – высказал предположение в беседе с Noteru.com политолог Евгений Варламов.
    С Хиллари Клинтон, по словам эксперта, всё намного проще. Она – трудный партнёр, но может идти на уступки в определённых случаях. “Когда Клинтон была госсекретарём, они с Лавровым запустили так называемую перезагрузку российско-американских отношений, поэтому демонезировать кандидата от демократов я бы не стал. Она способна на диалог с Россией, но не намерена с нами дружить. В принципе, это адекватная позиция. И если Клинтон станет президентом, то, по большому счёту, в российско-американских отношениях мало что изменится. Будут сближения и наоборот. Как и сейчас. С Трампом иначе – он притворяется другом, но готов на радикальные меры. Это настораживает”, – говорит политолог Денис Вербицкий.
    Поэтому, по большому счёту, России неважно, кто придёт к власти в США. Главное для Москвы, по мнению наблюдателей, продолжать вести свою линию и в Сирии, и в отношениях с НАТО, при этом избегая громких заявлений и резких движений в сторону Америки или наоборот. “Уверен, что хрен редьки не слаще. Ведь, в конце концов, далеко не все вопросы в Америке решает президент. Очень многое зависит от Конгресса. Так что особо переживать за выборы в США россиянам не стоит”, – советует журналист-историк Николай Чернов.
    Обозреватель Noteru.com Анна Тимофеева

  5. Buntarka))) Ответить

    Потому что для США Трамп лучше, чем Клинтон.

    Главное правило медицины. 

    Вспомните: исцеление от затяжной болезни всегда проходит через стадию её обострения. Без этого никак. Без этого болезнь будет тянуться и тянуться, как бесконечная песня акына.
    Но форсирование кризиса часто приводит к ускоренному выгоранию его потенциала. США – такой больной, что без прохождения через стадию усиления кризиса исцеления не наступит. Ни у них, ни в мире.
    Да, обострение – это такая стадия, когда пациент оказывается на пороге между жизнью и смертью. Да, начинается отчаянная борьба за жизнь. Но именно это усилие приводит к победе над болезнью – она отступает.
    Так же проходят роды: двигающийся по каналам плод сдавливается со всех сторон сжимающимися стенками матки, подталкивающими его к выходу. Плод испытывает ужас, задыхается, ему кажется, что его душат огромные тиски гигантского спрута, он отчаянно борется за жизнь, буквально проходит через схватку со смертью. Оказывается между агонией смерти и экстазом борьбы за жизнь. Но постепенно он начинает понимать смысл происходящего, ситуация уже не выглядит безнадёжно, он начинает активно участвовать в происходящем, чувствует, что страдание имеет определённую направленность и цель. Мучительный процесс борьбы за рождение подходит к концу – ребёнок рождается на свет.
    На наших глазах в муках и крови рождается новый мир.

    Мир проходит через стадию нового рождения. 

    “Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними” – так говорили древние.
    Меняется мир. Меняются США. Меняется Россия.
    “Насилие – повивальная бабка истории” – говорил Карл Маркс, придя к этому выводу после долгого изучения закономерностей пути человечества во времени и пространстве.
    Сложившийся мировой порядок устарел, но без обострения конфликта его не сменить. В новом миропорядке Россия займёт другую роль, не ту, что получила в результате поражения СССР. Но для этого США должны пройти сами через свою агонию и протащить через неё весь мир. Уклониться от родов нельзя, иначе смерть.
    А значит, раз “процесс пошёл”, то надо не обращать его вспять, не тормозить его, а идти ему навстречу. Помогать и облегчать рождение.
    Потому да здравствует Клинтон – катализатор ускорения процесса деградации Pax Americana! 
    Почему она для России лучше, чем Трамп?

  6. Muwyn Ответить


    Большинство в российском политбомонде отвечает на этот вопрос, не задумываясь: конечно же Трамп. Россия, как, кстати, и многие избиратели в США, хочет увидеть новые лица на Пенсильвания-авеню, надеясь, что они появятся с Трампом вместе с новыми идеями, новыми подходами во внешней политике. И тогда — чем чёрт не шутит? — возможно, после восьми лет обамовского дрейфа в никуда в российско-американских отношениях пахнёт свежим ветром перемен
    Мечтания наивные, почти юношеские, но как укорять за них, тем более что в истории мы тьму примеров слышим о чудесных превращениях злодеев в добрых волшебников? Вспомнить хотя бы Рейгана, который начал с того, что окрестил СССР «империей зла», потом «в шутку» объявил в телестудии, пробуя микрофон, что «через 10 минут начнётся атомная бомбардировка Советского Союза», а закончил тем, что вместе с Горбачёвым пошёл на серьёзные сокращения ядерных арсеналов.
    Некоторые высказывания Трампа в последние месяцы подсказывают, что надежды на лучшее не беспочвенны. Экстравагантный миллиардер, например, объявил, что в случае избрания «рассмотрит вопрос о признании Крыма и снятии санкций с России». Стивен Пайфер, научный сотрудник Брукингского института и посол США на Украине в 1998—2000 годах, стремглав бросился отбить сообщение в Twitter: «Трамп рассмотрит снятие санкций с России и признание незаконной аннексии Крыма. Не удивительно, что он любимый кандидат Кремля».
    Дальше больше: ввод российских войск в Эстонию, рассуждал кандидат республиканцев в президенты, совсем необязательно должен вызвать вооружённый отпор со стороны США (!?). Тут уже округлились глаза у половины вашингтонского истэблишмента – как? Трамп ставит под сомнение почти 70 лет атлантической солидарности? Основополагающую статью 5 Устава НАТО об ответе всей военной машины альянса в случае нападения на одного из его членов?! Да нет, Трамп всего-навсего внимательно перечитал текст статьи 5 Устава. Она гласит: «Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооружённое нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом». Но решение об ответе на агрессию извне будет приниматься каждым членом индивидуально «путём немедленного осуществления индивидуального или совместного действия, которое сочтёт необходимым» каждый член НАТО, «включая применение вооружённой силы». Иными словами, Устав НАТО никогда не предусматривал автоматическую военную помощь со стороны его членов друг другу в случае агрессии третьей стороны.
    Трамп же скорее всего хотел просто попугать союзников США по блоку с тем, чтобы они не скупились на военные расходы, смелей раскошеливались на совместную оборону. А точнее — закупали бы американское оружие, в чём очень заинтересован военно-промышленный комплекс США!
    Хватает скандальных инициатив Трампа и на других фронтах. Его угрозы выстроить стену между США и Мексикой, чтобы остановить незаконную миграцию на южной границе страны, вызвали гневную отповедь либералов в демократической партии и избирателей-латиноамериканцев. «И я заставлю Мексику заплатить за возведение этой стены, — не унимался Трамп. — Все шесть миллиардов долларов!». А в чём, собственно, дело? Почему стена, символ апартеида, возведённая в Израиле, это хорошо, а стена в Техасе или Аризоне – это плохо? Впрочем, крутые горки Сивку уже укатали, и сегодня Трамп уже не говорит о стене, а соглашается всего лишь на введение жёстких визовых ограничений для иммигрантов.
    На одной из своих пресс-конференций Трамп порассуждал на тему преференций Кремля в нынешней президентской гонке в США. «Если говорить о том, кто предпочтителен для Путина на посту президента США — я или Хиллари Клинтон, — говорил он, — не думаю, что он испытывает хоть какое-то уважение к Клинтон. А меня уважает… Надеюсь, что мы всё-таки поладим с Путиным, потому что установить добрые отношения с Россией необходимо… Также думаю, что глава России не испытывает никакого уважения к президенту Обаме, он его не уважает. Считаю, что Путин будет уважать вашего президента, если им буду избран я», — сказал Трамп.
    Думается, что насчёт уважения к мадам Клинтон Трамп прав. Она слишком недипломатично отзывалась о Путине в бытность свою госсекретарём, а потом и кандидатом в президенты на выборах 2008 года. Именно к тому времени относится её фраза: «Путин был агентом КГБ, у него нет души по определению». Клинтон — яростная сторонница санкций против России, противница создания и расширения Евразийского союза, который она считает попыткой возродить СССР. При этом причиной всех российских проблем Клинтон без обиняков называет Путина, а также стремление России «цепляться за прошлое».
    В ходе нынешней кампании Клинтон обвиняет Трампа в подыгрывании русским, обвиняет Кремль в хакерской атаке на сервер демократической партии, в результате которой пришлось сместить председателя Национального комитета демократической партии Дебби Вассерман Шульц. Если кто не понял, это один человек, женщина, которая сделала слишком много, чтобы первичные выборы выиграла Клинтон, а не Сэндерс.
    Не случайно «пятая колонна» в России хочет увидеть в Белом доме госпожу Клинтон, обладающую стойкой репутацией русофоба, для чего всячески поносит Трампа. От Клинтон же веет обречённостью. Америка в случае её победы обречена на продолжение пройденного — обамовского скатывания в пучину военных авантюр.
    Остаётся только гадать, какие мысли будут бродить в её голове, когда она станет хозяйкой Овального кабинета, где некогда предавался любовным утехам с Моникой Левински её супруг. К слову, подобных переживаний ни одному президенту в истории США не выпадало.
    Вперёд выходит Клинтон
    Президентская кампания в США, которая вот уже год с лишним цепко держит в своих лапах, бесконечно развлекает и раздражает обывателя, американский политический класс и СМИ, официально начинается после Дня труда – 1 сентября. 8 ноября решится, кто въедет в Белый дом на следующие четыре года.
    Сегодня Трамп отстаёт от Клинтон на 10 или 13 процентов в общенациональных опросах избирателей. Важно, что мадам экс-госсекретарь лидирует в 11 так называемых спорных штатах, которые считаются ключевыми для победы (остальные расписаны как «голубые», то есть штаты «демократов», другие же считаются «республиканскими», или красными). Победителю нужно набрать 270 голосов выборщиков.
    Трамп уже совершил невозможное – без политического опыта, без поддержки Национального комитета республиканской партии, без денег ведущих доноров партии, богачей с толстыми портмоне, при выраженном отсутствии симпатий ведущих республиканских деятелей последних десятилетий — он пробился через сито первичных выборов и стал кандидатом республиканской партии в президенты. На пути к политическому Олимпу ему удалось преодолеть сопротивление 16 соперников, в числе которых были настоящие профи — губернаторы, сенаторы, мужчины и женщины, чёрные и белые.
    Что же сыграло на руку Дональду Трампу и сенатору-социалисту Бёрни Сэндерсу, бросившему вызов Хиллари Клинтон как кандидату Уолл-стрита и официального Вашингтона, системы, которая давно забыла об интересах так называемых простых американцев. Сэндерс громко назвал свою президентскую кампанию «революцией»; и сотням тысячам его революционных сторонников на какой-то миг и впрямь показалось, что их донкихотство может увенчаться успехом, заставит правящий класс одуматься, приведёт к значимым переменам в том, как и для кого действует высшая власть в Америке. Потрясение казалось нешуточным, с организацией пикета прямо в ходе съезда, уходом в знак протеста сотен делегатов Сэндерса со съезда. Но в итоге кончилось всё по-американски – так же, как заканчивалось десятки мини-мятежей в истории американских президентских кампаний, — закулисной сделкой, после которой Сэндерс, заглушая возмущённый гул своих сторонников, призвал их голосовать на съезде за Клинтон. «За решётку её! — рёв сотен делегатских глоток был ответом на этот призыв к «благоразумию». Быть принципиальным хорошо, рассуждали в кулуарах партийные активисты. Но ведь в таком случае мы отдадим победу Трампу. На том «революция Сэндерса» и закончилась. «Куры, пошумев и поквохтав, вернулись на насест», гласит американская пословица.
    Да, это был год восстаний против истэблишмента. У демократов либералы с высшим образованием, студенты, учителя и «манагеры», месившие январский снег в Нью-Гэмпшире и Айове, агитировали за Сэндерса. У республиканцев восстал правый фланг – белые избиратели со средним образованием, полицейские, пожарные, военнослужащие. Они возмущены засильем иммигрантов, регулярными нападениями на полицейских, разгулом сексуальных свобод для ЛГБТ – новой политической силы, без оглядки на которую ныне не смеет и шагу ступить ни один политик в Америке, рассчитывающий на успех.
    Они поддержали Трампа, осудившего три последних десятилетия американской внешней политики: нескончаемых цветных революций, ползучих переворотов, военных авантюр в Ираке, Афганистане, Ливии, а теперь и в Сирии. Итогом агрессивного интервенционистского курса под флагом борьбы с терроризмом стали дестабилизация мира, «невыразимая хрупкость бытия», а также возвращение холодной войны в её более опасном варианте, поскольку резко возросла непредсказуемость. Присуждение Обаме Нобелевской премии мира в начале его первого президентского срока теперь не расценивается иначе, как дурной анекдот.
    Терпеть и дальше в Белом доме ещё одного Буша или ещё одну Клинтон, представителей тех фамилий, которые вот уже лет 30 терзают американский политический ландшафт, — это слишком даже для самой передовой демократии в мире. Америка движется не туда, говорят правые и левые, белые и цветные американцы.
    Кливленд и Филадельфия — две Америки
    Ни один из президентов-республиканцев не посчитал нужным появиться на съезде своей партии в середине июля в Кливленде, где короновали Трампа. Не приехали оба президента отец и сын Буши, обиделись на то, как Трамп обошёлся с их родным выдвиженцем Джебом Бушем, который затратил 150 миллионов долларов на свою кампанию и бесславно сошёл с дистанции, ни на одних праймериз не набрав более шести процентов голосов. Не появился Дж. Маккейн, претендент 2008 года, всерьёз обидевшись на ремарку Трампа, сказавшего о ветеране вьетнамской войны: «Мне нравятся герои, которые не попадают в плен». Отказался приехать и М. Ромни, кандидат партии на выборах 2012 года, которому Трамп тогда сильно помог, а ныне успел обозлить, назвав его «никчемным» кандидатом, который, если бы я захотел, «на коленях просил бы меня о поддержке». Словом, Трамп всем сестрам раздал по серьгам, всю элиту успел смешать с дерьмом. Простому народу это нравится – во, дескать, Трамп зажигает! так сытым и надо! — но элита фыркает и зажимает нос при виде столь вопиющих нарушений политического этикета. И чего же Трампу было ожидать в ответ? Очевидного. Знаменосцы республиканской партии на последних выборах проигнорировали съезд, который выдвинул Трампа. Этим вызывающим жестом элита сказала Трампу «Нет!».
    Пропустить коронацию нового лидера партии, проигнорировать событие наивысшего триумфа для победителя, за которого в первичных выборах проголосовали миллионы избирателей-однопартийцев — означает поставить под удар своего кандидата. В лучших домах Филадельфии (а именно там состоялся съезд демократов) так себя не ведут. Само по себе это показатель партийного кризиса, острейшего раскола между рядовым избирателем и партийной верхушкой «великой старой партии», что грозит партии провалом в ноябре.
    Трамп – миллиардер, который выразил гнев и протест миллионов рядовых белых избирателей своей партии против наплыва в страну иммигрантов, потери рабочих мест, деиндустриализации Америки. В более широком смысле – против глобализации. Принято считать, что глобализация — дитя из американского инкубатора и, дескать, по определению должна нравиться американской публике. Однако американская публика страдает от неё в числе всех прочих. Изобретённая неоконами из бывших троцкистов, глобализация выгодна транснациональным корпорациям и их владельцам, а не американскому труженику, поскольку прямо бьёт по его интересам. В результате глобализации закрываются заводы, уходят за границу рабочие места, хиреют целые города, вроде Детройта, Флинта или Фергюсона или штаты, вроде Западной Вирджинии, дичающие без школ, медобслуживания, чистой воды.
    Глобалисты собрались в Филадельфии на съезде демократической партии, где не жалели слов для воспевания американских достижений. «Я сказала своей дочери, — умасливала делегатов с трибуны съезда Мишель Обама, — что теперь и чёрная девочка может стать президентом США».
    В Кливленде заседали почвенники, сторонники американского образа жизни, объединившиеся вокруг лозунга Трампа «Сделать Америку снова великой». «Она и так великая», — отвечала на эти слова мадам Клинтон. — Что Трамп выдумывает». Но её слова тонули в криках «За решётку её!», «Лгунья!» и т.д.
    Трудно вспомнить, когда американские избиратели были столь же недовольны своими президентскими кандидатами, как на этот раз. «Негативный рейтинг» и Трампа, и Клинтон, и их соперников на выборах свидетельствует о крайнем разочаровании американцев в политике и в политиках.
    В одной из недавних передач на радиостанции «Говорит Москва» мой американский оппонент журналист Майкл Бом, знакомый многим телезрителям по ток-шоу Толстого, Соловьёва и Балояна, со значением упирал на то, насколько американский экономический потенциал превосходит российский. Насколько, мол, Америка более великая страна, чем та же Россия. Да ВВП одной Калифорнии в два раза больше всего российского, с жаром убеждал отечественных слушателей американец.
    Я мог бы добавить, что одной Америкой дело не ограничивается – уже и ВВП одной китайской провинции сегодня больше всего российского. Сегодня мы за год производим столько станков, сколько Китай производит за день!
    Но это количество никак не отражается в качестве американских политиков. Или тех же европейских, которые вылупляются, как в инкубаторе, каждый политический сезон. Политический класс в США мельчает, а масштаб американских и мировых проблем всё растёт, и в этом заключается горестный, а скорее трагический парадокс наших времён.
    Виктор Линник
    Источник — Слово

  7. GoodLoose Ответить

    Считанные дни остались до события, к которому приковано внимание чуть ли не всего человечества, – президентских выборов США. Теле-, радио- и интернет каналы круглосуточно вещают о политическом мордобое в режиме «нон-стоп» между гражданкой Хиллари Клинтон и мультимиллиардером Дональдом Трампом.
    Буквально кровь (разумеется, виртуальная) рекой хлещет из телеэкранов. Два кандидата без устали колотят друг друга, выискивая мельчайшие подробности их жизни, которые можно было бы подать наивному американскому избирателю как свидетельство полной непригодности Трампа (или, наоборот, Клинтон) к управлению государством.
    Публика охает, ахает, ужасается, хватается за голову под ураганом разоблачения с обеих сторон. Их ежедневные битвы превратились в эпический сериал протяженностью почти в два года, который, кажется, вообще никогда не закончится.
    Можно, однако, не сомневаться, что на другой день после выборов все эти «ужастики» будут забыты. Предвыборные листовки и плакаты сгорят без следа в мусорных печах.
    Перья из разорванных подушек, которыми респектабельные кандидаты молотили друг дружку, осядут на земле. Балаган закончен, клоуны устали, зрители разошлись по домам.
    Между тем, эта «война миров», борьба демократов (Хиллари) и республиканцев (Трамп), является на самом деле столкновением двух принципиально противоположных точек зрения на пути развития Америки: столкновением глобального финансового капитала, породившего кризис, с американским бизнесом, осознающим неизбежность поражения прежней модели капиталистической экономики, и стремящимся возглавить новое мироустройство, опираясь на сильные США.
    Трамп — мыслящий неординарно, смело, уверенно идущий против течения, разрушающий традиции, делающий неординарные шаги – способен вытащить Америку из той пучины грехов и долгов, в которую она медленно, но неумолимо погружается.
    Его соперница – г-жа Клинтон – представительница мировой олигархии, использующей США как базу для своих глобальных махинаций, которые вовсе не обязательно идут на пользу самой Америке.
    Американская элита пребывает в упоительном ощущении своего всевластия и вечности этой новой империи. Этой элите кажется, что не нужно ничего менять в сложившемся порядке вещей. Основной геостратегический противник последних десятилетий – СССР – повержен раз и навсегда.
    Экономические проблемы можно решить, напечатав еще несколько триллионов долларов и весь мир никуда не денется – будет стоять в очереди за зелеными фантиками. Хиллари Клинтон – это отражение высокомерного убеждения американской элиты в незыблемости своего положения.
    Дональд Трамп – строитель, твердо стоящий на земле, не боящийся видеть проблемы, – инстинктивно ощущает пока еще слабые подземные толчки, которые будут усиливаться и могут привести к разрушению Америки. Он говорит то, что простой человек в США чувствует, но не рискует не только высказать, но даже подумать, что с Америкой что-то не в порядке.
    Так что же представляют собой Хиллари и Трамп? Кто из них наиболее предпочтителен для России? И чем аукнется для нашей страны восшествие первого или второго на престол Белого дома?

    Почему-то в нашем обществе царит эйфория в отношении Трампа, который якобы симпатизирует России и души не чает в г-не Путине. Да и «элиту» РФ обманывать не надо, она обманываться сама завсегда рада. Особенно в отношении «дружелюбия» Запада, частью которой российская верхушка страстно стремится стать (впрочем, безуспешно, нуворишей никто не любит). Тем не менее, в правящей верхушке РФ сложилось стойкое впечатление, что Трамп неизмеримо ближе к нам, нежели воинственная г-жа Клинтон, требующая загнать русского медведя в клетку. Казалось бы, действительно, что тут сравнивать – добрый дядюшка Дональд или агрессивная гражданка Клинтон?
    И кто бы мог подумать, что, на самом деле, Трамп представляет для России большую угрозу! Именно потому, что он намерен вновь осуществлять очень коварную и эффективную политику удушения России в дружеских объятиях Запада.
    Очевидно, Трамп, придя к власти, объявит о намерении прекратить состояние противоборства с Россией. Хотя он намерен, на самом деле, сконцентрироваться не на том, чтобы таскать дорогостоящие каштаны из огня для мировой олигархии, а на решении проблем самой Америки. Он (как и миллионы простых американцев) больше не хочет сеять хаос во всем мире ради мирового финансового капитала. Это его главное отличие от гражданки Клинтон, которая является выразителем интересов глобальных финансовых структур, затянувших мир в пучину кризиса, ныне стремящихся лишь к сохранению «лакомых кусков» по разграблению всего человечества.
    Между тем, «дружелюбие» Трампа будет немедленно истолковано друзьями США в российской верхушке как предлог для срочного урезания расходов на оборону. Опять пойдут разговоры об «общности интересов», о сотрудничестве в борьбе с некими «глобальными вызовами». Именно эта стратегия привела к разрушению нашей промышленности, науки, системы образования. Именно под предлогом отсутствия внешней угрозы была разрушена великая Советская армия, а на ее обломках возникло немощное сердюковское воинство, оказавшееся не в состоянии быстро и без потерь справиться с тщедушной армией Саакашвили.
    Хиллари Клинтон – это живое воплощение западной угрозы безопасности России. Ее задача – удержание у власти глобальных финансовых игроков. А для этого все способы хороши, в том числе «экспорт хаоса», который был впервые апробирован в Югославии. А как иначе заставить крупный капитал ринуться в США как в единственную «тихую гавань» мира и поддержать существование самих США с их госдолгом свыше 19 трлн долларов?
    Ее появление в Белом доме будет означать необходимость поддержания военных расходов России. Дональд Трамп с его дружелюбием будет поводом для изменения внешней и оборонной политики. В сторону, разумеется, новых уступок Западу.

    Да и «калибром» г-жа Клинтон, честно говоря, не вышла. Трамп – в первую очередь выдающийся строитель, а не какой-то дутый финансовый спекулянт-биржевик или торговец. На его счету ряд зданий, которые относятся к шедеврам американской архитектуры. Трамп, в отличие от рядового американского миллиардера, способен мыслить крупными социальными категориями: добра и зла, справедливости и несправедливости.
    Вот некоторые его высказывания из книги «Мысли по-крупному и не тормози»: «Мне нравится идти в авангарде всех прогрессивных начинаний — не из-за денег, а из-за чистой радости участия. От этого я не откажусь никогда».
    «… мои действия часто шли вразрез с тем, что подсказывал опыт… Самый большой успех приходит тогда, когда плывешь против течения».
    «Если вы и впрямь добрались до вершины, то настало время вернуть долг обществу. Жертвуйте на благотворительность, вкладывайте силы и средства в своих детей, делитесь знанием и опытом с другими людьми, помогайте культуре».
    «Чем бы вы ни занимались, главное – мыслите глобально. Масштабные проекты – это главная движущая сила, стоящая за всеми великими достижениями современности, от гигантских небоскребов до выдающихся открытий в науке, технике и медицине».
    Вряд ли госпожа Клинтон, выросшая в тепличных условиях юридических фирм, в благотворной тени мужа-конгрессмена, затем мужа-президента, сможет похвастаться таким жизненным опытом и способностью преодолевать трудности.
    Однако дело не в персоналиях. Для национальных интересов России, как говорится в просторечье, хрен редьки не слаще. Ведь и Хиллари, и Трамп – представители мировой олигархии. Просто Трамп отражает взгляды более прозорливой, более реалистичной части этой олигархии. Партия Клинтон поведет страну в исторический тупик. Партия Трампа попытается изменить курс. Кто победит – узнаем в ближайшее время. Но сам факт появления на политической арене такой колоритной фигуры как Дональд Трамп означает, что Америка нуждается в переменах…
    Источник

  8. Лена МурКис Ответить

    — В последние годы в американском истеблишменте сложился негативный консенсус в отношении России. Мнение о том, что Россию нужно сдерживать, возобладало в руководстве и Демократической, и Республиканской партий. Хотя именно евроатлантическое сообщество во главе с Соединенными Штатами повело наступательную политику в отношении России на постсоветском пространстве. Учитывая, что этот консенсус достаточно устойчив, сломать его, даже при всем желании, новому президенту будет непросто.
    Второй момент в том, что среди четверых реально продолжающих претендовать на Белый дом кандидатов, а это Дональд Трамп и Тед Круз от республиканцев и Хиллари Клинтон с Берни Сандерсом от демократов, двое выступают как люди, которые стремятся бросить вызов сложившейся вашингтонской элите. Речь идет о Сандерсе и Трампе. Правда, шансы Сандерса на победу сейчас выглядят мизерными. У Трампа шансы сохраняются, хотя по всем прогнозам в противостоянии с Хиллари Клинтон он потерпит поражение. Возможно, Рябков исходил из того, что именно Клинтон станет президентом.
    Если все же предположить, что президентом изберут Трампа, не факт, что улучшение отношений с Россией станет для него приоритетом, учитывая, как много других радикальных изменений он обещает избирателям, и как тяжело ему будет продвигать их через Конгресс. Сигналы о том, что он желает улучшения отношений чередуются с заявлениями о необходимости жесткой политики в отношениях с РФ. Не исключено, что Трамп, даже в случае маловероятной победы, не станет тратить свой политический ресурс для резкого улучшения отношений с РФ.
    Есть и еще один момент. Возможно, Сергей Рябков, как и другие наши руководители, понимает, что высказать какие-то предпочтения со стороны российских официальных структур, значит, навлечь на этого кандидата дополнительные проблемы. Если мы скажем, что связываем с Трампом свои надежды на улучшение отношений, такого рода заявления могут быть использованы в американской внутриполитической борьбе. Начнутся разговоры, что в случае победы кандидат сдаст американские внешнеполитические позиции, откажется от главных принципов США. Поэтому Москва не зря опасается высказывать свои предпочтения.
     — А чего можно ожидать от Хиллари Клинтон на посту президента?
    — Я считаю, что шансы на то, что отношения с Клинтон в случае ее победы сложатся лучше, чем с администрацией Обамы, очень незначительны. По крайней мере, в первый период президентства. Можно вспомнить, какую линию она проводила на посту госсекретаря, особенно в последние год-полтора своего пребывания на этой должности, и заявления о том, что любым попыткам России по активизации интеграционных процессов на постсоветском пространстве нужно противодействовать, так как это свидетельствует о намерениях возродить империю. Да и заявления, которые Клинтон делает в ходе избирательной кампании, ничего хорошего нам не сулят.
    Другое дело, что как опытный политик она едва ли предпримет шаги, которые еще больше ухудшат отношения России с США. Но рассчитывать на то, что она будет проводить политику по смягчению отношений, не приходится. Американцы осознают, что используя факт «российской угрозы», им удалось гораздо больше, чем в предшествующие годы, укрепить НАТО, сплотить своих союзников в Европе и не только. Улучшение отношений с Россией поставит под сомнение эти достижения администрации Обамы. Так что Клинтон будет проводить ту же политику, но, возможно, даже более жестко, чем ее предшественник.
    Что касается Трампа, он действительно непредсказуем. Но в этой непредсказуемости есть какие-то шансы на улучшение отношений. Принципиально ухудшать их некуда, а улучшить можно. Не уверен, что с этого он начнет свое президентство, но шансы есть.
    Руководитель Центра исследования внешнеполитических механизмов США Института США и Канады РАН Сергей Самуйлов, в отличие от коллег, считает, что с Хиллари Клинтон получится лучше выстраивать отношения, чем с президентом-республиканцем.
    — Хиллари Клинтон можно выделить, как более конструктивного политика. По той простой причине, что она представляет элиту Демократической партии, которая еще во время избирательной кампании 2008 года официально заявила, что США не всесильны, не могут в одиночку руководить миром, и для этого нужно налаживать партнерство с другими государствами, в том числе с Россией. Политика перезагрузки была одним из таких партнерств. Летом 2009 года в качестве госсекретаря Клинтон выступила с программным заявлением, в котором признала, что мир стал многополярным. В то время как республиканцы до сих пор пытаются доказать, что Америка может единолично править миром. Клинтон, невзирая на жесткие антироссийские высказывания, понимает, что без России никуда, и там, где интересы совпадают, придется сотрудничать.

  10. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *