Что такое десталинизация как этот процесс затронул ссср и страны?

12 ответов на вопрос “Что такое десталинизация как этот процесс затронул ссср и страны?”

  1. Salanim Ответить

    Вопросы разоблачения Сталин назрели. Если их не подниму я, это сделают другие, что нанесет большой удар по партии.
    Хрущев Н.С.
    Десталинизация – процесс разоблачения культа личности Сталина, который был предпринят Хрущевым на 20 съезде ЦК КПСС в феврале 1956 года. Данный вопрос является важным и малоизученным современной историей. Дело в том, что современные учебники уделяют мало внимания этому вопросу, в то время, как он очень важен, в том числе и для понимания тех процессов, которые происходили в СССР после смерти Сталина и в первые годы правления Хрущева.

    Разоблачение культа личности Сталина

    Причины десталинизации

    Многие историки оценивают разоблачение культа личности Сталина просто как исторический факт. Мол, было и было. Но нужно понимать, что привело Хрущева к тому, чтобы сделать этот шаг. А причины десталинизации следующие:
    Смерть Иосифа Виссарионовича ослабила страх людей к государству. Ведь люди боялись не советский режим, а Сталина, Берию и других. Не случайно после смерти Сталина во многих ГУЛАГах поднялись восстания.
    Многие проблемы в жизни граждан списывались на войну, но с каждым послевоенным годом условия жизни сильно не улучшались (и это в социальном государстве).
    Борьба за власть. Хрущев пытался получить дополнительные «голоса», чтобы удержать власть.
    Назревание недовольства в обществе. Пропаганда рисует картины, что в СССР каждый человек до слез любил свое государство. Реалии же были таковыми, что после смерти Сталина начались массовые демонстрации. Одна из таких демонстраций прошла в Тбилиси и закончилась расстрелом.

    Выступление Хрущева на 20 съезде партии

    14-25 февраля 1956 года проходил 20 съезд ЦК КПСС. Это плановое мероприятие в последний свой день вызвало настоящий шок не только в СССР, но и в других социалистических странах. 25 февраля 1956 году Хрущев начал процесс десталинизации в обществе.
    25 февраля на утренней сессии ЦК было проведено закрытое (подчеркиваю) заседание, на котором Хрущев зачитал доклад «О культе личности и его последствиях». После его прочтения в зале, по некоторым источникам, воцарила тишина. Но не это главное. Важно то, что сегодня сохранились официально изданные стенограммы того съезда, но закрытое заседание, естественно, в нем не отражено. Вот как выглядит оглавление 2-го тома стенографического отчета.

    Все на одной странице. А фактически из закрытого доклада там нет ничего. Сегодня найти этот документ в открытом доступе тяжело, но можно. Дело в том, что документ секретный. Вот вкратце основные мысли, высказанные Хрущевым:
    Ленин был великим человеком, а у Сталина были сплошные недостатки.
    Массовые репрессии проводились без согласования с Политбюро.
    Загадочный характер убийства Кирова, после чего начались репрессии (арест Николаева и тут же отпустили его; смерить чекиста, приставленного к Кирову, в момент доставки того на допрос).
    Беспредел в НКВД с вынуждением давать нужные показания, фальсификациями и прочим.
    Были многочисленные данные о подготовке к войне (в том числе и в апреле 1941 от Черчилля), но Сталин их игнорировал.
    Отрицание решающей роли Сталина в победе. Также затрагивался вопрос того, что полководческие таланты вождя сильно преувеличены.
    Массовые репрессии командиров, которые победно прошли войну. Виток репрессий после войны был необоснованным.
    Постепенно секретные документы раскрываются, и вопросы того как проходила десталинизация становятся более открытыми. Вот, например, какие документы сегодня есть в открытом доступе по этому вопросу.
    Хрущев не планировал сразу обращаться ко всей стране, и летом 1956 года подчеркнул, что десталинизация должна развиваться умеренно. Ведь Сталин находился у власти 30 лет, а значит, обладал определенными качествами. Кроме того нужно было развивать идею социализма, поэтому особо подчеркивалось, что суть социализма из-за культа личности не пострадала, страна пережила террор и войну и теперь готова к скачку в развитии.

    Решение ЦК партии

    30 июня 1956 года вышло постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий». В нем делался акцент на следующих моментах:
    Критика Сталина, но не партии. Делался особый акцент на том, что Сталин творил зло, потому что не прислушивался к партии. Теперь же все изменится. Но при этом подчеркивалось, что культ партии – допустим.
    Определялись рамки критики. Позволить всем критиковать всё, что связано с именем Сталина, нельзя было позволить. Поэтому определялись рамки: репрессии, военные просчеты, личные качества и т.д.
    К тем, кто не придерживался дозволенных рамок, должны были применяться репрессии и наказания.
    Особо хочу отметить последний пункт. Хрущев допускал применение репрессий. То есть, то в чем он обвинял Сталина, им самим очень даже использовалось. За примером далеко ходить не нужно. В борьбе за власть Хрущев одолел, в том числе и Берию, которого расстреляли как английского шпиона. Поэтому идеализировать идею десталинизации не стоит. Она проводилась не для того, чтобы донести до людей правду, а для того, чтобы снять напряженность в обществе и позволить Хрущеву удержать власть.

  2. KEBYSU Ответить

    Сенатор напомнила, что на этих выборах два человека были «откровенными сталинистами», которые призывали вернуться в СССР. «Они говорили о том, как они это себе представляют: Прибалтика, Кавказ, Казахстан, ясно, что они не побегут в Советский Союз, а значит, будет еще одна война, за восстановление Советского Союза»,— отметила сенатор. По ее словам, люди, которые об этом заявляли, оказались аутсайдерами по предварительным итогам выборов. Соответственно, получается, что якобы подавляющая часть населения России не поддерживает политику Сталина и осуждает её.
    Десталинизация – запрет на положительную характеристику Сталина, запрет на упоминание положительных моментов сталинской эпохи, стремление завершить десоветизацию страны, как уже сделали в странах Прибалтики, на Украине, в Грузии и т. д. При этом западники-либералы и местечковые националисты прикрывают десталинизацию (по сути, и десоветизацию) стремлением «примирить общество». Мол, революция, гражданская война и репрессии давно в прошлом. Пора гражданам России отказаться от «совка», то есть и от сталинской эпохи. Необходимо дать политико-правовую оценку преступлениям советской эпохи, понастроить мемориалов жертвам репрессий, депортаций, тоталитаризма. Что активно и делается в эпоху Ельцина – Путина – Медведева. Народ должен покаяться за преступления революции, гражданской войны, голодомора, коллективизации, репрессий 1920 -1930-х годов и т. д. В этом деле либералам активно помогает и церковь. Якобы без всеобщего покаяния невозможно дальнейшее развитие новой России и её модернизация, единение народа и «элиты», которая всё больше симпатизирует порядкам дореволюционной России, когда каждый знал своё место.
    Понятно, что на Западе также очень заинтересованы в этом процессе. Десталинизацию и десоветизацию провели в бывших странах социалистического сообщества, в бывших республиках разваленного Советского Союза. Одновременно везде мы видим и резкую активизацию русофобии: ненависть и страх к русскому народу и цивилизации. Русские и советские «преступления» объединяют, «русский» и «советский» для западного обывателя одно и то же. Россия усилиями западных СМИ и политиков превращена в своего рода «русский Мордор», который нависает над «цивилизованной» Европой и миром.
    Зачем западным и доморощенным десталинизаторам не даёт покоя эпоха Сталина? Дело в «репрессиях»? Когда начинаешь разбираться в этом вопросе, довольно быстро находишь ответ: это групповые, классовые, клановые интересы и цели, и стремление устранить препятствия для их реализации с помощью мифов «кровавого сталинизма». При Сталине победил принцип социальной справедливости, стали создавать общество служения и созидания. Человек в этом обществе был созидателем, творцом, служил великой Родине. Религии, разделяющие людей, народы, медленно отмирали и заменялись господством этики совести. В Советском Союзе стали создавать общество будущего всего человечества, общество «золотого века», в котором отсутствуют угнетение и паразитирование небольшой группы «избранных».
    Очевидно, что это очень не нравилось социальным группам, классам, кланам и отдельным личностям, которые были заинтересованы в сохранении прежнего порядка, когда капиталисты-буржуи, «элита», местечковые ханы-баи и т. д. могут продолжать эксплуатировать широкие народные массы и оставаться на вершине «социальной пирамиды».
    Также советская цивилизация и общество были ненавистны хозяевам Запада. Хозяева Запада ещё со времен Древнего Рима и Греции (в свою очередь, ведущие традицию от рабовладельческих цивилизаций Древнего Востока и Египта) создают глобальную невольничью цивилизацию, где общество четко разделено на касты-страты «избранных», «хозяев жизни», их слуг, включая военных-наёмников и интеллектуальную обслугу и «двуногие орудия», рабов. Иллюзия «демократии» ничего не изменила. Только цепи и зависимость стали другими – деньги, доступ к информации, зависимость от различных дурманов и т. д. Это не только рабовладельческое, кастовое общество, но и общество потребления, истребления и самоуничтожения. Запад, как огромная раковая опухоль, пожирает планету, её ресурсы, убивает человечество. Человек, созданный по образу и подобию Божьему, подавляется, его превращают в двуногий скот, биоматериал.
    Советская (русская) цивилизация предлагала иной образ будущего. Освоение космоса, выход за пределы земной колыбели как магистральный путь развития человечества. Здоровые духовно, интеллектуально и физически люди. Подавление паразитарных потребностей, поощрение здоровых: физическая культура, общение с природой (туризм), читающая нация, народ, поголовно увлеченный шахматами, и многое другое. Люди творцы, созидатели, честные труженики, служащие своему Отечеству. Поэтому советская культура и показывала героев той эпохи: учёных, учителей, летчиков, воинов, людей труда, основу общества, тех на которых всё держится. Возьмите для сравнения «героев» 1990 – 2000-х годов: бандиты, проститутки, лицедеи-актеры, идолы поп-культуры (культуры разложения) и т. д.
    Очевидно, что советская цивилизация вызывала интерес во всем мире. Десятки стран начинали идти по пути создания социалистического, справедливого общества. Западный рабовладельческий «новый» мировой порядок стал разрушаться. Это страшно испугало хозяев Запада. Они стали проигрывать большую игру – борьбу за место «царя горы» на планете Земля. Хозяева Запада организовали «крестовый поход» Гитлера, отдав нацистам почти всю Европу, включая Францию. Вне «Евросоюза» Гитлера осталась только Англия – один из командных пунктов» западного проекта, и страны-банки, схроны награбленного добра – Швейцария и Швеция. При этом Лондон заключил тайное соглашение с Гитлером о том, что «второго фронта, пока Третий рейх уничтожает СССР, не будет. Затем можно будет договориться о новом мировом порядке, уже без СССР-России.
    Однако Советский Союз одолел «коричневую и черную чуму» — европейский фашизм и нацизм, которые были наиболее яркими воплощениями идеалов западного мира. Гитлер и его соратники четко показали идеал западного проекта – разделение стран и народов на «избранные» и «избранных» и страны-слуги (сателлиты) и колонии, «недочеловеков», «расово неполноценных». В настоящее время это явно стараются не показывать, но суть не изменилась. Есть страны «золотого миллиарда», в основном западные государства, ядро капиталистической системы. Чтобы они процветали, на них работает всё человечество, из стран третьего мира, полуколоний выкачивают ресурсы (включая ценных работников). В самом «золотом миллиарде» есть «бриллиантовый миллион» — сотни семей миллиардеров и мультимиллионеров, которым и принадлежит большая часть национального богатства. Среди них и настоящие хозяева Запада, которые скрываются за ширмой демократии. Они выдвигают петрушек-шутов — президентов, премьеров, министров, губернаторов, сенаторов, депутатов, мэров и т. д. Официальная власть – это только верхушка айсберга, подлинной пирамиды власти и знания.
    В результате большая часть населения стран Центральной и Южной Америки, Африки и Азии живет в бедности или полной нищете. В этот же инфернальный мир заталкивают народы бывшего СССР, где подавляющая часть людей обречена на бедность, или вымирание и бегство в страны «золотого миллиарда». Наиболее яркий пример: ранее цветущая республика СССР – Украина, где народ стремительно вымирает и бежит на Запад в качестве прислуги. Попытки незападных стран создать у себя общество потребления по примеру «развитых государств» ведёт к страшному разрушению биосферы. Общество потребления убивает планету. По сути, это общество истребления и саморазрушения. Человек становится потребителем, «двуногим орудием», рабом системы, западной матрицы. Его духовные и интеллектуальные потребности искажаются и подавляются. После разрушения советской цивилизации, человечество остановилось в развитии, началась инволюция, упрощение и деградация (включая цифровой идиотизм).
    После устранения Сталина и выдвижения скрытого троцкиста Хрущева, хозяевам Запада удалось начать десталинизацию – разрушение справедливого общества в СССР-России. Партийно-государственная верхушка, процесс разложения которой Сталин сдерживал репрессиями и «омоложением крови» элиты, с выдвижением вверх лучших военных, хозяйственников и т.д., испугалась сталинского курса. Ей было комфортно на вершине властного олимпа, хотелось стабильности, «красивой жизни» по образцу западных богатеев. Возникло стремление преобразовать власть в собственность, капиталы, выгодно пристроить детей, жен, любовниц. А для этого необходимо было остановить развитие и разрушить общество служения и созидания, в котором не было места социальным паразитам, «договориться» с Западом, чтобы стать частью мировой «элиты», войти в глобальную «пирамиду».
    Правда, Хрущёв не успел завершить первую «перестройку»-десталинизацию. Разложение «элиты» только начиналось. Непродуманные решения Хрущева вели к дестабилизации, непредсказуемым разрушениям. Поэтому его отправили на пенсию. Брежнев законсервировал ситуацию, сохранил возможность научно-технологического рывка в космическую цивилизацию будущего. Вторую «перестройку» удалось запустить уже при Горбачеве. При Горбачеве и Ельцине выродившаяся верхушка провела демонтаж советского проекта, государства. А народная собственность, богатства оказались в руках очень небольшой группы людей. Так, в настоящее время 2-3% населения России владеют подавляющей частью национального богатства страны и продолжают выводить капиталы на Запад, так как считают себя частью западной, капиталистической системы.

    «И. В. Сталин и К. Е. Ворошилов в Кремле». Картина советского художника А. Герасимова, созданная в 1938 году
    Стоит отметить, что одно из главных обвинений в сторону Сталина — это репрессии. Но тут надо просто разобраться, изучить подлинную историю и понять, как нам врали и продолжают врать.
    В 2000—2010-е годы появилось немало серьёзных и непредвзятых, написанных даже не сталинистами исследований сталинского периода в целом и борьбы за власть и репрессий в частности. Они представляют совершенно иную картину, чем то, что изображал Хрущев на ХХ и XXII съездах КПСС, Солженицын в «Архипелаге ГУЛаг», профессиональные пропагандисты на Западе, советские диссиденты, а также перестроечные антисоветчики, российские либералы-западники и демократическая общественность после 1991 года.
    К примеру, хороший анализ проблемы сталинской эпохи в целом и репрессий в частности, можно отметить в работах Ю. Мухина, И. Пыхалова, А. Мартиросяна, С. Кара-Мурзы, Ю. Жукова и т. д. Что можно выделить в этих работах? Во-первых, Хрущев, Солженицын и прочие лжецы очень сильно преувеличили масштабы репрессий – никаких десятков миллионов убитых и репрессированных не было. Эта ложь продолжается и в настоящее время.
    Во-вторых, народу не сообщают о том, что значительная часть репрессий была оправдана текущей обстановкой. В стране действительно была мощная «пятая колонна» — скрытые троцкисты, военные заговорщики (последователи Тухачевского), предатели в недрах спецслужб (включая руководителей НКВД Г. Ягоду и Н. Ежова), украинские и прибалтийские нацисты, басмачи в Средней Азии и т. д. Они только ждали момента, когда Запад начнёт вторжение, чтобы поднять восстание внутри страны, развалить её на части. Только перед самой войной удалось обезвредить большую часть «пятой колонны». В результате Гитлера и его армаду встретил не рыхлый колосс, как ожидали на Западе, а стальной монолит. Никаких масштабных восстания и мятежей в тылу. Уже под пятой оккупантов подняли голову предатели в Прибалтике, на Украине, в Крыму, но масштаб был значительно меньше, чем ждали наши враги.
    В-третьих, репрессии – это часть любого государственного аппарата. К примеру, в нынешних США существует такая мощная репрессивно-карательная машина, что сталинский аппарат по подавлению враждебных, подрывных сил явно проигрывает американскому.
    Продолжение следует…

  3. НОМЕР 128 Ответить

    Такая особенность периода десталинизации «аукнулась» главному десталинизатору – одним из главных аргументов сторонников устранения Хрущева от власти был… культ его личности! Существовали и международные проблемы – ссора с Китаем и многочисленные антикоммунистические выступления в странах советского блока (и не надо плакаться по «борцам за демократию» – в 1956-м венгерские «поборники прав и свобод» резали людей на куски и сжигали на медленном огне!).
    А во времена Брежнева кампанию свернули по-тихому, не осуждая громко ни ее противников, ни сторонников. Имя Сталина больше не упоминалось наравне с именем Маркса и Ленина. Его вновь показывали в фильмах и упоминали в учебниках (доброжелательно, но без ажиотажа). Одновременно в городах появлялись улицы Якира, Косиора, Антонова-Овсеенко (репрессированных и затем реабилитированных в 1956 году). В одном из первых романов «про Штирлица» Ю. Семенов с огромной симпатией описал В. Блюхера (с ним случилось то же).

    Перестройка, пересадка…

    Новая волна десталинизации в СССР – это приход к власти М. Горбачева. В этом случае сразу же и очень шумно критиковать начали именно Сталина. Газеты и журналы заполонили жуткие истории «за голодомор», «про сталинские концлагеря» и тому подобное. При этом никто не заботился особо о достоверности приводимых сведений и точности формулировок. Но непосвященные читатели не всегда обращали внимание, скажем, на то, что в сталинских лагерях все же сидели по приговорам судов (пусть и «троек»), дававших определенные сроки (пусть и несправедливо большие), а в концлагерях – без суда и срока, просто потому, что «не пришелся».

    Отвод глаз

    Но даже такие непосвященные читатели вскоре поняли, что столкнулись с очередным «переводом стрелок» – десталинизация общества была не средством разоблачить преступления прошлого режима и помочь его жертвам, а способом отвлечь народ от преступлений режима нынешнего. В обиход вошел анекдот о дяденьке, что возмущался Сталиным, читая газету, а потом очень удивился, что рассказ о преступлениях давно умершего человека ему продали за свежую прессу. На фоне голодомора карточки на мыло и сахар, постоянное повышение цен действительно смотрелись не так страшно, но многие люди все-таки понимали, что к чему. Поэтому и появился черный юмор по поводу лозунга перестройки, причем в совершенно сталинском духе: «перестройка – гласность – ускорение = перестройка – пересадка – перестрелка».

    Дележ наследства

    В том же духе использовалась идея десталинизации советского общества в первые годы после развала СССР. «Кровавые преступления коммунизма» давали возможность беспрепятственно расшатывать и грабить страну, предъявляя взаимные претензии. На Сталина с его проклятым наследством теперь можно было списывать развал страны, национальные конфликты, катастрофическое падение экономики…
    И новые демократы в постсоветских государствах в упор не видели, что ведут они себя совершенно по-сталински – запрещают и уничтожают, не интересуясь ничьим мнением, кроме собственного…

    Последний круг

    Но вот последний этап – это десталинизация подлинная – нежелание народа делать что-то только потому, что кому-то одному это пришло в голову. В 2011 году по инициативе правозащитников М. Федотова и С. Караганова в рамках Совета при Президенте по вопросам гражданского общества и прав человека должна была быть создана группа для проведения «окончательной десталинизации».
    Вот только оказалось, что россияне не считают, что 70 лет советской власти были сплошным тоталитарным злом (как об этом толковали правозащитники). Оказалось, что более 80% населения страны не желает отказываться от советского наследия! Да, правоверных сталинистов остались единицы, но огромное большинство современных граждан России оказалось способно видеть в истории и темные, и светлые стороны. Да и в МИДе намекнули на то, что такой проект может лишь навлечь на страну иски «о возмещении причиненного тоталитаризмом ущерба» – любителей такой легкой наживы в мире немало.
    В общем, проект заглох. Процесс десталинизации не отменяли официально, он просто стоит на месте. И правильно делает. Потому что историю должны изучать и доносить до общего сведения профессиональные компетентные историки, а не самозваные «защитники», у которых защиты никто вообще-то не просил.
    Старинная китайская мудрость утверждает, что правителя критиковать нельзя – не будет доверия к его преемникам. В чем-то она права…

  4. DeNoZaVR Ответить

    Переоценка прошлого в Кремле создавала не только прецедент, но и в известной мере “образец для подражания”, распространившийся довольно быстро на Восточную Европу. Внутри коммунистической элиты стран “социалистического лагеря” началась борьба за лидерство, в которой использовалась как “карта десталинизации”, так и разногласия в руководстве КПСС.
    После марта 1953 г. в большинстве стран Восточной Европы нарастало политическое напряжение. С особой силой кризис проявился весной—летом 1953 г. в ГДР.Форсированные темпы строительства социализма, навязанные Сталиным в 1952 г., вызвали резкое ухудшение уровня жизни, массовую эмиграцию в Западную Германию, а в июле 1953 г. — рабочие выступления. Массовые акции были подавлены советской армией. Под влиянием кризиса в ГДР советское руководство советовало лидерам братских партий самим возглавить либерализацию. Наибольшую настойчивость в этом вопросе Маленков, Берия и Молотов проявили в июне 1953 г. на советско-венгерских партийно-политических переговорах в Москве. Они высказали критику в адрес руководителей Венгерской партии труда (ВПТ) и прежде всего Ракоши. Пожелания касались ослабления монополии на власть, изменения экономических приоритетов с учетом особенностей развития Венгрии, увеличения числа венгров в руководстве партии, где преобладали евреи, и начала политической реабилитации. Основным упреком стали массовые репрессии, жертвами которых за неполный 1952 г. стало более полумиллиона человек. Во избежание кризиса советская сторона настаивала разделить должность Генерального секретаря ВПТ и Председателя Совета Министров страны, назначив на последнюю И.Надя. В июле 1953 г. Надь, поддерживаемый в Москве Маленковым, был назначен главой правительства Венгрии, объявил об экономических реформах и освобождении политических заключенных. В 1954 г. из тюрьмы был освобожден Я.Кадар, бывший заместитель Генерального секретаря ВПТ и министр внутренних дел, получивший в 1951 г. пожизненный срок. Однако вскоре сам Надь стал жертвой политической интриги. После критики Маленкова на пленуме ЦК КПСС в январе 1955 г. Ракоши, скопировав хрущевские обвинения и оперевшись на его поддержку, быстро и решительно устранил своего политического конкурента. В апреле 1955 г. Надь был лишен всех постов и исключен из партии. Реформы и десталинизация в Венгрии прекратились, кризис в стране усиливался, внутри ВПТ созревала оппозиция.
    Второй “горячей точкой” социалистического лагеря стала Польша, где сторонники либерализации столкнулись с группировкой сталиниста Берута. Десталинизация в Польше характеризовалась особым вниманием к развитию темы вины за преступления прошлого, что было вызвано остротой вопроса “четвертого раздела Польши” по пакту Риббентропа — Молотова, “проблемы Катыни”, Варшавского восстания 1944 г. В 1954—1955 гг. в стране началась реабилитация политических заключенных и была ослаблена цензура, что вызвало появление большого числа критических статей и вело к радикализации ситуации. Был освобожден из тюрьмы бывший Генеральный секретарь Польской рабочей партии В.Гомулка — идеолог “польского пути к социализму”.
    Таким образом, десталинизация в Восточной Европе шла сложно и противоречиво. Вместе с тем в период с марта 1953 г. до ХХ съезда КПСС общая тенденция в отношениях со странами “социалистического лагеря” может быть обозначена как ослабление мелочной опеки и диктата со стороны Москвы.

  5. VideoAnswer Ответить

Добавить комментарий для VideoAnswer Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *