Эссе деньги как навоз если их не разбрасывать от них не будет толку эссе?

9 ответов на вопрос “Эссе деньги как навоз если их не разбрасывать от них не будет толку эссе?”

  1. Landakelv Ответить

    Эссе на тему «Деньги как навоз…» помогает разобраться, почему нужно уметь правильно пользоваться деньгами. Грамотный подход к распределению финансов определяет успешность бизнеса.
    В своем высказывании экономист Ф. ХАЙЕК подразумевал, что если деньги никуда не вкладываются, они не имеют никакой ценности. Именно поэтому их нужно вкладывать в проекты, которые способны приносить прибыль.
    Банкноты имеют несколько функций – средство накопления, мера стоимости и средство платежа. Они могут как набирать, так и терять покупательскую способность. Процесс обесценивания денежных купюр называется инфляцией. Если в период инфляции деньги не были вложены в какой-либо проект, они просто обесценятся и станут бесполезны. Вкладывая банкноты в бизнес, можно не только сохранить свой капитал, но и приумножить состояние. Важно помнить – деньги как навоз, если их не разбрасывать, от них не будет толку.

    Успешные бизнесмены большинство получаемых доходов вкладывают в развитие собственного дела. Это позволяет значительно увеличить заработанные деньги. Если компания не развивается, доход постоянно будет оставаться на одном уровне или снижаться в зависимости от обстоятельств.
    Многие люди не умеют распоряжаться получаемыми деньгами, растрачивая их на вещи, которые всего лишь навязаны рекламой или накапливая большую сумму банкнот. Действительно, деньги – как навоз, если их не разбрасывать.

  2. Durasell Ответить

    Противники активного участия молодежи в политике высказали следующие соображения: «Молодые еще, не созрели для такого дела, жизненного опыта нет»; «политика — дело людей старшего возраста»; «бессознательные, не могут принимать самостоятельного решения»; «у молодежи силен стадный инстинкт, и ими можно легко управлять»; «они еще не разбираются в поли¬тике»; «у молодежи плохие взгляды на жизнь, они хотят иметь все и сразу, а ничего для этого не делать»; «им ни до чего нет дела, на уме одни развлечения»; «молодежь должна в школу ходить, какая политика?»; «пусть лучше делом займутся, болтунов у нас и так хватает»; «работать нужно, а не политикой заниматься»; «а что от них толку? Свободы действий им все равно не дадут»; «взрослые некорректно ведут себя в политике, а молодежь тем более подвергается экстремизму»; «политикой должны заниматься профессионалы, участие молодых — это гражданская активность». Сформулируйте основные аргументы противников активного участия молодежи в политике и приведите контраргументы. Заполните таблицу. (7 аргументов) 1. Аргументы противников активного участия молодежи в политике 2. Контраргументы Сделайте вывод о том, должны ли молодые люди активно участвовать в осуществлении политической власти.

  3. Dianador Ответить

    Эссе по цитате
    Ф. Хайека «Деньги – как навоз, если их не разбрасывать, от них не
    будет толку»

    Я ознакомилась с высказыванием жившего
    в двадцатом веке австрийского экономиста и философа, сторонника
    либеральной экономики и свободного рынка Фридриха Хайека. Суть сказанного
    Фридрихом Хайеком состоит в том, что не стоит накапливать деньги,
    складывая их в одну кучу в укромном месте, так они не принесут ни
    пользы, ни выгоды. Известный экономист считает, что деньги должны
    находиться в постоянном обороте, и тогда то, во что вы их вложили,
    словно удобренные навозом растения в огороде, принесёт свои плоды
    через определённый промежуток времени.
    Что ж, на первый взгляд, невозможно
    не согласиться с Ф. Хайеком, ведь он сказал истину, с которой сложно
    поспорить. Но после размышлений на эту тему у меня возник вопрос:
    неужели то, куда и в каких количествах вы вложите свои деньги, не
    имеет никакого значения? Разве же фермер, разбрасывающий навоз на
    участке земли, заброшенном и заросшем сорняками, получит какой-то
    сногсшибательный и небывалый урожай? Или разве можно ждать большого
    плодородия, если кинуть лопату навоза посреди огорода, площадь которого
    в 100 раз превышает площадь лопаты? Думаю, что ответы очевидны,
    а значит всё не так просто, как кажется сначала.
    Деньги нужно вкладывать (так же,
    как и тратить) разумно и обдуманно, выбирая для этого наиболее удачное
    время. Сейчас люди могут выбрать различные варианты вложений: от
    ПИФов и золотых слитков до обычных банковских депозитов. Хотя инфляция
    в нашей стране гораздо больше размера процента банковской ставки,
    поэтому деньги будут «работать» на вас, но не принесут весомого
    дохода. Нередко люди предпочитают вкладывать свои материальные средства
    в недвижимость, рассчитывая, что она ощутимо вырастет в цене, и
    они неплохо на этом заработают. Мне хочется привести пример, связанный
    именно с этим последним случаем. В нашем городе немало людей приобрели
    в частную собственность различные помещения, которые надеялись выгодно
    сдать в аренду, но у многих это не получилось, и помещения так и
    стоят никому ненужные и не приносящие дохода собственнику. Связано
    это с тем, что в нашем небольшом городе предложение порой даже превышает
    спрос: желающих что-то продать и сдать оказывается больше, чем тех,
    кто хочет что-то приобрести.
    В заключение я хочу сказать, что
    очень редко разбрасывание денег без разбора налево и направо приводит
    к чему-то хорошему. Не могу не провести очередную параллель с навозом:
    если кидать его в разные стороны, то можно в кого-нибудь или что-нибудь
    попасть, а это уже наверняка чревато проблемами. Поэтому людям с
    абсолютным неумением толково вкладывать деньги, лучше припрятать
    их на всякий случай в сухом, надёжном месте.

  4. *ЕДЕНОРОГ*^_^ Ответить

    Известрый писатель затрагивал очень важную проблему денег в жизни человека. Эта проблема затрагивает как и экономиу, так и жизнь человека в целом.. Ведь если деньги не вкладывать, то они не будутприносить толку. Деньги требуют мудрого вложения, только тогда они будут давать дивиденды. Иными словами, денги делают новые деньги.
    Что касается житейской точки зрения, то и здесь данное высказываниевполне справедливо. “Рука дающего не оскудеет” как известно, поэтому благотворительность, помощь нуждающимся тоже в свое время принесут свои “дивиденды”: чья-то улыбка, радость, счастье, здоровье, простоечеловеческо
    Рассмотрим первую сторону — разбрасывания.
    Разбрасывая деньгами : вклады и дачу денег под проценты — Мы рано или поздно получаем неплохие плоды, а значит — дополнительный заработок иесть толк.
    Ну это пожалуй на самом деле так — так как смысл копить деньги, практически сводится к нулю при нашей экономической системе.
    Все цены поднимаются с каждым днем, а значит через года два, унас будет примерно столько же, сколько и в другое время.
    Не всегда конечно так, но увы — чаще всего случается именно так.
    Поэтому проще вкладывать деньги в вещи — чем содержать их в обычных бумажках.На втором этапе мне бы хотелось поспорить с Автором данной фразы.
    Рассмотрим вторую сторону — Накопление денег — имеет толк.
    Для начала давайте взглянем на упомянутый автором — «Навоз», навозом неразбрасываются в первый день его появления.
    Его собирают для начала в кучи, он укладывается, и ждет прихода того времени когда он будет наиболее эффективен. Так-как если осенью кидаться навозом — толкумного от этого не появится.
    А значит — бесполезная трата времени и тем более навоза.
    Поэтому я бы хотела сказать — что деньги нужно копить, и копить до определенных периодов.
    Так, мы пришли к выводу,что в нашем мире часто, все бывает когда-то в определенный момент.
    Поэтому порой наши действия являются либо бессильными либо всесильными.
    Поэтому мне кажется не важно копим мы…

  5. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *