Как называется судья который единолично рассматривает дело и руководит судебным разбирательством?

11 ответов на вопрос “Как называется судья который единолично рассматривает дело и руководит судебным разбирательством?”

  1. Ghorin Ответить

    Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего (ст. 270 ГПК). При коллегиальном рассмотрении дела по первой инстанции в коллегии Верховного Суда РБ по патентным делам один из трех судей назначается председательствующим.
    Председательствующий, перед которым стоит конечная задача рассмотреть спор и восстановить нарушенное право, организует процесс. В соответствии со ст. 25 ГПК, суд организует процесс по гражданскому делу с минимальными затратами сил, средств и времени и обеспечивает в рамках процессуальных сроков решение задач гражданского процессуального законодательства (ст. 5 ГПК). Председательствующий направляет деятельность всех участников процесса в нужное русло и оттого как грамотно организуется эта работа, зависит, в какой мере будут реализованы права юридически заинтересованных в исходе дела лиц и как быстро и правильно будут разрешено дело.
    Пленум Верховного Суда в своем постановлении № 14 от 23 декабря 1999 года “О повышении культуры судебной деятельности и улучшении организации судебных процессов” указал, что председательствующий по делу обеспечивает строгое соблюдение закона, гарантирующего равенство прав участников судебного разбирательства.
    Указания и требования председательствующего по делу адресуются всем участникам процесса и обязательны к исполнению. Вместе с тем любой из участников процесса вправе возражать против действий председательствующего. Заявленные возражении подлежат внесению в протокол судебного заседания (ст. 270 ГПК).
    В ст. 271 ГПК закреплены правила поведения участников судопроизводства и иных лиц в судебном заседании.
    Во-первых, при входе председательствующего в зал все лица, в том числе и прокурор, и представитель – адвокат встают.
    Во-вторых, участники гражданского процесса обращаются к председательствующему со словами “Высокий суд”.
    В-третьих, эти лица дают показания суду, делают заявления стоя. Указанные действия они могут совершать сидя только с разрешения суда. Например, по состоянию здоровья или в силу преклонного возраста.
    В-четвертых, запрещается присутствовать в зале заседания несовершеннолетним в возрасте до 16 лет. Суд допускает в процесс лиц в возрасте до 16 лет, когда они вызваны по делу и их участие признается необходимым судом.
    В-пятых, присутствующие в зале обязаны соблюдать установленный порядок и беспрекословно выполнять требования и указания председательствующего.
    Одним из проявлений принципа гласности является право всех участников гражданского производства фиксировать письменно, или с помощью магнитофонной записи ход открытого судебного заседания с занимаемых ими мест в зале.
    Вместе с тем, кино – и видеосъемка, фотосъемка и прямая радио – и телетрансляция допускается с разрешения суда и с учетом мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного разбирательства дела и могут быть ограничены во времени.
    В ст. 272 ГПК перечислены меры, принимаемые судом в отношении нарушителей порядка в судебном заседании.
    Так лицу, нарушающему порядок, председательствующий по делу устно объявляет предупреждение, которое фиксируется секретарем в протоколе судебного заседания.
    При вторичном нарушении порядка участниками гражданского процесса суд вправе вынести определение об удалении нарушителя из зала заседания. Определение выносится непосредственно в зале и фиксируется в протоколе заседания. Указанная мера не может применяться к прокурору. Посторонние граждане удаляются из зала заседания на основании распоряжения председательствующего.
    Суд также может наложить на нарушителей штраф по правилам ст. ст. 170-171 ГПК. Штраф не налагается на прокурора.
    При нарушении порядка в зале юридически заинтересованными в исходе дела лицами суд может отложить судебное разбирательство. Если при этом нарушения допущены прокурором или адвокатом, суд при отложении дела письменно информирует вышестоящего прокурора и Президиум коллегии адвокатов.
    Суд вправе удалить нарушителя из зала заседания на весь период, или на определенную часть. При удалении из процесса на определенное время, при возвращении лица в зал председательствующий обязан ознакомить его с результатами проведенных процессуальных действий.
    Помимо этого, проявление неуважения к суду со стороны посторонних граждан и участников процесса, за исключением адвоката и прокурора, совершенное ими в зале судебного заседания и выразившееся в неподчинении распоряжениям председательствующего, в нарушении общественного порядка в суде, в совершении действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду и правилам поведения в суде, – влечет наложение административных взысканий по правилам КоАП.
    Части судебного разбирательства и их содержание.
    Судебное разбирательство проводится в установленной в ГПК процессуальной последовательности и состоит из четырех частей: подготовительной части; рассмотрения дела по существу; заключительной части судебного разбирательства; постановления и объявления решения. Каждая из этих частей решает свою ближайшую задачу, а все вместе они соединены решением общих задач в достижении процессуальной цели стадии процесса.
    В подготовительной части судебного разбирательства перед судом стоит задача установить имеются ли все необходимые условия для рассмотрения и разрешения дела по существу в назначенный день.
    Эта задача разрешается в следующем порядке.
    В назначенное время суд открывает заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению (ст. 274 ГПК). Затем секретарь судебного заседания объявляет суду о явке участников процесса, о своевременности их извещения, сведения о неявившихся и известных причинах неявки (ст. 275 ГПК).
    Председательствующий проверяет личности явившихся, устанавливает дееспособность граждан и выясняет правоспособность юридических лиц.
    Убедившись в личности ответчика, суд спрашивает, вручена ли ему и когда именно копия искового заявления, а при необходимости и копии прилагаемые к исковому заявлению документов.
    Если ответчику эти процессуальные документы не вручены, суд выносит определение об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем, при согласии ответчика продолжить рассмотрение дела в этом заседании, рассмотрение дела продолжается (ст.276 ГПК). При наличии данных о том, что кто-либо не владеет языком судопроизводства, суд приглашает переводчика, убеждается в его компетенции, незаинтересованности, разъясняет ему права, обязанности, предупреждает об ответственности и отбирает об этом подписку (ст. 277 ГПК).
    Установив личность участников процесса, суд удаляет свидетелей из зала судебного заседания и принимает меры, чтобы допрошенные не общались с недопрошенными (ст. 278 ГПК).
    После удаления свидетелей суд объявляет состав суда, уведомляет, кто является прокурором, экспертом, специалистом, переводчиком, секретарем и выясняет у юридически заинтересованных в исходе дела лиц, нет ли у них отводов (ст. 279 ГПК). Заявленные отводы и самоотводы суд рассматривает в соответствии со ст. ст. 32-35 ГПК.
    При отклонении отводов или самоотводов либо при их отсутствии суд переходит к разъяснению прав и обязанностей юридически заинтересованным в исходе дела лицам (ст. 280 ГПК).
    Суд разъясняет сторонам право заключить мировое соглашение или передать спор на рассмотрение третейского суда, а также правовые последствия этих распорядительных действий. Разъяснив юридически заинтересованным в исходе дела лицам процессуальные права и обязанности, суд спрашивает, нет ли у них каких-либо ходатайств. Инициаторы ходатайств должны информировать суд для подтверждения, каких фактов или для разрешения каких вопросов заявлено ходатайство. При рассмотрении ходатайств в соответствии со ст. 56 ГПК суд выясняет у остальных юридически заинтересованных в исходе дела лиц, нет ли у них возражений. При рассмотрении заявленных ходатайств суд выносит определение. Отказ в удовлетворении ходатайства не лишает права заявителя в последующем повторно заявить это же ходатайство (ст.281 ГПК).
    После рассмотрения вопроса о ходатайстве суд решает, может ли быть рассмотрено дело в отсутствии неявившихся. Согласно ст. 282 ГПК суд откладывает рассмотрение дела если:
    1. Кто-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц не прибыл, поскольку не извещен судом;
    2. юридически заинтересованное в исходе дела лицо не прибыло по уважительным причинам;
    3. Не прибыл в суд переводчик.
    Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если:
    1. истец повторно не прибыл в суд без уважительных причин, нет заявления о рассмотрении дела в его отсутствии, а ответчик не просит рассмотреть дело;
    2. По делам о расторжении брака истец повторно не прибыл в суд и не направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
    В случае неявки в суд юридически заинтересованных в исходе дела лиц по неуважительным причинам суд вправе отложить судебное разбирательство и в этом случае.
    Суд рассматривает дело при неявке ответчика, если:
    1. Ответчик умышленно затягивает процесс;
    2. Если отсутствуют сведения о причине неявки;
    3. Если суд признает причины неявки неуважительными.
    Суд выясняет у юридически заинтересованных в исходе дела лиц их мнение о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся свидетелей, эксперта, специалиста.
    Неявка без уважительных причин в судебное заседание юридически заинтересованных в исходе дела лиц (кроме прокурора), а также свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков является основанием для наложения на них судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 170-171 ГПК. Кроме того, стороны и свидетели могут быть привлечены судом к ответственности по правилам КоАП за злостное уклонение их от явки в суд. В соответствии со ст. 169 ГПК свидетели, а в случаях, указанных в законе, ответчики и иные участники процесса при неявке в суд без уважительных причин могут подвергаться принудительному приводу.
    При отложении судебного разбирательства, если в заседании присутствуют обе стороны, суд может допросить свидетелей, экспертов и специалистов. В последующем их повторный вызов производится только при необходимости (ст. 283 ГПК).
    Рассмотрение дела по существу регламентировано ст.ст. 284-289 ГПК. Основные правила процесса в этой части сводятся к следующему:
    1. Председательствующий кратко излагает доклад по делу и сообщает присутствующим сведения о сторонах, сущности заявленных требований; о фактах, на которые ссылаются стороны, о возражениях и сущности заявленного встречного иска (ст. 284 ГПК о фактах, на которые ссылаются стороны, о возражениях и сущности заявленного встречного иска ()осить свидетелей, экспертов и ).
    2. После доклада председательствующий выясняет у сторон, не желают ли они заключить мировое соглашение, поддерживает ли истец исковые требования и в каком объеме, признает ли ответчик иск.
    Распорядительные действия сторон по указанным вопросам фиксируются в протоколе судебного заседания и скрепляются подписями сторон.
    Суд утверждает распорядительные действия в соответствии с правилами ст. 61 ГПК.
    При признании иска ответчиком суд выносит решение по делу об удовлетворении иска. Вместе с тем, по инициативе суда или ходатайству юридически заинтересованных в исходе дела лиц может быть проведено исследование доказательств по делу (ст. 285 ГПК).
    3. Завершив разъяснение сторонам их права на совершение распорядительных действий, суд приступает к выяснению позиций юридически заинтересованных в исходе дела лиц в последовательности, указанной в ст. 286 ГПК.
    4. Исследовав объяснения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, суд устанавливает последовательность изучения доказательств (ст. 287 ГПК).
    5. Признав исследование доказательств завершенным, суд объявляет об этом и переходит к заключительной части судебного заседания.
    Заключительная часть состоит из судебных прений и судебных реплик (ст. 290-293 ГПК).
    Судебные прения – это устные, итоговые выступления юридически заинтересованных в исходе дела лиц в последовательности, предусмотренной ст. 290 ГПК. В прениях каждое юридически заинтересованное в исходе дела лицо на основе анализа исследованных в суде доказательств и установленных фактов излагает свою точку зрения по существу спора. Председательствующий по делу не вправе ограничивать во времени выступления, но обязан прерывать лиц, если они сообщают о фактах, не имеющих отношения к делу.
    Реплика –это повторное устное выступлениеюридически заинтересованного в исходе дела лица по поводу сказанного в прениях другими. Количество выступлений с репликами неограничено, но право последней реплики всегда принадлежит ответчику или его представителю (ст. 291 ГПК). При этом выступление с репликой – это право, а не обязанность юридически заинтересованного в исходе дела лица.
    Если во время или после прений председательствующий признает необходимым выяснить новые доказательства, он выносит определение о возобновлении разбирательства дела по существу. После завершения разбирательства судебные прения и реплики проводятся вновь по общим правилам. Затем суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения и об этом председательствующий объявляет присутствующим в зале заседания (ст. 293 ГПК).
    Вынесение и объявление судебного решения – завершающая часть стадии судебного разбирательства.
    Заметим, что по нашему мнению, это часть процесса не входит в стадию судебного разбирательства, а является самостоятельной стадией гражданского судопроизводства: она имеет самостоятельную цель, свои задачи и занимает главенствующую роль среди других этапов процесса.
    Целью этой части рассмотрения и разрешения дела являются подведение итогов судебного разбирательства, составление судебного решения и его оглашение в зале судебного заседания. Согласно ст. 300 ГПК при вынесении решения суд обязан разрешить следующие вопросы:
    · Какие юридические факты входят в предмет доказывания лиц, непосредственно заинтересованных в исходе дела;
    · Какие из этих фактов установлены с помощью достоверных доказательств, и какие не установлены;
    oПо каким основаниям отвергаются те или иные доказательства;
    oЧьи требования или возражения оказались в итоге полностью или частично обоснованными;
    oКакие нормы права должны быть применены по данному делу;
    oКак должно быть разрешено дело.
    При вынесении судебного решения обеспечивается тайна совещательной комнаты (ст. 299 ГПК). Это означает, что в комнате присутствует только состав суда. Секретарь судебного заседания и иные лица не могут присутствовать при вынесении решения. Нарушение тайны совещательной комнаты является безусловным основанием для отмены решения вышестоящим судом (ст. 404 ГПК).
    Кроме того, судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место в совещательной комнате. Судья не может быть допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам обсуждения вопросов при вынесении судебного постановления по гражданскому делу (ст. 92 ГПК).
    Решение суда выносится путем голосования при коллегиальном рассмотрении дела и постановляется большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Однако судья, не согласный с мнением большинства, может письменно изложить свое особое мнение, которое прилагается к делу, но не оглашается в зале судебного заседания (ст. 31 ГПК).
    Решение суда составляется только в письменной форме, как рукописным, так и печатным способом.
    Оно должно быть аккуратно составленным, описки и ошибки подлежат исправлению до выхода суда из совещательной комнаты и оговорены, оговорки подписаны судьями. Решение подписывается составом суда, его постановившим. Подписание решения суда не тем судьей, который рассматривал дело и выносит решение, является основанием отмены судебного постановления кассационным судом (ст.404 ГПК).
    Сразу после подписания судебного решения состав суда возвращается в зал судебного заседания и устно оглашает присутствующим (ст.311 ГПК). При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в соответствии со ст. 17 ГПК резолютивная часть решения суда в любом случае оглашается публично.
    После оглашения решения по делу суд разъясняет юридически заинтересованным в исходе дела лицам, присутствующим в зале, порядок обжалования и опротестования, а также ознакомления с протоколом судебного заседания; выясняет, понятно ли содержание решения. Затем судебное заседание объявляется закрытым. Если дело рассмотрено в отсутствии кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, в течении 3-х дней им высылается копия решения.
    ⇐ Предыдущая22232425262728Следующая ⇒

  2. OXOFIXER Ответить

    — процессуальные действия,
    совершаемые судьей единолично, без участия народных (присяжных) заседателей
    или других судей, входящих в данный состав суда. Единоличные действия судьи
    допускаются только в случаях, предусмотренных законом. В уголовном процессе
    судья единолично рассматривает дела о преступлениях, за которые максимальное
    наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает 5 лет лишения
    свободы.
    Единоличное рассмотрение уголовных дел о менее тяжких
    преступлениях в качестве суда первой инстанции допускается и в других
    странах. Такими единолично действующими судьями, в частности, являются:
    магистрат в Великобритании, судья полицейского (малой инстанции) трибунала во
    Франции, низший судья (Amtsrichter) в ФРГ, районный федеральный или штатный
    судья в США.
    единоличные действия судьи
    Судья вправе единолично возбудить уголовное дело частного
    обвинения и принять его к своему производству или возбудить уголовное дело
    публичного и
    частно-публичного обвинения и направить его по
    подследственности.
    Судья единолично рассматривает дело в порядке подготовки
    его к слушанию и может принять одно из следующих решений: о назначении
    судебного заседания; о возвращении дела для дополнительного расследования; о
    приостановлении производства по делу; о направлении дела по подсудности, о
    прекращении дела. По делам, подсудным суду присяжных, судья единолично
    проводит предварительное слушание.
    Судья является председательствующим при рассмотрении дела
    судом с участием народных или присяжных заседателей. Он руководит судебным
    заседанием и совещанием судей при вынесении приговора, принимает меры к
    всестороннему, объективному и полному исследованию доказательств, направляет
    разбирательство в сторону установления истины, устраняет из него все, не
    имеющее отношения к делу. В суде присяжных председательствующий, кроме того,
    устраняет из разбирательства доказательства, признанные им недопустимыми;
    комплектует скамью присяжных; создает благоприятные условия для представления
    и исследования доказательств сторонами; составляет вопросный лист с учетом
    мнений сторон; произносит напутственное слово; единолично (без присяжных)
    проводит разбирательство для решения вопросов об уголовно-правовой
    квалификации деяния, виде и мере наказания, удовлетворении или отклонении
    гражданского иска; выносит приговор на основе вердикта присяжных о виновности
    или невиновности и единолично решает в нем вопросы об уголовно-правовой
    квалификации деяния, виде и мере наказания, удовлетворении или отклонении
    гражданского иска; распускает присяжных, если считает их необъективными или
    если считает необоснованным вынесенный присяжными обвинительный вердикт, и
    назначает новое слушание с участием других присяжных.
    Председатели вышестоящих судов субъектов РФ, заместитель
    Председателя Верховного Суда РФ и Председатель Верховного Суда РФ единолично
    решают вопрос о принесении протеста в порядке надзора на приговор суда и
    последующие судебные решения.

  3. trikc tv Ответить

    В любом судебном разбирательстве роль председательствующего по делу очень актуальна.
    В заседании мирового суда председательствует мировой судья, районного суда председательствует председатель этого суда или судья, в заседании других судов – председатель, заместитель председателя или член суда.
    В суде первой инстанции роль председательствующего выполняет судья. В судах других инстанций роль председательствующего по делу выполняет один из судей, в зависимости от состава суда.
    Полномочия председательствующего относятся как к порядку судебного заседания: он открывает заседание, руководит его ходом, является гарантом соблюдения порядка, может сделать предупреждение лицу, нарушившему порядок заседания, возбудить уголовное дело, закрывает заседание, назначает дату нового разбирательства, – так и к установлению истины по делу: суд должен объяснить, какие доказательства сторонам необходимо еще представить, в отношении каких фактов свидетели должны дать показания (а это делает именно председательствующий в процессе). Председательствующий обладает также и полномочиями, которые неразрывно связаны с предшествующими по соблюдению прав участников процесса: председательствующий разъясняет права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Председательствующий по делу как лицо, знакомое с материалами дела, решает вопрос об устранении из хода судебного разбирательства того, что не имеет значение для дела; на нем лежит и воспитательная функция судебного процесса.
    От роли председательствующего по делу, в большей мере, зависит впечатление от всего процесса. Так, наибольшее внимание (60%) газеты уделяют изучению судебных процессов с лихо закрученными сюжетами, дуэлями сторон в судебных заседаниях, а если у дела политическая окраска и участвуют известные люди, то интерес двойной. “Как правило, все яркие краски, сочные эпитеты, эмоциональные образы достаются преступникам и их жертвам, истцам и ответчикам, сыщикам и адвокатам. На судей красок уже не хватает. В результате в публикациях прессы судья, огражденный от “прочих смертных” своим высоким статусом и особым положением, изображается в деперсонализированной и стереотипизированной форме – как исполнитель социальной роли, часть безликой государственной машины, “штампующей” приговоры.
    Так, примерно, в 40% изученной прессы не упоминалась даже фамилия судьи, председательствующего на процессе, не говоря уже о каких-либо его индивидуальных характеристиках Диордиева О.Н. Гражданское процессуальное право: Учебно-методический комплекс. – М, 2008. – С.114..
    “Суд решил”, “суд сказал” – вот зачастую все, что говорят о сложной ответственной работе судей журналисты, присутствующие на процессах”.
    Позволю себе заметить, что фамилия судьи и не обязательна, правосудие меньше всего должно зависеть от конкретного судьям и судебному департаменту что один судья, что сотня других вынесли бы аналогичное решение, это как раз то, что нам и нужно: стабильность решения, единая практика, единое понимание и трактовка закона. Даже мантия – одна (для судей мужчин и женщин), фемида судит с закрытыми глазами, эмоции не влияют на суть решения, оно подвластно только закону. Для публики важна фабула дела, для специалистов – правовой аспект, трудности же работы видны самим судьям и судебному департаменту, от которых зависит их работа (снабжение, кадры и т.п., правоохранительные органы). Однако председательствующий не должен быть деспотом в зале суда.
    Так, Модельный кодекс Американской Ассоциации Юристов требует от судьи “быть терпимым, сдержанным, вежливым по отношению к сторонам, присяжным, свидетелям, адвокатам, представителям сторон и другим лицам, с которыми судья сталкивается в ходе ведения дела” Треушникова, М.К. Гражданский процесс. Теория и практика. – М., 2009. – С.91.. Имеет значение и внешность судьи. Неподобающее поведение судьи может проявиться в унизительном высказывании или действии в отношении участников процесса, в демонстрации недоверия свидетелям, в необоснованных угрозах использовать свои полномочия. Не допускаются высказывания типа: “вы лжете”, “не говорите чепухи”, “ваш адвокат ничего не знает”, “я вас изгоняю из зала”, “я вас оштрафую” и т.д. Председательствующий действительно может удалить кого-либо из зала суда, вынести определение о наложении штрафа, остановить лицо, когда оно говорит не по существу, главное, чтоб все эти действия не были предвзяты и следовали объективно: сперва нарушение порядка заседания, а затем – санкция председательствующего при соблюдении правила соразмерности.
    Так, в присяге судьи значится: “Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть” (ст.8 Закона РФ “О статусе судей в РФ”«О статусе судей в Российской Федерации»: Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 28.06.2009) // СПС Консультант Плюс. Версия Проф. ). Хотя прямой статьи нет, из смысла закона следует, что судья не должен позволять своему персоналу, работникам суда демонстрировать предубеждения расового, национального, возрастного, правового (в смысле позиции стороны по делу) характера (отмечу, что работники суда являются государственными служащими).
    Требования председательствующего должны выполняться участниками процесса, включая и прокурора, и адвоката, и секретаря. Для обеспечения порядка в зале суда введен институт судебных приставов. Однако если лица считают, что председательствующий не прав, то он может сделать об этом заявление устно или письменно, об этом делается отметка в протоколе, и вопрос решается всем составом суда. Если судья единолично рассматривает дело, то он все равно должен разрешить возникшее противоречие: путем отмены ранее вынесенного им решения вопроса, то ли путем подтверждения Ярославцев В.Г. Нравственное правосудие и судейское правотворчество. – М., 2007. – С. 203..
    Например, судья, слушает дело единолично, а ответчик все время говорит не по существу, судья делает ему предупреждение (то есть, по сути, замечание), а он возражает и просит занести в протокол, судья вторично делает предупреждение ответчику и просит его говорить по существу, иначе он может лишить его слова.
    Председательствующий руководит процессом доказывания. Однако ни решение вопроса об истребовании доказательств, ни определение последовательности их исследования, ни, наконец, оценка доказательств не составляют его единоличной компетенции. Все эти вопросы решаются судебной коллегией Абушенко Д.Б. Гражданский процесс: Учебник. – М., 2005. – С. 571..
    Особенно существенна роль председательствующего, когда определяется относимость доказательств. Председательствующий обязан устранять из судебных прений все, не имеющее значения для дела. Поэтому он вправе, в частности, остановить свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, эксперта, если они в своих показаниях сообщают суду данные, не имеющие отношения к делу. Он вправе отвести вопросы, заданные свидетелю, потерпевшему, обвиняемому, эксперту, если они не относятся к предмету доказывания по делу и потому не могут служить выяснению истины. В случае несогласия с таким решением хотя бы одного из судей вопрос должен быть решен коллегиально. Роль председательствующего в процессе доказывания состоит, далее, в том, что он своей деятельностью по руководству судебным заседанием предотвращает и устраняет нарушения процессуальной формы доказывания, от кого бы они ни исходили. Тем самым он обеспечивает соблюдение процессуальных правил о допустимости доказательств.
    Ряд действий председательствующего служит необходимым условием осуществления процесса доказывания в суде. К числу этих действий, например, относится разъяснение прав участникам судебного разбирательства, удаление свидетелей до их допроса в отдельное помещение и принятие мер, чтобы они до их допроса не общались между собой, установление личности подсудимого. Председательствующий (вместе с секретарем судебного заседания) несет ответственность за полноту и правильность процессуального закрепления доказательств в протоколе судебного заседания, удостоверяя его своей подписью.
    Председательствующий руководит совещанием судей при вынесении судебного решения. В частности, он ставит перед судьями в указанной законом последовательности вопросы, относящиеся к предмету доказывания. Тем самым он вносит определенный порядок в процесс оценки доказательств.
    Закон устанавливает, что в судебном заседании должен соблюдаться надлежащий порядок.
    При входе судей в зал заседания все присутствующие в нем обязаны встать. Решение суда все находящиеся в зале заседания лица выслушивают стоя. Лица, участвующие в деле, представители, эксперты, переводчики обращаются к суду и дают свои показания и объяснения стоя. Отступление от этого правила может быть допущено лишь с разрешения председательствующего.
    Лица, участвующие в деле, представители, свидетели, эксперты, переводчики, а также все находящиеся в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать в судебном заседании установленный порядок и беспрекословно подчиняться соответствующим распоряжениям председательствующего (ст.158 ГПК).
    К лицам, нарушающим установленный порядок в судебном заседании, применяются меры, указанные в ст.159 ГПК.
    Лицу, нарушающему порядок во время разбирательства дела, председательствующий от имени суда делает предупреждение.
    При повторном нарушении порядка участники процесса могут быть удалены из зала судебного заседания по определению суда, а граждане, присутствующие при разбирательстве дела, по распоряжению председательствующего. Кроме того, на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, по определению суда может быть наложен штраф. Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления, судья возбуждает уголовное дело и направляет материалы соответствующему прокурору. При массовом нарушении порядка гражданами, присутствующими при разбирательстве дела, суд может удалить из зала суда судебного заседания всех граждан, не участвующих в деле, отложить разбирательство дела Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. – М., 2007. – С.211..
    Председательствующий должен принимать все необходимые меры к обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.
    Осуществление правосудия предполагает не только строгое соблюдение законов, но и высокую культуру судебной деятельности. Подлинная культура при разрешении конкретных дел выражается как в надлежащем оформлении зала судебного заседания, поддержании установленного законом порядка во время слушания дела, так и в правильных взаимоотношениях со сторонами, в спокойном и вдумчивом подходе к решению отдельных процессуальных вопросов, в ровном отношении ко всем участникам процесса.
    Уровень культуры гражданского судопроизводства определяется, прежде всего, уровнем образования, эрудиции и культуры всех работников суда, и в первую очередь судей Стольникова, М.В. Практика подготовки и ведения гражданских дел. – М., 2009. – С. 311..

  4. Dagdamand Ответить

    Стадия судебного разбирательства является основной стадией гражданского процесса, поскольку именно в ней осуществляется правосудие путем рассмотрения гражданских дел. В этой стадии спор между сторонами разрешается по существу и заканчивается, как правило, вынесением судебного решения.
    Задачи гражданского судопроизводства:
    – правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав субъектов гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений;
    – укрепление законности и правопорядка,
    – предупреждение правонарушений,
    – формирование уважительного отношения к закону и суду.
    На стадии судебного разбирательства реализуются основные принципы судоустройства и судопроизводства, в том числе такие, как непосредственность, устность и непрерывность судебного заседания.
    Непосредственность судебного разбирательства – принцип, определяющий метод исследования доказательств. Он заключается в том, что суд, рассматривающий дело, обязан лично воспринимать доказательства по делу, судебное постановление должно быть основано только на исследованных в судебном заседании доказательствах.
    Непрерывность судебного разбирательства – принцип, заключающийся в том, что судебное заседание по каждому делу должно проходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Суд не вправе до окончания рассмотрения дела по существу или до отложения слушания дела рассматривать любые другие дела – не только гражданские, но и уголовные и административные.
    Судебное заседание проводится в устой форме. Доказательства по делу подвергаются в судебном заседании устному обсуждению и исследованию.
    Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса. Обязанности по выполнению данных условий возложены на специальную службу судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
    Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов – судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда.
    Основные процессуальные функции председательствующего в судебном заседании:
    – управляет ходом процесса в рамках процедуры, установленной законом;
    – создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела;
    – устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.
    – принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда (предупреждение, удаление из зала заседания, и судебный штраф).
    Стадию судебного разбирательства можно разделить на четыре части:
    1) подготовительную,
    2) рассмотрение дела по существу,
    3) судебные прения,
    4) вынесение судебного постановления.
    Все части имеют свою определенную задачу, взаимосвязаны между собой и в совокупности образуют стадию судебного разбирательства.

  5. Lighthammer Ответить

    Принципы непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства изложены во второй главе в параграфе № 14.
    § 2. Председательствующий в судебном заседании
    Согласно ст. 290 УПК судебным заседанием руководит председательствующий судья. В коллегии из трех профессиональных судей или из судьи и народных заседателей, рассматривающих дело в суде первой инстанции, судьи пользуются равными правами в решении всех вопросов. Вместе с тем судья, председательствующий по делу, осуществляет ряд дополнительных задач процессуально-организационного характера. Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные УПК меры к обеспечению равенства прав сторон, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и установлению истины, а также обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания. Кроме того он разъясняет всем участникам уголовного процесса их права и обязанности и порядок их осуществления.
    Председательствующий открывает судебное заседание по делу, объявляет состав суда, принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с еще не допрошенными, объявляет в судебном заседании о совершении всех процессуальных действий, руководит исследованием доказательств, выясняет мнения участников процесса по вопросам подлежащим разрешению в ходе судебного разбирательства, обеспечивает правильное ведение протокола судебного заседания. Председательствующий ставит на обсуждение судей все вопросы, подлежащие решению в ходе заседания и в совещательной комнате, объявляет решение суда, объявляет решение суда, провозглашает приговор и разъясняет порядок его обжалования кого-либо из участников судебного заседания против действий председательствующего, если эти возражения не будут приняты судом, они заносятся в протокол судебного заседания. Если дело рассматривает судья единолично, то он обладает всеми полномочиями председательствующего.
    § 3. Участники судебного разбирательства
    УПК называет в качестве участников судебного разбирательства государственного, частного обвинителя, обвиняемого, его защитника и законного представителя, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей (ст. 292 УПК). Все они вправе, принимая участие в судебном разбирательстве, отстаивать свои права или представляемые ими законные интересы. Они пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств и их использование и т.д. Отсутствие преимуществ в возможности доказывания на суде представляет одну из реальных гарантий прав всех сторон. Равенство прав сторон создает предпосылки правильного осуществления правосудия. Оно позволяет суду использовать их активность и заинтересованность в определенном исходе дела в целях его всестороннего критического исследования.
    Однако, равенство основных процессуальных прав участников судебного разбирательства не означает равенства их задач и обязанностей, которые резко различаются.

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *