Как называются стороны в исковом производстве в гражданском процессе?

15 ответов на вопрос “Как называются стороны в исковом производстве в гражданском процессе?”

  1. МиЛеЙ НеТ Ответить

    Стороны в гражданском процессе — это лица, участвующие в деле, материально-правовой спор между которыми подлежит рассмотрению и разрешению в суде.
    Статья 34 ГПК РФ относит стороны к лицам, участвующим в деле, поэтому на характеристику сторон распространяются черты, свойственные всем участвующим в деле лицам. Для того чтобы стать сторонами в гражданском процессе:
    лица должны быть сторонами спорного материально-правового отношения. По этой причине их интересы противоположны друг другу;
    один из участников спора должен обратиться к суду за защитой своего права;
    дело по разрешению спорного правоотношения должно быть подведомственно суду;
    лица должны быть правоспособными. Поэтому стороной в процессе (например, по делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка) может быть даже новорожденный.
    Стороны участвуют в процессе от своего имени и в своих интересах. Относительно сторон выносится судебное решение, между ними распределяются судебные расходы.
    Стороны существуют в исковом производстве.
    В исковом производстве стороны называются «истец» и «ответчик». Независимо от множественности участников на стороне истца и (или) ответчика в процессе участвуют лишь две названные стороны.
    Истец — это лицо, права которого предположительно нарушены или оспариваются кем-то. Истец является активной стороной, так как именно он обращается к суду за защитой (либо определенные субъекты обращаются в суд в защиту интересов истца).
    Вместе с тем истцом может быть лицо, самостоятельно не обращающееся к суду за защитой, когда за защитой его нарушенного права в суд обращаются другие субъекты процесса (например, его законные представители или прокурор, а также органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане, участвующие в процессе по основаниям, указанным в ст. 46 ГПК РФ). Независимо от того, кто обратился в суд за защитой интересов, истцом является субъект спорного материального правоотношения. Так, истцом по делу о взыскании алиментов на содержание новорожденного ребенка является ребенок, мать действует в качестве законного представителя, выполняя от имени и в интересах своего ребенка все процессуальные действия.
    Ответчик — это лицо, привлекаемое судом к гражданскому процессу в связи с заявлением истца о том, что им оспариваются или нарушаются принадлежащие ему права. Ответчик является пассивной стороной, так как привлекается к суду без собственной инициативы.
    До окончания процесса истец остается истцом, а ответчик — ответчиком, даже если становится ясно, что в действительности нарушены права ответчика.
    Стороны в процессе обладают равными правами.
    Права сторон подразделяются на общие и специальные. Общими правами обладают все участвующие в деле лица, специальными — только стороны.
    Общие права перечислены в ст. 35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Перечень не является исчерпывающим.
    Специальные права сторон предусмотрены в ст. 39 ГПК РФ. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.
    Обязанности зависят от положения стороны в процессе (ответчик — обязанная сторона) и подразделяются на общие (характерные для всех участвующих в деле лиц) и специальные (распространяющиеся на стороны). Общими являются обязанности соблюдения закона при совершении процессуальных действий, добросовестное отношение к предоставленным правам и проч., специальными — обязанность нести судебные расходы, представлять доказательства в соответствии с распределением бремени доказывания, сообщать об изменении места жительства и др.
    В случае невыполнения обязанностей сторона может привлекаться к ответственности. Например, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор против иска либо систематически противодействующей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ).

    Гражданское процессуальное соучастие и его виды

    Гражданское процессуальное соучастие — одновременное участие в гражданском процессе нескольких лиц на стороне истца или (и) ответчика. Эти лица называются соистцами (несколько лиц на стороне истца) и соответчиками (несколько лиц на стороне ответчика).
    В силу ч. 2 ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается:
    если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
    права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
    предметом спора являются однородные права и обязанности.
    Черты гражданского процессуального соучастия следующие:
    соучастники — это субъекты спорного материально-правового отношения;
    интересы соистцов (или соответчиков) не противоречат друг другу, но противостоят интересам противоположной стороны;
    наличествует один гражданский процесс, в котором рассматривается дело с участием соистцов и (или) соответчиков.
    Гражданское процессуальное соучастие может возникнуть в момент возбуждения гражданского дела, если в суд обращается несколько соистцов или иск предъявляется к нескольким соответчикам. Возникновение соучастия возможно и на более поздних стадиях:
    суд объединяет несколько исковых требований, имеющихся в производстве данного суда, в порядке ст. 151 ГПК РФ. Соучастие возникает после вынесения определения;
    соучастник может вступить в начатый гражданский процесс. Для вступления в процесс соответчика его согласие не требуется. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика (соответчиков) в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его (их) к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика (соответчиков) подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).
    Соистец вступает в процесс по своей воле. В этом проявляется принцип диспозитивности. Если суд полагает, что права, защищаемые истцом, принадлежат еще каким-то лицам, то сообщает потенциальным истцам об их праве на обращение к суду.
    Виды гражданского процессуального соучастия выделяются в зависимости от обязательности соучастия, от правового положения соучастников и т. д. В зависимости от того, на чьей стороне выступает соучастник, гражданское процессуальное соучастие делится: 1) на активное (на стороне истца несколько соучастников); 2) пассивное (на стороне ответчика несколько соучастников); 3) смешанное (и на стороне истца, и на стороне ответчика несколько лиц).
    В зависимости от обязательности привлечения соучастников гражданское процессуальное соучастие может быть обязательным (необходимым) и факультативным.
    Обязательное (необходимое) соучастие — это соучастие, возникающее в силу предписания закона, характера спорного материального правоотношения и не зависящее от усмотрения суда или участвующих в деле лиц. Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно, так как способно привести к принятию неправосудного судебного акта.
    Из смысла законодательства вытекает необходимость привлечения соучастников. Например, из ст. 69 Жилищного кодекса РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Следовательно, по спорам о разделе жилья, обмене жилого помещения и проч. к рассмотрению дела необходимо привлекать всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, проживающих с ним.
    Обязательное соучастие возникает по делам об общей собственности, о наследовании, по искам об исключении имущества из описи, о защите чести и достоинства, о праве пользования жилым помещением и т. д.
    Основой обязательного соучастия может служить характер объекта спора: рассмотрение дела о праве собственности, праве наследования одного лица зависит от установления прав других лиц на тот же объект, что обусловливает наличие обязательного соучастия по такого рода делам.
    Обязательное соучастие касается соответчиков, которых суд обязан привлечь к рассмотрению дела. При необходимости соучастия на стороне истца суд не вправе в принудительном порядке привлекать соистцов к процессу.
    Факультативное соучастие — соучастие, которое возникает по усмотрению суда. В этом случае дела соучастников могут слушаться раздельно, что не повлияет на законность вывода, к которому приходит суд.
    Процессуальным основанием для объединения дел является положение ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, согласно которой судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
    Следовательно, для применения ст. 151 ГПК РФ необходимо установить:
    1) однородность дел, находящихся в производстве суда. Обычно однородность дел определяется сходным предметом исковых требований (восстановление на работе и проч.), основанием иска (единое основание увольнения нескольких лиц — сокращение штатов и др.), что в итоге определяет круг обстоятельств, из которых слагается предмет доказывания по делу. Например, иск не будет однородным, если один истец просит восстановить его на работе вследствие незаконного увольнения, а другой просит возместить вред, причиненный ему тем же самым ответчиком. Здесь различны как предмет, так и основание иска, отсюда и предмет доказывания будет разным;
    2) сходство субъектного состава: одни и те же стороны либо в производстве суда имеется несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику;
    3) возможность объединения дел, которое будет способствовать более правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела;
    4) мнение сторон.
    Материально-правовое основание возникновения факультативного соучастия существует при солидарном причинении вреда. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Таким образом, кредитор сам определяет, к кому предъявлять иск, поэтому соучастие может возникнуть (предъявление иска ко всем должникам), а может и отсутствовать (предъявление иска к одному из должников).
    Соучастники пользуются правами и несут обязанности сторон в процессе. На них распространяются общие (ст. 35 ГПК РФ) и специальные (ст. 39 ГПК РФ) права сторон. Вместе с тем соучастники в гражданском процессе обладают дополнительными правами и несут дополнительные обязанности. Так, к дополнительным правам можно отнести следующие:
    1) согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников;
    2) каждый соучастник действует в процессе самостоятельно против другой стороны и независим в своих действиях от соучастников. Например, истец предъявил иск о признании недействительным договора приватизации квартиры, согласно которому ответчик приватизировал квартиру без его согласия (истец и ответчик — супруги). Соответчиком по делу выступала администрация соответствующего города. В процессе слушания дела администрация города иск признала, а ответчик иск не признал.

    Ненадлежащие стороны в гражданском процессе. Замена ненадлежащего ответчика

    Те стороны, которые в действительности являются субъектами спорного правоотношения, называются надлежащими сторонами. Надлежащая сторона определяется прежде всего на основе норм материального права с помощью фактов активной и пассивной легитимации. Обращаясь в суд, истец должен доказать, что именно ему принадлежит оспариваемое право (активная легитимация) и что именно ответчик — то лицо, которое несет ответственность за нарушенное право истца (пассивная легитимация).
    При возбуждении дела в суде предполагается, что стороны являются субъектами спорного правоотношения. Однако в процессе подготовки и рассмотрения дела может быть установлено, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, и не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. В этом случае одна из сторон (или обе стороны) является ненадлежащей.
    Ненадлежащая сторона — это лицо, которое первоначально предполагалось субъектом спорного материального правоотношения, но в действительности таковым не является.
    С помощью легитимации можно определить надлежащий характер сторон в конкретном деле. Например, мать предъявила иск о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей к своему супругу, хотя ответчик не является отцом одного из детей, что подтверждено документами. Следовательно, между этим ребенком и ответчиком нет семейно-правовых отношений, на ответчике не лежит обязанность по содержанию данного ребенка.
    Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможности замены ненадлежащего истца, что полностью соответствует принципу диспозитивности. Если будет установлено, что истец ненадлежащий, суд отказывает в удовлетворении заявленных им требований. В свою очередь, надлежащий истец вправе обратиться в суд с иском.
    Порядок замены ненадлежащего ответчика предусмотрен ст. 41 ГПК РФ.
    Замена ненадлежащего ответчика надлежащим означает, что первый освобождается от участия в процессе, а второй привлекается к участию в деле.
    Условие замены ненадлежащего ответчика одно — согласие истца на замену ненадлежащего ответчика. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ), т. е. все совершенные до этого действия для надлежащей стороны не имеют юридического значения.
    Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ).
    Замена ненадлежащего ответчика оформляется определением.
    Замена ненадлежащего ответчика может иметь место при подготовке дела и во время его рассмотрения в суде по первой инстанции.

    Гражданское процессуальное правопреемство

    Гражданское процессуальное правопреемство — это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной или третьим лицом с самостоятельными требованиями на предмет спора, к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.
    Процессуальному правопреемству посвящена ст. 44 ГПК РФ. Основания для процессуального правопреемства следующие:
    1) переход субъективных материальных прав и обязанностей в результате:
    смерти гражданина. Процессуальное правопреемство возникает, если это допускают материально-правовые отношения. Процессуальное правопреемство возможно по имущественным спорам и не допускается по спорам, связанным с личностью стороны (расторжение брака и др.);
    реорганизации юридического лица (ст. 57, 58 ГК РФ);
    уступки требования;
    перевода долга;
    других случаев перемены лиц в обязательствах;
    2) наличие возбужденного гражданского процесса;
    3) выбытие из процесса определенных субъектов — сторон. Выбытие иных субъектов не приводит к возникновению процессуального правопреемства. Данное положение возможно толковать расширительно, распространяя его на третьих лиц, заявивших самостоятельные требования относительно предмета спора.
    Материально-правовое правопреемство не порождает процессуальное правопреемство автоматически, для этого необходимо волеизъявление правопреемника. Кроме того, в суд должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для правопреемства (свидетельство о праве наследования, договор о переводе долга и проч.). Процессуальное правопреемство оформляется определением суда и допускается в любой стадии гражданского процесса, а также в исполнительном производстве. Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое заменил правопреемник (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).
    На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
    Процессуальное правопреемство отличается от института ненадлежащих сторон по ряду моментов. Во-первых, правопреемник является субъектом спорного правоотношения, а ненадлежащая сторона — не участник такого правоотношения. Во-вторых, при вступлении правопреемника в процесс он продолжается, а при замене ненадлежащей стороны дело слушается сначала. Соответственно, для правопреемника имеют юридическое значение все действия, совершенные его правопредшественником. Для надлежащей стороны, вступившей в процесс, не имеет значения то, что было совершено до этого ненадлежащей стороной в процессе.

  2. FixxxPlayTv Ответить

    Понятие сторон в исковом производстве. Процессуальные права и обязанности сторон.

    Большинство разрешаемых судами гражданских дел  возникающие между гражданами, учреждениями, предприятиями, организациями споры о правах и обязанностях. Участники таких споров являются сторонами в гражданском процессе, выступающих в качестве носителей противоположных прав и интересов.
    Сторон в гражданском процессе всегда две. Без одной стороны не может быть другой. Количественный состав сторон не может не изменяться даже тогда, когда в разрешении гражданского дела участвуют более двух заинтересованных лиц. Например, двое граждан обратились в суд с иском о признании права собственности на домовладение, которое по свидетельству о наследовании признано за двумя другими наследниками. Несмотря на то, что в рассмотрении дела участвуют четверо, в гражданском процессе будет две стороны.
    В исковом производстве суды рассматривают и разрешают споры, возникающие из гражданских, семейных, трудовых и колхозных правоотношений, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин. В случае возникновения спора о праве заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего нарушенного права или оспариваемого интереса. Стороны наделены процессуальными правами, дающими возможность распоряжаться спорным материальным правом. Сторонами гражданского процесса так же, как и любым лицом участвующим в гражданском деле могут быть лишь лица обладающие гражд. процессуальной правоспособностью.
    Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
    Истец – это то лицо, которое обращается в суд за защитой своего предполагаемого права или охраняемого законом интереса. Именно защита своего субъективного предполагаемого права или охраняемого законом интереса составляет цель истца в процессе, а его функция иска направлена на достижение данной цели. Обращаться за защитой может прокурор, орган государственного управления и другие лица (п.3 ст. 4 ГПК), но истцом в процессе будет все то же лицо, в интересах которого эти лица предъявили иски (ч. 2 ст. 33 ГПК).
    Следовательно,  истцами в гражданском процессе являются лица, обратившиеся в суд за защитой своего предполагаемого права или охраняемого законом интереса, а также лица, в интересах которых предъявлены иски прокурором и другими субъектами правоотношений. Так, ст. 4 ГПК РСФСР определен способ возбуждения гражданских дел в суде, устанавливаемый что суд приступает к рассмотрению дела:
    1) по заявлению лица обратившегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса;
    2) по заявлению прокурора;
    3) по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, учреждений, предприятий, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, отдельных граждан, когда по закону они могут обращаться в суд за защитой прав и интересов других лиц.
    Ответчик – это то лицо, которое, по мнению истца, нарушило или оспаривает его права или охраняемый законом интерес. Ответчика указывает в исковом заявлении лицо, предъявляющее иск. Возбуждая гражданское дело, суд привлекает указанное лицо в процессе в качестве ответчика. Согласие последнего не требуется. Осуществляя функцию оспаривания иска, ответчик добивается полного или частичного отклонения судом иска.
    Принимая исковое заявление, судья не проверяет, действительно ли нарушено или оспаривается право лица, обращающегося за судебной защитой, и допущено ли нарушение указанным в деянии ответчиком. Все это будет выясняться в ходе процесса, если дело возбуждено. В отношении сторон достаточно, чтобы они обладали гражд. процессуальной правоспособностью. Сторонами, таким образом, могут быть граждане с момента своего рождения, а также учреждения, предприятия, организации (ст. 33 ГПК).
    Поэтому истцами и ответчиками в гражд. процессе могут быть как действительные субъекты материального правоотношения, так и предполагаемые и в случае не только существовавшего в действительности, но и предполагаемого нарушения или оспаривания их прав или охраняемых законом интересов.
    То, что сторонами в процессе являются субъекты спорного материального правоотношения, определяет другой признак сторон – их юридическую заинтересованность в исходе дела.
    Юридический интерес сторон может быть как материально-правовым, так и процессуальным.
    Материально-правовой интерес истца выражается в получении того блага, которое принесет ему решение суда об удовлетворении иска. Этим обуславливается процессуальный интерес истца, заключающийся в вынесении судом решения об удовлетворении иска. Материально-правовой интерес ответчика состоит в установлении судебным решением отсутствия у него каких-либо правовых обязанностей перед истцом, а процессуальный – в вынесении судом решения об отказе в иске.
    В отличии от сторон, прокурор и другие организации и лица, возбуждают процесс по защите «чужого», не могут совершать такие процессуальные действия, которые направлены на распоряжение спорным правом. При предъявлении иска прокурор занимает в деле положение истца, но только в процессуальном смысле.
    К признакам сторон относится и обязательность для них вступившего в законную силу решения суда со всеми процессуальными и материальными последствиями. Для других лиц, участвующих в деле искового производства, за исключением третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, вступившее в законную силу судебное решение обладает только некоторыми, как правило, процессуальными последствиями, например, преюдициальностью. Это значит, стороны и другие лица, участвующие в деле, по вступлении решения в законную силу не могут оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.
    Стороны в делах искового производства характеризуются так же, что они выступают (привлекаются) в процессе для защиты своих субъективных прав или охраняемых законом интересов, а также несут по делу судебные расходы. Определяющей чертой искового производства является наличие двух сторон с противоположными юридическими интересами, между которыми идет спор о праве.
    Таким образом, к характерным признакам, определяющим понятие сторон в делах искового производства, относятся: юридическая заинтересованность в деле ( как материально-правовая, так и процессуальная), вступление в процесс для защиты своих субъективных прав или охраняемых законом интересов, распространения на них всех материально-правовых и процессуальных последствий по вступлении решения суда в законную силу возмещения судебных расходов по делу.
    Таким образом, стороны – это участвующие в гражданском процессе для защиты своих субъективных прав предполагаемые субъекты рассматриваемого судом спорного материального правоотношения, имеющие материально-правовую и процессуальную заинтересованность в исходе дела.
    Согласно закону стороны пользуются равными процессуальными правами: могут знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании документов, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения, возражать против ходатайств, доводов и соображений другой стороны, обжаловать решения и определения суда, а также совершать другие процессуальные действия, предусмотренные законом.
    Ст. 30 ГПК, определяет общие для всех участвующих в деле лиц права и обязанности. Наряду с общими, объем процессуальных прав и обязанностей сторон значительно шире, чем у других лиц, участвующих в деле, что определяется принципами диспозитивности и состязательности.
    Так, предмет или основание иска могут быть изменены истцом. Из смысла гражданского процессуального законодательства, разъяснений высших судебных инстанций, анализа судебной практики вытекает, что основание иска составляют обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований. Изменение основания иска – замена одних обстоятельств другими.
    В постановлении № 7 Пленума Верховного Суда СССР от 09 июня 1982 г. «О судебном решении» отмечается, что суд не вправе по своей инициативе, без согласия истца, изменить предмет иска, за исключением случаев, когда это предусмотрено законом.
    Ст. 34 ГПК РСФСР предусматривает право на увеличение или уменьшение размера исковых требований к ответчику, а значит тем самым рассматривая это как самостоятельное полномочие истца. Изменение размера исковых требований не является изменением предмета иска  и ограничения, предусмотренные для предмета иска или его основания, на него не распространяются. Суд по своей инициативе может выйти за пределы заявленного истцом требования и присудить ему больше, чем он просил (ст. 195 ГПК).
    Истец вправе отказаться от иска. Это означает что истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, а значит и от дальнейшего производства по делу.
    В том случае, когда одновременно заявлены несколько исковых требований (соединение исковых требований), возможен отказ от одного из них (частичный отказ от иска). В этом случае процесс продолжается в отношении других требований.
    Ответчик вправе признать иск. Это заявление ответчика о том, что он согласен с исковыми требованиями. Признание может быть полным или частичным, Когда ответчик признает одно из нескольких заявленных требований или же признает исковые требования в определенном размере.
    Стороны имеют возможность по обоюдному согласию устранить возникший спор – заключить мировое соглашение. Мировые соглашения могут быть заключены как по искам о присуждении, так и по искам о признании на взаимоприемлемых для сторон условиях. Мировое соглашение может быть заключено в любой стадии гражданского процесса. Условия мирового соглашения вырабатываются сторонами и утверждаются судом, после чего суд прекращает производство по делу.
    Суды обязаны не принимать отказ от иска истца, если ущерб, причиненный государственному предприятию, учреждению, организации, колхозу, кооперативной или иной общественной организации, не возмещен. (Постановление №1 Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением».
    Суд не вправе утверждать мировое соглашение, если оно противоречит  закону или им нарушается чьи-либо права или охраняемые законом интересы. Например, если его условия нарушают трудовые права граждан.
    Путем заключения в суде мирового соглашения стороны не вправе изменять размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей, а также размер алиментов, когда он установлен законом. (п.12 постановление №10 Пленума Верховного Суда СССР от 1 дек. 1983г. «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде 1-ой инстанции).
    В отличие т сторон в процессе, прокурор, органы гос. Управления, профсоюзы, предприятия, учреждения, организации не могут заключить мировое соглашение. К ним не может быть предъявлен встречный иск, такой иск может быть предъявлен лишь к истцу. Возбуждая дело в защиту общественных или государственных интересов, а также прав и интересов граждан они занимают положение истца в исковых делах только в процессуальном смысле, так как не имеют материально-правового интереса к делу.
    Лица, возбудившие дело в защиту чужих прав или интересов вправе отказаться от предъявленного иска, однако отказ от иска не лишает лицо, в интересах которого предъявлен иск, права требовать рассмотрения дела по существу (ч. 3 ст. 41 ГПК, ч. 2 ст. 42 ГПК).
    Право лиц, участвующих в деле, заявлять отводы направлено на обеспечение объективности рассмотрения дела, создает у сторон уверенность в том, что дело будет рассмотрено и разрешено  в точном соответствии с требованием процессуального и материального права и их действительными правами и обязанностями.
    Круг лиц, которым может быть заявлен отвод, и обстоятельства, являющиеся основанием для отвода установлен ст.17-24 ГПК.
    Судья, народный заседатель, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела, если они прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности.
    Большое значение имеет право сторон пользоваться родным языком и услугами переводчика при рассмотрении судом гражданского дела.
    Наряду с правами стороны имеют обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований своих требований и возражений (ст. 50 ГПК).
    Стороны обязаны сообщить суду о перемене своего местожительства и являться в суд; они несут судебные расходы и ряд других обязанностей, предусмотренных законом (ст. 82, 88, 90, 95, 111 ГПК).
    Недобросовестное использование процессуальных обязанностей может иметь для сторон неблагоприятные последствия (возврат искового заявления, оставление иска без рассмотрения, отложение дела, рассмотрение дела в отсутствии сторон, вынесение заочного решения).
    В предусмотренных законом случаях за неисполнение процессуальных обязанностей виновная сторона привлекается к ответственности. Так, согласно ст.92 ГПК, на сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска или систематически противодействующую правильному и быстрому рассмотрению рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны вознаграждения за фактическую потерю времени.
    Таковы основные права и обязанности сторон, в которых выражены принципы состязательности и диспозитивности.

    2.) Процессуальное соучастие и его виды.

    Понятие соучастия прочно вошло как в теорию гражданского процессуального права, так и в судебную практику, хотя процессуальный закон не знает термина «соучастие», и лишь в отдельных нормах говорится о соучастниках.
    Обычно в литературе процесс соучастия определяется как субъективное соединение исков, при котором в процессе участвуют несколько лиц на стороне истца или ответчика либо на обеих сторонах. Соучастие будет активным, если несколько истцов предъявляют иск к одному ответчику, пассивным – если истец обращается с иском к нескольким ответчикам, и смешанным – если в деле одновременно участвуют несколько истцов и несколько ответчиков.
    Если судья устанавливает, что в производстве данного суда имеется несколько дел по искам одного истца к нескольким ответчикам или различных истцов к одному ответчику, судья вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения споров (ч.4 ст. 128 ГПК).
    Обычно соучастие в процессе встречается в тех случаях, когда субъективные гражданские права и обязанности нескольких лиц выводятся из одного или, во всяком случае, из однородных оснований.
    Процессуальное соучастие в ряде случаев способно осложнить разбирательство дела и потому допустимо тогда, когда оно способствует быстрому, и правильному разрешению в одном деле нескольких исковых требований, исключает вынесение противоречащих друг другу судебных решений или диктуется соображениями удобства ведения процесса. Поэтому судья, принимающий исковое заявление, вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что более целесообразно раздельное рассмотрение требований, заявленными несколькими истцами или к нескольким ответчикам (ч.3. ст.128 ГПК).
    Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении № 48 от 19 марта 1969 г. указал, что соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого, одновременного и правильного разрешения спора.
    В то же время Верховный Суд считает целесообразным разъединение требований в  случае, когда рассмотрение дела связано с привлечением лиц, не имеющих к одному или нескольких из соединенных требований.
    Процессуальные соучастники связаны спорным правом или иным связанным с ним правоотношением, субъектами которого все они являются. Процесс для них един, внутренне связан.
    Важным процессуально-правовым условием соучастия должна быть возможность вынесения одного общего решения. Если общего решения по делу нельзя вынести или если вынесение общего решения осложняет процесс, то не должно допускаться и процессуальное соучастие.
    При соединении однородных дел истцы и ответчики не связаны между собой спорным правоотношением, и каждый истец связан с определенными ответчиком или каждый истец связан с каждым ответчиком самостоятельным правоотношением. В этом случае имеется множественность субъектов на стороне истца или ответчика, в результате соединения однородных исков, однако процессуального соучастия нет, стороны не являются соистцами или соответчиками, так как каждый связан с другой стороной самостоятельным правоотношением.
    Соучастие может возникнуть при наличии правового интереса и без материально-правовой связи между спорящими субъектами.
    Процессуальное соучастие по гражданским делам – это институт процессуального права, имеющий своей задачей правильное применение норм материального права, иначе процессуальные правила становятся бесцельными.
    Определяя процессуальное соучастие, необходимо исходить из того, что процессуальные соучастники – это стороны в гражданском процессе. Как отмечает К.С. Юдельсон, «процессуальное соучастие не меняет структуры сторон в гражданском процессе, в которой только две стороны – истцовая и ответная.

    Виды соучастия.

    В теории и практике различают два вида процессуального соучастия: возможное (факультативное) и необходимое (обязательное).
    Это классификация процессуального соучастия определяется его материально – правовыми основаниями. Если основание процессуального соучастия -–многосубъективное материальное правоотношение, в котором права и обязанности участников взаимозависимы, то в случае возникновения спора о праве и его судебного рассмотрения возникает обязательное соучастие.
    Обязательное процессуальное соучастие может быть обусловлено не только многосубъектным материальным правоотношением, но и тем, что кто-либо из участников спорного материального правоотношения не достиг возраста, необходимого для приобретения процессуальной дееспособности по данному делу, или за его действия отвечают родители или попечители.
    Непривлечение хотя бы одного из них препятствует правильному разрешению спора о праве. По данному поводу имеются специальные указания Верховного Суда СССР. Постановлением Пленума Верховного Суда от 3 апреля 1987 г. «О практике применения судами жилищного законодательства» указывается, что при рассмотрении дела о выселении суды должны привлекать  к участию в деле всех совершеннолетних лиц, проживающих с нанимателем. Непривлечение их служит основанием для отмены судебного решения.
    При предъявлении иска одним из собственников о выделе его из доли общего имущества  в качестве соответчиков должны быть привлечены все остальные собственники. (Постановление №4 Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по разрешению споров связанных с правом собственности на жилой дом от 31 июля 1981 г. с изм. и доп. внесенным Пленумом №14 от 30 ноября 1990 г.).
    При факультативном соучастии происходит объединение самостоятельных исков для рассмотрения их в одном процессе. Оно возникает по усмотрению сторон или суда, чаще при наличии процессуальных оснований, а именно: однородность исковых требований, связанных с одними и теми же юридическими фактами. Факультативное соучастие возможно и по материальному основанию, поскольку в ряде случаев нормы материального права предоставляют лицу возможность субъектов ответственности. Обычно такой выбор допускается при солидарных обязательствах.
    Факультативное соучастие имеет место когда возможно раздельное рассмотрение требований истца к каждому соответчику или нескольких лиц (соистцов) к ответчику. При факультативном соучастии происходит объединение самостоятельных исков для рассмотрения их в одном процессе. Суды должны допускать такое объединение только тогда, когда оно будет содействовать более полному и всестороннему исследованию всех доказательств по делу, лучшему выполнению задач правосудия по защите прав и охраняемых законом интересов граждан.
    Все сказанное об институте процессуального соучастия позволяет сделать вывод о том, что он содействует: всестороннему, полному, объективному исследованию всех материалов дела, упрощает и ускоряет рассмотрение дела, исключает случаи вынесения противоречивых решений по сходным искам, наиболее полному осуществлению сторонами своих субъективных гражданских процессуальных прав. Достигается это благодаря сосредоточению всего доказательственного материала в одном процессе.

    3. Отличие соистцов и соответчиков от третьих лиц.

    Обычно в процессе имеется две стороны: истцовая и ответная. Даже тогда, когда имеет место соучастие. Однако в ряде случаев процесс усложняется, так как в дело может вступить или может быть привлечено лицо, интересы которого могут быть затронуты решением по спору между сторонами. Это лицо называется третьим лицом.
    В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством в гражданском процессе возможно участие двух видов третьих лиц: третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора и третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.
    А) Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.
    Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования – это лица, вступающие в уже возникший процесс для защиты своих самостоятельных прав на предмет спора или интересов. Это лицо вступает в процесс потому, что считает себя, а не ответчика или истца обладателем спорного права.
    О третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора в ст. 37 ГПК сказано, что они могут вступать в дело до постановления судом решения и пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Следовательно, на третьих лиц распространяются все нормы гражданского процессуального права, относящиеся к истцу в частности, ст. ст.3,4 (п.1), 29-36, 126-127, 129-130 ГПК.
    Признаки, характеризующие стороны в делах искового производства, свойственны и третьим лицам с самостоятельными требованиями на предмет спора. Они также имеют в деле материально-правовой и процессуальный интерес; на них распространяются все материально-правовые и процессуальные последствия вступившего в законную силу решения; они вступают в процесс для защиты своих собственных субъективных прав и охраняемых законом интересов и несут судебные расходы по делу.
    Несмотря на общность признаков, характеризующих стороны и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, последних нельзя отнести к сторонам. К соистцам их тоже нельзя отнести, так как соистцы не предъявляют никаких требований к истцу. Требования первоначального истца и третьего лица могут не совпадать по своему содержанию и объему, однако полностью или в части они должны взаимно исключить друг друга. Этот признак позволяет отграничить третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования от соистца: требование соистцов всегда адресованы к ответчику и не исключают друг друга.
    Как правило, третье лицо, предъявляя иск утверждает свое право на объект спора между первоначальным истцом и ответчиком, следовательно оно предъявляет иск против обеих сторон. Поэтому нельзя предъявлять иск только к ответчику, так как такой иск всегда направлен и против истца, ибо предмет иска у них общий. Однако основания этих исков могут быть разными.
    Вместе с тем третье лицо, вступая в процесс, может предъявить не одно, а два или несколько требований, одно из которых не исключает части требований первоначального истца. В этом случае его положение в процессе осложняется, оно будет двойственным, сочетая в себе участие третьего лица – истца и соистца.
    Соистец и третье лицо вправе отказаться от иска, равно как и заключить мировое соглашение. Приняв отказ любого из них от иска суд прекратит производство по делу в части относящийся к лицу, отказывающемуся от иска.
    В случае смерти третьего лица дело будет прекращено лишь в части требования третьего лица – истца, если спорное правоотношение не допускает правоприемства (п.8 ст. 219 ГПК), а требование первоначального истца будет рассмотрено по существу. Если же спорное правоотношение допускает правоприемство, то производство по делу должно быть приостановлено по п.1 ст. 214 ГПК.
    Б) Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.
    Характерным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, является материально-правовая связь с одной стороны в процессе, в связи с тем такое лицо выступает на стороне истца или ответчика. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – это лица, привлеченные к участию в деле или вступившие  в процесс на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению одной из сторон в процессе. Установленные факты и правоотношения будут иметь преюдициальное значение и облегчат задачу в другом процессе. Это исключает возможность вынесения противоречивых решений, экономит время и процессуальные средства суда.
    Общим основанием участия в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, являются их юридическая заинтересованность в материальных правоотношениях, входящих в сферу судебного рассмотрения.
    Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на стороне ответчика.
    Наиболее распространенным основанием участия в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является наличие регрессного обязательства. Регрессные обязательства отличаются большим разнообразием и служат основанием участия третьих лиц по многим категориям дел. Наиболее распространенно такое участие при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, пропаже вещей из гардеробов организаций, по сделкам, совершенным комиссионером с третьим лицом ( Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1988 № 1 с.1) если известен непосредственный причинитель вреда.
    Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на стороне истца.
    В судебной практике встречаются случаи привлечения по жилищным делам о принудительном обмене в качестве третьего лица на стороне истца нанимателей жилого помещения, на которое предполагается обменять помещение сторон по делу. Юридическая заинтересованность в привлечении третьего лица в делах о принудительном обмене имеет прежде всего истец. Его юридический интерес выражается в том, чтобы обеспечить возможность реального исполнения решения о принудительном обмене.
    В связи с этим возникает вопрос, как должно заканчиваться дело в суде при отказе третьего лица от обмена и отсутствии других вариантов обмена? Анализ соответствующих норм ГПК (ст.ст. 214-215 и 221 ГПК) показывает, что при отказе третьего лица от обмена и отсутствии других вариантов нет оснований ни для оставлении иска без рассмотрения, ни для приостановления производству по делу. Поэтому правильно поступают суды, которые в этих случаях отказывают в иске.
    Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований, значительно реже участвует в процессе на стороне истца. В качестве третьего лица на стороне истца  выступают в наследственных правоотношениях. Так, в деле по иску наследника по завещанию к лицу, неправомерно завладевшему наследством, может участвовать отказополучатель (ст. 538 ГПК) в качестве третьего лица на стороне истца с целью защиты в последующих собственных прав, вытекающих из завещательного отказа.
    Являясь лицами участвующими в деле по чужому спору, третьи лица обладают всеми гражданскими процессуальными правами, необходимыми для защиты их интересов связанных с этим процессом (ст. 30 ГПК). Закон устанавливает также, что они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением прав на распоряжение предметом спора, они не могут изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, признать иск или заключить мировое соглашение, требовать принудительного исполнения решения суда. Третьи лица не могут также предъявить встречный иск.
    Перечисленные ограничения связаны с тем, что третьи лица не являются субъектами спорного правоотношения: суд разбирает  спор не о их праве, а о праве сторон. Судебное решение по основному спору (спору сторон) в данном процессе субъективных материальных прав третьих лиц не затрагивает, но может повлиять на их права и обязанности по отношению к стороне, на которой они выступали. В этом отличие процессуального положения третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, от сторон ( истцов, ответчиков, соучастников) и третьих лиц заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.
    Вместе с тем третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора действуют в процессе самостоятельно: они независимы от сторон не должны согласовывать свои действия.

  3. Nanrad Ответить

    Сторона, чьи права или интересы были ограничены либо нарушены, предъявляет таким образом свои требования. Составление заявления осуществляется по установленному законом образцу. В течение определенного периода юридическая инстанция изучает предоставленные бумаги, проверяет их достоверность. При установлении подлинности всех материалов, соответствия требований букве закона назначается первое заседание. На нем присутствуют спорящие стороны. Вызов участников осуществляется посредством отправки повесток.
    В ходе заседания истец предъявляет и обосновывает свои требования. В завершение рассмотрения суд выносит решение. Судья может удовлетворить требования либо отказать в их выполнении. Стороны вправе обжаловать постановление в вышестоящей инстанции. При недостаточном количестве материалов либо при появлении новых суд имеет право перенести заседание для более детального изучения вновь поступивших сведений. Стороны могут также прийти к мирному соглашению. В этом случае требования будут удовлетворены частично.

    Время рассмотрения

    Срок искового производства различен. Однако законом установлены определенные периоды для принятия требований, рассмотрения материалов, слушаний, вынесения решений, а также вступления их в силу. Срок давности искового производства устанавливает границы, в рамках которых одна из сторон (или обе) могут обжаловать решение, предъявить встречные требования, отказаться от них или изменить их. По истечении данного периода рассмотрение не будет возобновлено, что предполагает начало нового разбирательства.

    Предъявление требований

    Оно осуществляется посредством иска. Он представляет собой определенное притязание, которое обращено к государству в лице исполнительного органа, о постановлении решения, юридически и объективно правильного. При обращении к суду с просьбой об обеспечении защиты своих прав и интересов истец, таким образом, проявляет несогласие с действиями ответчика. У многих в данном случае возникает логичный вопрос: “К кому же все-таки обращены требования?”

    Учение о “притязании”

    Понятие иска как такового известно еще со времен Римского права. Вместе с этим, определение притязания, которое было дано в древности, сохранилось и достаточно широко используется сегодня. По содержанию иск представляет собой право субъекта реализовывать посредством юридического порядка собственное требование, волю, желание. Однако отечественные исследователи в конце 19-го столетия указывают на существование двух значений.
    В частности, иск – это возможность юридическим образом защищать имеющееся гражданское право посредством судебного порядка. В соответствии со вторым значением, притязание в такой форме представляет собой определенное действие лица, обратившегося в исполнительный орган для того, чтобы тот, в свою очередь, обязал ответчика исполнить то, что ему надлежит, либо признал право потерпевшей стороны. Советская процессуальная практика в течение продолжительного времени использовала подход, на основании которого иск рассматривался в качестве целостного элемента, обладающего материальной и правовой сторонами. Сегодня наиболее общим считается определение, в соответствии с которым данная форма представляет собой требование одного лица к другому о защите охраняемого интереса либо возможности. Для предъявления притязаний истец обращается в суд первой инстанции.

    Мнения исследователей

    Точки зрения о том, что требование защиты материального права и интересов относится к материально-правовой, а обращение индивида к суду с просьбой о сохранении собственного права – к процессуально-правовой стороне, придерживались Чечот, Иванова, Добровольский и прочие специалисты. Другое объединение ученых отстаивало идею о двух смыслах, которым обладает притязание.
    В частности, такие исследователи, как Пятилетов, Боннер, Шакарян, Гурвич и прочие, утверждали, что понятие иска следует рассматривать и с материально-правовой, и с процессуальной сторон. В первом случае речь идет о праве на удовлетворение непосредственно самих требований, во втором – об обращении в орган первой инстанции с просьбой о защите. Еще одной группой специалистов иск рассматривался как категория процессуального гражданского права. Такой идеи придерживались Комиссаров, Семенов, Юдельсон. Иск является провоцирующим фактором к началу процесса, ибо передает спор на рассмотрение компетентного органа.

    Соотношение определений

    Многие считают, что такие понятия, как “иск” и “исковое заявление” равнозначны. Однако при проведении даже поверхностного анализа становится ясно обратное. Исковое заявление представлено как более статичный (консервативный) элемент. Он выступает в качестве “формы”. Иск же представляет собой непосредственно содержание требования. Он обладает динамичным (реформационным) характером. В случае изменения содержания путем замены элементов либо уточнения исковое заявление останется неизменным до момента, пока изменения в одном иске не повлекут составление вместо него нового.
    Анализируя соотношение формы и сути, следует помнить об относительной самостоятельности данных компонентов. На это указывает оценка процессуальных норм, которые предусматривают институты признания, обеспечения, разъединения и соединения содержания требований. Последние считаются наиболее ярким примером, подтверждающим тезис об относительной самостоятельности формы и содержания. Это, в свою очередь, позволяет обосновать необходимость ведения исковых элементов в объективном смысле, а не с субъективной позиции, ориентированной на действия заинтересованной стороны.

    Право определения требования

    Оно принадлежит исключительно истцу. Более того, без его согласия не могут быть внесены коррективы в основание и предмет требований. Особо важное значение для правильного принятия решения имеет точное указание обстоятельств, на основании которых истец строит свои притязания. Речь, в частности, идет о правовых фактах, которые составляют суть иска. При этом следует указывать значимые обстоятельства, которые будут отнесены к предмету доказательств по рассмотрению. Кроме фактического, существует и правовое основание требований. Исковое производство в арбитражном суде требует от потерпевшей стороны ссылки на ту норму права, которая обеспечивает сохранность нарушенного интереса.
    ГПК такой необходимости не предусматривает. Тем не менее, исковое производство предусматривает указание того права, защиты которого требует заинтересованная сторона. Если притязание составляется адвокатом, прокурором, юрисконсультом, то им следует юридически правильно определять спорное правоотношение, указывать нарушенную правовую норму.

    Элементы содержания

    Иск представляет собой правовое структурно сложное образование. В связи с этим, особое значение имеет исследование его компонентов. Важность выделения элементов заключена, в первую очередь, в том, что они выступают в качестве главного критерия при определении тождества притязаний, которое, в свою очередь, отражает совпадение предмета, сторон и основания иска. При этом первый считается обоснованием для проведения классификации требований в соответствии с процессуально-правовыми характеристиками. Основание и предмет формируют границы доказывания, рамки судебного разбирательства. В отечественном праве в 19-м столетии различали 3 компонента:
    Юридическое основание.
    Содержание (предмет) иска.
    Фактическое основание.
    Сегодня некоторые авторы выделяют следующие элементы:
    Содержание.
    Предмет.
    Основание.
    Юридическую квалификацию.
    Стороны.
    Однако многие специалисты придерживаются разделения на две составляющие: основание и предмет иска. Рассмотрим их подробнее.

    Предмет требований

    Его составляют материально-правовые несогласия с действием ответчика. Характер притязания определяется особенностями спорного правоотношения. Из него, собственно, вытекает требование. Реализованная таким образом просьба истца, по существу, формирует просительный пункт заявления. От четкости и грамотности формулировки требования будет зависеть уяснение исполнительным органом позиции потерпевшего. По мнению Осокиной, предмет иска, выступающий в качестве элемента его содержания, характеризует его с точки зрения конкретного несогласия. Требование является не субъективным правом, подлежащим защите, а методом, ее обеспечивающим. В заявлении следует указывать доказательства, подтверждающие обстоятельства, при которых возник спор. Однако суд не может отказывать в принятии иска в связи с их отсутствием.

    Юридическая квалификация

    Этот элемент выделяет Амосов – один из исследователей системы. Однако, по мнению Осокиной, выделение юридической квалификации только усложняет исковую конструкцию. Тем не менее, в целях повышения эффективности правовой защиты, с учетом реалий сложившейся юридической практики, на которые достаточно убедительно указывал Амосов, вероятно, добавление дополнительного самостоятельного элемента могло бы быть целесообразным. Это может стать особенно актуальным впоследствии, когда предполагается сближение арбитражных и гражданских процессов и взаимное их обогащение.

  4. ...чеLOVEчек. Ответить

    Другая сторона – без чего невозможно должным образом осуществлять свое субъективное право на защиту является гражданская процессуальная правоспособность, которая определяется на уровне способность иметь все гражданские процессуальные права и обязанности. При чем ст. 5 ГПК Украины определяет, что процессуально-правовое положение сторон определяется принципом равноправия перед законом и судом.
    Субъективные гражданские права и обязанности является правовой основой процессуальной деятельности сторон. их принято классифицировать на две основные группы – общие и специальные.
    К общим относятся такие процессуальные права сторон, которые присущи и другим лицам, непосредственно участвующих в гражданском процессе. Она закрепленные на уровне ч. 1 ст. 27 ГПК Украины, которыми, в частности являются:
    – право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки;
    – право снимать копии с документов, приобщенных к делу;
    – право получать копии решений, постановлений;
    – право принимать участие в судебных заседаниях;
    – право представлять доказательства и участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, а также свидетелям, экспертам, специалистам;
    – право заявлять ходатайства и отводы;
    – право давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы, соображения относительно вопросов, которые возникают во время судебного разбирательства, и возражения против ходатайств, доводов и соображений других лиц;
    – право пользоваться правовой помощью;
    – право знакомиться с журналом судебного заседания, снимать с него копии и подавать письменные замечания по поводу его неправильности или неполноты;
    – право прослушивать запись фиксирования судебного заседания техническими средствами, делать с него копии, подавать письменные замечания по поводу его неправильности или неполноты;
    – право обжаловать решения и определения суда;
    – пользоваться другими процессуальными правами, установленными законом.
    Специальные права закреплены в ст. 31 ГПК Украины, которым наделяются только стороны гражданского процесса. Так истец имеет право в течение всего времени рассмотрения дела увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, а ответчик имеет право признать иск полностью или частично. До начала рассмотрения судом дела по существу истец имеет право путем подачи письменного заявления изменить предмет или основание иска, а ответчик – предъявить встречный иск.
    Помимо указанных прав стороны могут:
    – заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса (ч. 3ет. 31 ГПК Украины);
    – требовать исполнения судебного решения в части, что касается этой стороны (ч. 4 ст. 31 ГПК Украины).
    Если сторонами гражданского процесса является малолетних или несовершеннолетних лиц, то согласно ст. 27-1 ГПК Украины они наделяются следующими процессуальными правами:
    – непосредственно или через представителя или законного представителя высказывать свое мнение и получать его помощь в высказывании такого мнения (абз. 2 ч. 1 ст. 27-1 ГПК Украины);
    – получать через представителя или законного представителя информацию о судебное рассмотрение (абз. Ч. 1 ст. 27-1 ГПК Украины);
    – осуществлять иные процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, предусмотренные международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины (абз. 4 ч. 1 ст. 27-1 ГПК Украины);
    – на разъяснения судом его права и возможные последствия действий его представителя или законного представителя, в случае, если этого требуют интересы этого лица и по возрасту и по состоянию здоровья она может осознать их значение (ч. 2 ст. 27-1 ГПК Украины). Субъективное гражданское процессуальное право, как и любое право имеет тесную связь с обязанностями – как противовес правам. Поэтому стороны гражданского процесса среди прав, которые предусмотрены ГПК Украины, обязаны:
    – для подтверждения своих требований или возражений представить все имеющиеся у них доказательства до или во время предварительного судебного заседания, а если предварительное судебное заседание по делу не проводится-до начала рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 27 и ч. 1 ст. 131 ГПК Украины);
    – добросовестно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности (ч. 3 ст. 27 ГПК Украины). Такая обязанность более детально конкретизируется в других нормах ГПК Украины. Так, стороны обязаны сообщать суду об изменении своего места жительства (пребывания, нахождения) или местонахождения во время производства по делу (ч. 1 ст. 77 ГПК Украины); сообщать суду о причинах неявки в судебное заседание (ч. 2 ст. 77 ГПК Украины); не нарушать порядка во время судебного заседания и выполнять распоряжения председательствующего (ч. 1 ст. 92 и ч. 3 ст. 162 ГПК Украины); до или во время предварительного судебного заседания по делу, а если предварительное судебное заседание по делу не проводится, – до начала рассмотрения дела по существу сообщить суду все известные им решения судов, касающиеся предмета спора, а также обо всех известных им незавершенных судебные производства, касающиеся предмета спора (ч. 3 ст. 131 ГПК Украины); обращаются к суду словами “Ваша честь” (ст. 161 ГПК Украины); встать, когда входит и выходит суд (ч. 1 ст. 162 ГПК Украины); заслушивать решение суда стоя (ч. 1 ст. 162 ГПК Украины); передавать документы и другие материалы председательствующему через судебного распорядителя (ч. 4 ст. 162 ГПК Украины); другие обязанности установленные законом.
    Итак, стороны гражданского процесса с их правовым статусом наделены согласно ГПК Украины соответствующими правами и обязанностями, реализуют в общем плане субъективное право на защиту своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов.

  5. Vudogar Ответить

    Право на иск – это обеспеченная законом возможность обращаться к суду для защиты, восстановления нарушенного права или устранения неопределенности в праве. В первую очередь здесь следует назвать ст. 46 Конституции РФ, которая обеспечивает каждому право на обращение в суд. ГПК РФ в ст. 3 устанавливает: “Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов”. Двусторонний характер иска в полной мере проявляется и в понятии права на иск:
    с материально-правовой стороны право на иск означает право на удовлетворение иска;
    с процессуально-правовой стороны – право на предъявление иска в суд.
    Право на иск как процессуальная категория, как право на обращение в суд, может быть реализовано путем предъявления иска. Таким образом, право на предъявление иска является формой реализации права на иск, права на судебную защиту.

    Общие предпосылки права на предъявление иска:

    наличие процессуальной правоспособности у истца;
    подведомственность дела суду общей юрисдикции;
    факт отсутствия вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям либо определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
    факт отсутствия ставшего обязательным для сторон решения третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

    Специальные предпосылки права на предъявление иска:

    обязательноесоблюдение досудебного или внесудебного порядка разрешения заявления в случаях, предусмотренных законом(например, по спорам о неполучении почтового отправления, по спорам в связи с перевозкой грузов различным транспортом). В случае несоблюдения обязательного досудебного претензионного порядка разрешения спора соответствующее лицо не утрачивает право на судебную защиту, поскольку после возвращения искового заявления по рассмотренной причине имеет возможность устранить допущенное нарушение и вновь обратиться в суд.
    Процессуальное значение предпосылок права на предъявление иска заключается в том, что только их совокупность дает заинтересованному лицу право обращаться в суд. Если отсутствует хотя бы одна из общих предпосылок, то суд отказывает в принятии заявления. А при обнаружении отсутствия предпосылок после принятия искового заявления и возбуждения гражданского дела дело прекращается в любой стадии процесса. Так как право на удовлетворение иска при принятии искового заявления не проверяется, а предполагается, его наличие или отсутствие устанавливается в ходе судебного разбирательства. А окончательный ответ дается судом в решении или определении по делу в целом.

  6. Steelray Ответить

    Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности

    1. Стороны – главные участники гражданского процесса, это основные лица, участвующие в деле. Согласно ст. 60 ГПК. в делах искового производства сторонами являются истец и ответчик.
    У истца и ответчика противоположные материально-правовые интересы, между ними идет спор о праве и охраняемых законом интересах. Задача суда состоит в том. чтобы спорные правоотношения сторон поделу урегулировать, придать им бесспорный характер.
    Истец – лицо, в защиту прав и охраняемых законом интересов которого возбуждено гражданское дело. По общему правилу дело возбуждается по заявлению самого заинтересованного лица. В предусмотренных законом случаях (ст. 81. 85-87 ГПК) дело может быть возбуждено по заявлению прокурора, государственных органов, профсоюзов и иных общественных объединений или отдельных граждан. Однако, кем бы гражданское дело в суде не было возбуждено, процессуальное положение истца в процессе занимает лицо, являющееся субъектом спорною права (интереса).
    Таким образом, для правильного определения процессуального положения истца в процессе важно не то. кто непосредственно обратился в суд с заявлением, а о защите чьих прав и интересов идет речь в данном случае.
    Ответчик – другая сторона в споре. Это лицо, к которому предъявлен иск. Истец в своем заявлении указывает на ответчика как на нарушителя его прав и интересов.
    Истец и ответчик персонифицируют гражданское дело. Отличительная особенность сторон (истца и ответчика) заключается в том. что они лично заинтересованы в исходе дела. Стороны имеют не только процессуальный, но и материально-правовой интерес. На них распространяется законная сила решения суда. Истец и ответчик несут судебные расходы по делу.
    Сторонами в гражданском процессе являются участвующие в деле лица, спор которых о праве или охраняемом законом интересе суд должен в установленном порядке рассмотреть и разрешить.
    В момент возбуждения гражданского дела лишь предполагается, что истцу принадлежит определенное право (интерес) и что данное право (интерес) оспаривается лицом, к которому представлен иск. Исходя из этого можно сделать вывод о том, что стороны – это предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения или охраняемого законом интереса.
    Чтобы быть истцом или ответчиком, достаточно обладать гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 58 ГПК), а чтобы лично осуществлять в суде свои права и поручать ведение дела представителю, необходимо обладать и гражданской процессуальной дееспособностью (ст. 59 ГПК).
    2. В делах, возникающих из административно-правовых отношений, сторонами являются заявитель и государственный орган либо иная организация или должностное лицо, действия (бездействие) которого обжалуются (ст. 338 ГПК).
    В делах приказного производства стороны именуются взыскателем и должником (ст. 395 ГПК).
    В делах особого производства нет сторон. В этих делах есть заявитель и могут быть заинтересованные лица. Вместе с тем в особом производстве о сторонах можно говорить в порядке исключения только применительно к делам о признании гражданина ограниченно дееспособным (ст. 373 ГПК), где лицо, обратившееся в суд с заявлением, именуется заявителем, а ответная сторона – гражданином.
    Сторонами в процессе могут быть граждане. индивидуальные предприниматели, государственные предприятия и организации, общественные объединения и иные субъекты, пользующиеся правами юридического лица. В предусмотренных законом случаях сторонами в процессе могут быть организации, не являющиеся юридическими лицами (ст. 58 ГПК). В качестве сторон по гражданскому делу могут также выступать: Республика Беларусь и ее административно-территориальные единицы, иностранные государства и их административно-территориальные единицы, иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные юридические лица.
    3. Стороны в гражданском процессе пользуются равными процессуальными правами (ч. I ст.61 ГПК). Так. праву истца предъявить иск соответствует право ответчика на защиту против предъявления иска. Стороны несут также и равные процессуальные обязанности.
    Стороны как юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе осуществлять все процессуальные действия, предусмотренные ст. 56 ГПК (в частности, подавать заявления, знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств и др.).
    Объем процессуальных прав сторон значительно шире, чем у других участников гражданского судопроизводства. Только стороны наделены правами по распоряжению процессом и предметом спора. Например, истец может изменить основание или предмет иска, увеличить ибо уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе изменить основание возражений против иска, полностью или частично признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. II ст. 61 ГПК). Указанные действия совершаются под контролем суда. В силу ст. 61 ГПК суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
    С процессуальными правами сторон связаны их процессуальные обязанности. Прежде всего, стороны обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Попытки истца или ответчика тянуть процесс или отклониться от существа дела пресекаются судом.
    Стороны обязаны своевременно являться по вызову суда, соблюдать порядок в зале судебного заседания, совершать процессуальные действия в установленные законом или судом сроки и т.д.
    Стороны должны говорить суду правду и обосновывать свои требования и возражения. В соответствии сост. 179 ГПК каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.
    За нарушение этих и некоторых других процессуальных обязанностей закон (ст. 138. 139. 168 ГПК и др.) предусматривает определенные санкции. Так. на сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска или систематически противодействовавшую правильному’ и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны компенсации за фактическую потерю рабочего времени. Суд может обязать недобросовестную сторону возместить судебные расходы другой стороне или в доход государства, если они вызваны недобросовестными либо заведомо неправильными действиями (дачей ложных объяснений, сокрытием доказательств и т.п.).

  7. ВсЁведущий Ответить

    Процессуальное соучастие может быть обязательным, возникающим в силу закона (например, обязательность привлечения в процесс всех совершеннолетних членов семьи, проживающих с нанимателем жилого помещения) и факультативным, когда соучастники привлекаются в процесс по усмотрению суда.
    Стороны в процессе обладают общими правами принадлежащими всем лицам, участвующим в деле и специальными правами, принадлежащими только сторонам. К общим правам относятся такие, как право:
    · знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;
    · заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;
    · давать объяснения суду в устной и письменной форме;
    · приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать в отношении ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
    · обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
    Специальным правом сторон является право на заключение мирового соглашения. Кроме того, истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, дать отзыв на иск или заявить встречный иск.
    Однако суд может влиять на специальные права сторон. Он не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
    При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела начинается с момента совершения соответствующего процессуального действия.
    Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, а также нести процессуальные обязанности, установленные ГПК и другими федеральными законами. Неисполнение обязанностей влечет последствия, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
    Процессуальный закон допускает возникновение гражданского процессуального правопреемства, то есть перехода прав и обязанностей от одного лица, являющегося стороной или третьим лицом с самостоятельными требованиями на предмет спора, к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав. Основаниями для возникновения гражданского процессуального правопреемства является смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса. Все действия совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той же мере, как и для правопредшественника.

  8. Thunderflame Ответить

    Содержание
    Введение
    Глава 1. Исковое производство как основной вид гражданского судопроизводства
    §1. Понятие, задачи и значение искового производства
    §2. Отличие искового производства от других видов производств
    §3. Право на иск
    Глава 2. Понятие иска и его элементы
    §1. Понятие иска
    §2. Элементы иска
    Глава 3. Виды исков
    §1. Классификация исков
    §2. Материально-правовая классификация исков
    §3. Процессуальная классификация исков
    Заключение
    Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы
    Введение
    В юриспруденции учение об иске является одним из фундаментальных, и привлекает к своему исследованию многих ученых цивилистов-процессуалистов. Не смотря на то, что дефиниция иска относится к числу теоретических разногласий, правовой институт иска не умаляет своего научного и практического значения. В этой связи получение знаний о данном правовом институте, его правовой природы, условий реализации, имеет, с одной стороны, большое значение для каждого гражданина и организации, защищающих свои субъективные гражданские права, либо охраняемые законом интересы, с другой обусловливает необходимость получения таких знаний каждым членом арбитражного суда и судов общей юрисдикции, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс РФ называет в качестве коренных и наиболее значимых целей гражданского судопроизводства защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.
    Следовательно, получение правовых знаний об иске, предопределяет, с одной стороны, возможность действенной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, с другой идеальный образ результата судопроизводства, что позитивным образом отразится на эффективности осуществления правосудия по гражданским делам.
    Этим объясняется теоретическая ценность возникшей проблемы, а также ее обусловленная не менее значимая практическая проблема, поскольку в современный период иск позволяет удовлетворять и защищать в юридически-легитимном порядке многие вновь возникающие права и законные интересы граждан России.
    Понятие иска является одним из центральных понятий теории гражданского процесса, имеющим огромное практическое значение.
    Актуальность данной темы исследования не вызывает сомнений так как исковое производство в гражданском процессе является основной процедурой рассмотрения гражданских дел вследствие того, что большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве. Средством же возбуждения искового производства является иск – обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем материально-правовой обязанности) и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса.
    Целью данной работы является определение особенностей искового производства, всестороннее и полное рассмотрение понятия иска и порядка его предъявления.
    Для достижения поставленной цели нами были определены следующие задачи:
    – рассмотреть понятие и признаки искового производства;
    – определить понятие иска, его сущность и его значение как средства судебной защиты;
    – проанализировать элементы иска: предмет, основание и содержание;
    – изучить специфику классификации исков;
    – проанализировать порядок и условия реализации норм законодательства в исковом производстве.
    Проблема института иска в гражданском процессуальном праве была объектом исследований дореволюционных, советских и современных ученых цивилистов-процессуалистов. Так, на общетеоретическом уровне учение об иске исследовалось в работах видных отечественных ученых цивилистов-процессуалистов – М.А. Гурвича, Н.Б. Зейдера, В.М. Гордона, А.А. Добровольского, С.А. Ивановой, П.М. Филиппова, М.А. Викут, Р.Е. Гукасян, П.Ф. Елисейкина, М.С. Шакарян, О.В. Иванова, А.Ф. Клейнмана, К.С. Юдельсона, К.И. Комиссарова, С.В. Курылева, Г.Л. Осокиной, Н.А. Чечиной, А.А. Мельникова, Е.А. Крашенинникова, и др.
    Нормативной основой исследования послужили законодательные и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, регламентирующие условия предъявления иска, а также условия возвращения искового заявления и оставление искового заявления без движения, основания для отказа в принятие искового заявления судьей.
    Эмпирической основой дипломного исследования послужили акты Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, материалы практики арбитражных судов федеральных округов Российской Федерации.
    Данные исследования придают институту иска особое значение. Именно правильное понимание и регламентация данного института – необходимое условие для уяснения многих практических вопросов, в частности возможности использования искового средства защиты субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса.
    Структура работы представлена введением, тремя главами, заключением и списком использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.
    Глава 1. Исковое производство как основной вид гражданского судопроизводства
    §1. Понятие, задачи и значение искового производства
    Юридические нормы, определяя отношения между гражданами и устанавливая правило поведения для них, делают это в общей форме. В законах не перечисляются права и обязанности отдельных лиц и не указывается, как они должны поступать в каждом отдельном случае. Речь идет о целых категориях лиц, действий и отношений: о собственниках, наследниках, супругах, покупателях, нанимателях, о завещаниях, договорах, нарушенных прав и т.д.
    Вследствие этого, отдельные лица должны сами определять свои права и обязанности посредством умозаключений и юридических норм, подводя свое фактическое положение под соответствующее постановление законов или других норм действующего права. Таким образом, конкретные права и обязанности отдельных граждан познаются ими посредством выводов из юридических норм и фактических обстоятельств, то есть, путем конкретизации норм.
    В большинстве случаев граждане делают относительно своих прав и обязанностей одинаковые выводы в исполнение. Однако нередко бывает, что между гражданами возникают разногласия и споры, и что одни из них отказываются привести в исполнение логические выводы, делаемые из законов другими – отказываются либо потому, что считают эти выводы ошибочными, либо потому что не могут или даже просто не желают подчиниться им. В таких случаях возникает необходимость в каких-либо способах разрешения споров между гражданами и понуждению их к исполнению обязанностей. Этих способов несколько. Самым простым и естественным представляется на первый взгляд самостоятельное осуществление своих прав с применением в случае надобности физической силы, т.е. самопомощь. Так и осуществлялись права в первоначальные эпохи. По замечанию немецкого юриста и правоведа Иеринга «Самоуправством и местью, этим диким видом правосудия, как выражается бекон Варуламский, начинало каждое право». Однако применение этого способа стало ограничиваться по мере развития цивилизации и укрепления государственной власти, ввиду его ненадежности и нецелесообразности. В самом деле, самопомощь с одной стороны страдает тем же коренным недостатком, какой вообще присущ применению физической силы к разрешению всяких споров: как и на войне, победителем может оказаться вовсе не тот, кто прав, а тот, кто сильнее. С другой стороны, самопомощь легко приводит к насилию над чужой личностью, нарушению общественного порядка.
    Другой способ состоит в том, чтобы спорящие избрали по взаимному соглашению постороннее лицо, которому они оба доверяют, и попросили его решить, кто из них прав, обязуясь подчиниться его решению. Это так называемый третейский суд.
    И остается третий способ – обращение к помощи государственной власти. Он является наиболее удобным и верным для лиц, желающих осуществить свои права. Здесь уже не нужно согласие противника и не опасно его сопротивление: государственная власть обладает достаточными средствами для того, чтобы сломить упорство отдельного гражданина и принудить его к повиновению.
    Но государственная власть оказывать помощь всякому без разбору не будет, ведь помощи может попросить тот, кто ее не заслуживает. Таким образом, когда частное лицо обращается к государственной власти за содействием при осуществлении своих прав, ей предстоит:
    1) проверить правомерность требования просителя и
    2) осуществить его, если оно окажется правомерным.
    В современных культурных государственных проверках правомерности предъявляемых гражданами друг к другу требований поручается специальным органам власти, именуемые гражданскими судами, а для деятельности их устанавливают определенные формы и правила, образующие организованное производство называемое гражданским процессом в тесном смысле слова, а также спорным производством ввиду того, что оно происходит в форме спора между гражданами перед судом или исковым – ввиду того, что оно начинается посредством предъявления иска [1]
    .
    Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое было нарушено или оспорено. Иск – средство защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке.[2]
    Такого же мнения придерживались ученые.

  9. Balladorim Ответить

    Гражданский процесс по общему правилу возбуждается в связи с возникновением спора между различными участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.
    После возбуждения дела в суде спорящие лица становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования гражданского процессуального права. Участники материальных правоотношений теперь начинают именоваться истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса. В каждом гражданском деле, рассматриваемом судом, только две стороны – истец и ответчик. Не имеет при этом значения количество лиц, участвующих на той либо иной стороне. Например, оспариваемое право может принадлежать одновременно нескольким лицам на праве долевой собственности. Предъявляя иск в защиту своих интересов, они все являются одной стороной – истцом.
    Истец – это лицо, субъективные материальные права или охраняемые законом интересы которого нарушены или оспариваются и в силу этого нуждаются в защите.
    Истец выступает в качестве активной стороны в гражданском процессе, так как именно он возбуждает дело с целью защиты своих прав и охраняемых законом интересов.
    Следует иметь в виду, что понятие истца и лица, возбуждающего дело, не всегда полностью совпадают. Они не во всех случаях тождественны. В гражданском процессе допускается возбуждение гражданского дела в интересах других лиц прокурором (ст. 45 ГПК), а также органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями или гражданами (ст. 46 ГПК). Например, на основании ст. 43 Закона РФ “О защите прав потребителей” общественные объединения потребителей вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей. В случае приобретения гражданином некачественного товара с иском о защите его имущественных прав к продавцу может обратиться общественное объединение потребителей. В данном деле нарушены имущественные права покупателя, поскольку он является участником спорного материального правоотношения, и поэтому именно покупатель рассматривается в качестве истца по делу.
    Такая же ситуация возникает при предъявлении производных исков в интересах акционерных обществ. Например, на основании ст. 105 ГК и ст. 6 Федерального закона “Об акционерных обществах” акционеры дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу. В данном случае в качестве истца также следует рассматривать дочернее общество, в пользу которого при удовлетворении иска акционеров дочернего общества и будет вынесено судебное решение.
    Приведенное обстоятельство прямо подчеркнуто в ч. 2 ст. 38 ГПК, согласно которой лицо, в интересах которого дело начато по заявлению обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца. Как видно из изложенного, истец – это лицо, чьи права и интересы оспорены или нарушены.
    Ответчик – это лицо, которое привлекается к ответу в связи с заявлением истца о том, что нарушены или оспариваются его субъективные права или охраняемые законом интересы. Ответчик рассматривается в качестве пассивной стороны в гражданском процессе.
    Таким образом, в качестве сторон всегда следует рассматривать субъектов спорного материального правоотношения. Система субъектов гражданского процесса и их процессуальное положение в качестве одной из сторон определяется характером их правового статуса в материальных правоотношениях.
    Стороны характерны не только для искового производства, но и для производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, и для отдельных категорий дел особого производства (например, по делам об ограничении дееспособности гражданина, по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении). Хотя они именуются уже не истцом и ответчиком, однако фактически их правовое положение в гражданском процессе определяется (за небольшим исключением) теми же правами и обязанностями, что и сторон искового производства. Так, по заявлениям по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, рассматриваемых в порядке гл. 25 ГПК, лицо, обращающееся в суд (активная сторона), именуется заявителем, а пассивная сторона – в качестве органа государственной власти, должностного лица и т.д.

    Гражданские процессуальные права и обязанности сторон

    Стороны в гражданском процессе наделяются целым комплексом процессуальных прав и обязанностей, позволяющих им защищать свои интересы в суде, равно как дающих возможность суду воздействовать на их процессуальную деятельность.
    Права и обязанности сторон делятся на общие и специальные.
    Общие – это такие процессуальные права сторон, которыми наделены все лица, участвующие в деле, включая стороны. Общие права указаны в ст. 35 и ряде других статей ГПК, и о них уже шла речь ранее при характеристике субъектов гражданского процессуального права.
    Специальные права сторон указаны в ст. 32, 39, 41, 56, 137 и других статьях ГПК. Истец обладает следующими специальными правами: изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Истец также дает согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Ответчик вправе признать иск полностью или в части, а также предъявить встречный иск. Специальными правами сторон, которые они осуществляют по взаимному согласию, являются: заключение мирового соглашения (ст. 39 ГПК); изменение подведомственности (ч. 3 ст. 3 ГПК) либо подсудности дела (ст. 32 ГПК).
    Суд контролирует осуществление ряда специальных полномочий сторон. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
    Стороны в гражданском процессе не только наделены процессуальными правами, но и несут определенные процессуальные обязанности, которые также подразделяются на общие и специальные.
    Общие процессуальные обязанности сторон в основном сводятся к следующему. Стороны обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; соблюдать в судебном заседании установленный порядок (ст. 158 ГПК), соблюдать ряд других правил, в том числе носящих ритуальный характер, например давать свои показания и объяснения стоя.
    Специальные процессуальные обязанности сторон различны и зависят от характера конкретных процессуальных действий, стадии гражданского процесса. Так, в соответствии со ст. 131 ГПК истец должен указать ряд обязательных сведений в исковом заявлении. Согласно ст. 132 ГПК истец обязан приложить к исковому заявлению необходимые документы. Статья 56 ГПК указывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и т.д.

    Процессуальное соучастие

    1. Понятие, классификация процессуального соучастия
    Не всегда в качестве истца или ответчика выступает одно и то же физическое либо юридическое лицо. В соответствии со ст. 40 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. По различным причинам, но прежде всего в силу сложности субъектного состава материальных правоотношений, на стороне истца или ответчика может выступать несколько различных лиц. Подобное одновременное участие в гражданском процессе на стороне истца или ответчика или на обеих сторонах одновременно нескольких лиц называется процессуальным соучастием.
    Сторон в гражданском процессе всегда только две – истец и ответчик. Количество участвующих на обеих сторонах лиц значения не имеет. Соучастники именуются либо соистцами (если они выступают на стороне истца), либо соответчиками (на стороне ответчика).
    Цель процессуального соучастия – облегчить рассмотрение судом гражданских дел, соображения процессуальной экономии, более быстрой и эффективной защиты прав граждан. В качестве оснований процессуального соучастия согласно ч. 2 ст. 40 ГПК выступают следующие:
    предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
    права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
    предметом спора являются однородные права и обязанности.
    Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому.
    По процессуально-правовым критериям различается три вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:
    активное соучастие – когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц;
    пассивное соучастие – когда на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;
    смешанное соучастие – когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц.
    По материально-правовому критерию классификации соучастие подразделяется на два вида по степени его обязательности на:
    обязательное (необходимое) соучастие;
    необязательное (факультативное) соучастие.
    2. Необходимое соучастие
    Необходимое соучастие не зависит от усмотрения суда, истца или ответчика, а целиком определяется предписаниями закона и характером спорного материального правоотношения, как правило их многосубъектным составом.
    Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно. Например, по спорам о разделе наследства суд должен привлечь к участию в деле всех наследников, которые приняли наследство.
    В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. “О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций” ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, являются лица, распространившие эти сведения. Если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебных характеристиках, ответчиками являются лица, их подписавшие, и предприятие, учреждение, организация, от имени которых выдана характеристика. Обязательное процессуальное соучастие также имеет место по искам об освобождении имущества от ареста, о защите права общей собственности и некоторым другим.
    Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
    3. Факультативное соучастие
    Факультативное соучастие – это такое соучастие, которое допускается судом по своему усмотрению.
    Суд при этом руководствуется целью достижения процессуальной экономии – экономией во времени, необходимом для судебного разбирательства. Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом требований. Кроме того, оно может иметь место по спорам, связанным с исполнением солидарных обязательств. На основании ст. 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор по своему усмотрению вправе предъявить иск об исполнении солидарного обязательства к одному из должников или ко всем солидарным должникам, которые будут выступать в качестве факультативных соответчиков.
    4. Процессуальные права и обязанности соучастников
    Соучастники наделяются равными процессуальными правами и несут одинаковые процессуальные обязанности, перечисленные в ст. 35, 39 и других статьях ГПК. При этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
    Соучастники вместе с тем имеют дополнительные процессуальные права. В частности, соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

    Надлежащие и ненадлежащие стороны в гражданском процессе. Замена ненадлежащего ответчика

    1. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны
    В гражданском процессуальном праве действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу называют надлежащими сторонами.
    Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, а именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность. Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры спорных материальных правоотношений. Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что ответчик не является участником материального правоотношения, то возможно принятие мер к замене ненадлежащего ответчика с согласия истца. Возможность замены ненадлежащего истца новым ГПК не предусмотрена.
    Ненадлежащие стороны – это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.
    Причины появления ненадлежащих сторон могут быть самые различные, но, прежде всего, они связаны с трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства. Поэтому для установления надлежащего характера сторон следует анализировать структуру материальных правоотношений, компетенцию соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.
    Поскольку новый ГПК допускает возможность замены только ненадлежащего ответчика, то следует отметить те положения законодательства и судебной практики, которые прямо определяют его надлежащий характер. Например, согласно ст. 1071 ГК в случаях, когда по ГК или другим законам причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если на основании п. 3 ст. 125 ГК эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Надлежащим ответчиком по иску судей районного, городского, областного судов о предоставлении жилья в соответствии сч. 3 ст. 19 Закона РФ “О статусе судей в Российской Федерации” являются соответственно администрации района, города и области. По искам неработающих пенсионеров по старости, проработавших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно 15 и 20 календарных лет, о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно надлежащими ответчиками являются территориальные органы Пенсионного фонда РФ.
    Таким образом, правильное определение надлежащего характера ответчика определяет возможность будущего исполнения судебного решения. Если судебное решение будет вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, т.е. лица, которое не является должником в обязательственном правоотношении, либо государственного органа, не компетентного на разрешение соответствующего вопроса, то в таком случае истец не получит необходимого для него правового результата.
    2. Порядок замены ненадлежащего ответчика
    В соответствии со ст. 41 ГПК суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. О замене ответчика суд выносит определение. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
    Следует иметь в виду, что ненадлежащий ответчик, хотя и не является участником спорного материального правоотношения, но тем не менее является субъектом гражданского процесса, наделенным всеми правами и обязанностями стороны.

    Процессуальное правопреемство

    Процессуальные права и обязанности во время судопроизводства по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной в гражданском процессе, к другим лицам. Поэтому процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к другому лицу, ранее не участвовавшему в деле.
    Переход процессуальных прав и обязанностей возможен не только от стороны, но и от третьего лица к другим лицам – правопреемникам. Процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
    В качестве оснований процессуального правопреемства выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны или третьего лица к другим лицам в течение процесса. Такими основаниями могут быть следующие юридические факты.
    Во-первых, смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом.
    Во-вторых, реорганизация юридического лица (ст. 57, 58 ГК). Если юридическое лицо ликвидируется, то его деятельность в соответствии со ст. 61 ГК прекращается без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
    В-третьих, уступка требования.
    В-четвертых, перевод долга и в других случаях перемены лиц в обязательстве.
    Процессуальное правопреемство возможно не по всем делам, а только по спорам имущественного характера. Например, к одному лицу предъявлено сразу два иска: о взыскании долга и об установлении отцовства. После смерти ответчика по первому требованию правопреемство возможно, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в объеме наследственного имущества. Что же касается второго требования, то отцовство касается личности самого умершего, и правопреемство здесь невозможно. В то же время если истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, то взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками, которые допускаются для участия в гражданское судопроизводство как правопреемники.
    Процессуальное правопреемство оформляется вынесением судебного определения. На период до вступления в процесс правопреемника суд приостанавливает производство по делу (п. 1 ст. 215 ГПК). Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Например, ответчик по иску о возмещении ущерба умер, но перед этим признал иск, что было надлежащим образом оформлено в суде. Его правопреемник не вправе оспорить подобное признание иска, поскольку оно для него является обязательным. В связи с этим в ч. 2 ст. 44 ГПК подчеркнуто, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
    На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
    Процессуальное правопреемство следует отличать от замены ненадлежащего ответчика надлежащим по следующим основаниям.
    Во-первых, процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена ответчика основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса.
    Во-вторых, при процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику. При замене такой переход не происходит.
    В-третьих, после факта процессуального правопреемства гражданский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащего ответчика начинается сначала.
    От процессуального правопреемства следует также отличать ряд случаев, когда после смерти лица возможно путем возбуждения нового гражданского дела в суде достижение для заинтересованных лиц необходимого правового результата. Например, в случае смерти ответчика по иску об установлении отцовства процесс прекращается. Однако мать ребенка вправе в порядке особого производства подать заявление об установлении факта отцовства, при удовлетворении которого будет достигнут искомый правовой результат. После смерти истца по иску о защите чести и достоинства в соответствии со ст. 152 ГК по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Во всех приведенных примерах процессуального правопреемства нет, однако имеются иные юридические возможности достижения необходимого правового результата в судебном порядке.

  10. Голосуй_За_Меня Ответить

    Истец – лицо, в защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов которого возбуждено гражданское дело.
    Как правило, заинтересованное лицо само обращается в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса (ч. 1 ст. 4 ГПК). От его имени в суд может обратиться представитель, наделенный соответствующими полномочиями (ст. 43, 52, 54 ГПК). Гражданское дело может быть возбуждено прокурором, а также государственными органами и другими управомоченными лицами (ч. 2 ст. 4 ГПК). Независимо от того, кем возбуждено гражданское дело, истцом является лицо, в интересах которого предъявлен иск (ч. 2 ст. 38 ГПК).
    Ответчик – лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом. По утверждению истца, ответчик – лицо, которое нарушило или оспаривает его субъективное право или охраняемый законом интерес.
    Таким образом, истец и ответчик – субъекты спорного правоотношения или охраняемого законом интереса, подлежащего судебному рассмотрению. Однако вопрос о том, существует ли спорное право, оспаривается ли оно в действительности и оспаривает ли его указанный истцом ответчик, решит суд в результате рассмотрения дела. Поэтому в момент возбуждения процесса лишь предполагается, что истцу принадлежит определенное право и что данное право (интерес) оспаривается указанным им лицом – ответчиком. Исходя из этого, можно сказать, что истец и ответчик – предполагаемые субъекты спорного правоотношения или охраняемого законом интереса.
    Стороны должны обладать полной гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью.
    Гражданская процессуальная правоспособность – это установленная законом возможность иметь гражданские процессуальные права и обязанности. Закон наделяет такой способностью в равной мере всех граждан и организации, обладающих согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов (ст. 36 ГПК), имея в виду лишь возможность участия их в гражданском процессе в качестве сторон и третьих лиц (ст. 38, 42-43 ГПК).
    В процессуальной литературе гражданская процессуальная правоспособность стала рассматриваться как свойство не только сторон и третьих лиц, но и всех субъектов процесса, в том числе суда, прокуратуры, общественности. Эта позиция отражена и в современной учебной литературе. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2009. С. 54-55; Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 2003. С. 56-57
    В учебнике «Гражданский процесс» (Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота.) отмечается дискуссионность проблемы, но позиция Д. М. Чечота не излагается. Гражданский процесс / Под ред. В. А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 2001. С. 63.
    Оригинальную позицию высказал по этому вопросу В. В. Комаров. Признавая, что в законе процессуальная правоспособность формулируется лишь в отношении сторон и третьих лиц, автор, исходя из того, что таким общим свойством все субъекты процесса не наделяются, полагает, что для каждого из них устанавливается специфическая гражданская процессуальная правосубъектность.
    Гражданское процессуальное законодательство не допускает никаких ограничений процессуальной правоспособности.
    Все лица, обладающие субъективным материальным правом, должны иметь возможность обращения за его защитой, т. е. гражданскую процессуальную правоспособность»
    Гражданская процессуальная правоспособность связана с правоспособностью в материальном праве (гражданском, трудовом, семейном, земельном, кооперативном, административном), когда определяется возможность быть стороной или третьим лицом. Судебная защита предполагает, что лицо, обращающееся за ней, способно обладать оспариваемым правом. Поэтому гражданская процессуальная правоспособность возникает одновременно с правоспособностью в материальном праве. Процессуальная правоспособность граждан возникает с момента рождения и прекращается со смертью. Но если правоспособность в материальном праве возникает с определенного возраста (например, трудовая, брачная), то соответственно и процессуальная правоспособность наступает с этого момента.
    Юридические лица обладают процессуальной правоспособностью с момента возникновения. Прекращение юридического лица ведет к прекращению его процессуальной правоспособности.
    Однако по содержанию правоспособность в материальном праве не тождественна процессуальной правоспособности. Если правоспособность в материальном праве – возможность иметь соответствующие материальные права и обязанности (гражданские, трудовые, брачно-семейные и пр.), то гражданская процессуальная правоспособность – возможность иметь гражданские процессуальные права и обязанности, т. е. быть стороной, третьим лицом.
    Все граждане и организации наделяются законом одинаковой процесс-суальной правоспособностью в отличие от гражданского права, устанавливающего, как правило, специальную правоспособность юридических лиц.
    Для осуществления процессуальных прав и обязанностей в суде посредством совершения процессуальных действий необходимо обладать процессуальной дееспособностью.
    Гражданская процессуальная дееспособность – способность лично осуществлять свои права и исполнять свои обязанности, а также поручать ведение дела представителю (ст. 37 ГПК), т. е. способность лично совершать процессуальные действия (самому предъявлять иск, заключать мировое соглашение, отказаться от иска или признать иск, заявлять ходатайства в процессе, доказывать и т. д.). В этом отличие гражданской процессуальной дееспособности от дееспособности в материальном праве (способности лично совершать сделки, приобретать собственность, заключать трудовой договор и т. п.).
    Юридические лица обладают процессуальной дееспособностью с момента возникновения. Процессуальные права и обязанности юридического лица осуществляются его органами непосредственно или через представителей (ч. 2 ст. 48 ГПК).
    Полная процессуальная дееспособность граждан возникает с достижением совершеннолетия, т. е. с 18 лет (ч. 1 ст. 37 ГПК), а в случае эмансипации – с 16 лет (ст. 27 ГК). Права и интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищаются в суде их законными представителями. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних или граждан, признанных ограниченно дееспособными (ч. 3 ст. 37 ГПК). Такие лица вправе совершать все процессуальные действия. Непривлечение их к участию в деле – основание для отмены решения. Каких-либо ограничений процессуальной дееспособности закон не предусматривает. В соответствии со ст. 26 и 30 ГК действия по распоряжению материальным (имущественным) правом (отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) они могут совершать лишь с согласия законных представителей.
    В случаях, предусмотренных законом, по делам, возникающим из трудовых и брачно-семейных правоотношений, из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, а также по делам, возникающим из причинения вреда, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и интересы. Привлекать законных представителей к участию в деле в этих случаях не обязательно; решение вопроса зависит от усмотрения суда (ч. 4 ст. 37 ГПК).
    Если законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет, дееспособность в полном объеме приобретается со времени вступления в брак (ч. 2 ст. 21 ГК). Это положение полностью относится и к гражданской процессуальной дееспособности.
    За лиц, полностью недееспособных (малолетних, не достигших 14 лет, и совершеннолетних, объявленных недееспособными в установленном законом порядке (ст. 29 ГК, ст. 281 ГПК), процесс ведут их законные представители (ч. 3 ст. 37 ГПК).
    Действия недееспособного, в том числе предъявленный им иск, будут иметь силу лишь в случае подтверждения их законным представителем. Законный представитель может подтвердить все действия недееспособного или некоторые из них; не подтвержденные им действия лишены юридического значения (п. 3 ч. 1 ст. 135, абз. 3 ст. 222 ГПК). Это касается лишь лиц, полностью недееспособных. Кнышев В.П. Практика применения ГПК РФ: актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ: Практическое пособие. М., 2010. С. 29.
    Сторонами в гражданском процессе являются участвующие в деле лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом интересе суд должен рассмотреть и разрешить.
    Стороны в гражданском процессе пользуются равными процессуальными правами (ч. 3 ст. 38 ГПК). Так, праву истца предъявить иск соответствует право ответчика на защиту против иска путем возражений или предъявления встречного иска.
    Объем процессуальных прав и обязанностей сторон значительно шире, чем у других участвующих в деле лиц, что определяется действием принципов диспозитивности и состязательности. Наряду с теми правами, которые принадлежат им, как и всем участвующим в деле лицам (ст. 35 ГПК), стороны вправе распоряжаться своими субъективными правами, как материальными, так и процессуальными, поскольку являются субъектами спорного правоотношения.
    Только стороны могут распоряжаться объектом процесса: истец вправе отказаться от иска, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик может признать иск. Стороны вправе прекратить спор мировым соглашением (ст. 39 ГПК РФ). В теории гражданского процессуального права эти права называются – распорядительные права сторон искового производства, такое понятие закреплено и в ч. 1 ст. 152 ГПК РФ.
    Выделение предмета и основания иска помогают ответчику определить, что ищет от него истец и на основании чего. Поэтому зная, каковы предмет и основание иска, можно правильно установить границы судебного разбирательства.
    В гражданском процессе суд по общему правилу разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК в зависимости от выяснившихся обстоятельств дела суд может выйти за пределы заявленных истцом требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
    Таким образом, иск – это материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного материально-правового отношения и основанное на определенных юридических фактах (обстоятельствах).
    Законодатель и судебная практика Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выделяют только два элемента иска:
    предмет иска – материально-правовое требование истца к ответчику;
    основание иска – обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 2 ст. 131 ГПК РФ).
    В законе говорится, что изменение иска происходит по его предмету и основанию (ст. 39 ГПК). Эти элементы имеют значение для определения объема исковой защиты по предъявленному требованию. Они же устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства по каждому процессу. Предмет иска определяет категорию дела, что помогает правильно определить подведомственность дела, родовую подсудность, цену иска, основание иска, найти необходимые Постановления Пленума Верховного Суда или Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
    Содержание иска в точном соответствии со смыслом данного понятия охватывает все составные части иска – его предмет и основание.
    В большинстве случаев основанием иска служит сложный фактический состав. Юридические факты, составляющие основание иска, следует искать в гипотезе правовой нормы, подлежащей применению при разрешении конкретного спора в суде. Все юридические факты (обстоятельства) составляют фактическое основание иска. Осокина Г.Л. Иск. Теория и практика. М., 2007. С. 131.
    Кроме фактического основания иска можно выделить правовое основание, так как можно защищать только то требование, которое основано на законе.
    Судебная практика признает наличие правового основания иска при рассмотрении и разрешении гражданских дел в суде. Законодатель также указывает на правовые основания иска (ст. 148 ГПК, п. 2.4 ст. 125 АПК РФ, ст. 23 Регламента третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации).
    Сторонами искового производства являются истец и ответчик. Из содержания ст. 38 ГПК РФ и ст. 44 АПК РФ можно сформулировать определение понятия истца.
    Истец – это физическое или юридическое лицо, предъявившее иск к ответчику в защиту своих прав и законных интересов, или в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц.
    Как лицо, участвующее в деле, истец имеет общие права всех лиц, участвующих в деле, перечисленные в ст. 35 ГПК РФ (ст. 41 АПК РФ), а также распорядительные права, закреплённые в ст. 39 ГПК РФ (ст. 49 АПК РФ).
    Право распоряжаться исковыми требованиями имеет только истец. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Истец и ответчик могут окончить дело заключением мирового соглашения.
    Факты, входящие в основание иска, принято подразделять на три группы:
    1) факты, непосредственно правопроизводящие, из них непосредственно вытекает требование истца. Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога в качестве оснований выступают такие факты, как наличие основного (кредитного) обязательства, наличие залогового обязательства, исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком, надлежащее содержание и оформление указанных договоров;
    2) факты активной и пассивной легитимации.
    В процессе легитимации устанавливается надлежащий характер сторон в гражданском процессе. При этом различаются факты, указывающие на связь требования с определенным субъектом, заявившим это требование, т.е. с истцом (факты активной легитимации), и факты, указывающие на связь определенной обязанности с ответчиком (факты пассивной легитимации). Отсюда вытекает институт замены ненадлежащего ответчика.
    Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога в качестве фактов активной легитимации выступают обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец является кредитором и залогодержателем, а в качестве фактов пассивной легитимации – обстоятельства, свидетельствующие, что ответчик является заемщиком и залогодателем, а при залоге третьего лица – только залогодателем; Дело № 2-359/2011 // Архив Кызыльского городского суда Республики Тыва. 2011.
    3) факты повода к иску – это факты, указывающие, что наступило время для обращения в суд за судебной защитой. Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога фактом повода к иску выступает отказ заемщика вернуть долг либо задержка в исполнении кредитного обязательства. Таким образом, истцу необходимо показать, что предпринимались определенные действия по досудебному урегулированию спора, а приведенные им факты свидетельствуют о невозможности урегулировать дело без суда.
    Поэтому точка зрения о необходимости выделения правового основания иска вполне резонна и обоснована. Если же истец не в состоянии определить правовые основания иска, то он усложняет деятельность суда, а также защиту своих прав, поскольку не ясно, чего же хочет добиться истец. В процессуальной науке впервые обратил внимание на данное обстоятельство А. А. Добровольский. По его мнению «сам же суд не должен в этом помогать истцу». Добровольскиий А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. С. 127-128 и др. Однако законодатель обязывает суд уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству «определить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела» (ст. 148 ГПК), что является совершенно правильным, так как иначе не возможно установить совокупность обстоятельств, составляющих предмет доказывания, достаточность представленных доказательств, надлежащие стороны по делу.
    В каждом деле искового производства всегда присутствуют две стороны.
    Истец – лицо, в защиту прав и интересов которого возбуждено гражданское дело. Ответчик – лицо, привлекаемое к ответу по иску, поскольку на него указывается в иске как на нарушителя права. Во многих случаях причиной предъявления иска являются действия или бездействие самого ответчика (неуплата долга в установленный срок, оспаривание права авторства, причинение вреда и т.п.). Однако в отдельных случаях ответчик может сам никаких действий, ущемляющих права и интересы истца, не совершать (владелец источника повышенной опасности, малолетний наследник, к которому предъявлен иск о признании завещания недействительным, и т.д.), но объективно оказаться субъектом спорного материального правоотношения на так называемой пассивной стороне.
    Спорное материальное правоотношение – объект процесса по конкретному гражданскому делу, а его субъекты являются сторонами. Вопросы о существовании или несуществовании этого правоотношения, его содержании, о том, нарушены ли в действительности и в какой мере права истца и должен ли за это отвечать ответчик, будут решены судом только после рассмотрения дела по существу. Однако уже в момент возбуждения дела очевидны следующие существенные признаки сторон:
    1) от имени сторон ведется процесс по делу, они персонифицируют гражданское дело. Это имеет большое практическое значение, так как закон запрещает предъявление и рассмотрение уже разрешенного иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 129,219 ГПК);
    2) отношения между сторонами в результате предъявления иска приобретают официально спорный характер. Задача суда состоит в том, чтобы эти отношения урегулировать;
    3) стороны – субъекты спорного материального правоотношения имеют в деле материально-правовой интерес. Судебное решение повлияет на их материальные права: они либо приобретут какие-нибудь материальные блага, либо лишатся их;
    4) вступив в процессуальные правоотношения с судом, стороны имеют в деле процессуальную заинтересованность, состоящую в возможности защиты своих прав, в стремлении получить благоприятное решение и реализовать его;
    5) являясь главными участниками процесса, стороны обязаны нести судебные расходы. Ненашев М.М. Способ защиты права: процессуальные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 12. С. 10.
    В совокупности указанные выше признаки свойственны лишь сторонам, и именно совокупность этих признаков позволяет отграничить стороны от других лиц, участвующих в деле.
    Надлежащая сторона определяется судом на основании норм материального права. Уже при приеме искового заявления суд должен установить, принадлежит ли истцу право требования и является ли ответчик тем лицом, которое должно отвечать по иску. Участие в деле ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика препятствует законному и обоснованному разрешению спора. В связи с этим возникает проблема замены ненадлежащей стороны.
    Для замены ненадлежащего ответчика требуется согласие истца. При согласии на такую замену суд освобождает первоначального ответчика от участия в деле и привлекает нового ответчика. В случае несогласия истца на замену ответчика другим лицом гражданский суд рассматривает дело и отказывает в удовлетворении исковых требований. В отличие от гражданского арбитражный суд может с согласия истца привлечь надлежащего ответчика в качестве второго ответчика и рассмотреть дело по существу.
    Замена ненадлежащего ответчика происходит в том же процессе без прекращения или приостановления производства. Если замена происходит в заседании суда, последний может отложить дело слушанием, с тем чтобы дать время надлежащей стороне вступить в дело и подготовиться к защите своих интересов. После замены ненадлежащего ответчика рассмотрение дела производится с самого начала, т.е. со стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Замена ненадлежащего ответчика может быть произведена только в суде первой инстанции. Замена должна производиться судом в открытом судебном заседании, с обязательным вызовом всех участвующих в этом деле лиц.
    Надлежащий ответчик должен в совокупности отвечать следующим требованиям: 1. Иметь полную процессуальную право- и дееспособность; 2. Быть обязанным выполнить требования истца в соответствии с законом, которым следует руководствоваться при разрешении дела.
    Таким образом, надлежащий истец отвечает следующим требованиям: 1. Имеет полную процессуальную право- и дееспособность; 2. Имеет предъявлять к ответчику требования в соответствии с законом, которым следует руководствоваться при разрешении дела (ст. 148 ГПК РФ).
    Можно согласиться с Г. А. Самбурской, установившей алгоритм определения предмета иска и надлежащих сторон по делу, так как они определяются на основании закона, который необходимо применять по данному конкретному спору. Самбурская Г.А. Алгоритм определения предмета доказывания и написания искового заявления. Абакан, 2011. С. 32.
    Права истца и ответчика рассматриваются во второй главе.

  11. MAMU Ответить

    МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
    МГИУ
    Курсовая работа
    По дисциплине:
    Гражданский процесс.
    На тему:
    « Стороны в гражданском процессе »
    Выполнил: Проверил:
    Студент группы ПК8Ю
    Колга Л.А.
    Петропавловск-Камчатский
    1998г.
    Содержание работы:
    Понятие сторон в гражданском процессе………………………………………………………….. 3
    Процессуальные права и обязанности старон……………………………………………………. 5
    Надлежащая сторона в деле………………………………………………………………………………. 7
    Процессуальное правопреемство…………………………………………………………………….. 10
    Процессуальное соучастие………………………………………………………………………………. 12
    Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность 18
    Список используемой литературы:………………………………………………………………….. 19
    По­ня­тие сто­рон в гра­ж­дан­ском про­цес­се.
    Сто­ро­на­ми в
    гра­ж­дан­ском про­цес­се на­зы­ва­ют­ся ли­ца, от име­ни ко­то­рых ве­дет­ся про­цесс и ма­те­ри­аль­но-пра­во­вой спор ко­то­рых дол­жен раз­ре­шить суд. Сто­ро­на­ми в гра­ж­дан­ском про­цес­се – ист­цом и от­вет­чи­ком мо­гут быть гра­ж­да­не, гра­ж­да­не-пред­при­ни­ма­те­ли, го­су­дар­ст­вен­ные пред­при­ятия и уч­ре­ж­де­ния, коо­пе­ра­тив­ные ор­га­ни­за­ции, об­ще­ст­вен­ные ор­га­ни­за­ции и иные субъ­ек­ты, поль­зую­щие­ся пра­ва­ми юри­ди­че­ских лиц. В ка­че­ст­ве сто­рон мо­гут вы­сту­пать ино­стран­ные гра­ж­да­не и фир­мы, ли­ца без гра­ж­дан­ст­ва. В ка­ж­дом де­ле ис­ко­во­го про­из­вод­ст­ва все­гда две сто­ро­ны.
    Истец – ли­цо, в за­щи­ту прав и ин­те­ре­сов ко­то­ро­го воз­бу­ж­де­но гра­ж­дан­ское де­ло. Воз­бу­дить де­ло мо­жет са­мо за­ин­те­ре­со­ван­ное ли­цо, это мо­жет сде­лать про­ку­рор, а в слу­ча­ях, пре­ду­смот­рен­ных в за­ко­не, де­ло мо­жет быть воз­бу­ж­де­но по ини­циа­ти­ве ор­га­нов го­су­дар­ст­вен­но­го управ­ле­ния, проф­сою­зов, пред­при­ятий, кол­хо­зов и дру­гих коо­пе­ра­тив­ных и об­ще­ст­вен­ных ор­га­ни­за­ций, а так­же от­дель­ных гра­ж­дан (ст. 4 ГПК
    ). Са­мо по се­бе сло­во “ис­тец” про­ис­хо­дит от сло­ва “ис­кать” ис­кать за­щи­ты. Ист­цо­вую сто­ро­ну при­ня­то на­зы­вать ак­тив­ной
    , по­сколь­ку дей­ст­вия в за­щи­ту ее прав и ин­те­ре­сов вле­кут за со­бой воз­ник­но­ве­ние про­цес­са. Од­на­ко это не все­гда субъ­ек­тив­ная ак­тив­ность имен­но ист­ца. Ес­ли де­ло воз­бу­ж­де­но про­ку­ро­ром или ор­га­ни­за­ция­ми или гра­ж­да­на­ми, имею­щи­ми на это пра­во со­глас­но ст. 4 ГИК, за­ин­те­ре­со­ван­ное ли­цо долж­но быть из­ве­ще­но об этом и уча­ст­во­вать в де­ле в ка­че­ст­ве
    истца (ч. 2 ст. 33 ГИК). От­вет­чик – ли­цо, при­вле­кае­мое к
    ответу по ис­ку, по­сколь­ку на не­го ука­зы­ва­ет­ся в ис­ке как на на­ру­ши­те­ля пра­ва. Во мно­гих слу­ча­ях при­чи­ной предъ­яв­ле­ния ис­ка яв­ля­ют­ся дей­ст­вие или без­дей­ст­вие са­мо­го от­вет­чи­ка (не­уп­ла­та дол­га в ус­та­нов­лен­ный срок,
    ос­па­ри­ва­ние пра­ва ав­тор­ст­ва, при­чи­не­ние вре­да и т.п
    .). Од­на­ко в от­дель­ных слу­ча­ях от­вет­чик мо­жет сам ни­ка­ких дей­ст­вий, ущем­ляю­щих пра­ва и ин­те­ре­сы ист­ца, не со­вер­шать (вла­де­лец ис­точ­ни­ка по­вы­шен­ной опас­но­сти, ма­ло­лет­ний на­след­ник, к ко­то­ро­му предъ­яв­лен иск о при­зна­нии за­ве­ща­ния не­дей­ст­ви­тель­ным, и т.д
    .), но объ­ек­тив­но ока­зать­ся субъ­ек­том спор­но­го ма­те­ри­аль­но­го пра­во­от­но­ше­ния на так на­зы­вае­мой пас­сив­ной сто­ро­не.
    Спор­ное ма­те­ри­аль­ное пра­во­от­но­ше­ние – объ­ект про­цес­са по кон­крет­но­му гра­ж­дан­ско­му де­лу, а его субъ­ек­ты яв­ля­ют­ся сто­ро­на­ми. Во­про­сы о су­ще­ст­во­ва­нии или
    не ­су­ще­ст­во­ва­нии это­го пра­во­от­но­ше­ния, его со­дер­жа­нии, о том, на­ру­ше­ны ли в дей­ст­ви­тель­но­сти и в ка­кой ме­ре пра­ва ист­ца и дол­жен ли за это от­ве­чать от­вет­чик, бу­дут ре­ше­ны су­дом толь­ко по­сле рас­смот­ре­ния де­ла по су­ще­ст­ву. Од­на­ко уже в мо­мент воз­бу­ж­де­ния де­ла оче­вид­ны сле­дую­щие су­ще­ст­вен­ные при­зна­ки сто­рон:
    1) от име­ни сто­рон ве­дет­ся про­цесс по де­лу, они пер­со­ни­фи­ци­ру­ют гра­ж­дан­ское де­ло. Это име­ет боль­шое прак­ти­че­ское зна­че­ние, так как за­кон за­пре­ща­ет предъ­яв­ле­ние и рас­смот­ре­ние уже раз­ре­шен­но­го ис­ка ме­ж­ду те­ми же сто­ро­на­ми, о том же пред­ме­те и по тем же ос­но­ва­ни­ям (ст. ст. 129, 219 ГИК);
    2) от­но­ше­ния ме­ж­ду сто­ро­на­ми в ре­зуль­та­те предъ­яв­ле­ния ис­ка при­об­ре­та­ют офи­ци­аль­но спор­ный ха­рак­тер. За­да­ча су­да со­сто­ит в том, что­бы эти от­но­ше­ния уре­гу­ли­ро­вать;
    3) сто­ро­ны – субъ­ек­ты спор­но­го ма­те­ри­аль­но­го пра­во­от­но­ше­ния – име­ют в де­ле ма­те­ри­аль­но-пра­во­вой ин­те­рес. Су­деб­ное ре­ше­ние по­влия­ет на их ма­те­ри­аль­ные пра­ва, они ли­бо при­об­ре­тут ка­кие-ни­будь ма­те­ри­аль­ные бла­га, ли­бо ли­шат­ся их;
    4) всту­пив в про­цес­су­аль­ные пра­во­от­но­ше­ния с су­дом, сто­ро­ны име­ют в де­ле про­цес­су­аль­ную за­ин­те­ре­со­ван­ность, со­стоя­щую в
    воз­мож­но­сти за­щи­ты сво­их прав, в стрем­ле­нии по­лу­чить бла­го­при­ят­ное ре­ше­ние и реа­ли­зо­вать его;
    5) яв­ля­ясь гл­ав­ны­ми уча­ст­ни­ка­ми про­цес­са, сто­ро­ны обя­за­ны не­сти су­деб­ные рас­хо­ды.
    В со­во­куп­но­сти ука­зан­ные вы­ше при­зна­ки свой­ст­вен­ны лишь сто­ро­нам и имен­но со­во­куп­ность этих при­зна­ков по­зво­ля­ет от­гра­ни­чить сто­ро­ны от дру­гих лиц, уча­ст­вую­щих в де­ле. По­ня­тие сто­рон при­ме­ня­ет­ся в де­лах ис­ко­во­го про­из­вод­ст­ва. Уча­ст­ни­ка­ми дел осо­бо­го про­из­вод­ст­ва, а так­же дел, воз­ни­каю­щих из ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ний, яв­ля­ют­ся зая­ви­те­ли, жа­лоб­щи­ки и за­ин­те­ре­со­ван­ные ли­ца. Эти ли­ца поль­зу­ют­ся пра­ва­ми сто­рон за от­дель­ны­ми изъ­я­тия­ми, ус­та­нов­лен­ны­ми за­ко­ном.
    Про­цес­су­аль­ные пра­ва и обя­зан­но­сти сторон.
    За­кон ус­та­нав­ли­ва­ет, что сто­ро­ны поль­зу­ют­ся рав­ны­ми про­цес­су­аль­ны­ми пра­ва­ми (ч. 3 ст. 33 ГИК). Со­от­вет­ст­вен­но они не­сут и рав­ные про­цес­су­аль­ные обя­зан­но­сти. Все про­цес­су­аль­ные пра­ва сто­рон вы­те­ка­ют из ус­та­нов­лен­но­го ст. 46 Кон­сти­ту­ции РФ пра­ва на су­деб­ную за­щи­ту. Вся сис­те­ма гра­ж­дан­ско­го су­до­про­из­вод­ст­ва яв­ля­ет­ся по су­ще­ст­ву кон­кре­ти­за­ци­ей это­го кон­сти­ту­ци­он­но­го по­ло­же­ния, ре­аль­ной га­ран­ти­ей его осу­ще­ст­в­ле­ния.
    Про­цес­су­аль­ные пра­ва сто­рон раз­но­об­раз­ны, и в дан­ном слу­чае не­об­хо­ди­мо про­из­ве­сти лишь их об­щий об­зор. Сто­ро­ны пре­ж­де все­го об­ла­да­ют пра­вом на не­по­сред­ст­вен­ное уча­стие в де­ле. Они впра­ве уча­ст­во­вать во всех су­деб­ных за­се­да­ни­ях по де­лу, при­сут­ст­во­вать при со­вер­ше­нии про­цес­су­аль­ных дей­ст­вий, зна­ко­мить­ся с ма­те­риа­ла­ми де­ла, де­лать вы­пис­ки из них, сни­мать ко­пии. Сто­ро­ны име­ют пра­во пред­ва­ри­тель­но оце­ни­вать бес­при­стра­ст­ность чле­нов су­да – им пре­дос­тав­ле­но пра­во за­яв­ле­ния от­во­дов. Сто­ро­ны, яв­ля­ясь ма­те­ри­аль­но за­ин­те­ре­со­ван­ны­ми ли­ца­ми, мо­гут са­мо­стоя­тель­но оп­ре­де­лять объ­ем за­щи­ты сво­их прав и ин­те­ре­сов, а так­же вно­сил, из­ме­не­ния в за­яв­лен­ные тре­бо­ва­ния. Так, ис­тец мо­жет от­ка­зать­ся от ис­ка, а от­вет­чик при­знать иск. Ме­ж­ду сто­ро­на­ми мо­жет быть за­клю­че­на ми­ро­вая сдел­ка. Ис­тец мо­жет из­ме­нил, ос­но­ва­ние или пред­мет ис­ка и т.д.
    Ши­ро­ки пра­ва сто­рон по ис­поль­зо­ва­нию про­цес­су­аль­ных средств су­деб­ной за­щи­ты. Сто­ро­ны име­ют пра­во пред­став­лять до­ка­за­тель­ст­ва и уча­ст­во­вать в их ис­сле­до­ва­нии, за­да­вать во­про­сы дру­гим ли­цом, уча­ст­вую­щим в де­ле, а так­же сви­де­те­лям и экс­пер­там, за­яв­лять раз­лич­ные хо­да­тай­ст­ва, пред­став­лять свои до­во­ды и воз­ра­жать на до­во­ды про­ти­во­по­лож­ной сто­ро­ны. От­вет­чик име­ет пра­во по­ми­мо воз­ра­же­ний на иск ис­поль­зо­вать в ка­че­ст­ве за­щи­ты встреч­ный иск.
    Сто­ро­ны име­ют пра­во до­би­вать­ся про­вер­ки за­кон­но­сти и обос­но­ван­но­сти ре­ше­ния. Они мо­гут об­жа­ло­вать ре­ше­ние в кас­са­ци­он­ном по­ряд­ке, воз­бу­ж­дать во­прос о его пе­ре­смот­ре по вновь от­крыв­шим­ся об­стоя­тель­ст­вам, они мо­гут об­ра­щать­ся к со­отв­ет­ст­вую­щим долж­ностным ли­цам с прось­бой о пе­ре­смот­ре ре­ше­ния в по­ряд­ке над­зо­ра. Окон­ча­тель­ная реа­ли­за­ция ре­ше­ния (его ис­пол­не­ние) за­ви­сит от осу­ще­ст­в­ле­ния сто­ро­на­ми их пра­ва тре­бо­вать при­ну­ди­тель­но­го ис­пол­не­ния ре­ше­ния. Сто­ро­ны име­ют це­лый рад дру­гих про­цес­су­аль­ных прав: мо­гут вес­ти де­ло лич­но или че­рез пред­ста­ви­те­лей, про­сить об обес­пе­че­нии ис­ка, тре­бо­вать воз­ме­ще­ния су­деб­ных рас­хо­дов и т.д.
    Про­цес­су­аль­ные обя­зан­но­сти сто­рон де­лят­ся на об­щие и спе­ци­аль­ные. В ря­ду об­щих обя­зан­но­стей важ­ное ме­сто за­ни­ма­ет доб­ро­со­вестность. Об­ла­дая ши­ро­ки­ми про­цес­су­аль­ны­ми пра­ва­ми, сто­ро­ны обя­за­ны доб­ро­со­ве­ст­но их ис­поль­зо­вать (ст. 30 ГИК). В боль­шин­ст­ве слу­ча­ев эта обя­зан­ность вы­пол­ня­ет­ся доб­ро­воль­но, од­на­ко на сто­ро­ну, не­доб­ро­со­ве­ст­но зая­вив­шую не­ос­но­ва­тель­ный иск или спор про­тив ис­ка ли­бо сис­те­ма­ти­че­ски про­ти­во­дей­ст­вую­щую пра­виль­но­му и бы­ст­ро­му рас­смот­ре­нию и раз­ре­ше­нию де­ла, суд мо­жет воз­ло­жить уп­ла­ту в поль­зу дру­гой сто­ро­ны воз­на­гра­ж­де­ния за фак­ти­че­скую по­те­рю ра­бо­че­го вре­ме­ни в со­от­вет­ст­вии со сред­ним за­ра­бот­ком, но не свы­ше 5% от удов­ле­тво­рен­ной час­ти ис­ка (ст. 92 ГИК).

  15. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *