Как вы думаете почему занимаясь экономическими реформами витте изменил?

15 ответов на вопрос “Как вы думаете почему занимаясь экономическими реформами витте изменил?”

  1. ИДИ ЛЕСОМ Ответить

    Политические взгляды С. Ю.
    Витте
    Еще более противоречивыми,
    сложными, во многом эклектичными представляются политические воззрения Витте,
    тяготевшие к откровенно консервативным и даже реакционным
    общественно-политическим устоям. Как уже отмечалось, с детских лет он был
    воспитан в духе строгого монархизма. Действительно, идея монархизма,
    своеобразно проэволюционировав под влиянием внешних обстоятельств, продолжала
    главенствовать в его общеполитических представлениях о формах государственного
    устройства.
    Анализируя причины
    активизации массовых социальных движений в мире, Витте главную из них видел в
    естественном стремлении человека к справедливости, в борьбе с неравенством.
    Процессы эти неотвратимы, но общественные перевороты, являющиеся их следствием,
    могут проявляться и в формах “закономерных”, если правительства в
    своей законодательной деятельности считаются с ними, и в формах эксцессов, если
    этим тенденциям не придать нужного направления и выхода. Но верно оценив
    сущность и направление современного исторического процесса, Витте делал из
    этого весьма своеобразный вывод. По его мнению, перед Европой в целом и перед
    Россией в частности стоял выбор – самодержавие или социализм. Только эти две
    государственные формы могут удовлетворить массы. И по его убеждению, наилучшей
    из них в этом плане является самодержавие, но “самодержавие, сознающее
    свое бытие в охране интересов масс, сознающее, что оно зиждется на интересах
    общего или социализма, существующего ныне лишь в теории”. Буржуазный
    парламентарный строй он считал нежизнеспособным, видел в нем лишь переходную
    стадию развития к более совершенному общественному строю – монархическому или
    социалистическому.
    В конце XIX – начале XX
    века особое место во внутренней политике правительства заняла земская тема,
    которая стала предметом самых острых споров в правящих верхах в связи с
    поисками выхода из обострявшегося политического кризиса. Витте выступил решительным
    противником проектов по децентрализации управления и расширению местного
    самоуправления. Он предлагал реорганизовать местное хозяйственное управление,
    усилив бюрократический аппарат и допустив лишь некоторое представительство
    местной общественности. В специальной записке, предназначенной для
    внутреправительственного использования, но впоследствии опубликованной, он
    писал, что его предложения сводятся в основном к реформированию местной
    правительственной администрации. Наряду с этим он утверждал, что в настоящее
    время Россия не представляет еще окончательно сложившегося государства и
    целостность се может поддерживаться только сильной самодержавной властью. Такой
    взгляд на самодержавие вполне соответствовал честолюбивому характеру
    могущественного министра, влиятельное положение которого в период расцвета его
    карьеры во многом основывалось на личном расположении к нему Александра III. Положение всесильною визиря при неограниченном
    деспоте вполне его устраивало и, видимо, подпитывало его политические пристрастия.
    Ситуация начала меняться с восшествием на престол Николая II. Последнему не
    могли импонировать манеры министра финансов, его настойчивость, некоторое
    менторство и наставительность тона в разговорах, частое упоминание о воле его
    отца при решении тех или иных вопросов. Охлаждение к Витте и даже враждебность
    к нему императорской четы в какой-то мере, видимо, было усугублено его
    поведением во время серьезной болезни Николая II осенью 1900 года, когда в
    придворной среде даже возник вопрос о его преемнике. Тогда Витте высказался за
    брата царя – Михаила, чем кровно обидел императрицу, в пользу которой были
    расположены некоторые сановники. К тому же рост его влияния серьезно обеспокоил
    царское окружение, которое стремилось повлиять на мнение Николая II о Витте.
    При подготовке этой работы были использованы материалы с сайта
    http://www.studentu.ru
    Дата добавления: 01.12.2002

  2. ABYTU Ответить

    Сергей Юльевич Витте (1849 – 1915) – крупный государственный деятель, инициатор сооружения Транссибирской магистрали, министр финансов в период проведения денежной реформы 1895 – 1897 гг. Известен как активный сторонник индустриального преобразования России, основу которого видел в упрочении финансовой системы, железнодорожном строительстве.В работе «Принципы железнодорожных тарифов по перевозке грузов» он подчеркивал значение для нашей страны транспортных коммуникаций и обосновывал систему построения тарифов. Железнодорожные тарифы должны регулироваться по закону спроса и предложения.Выступая за государственный контроль над тарифами, Витте обосновывал требование однозначности и равенства перед тарифами «всех и каждого».Витте С.Ю. Национальная экономия и Фридрих Лист. – Киев: 1889.Витте С.Ю. Записка по крестьянскому делу. – СПб.: 1905. Витте С.Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве. – СПб.: 1912.История экономической мысли в России: Учебное пособие / Ред. А.Н. Маркова. – М.: ЮНИТИ, 1996. – Гл. 6.История экономических учений: Учебное пособие / И. П. Павлова, Е.А. Владимирский, А.А. Оводенко и др. – СПб.: СПб. ГААП, 1996. – Гл. 4.

  3. Yggnaya Ответить

    Сергей Юльевич Витте (1849 – 1915) – крупный государственный деятель, инициатор сооружения Транссибирской магистрали, министр финансов в период проведения денежной реформы 1895 – 1897 гг. Известен как активный сторонник индустриального преобразования России, основу которого видел в упрочении финансовой системы, железнодорожном строительстве.
    В работе «Принципы железнодорожных тарифов по перевозке грузов» он подчеркивал значение для нашей страны транспортных коммуникаций и обосновывал систему построения тарифов. Железнодорожные тарифы должны регулироваться по закону спроса и предложения.
    Выступая за государственный контроль над тарифами, Витте обосновывал требование однозначности и равенства перед тарифами «всех и каждого».
    Витте С.Ю. Национальная экономия и Фридрих Лист. – Киев: 1889.
    Витте С.Ю. Записка по крестьянскому делу. – СПб.: 1905.
    Витте С.Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве. – СПб.: 1912.
    История экономической мысли в России: Учебное пособие / Ред. А.Н. Маркова. – М.: ЮНИТИ, 1996. – Гл. 6.
    История экономических учений: Учебное пособие / И. П. Павлова, Е.А. Владимирский, А.А. Оводенко и др. – СПб.: СПб. ГААП, 1996. – Гл. 4.

  4. unix Ответить

    Сергей Юльевич Витте (1849 – 1915) – крупный государственный деятель, инициатор сооружения Транссибирской магистрали, министр финансов в период проведения денежной реформы 1895 – 1897 гг. Известен как активный сторонник индустриального преобразования России, основу которого видел в упрочении финансовой системы, железнодорожном строительстве.
    В работе «Принципы железнодорожных тарифов по перевозке грузов» он подчеркивал значение для нашей страны транспортных коммуникаций и обосновывал систему построения тарифов. Железнодорожные тарифы должны регулироваться по закону спроса и предложения.
    Выступая за государственный контроль над тарифами, Витте обосновывал требование однозначности и равенства перед тарифами «всех и каждого».
    Витте С.Ю. Национальная экономия и Фридрих Лист. – Киев: 1889.
    Витте С.Ю. Записка по крестьянскому делу. – СПб.: 1905.
    Витте С.Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве. – СПб.: 1912.
    История экономической мысли в России: Учебное пособие / Ред. А.Н. Маркова. – М.: ЮНИТИ, 1996. – Гл. 6.
    История экономических учений: Учебное пособие / И. П. Павлова, Е.А. Владимирский, А.А. Оводенко и др. – СПб.: СПб. ГААП, 1996. – Гл. 4.

  5. БеЗуМеЦ Ответить

    ФИО политического деятеля
    Какие политические преобразования предлагал
    Витте С. Ю. – сторонник либеральных реформ
    1. Создание своей собственной промышленности – задача не только экономическая, но и политическая
    2. Уравнение крестьян в правах с другими сословиями
    3. Разрешение им свободно выходить из общины
    4. Введение для крестьян частной собственности на землю
    5. Сокращение помещичьего землевладения
    какие изменения могли произойти:
    1. 1895 г. – монополия на продажу винно-водочных изделий. «Пьяные деньги».
    2. Повышение косвенных налогов, пошлин на импорт промышленных товаров.
    3. 1897 г. – реформа финансов. Золотое денежное обращение ускоренный приток капиталов.
    Плеве В. К – сторонник консервативных реформ
    1. Необходимы лишь некоторые реформы, но нельзя допустить, чтобы они совершались слишком стремительно.
    2. Сохранение основ самодержавно-сословного строя.
    3. Поощрение создания рабочих организаций (для отвлечения от борьбы за политические права) под патронажем полиции по инициативе С. В. Зубатова.
    4. Подавление оппозиции
    какие изменения могли произойти:
    1. Укрепление власти МВД.
    2. «Общество взаимопомощи рабочих механического производства» (1901 г)
    3. Закон «Об учреждении старост в фабричных предприятиях» (июнь 1903 г.)
    Святополк-Мирский П. Д.
    1. Включить в состав Государственного совета определенное число выборных от земств и городских дум.
    2. . Следовало значительно расширить круг избирателей в земские и городские органы управления.
    3. Предполагал распространить земства на всей территории империи.
    4. Создать условия для сближения крестьян в имущественных правах с другими сословиями.
    5. Расширить права старообрядцев.
    6. Издать закон о правах еврейского населения
    какие изменения могли произойти:
    1. Произошли некоторые социальные, национальные и религиозные послабления.

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *