Какая водосточная система лучше пластиковая или металлическая отзывы?

10 ответов на вопрос “Какая водосточная система лучше пластиковая или металлическая отзывы?”

  1. Meztikinos Ответить

    Здравствуйте!
    Иногда очень полезно почитать форум… хотя бы для того, чтобы узнать, что люди думают, что говорят, какое мнение имеют о мастерах, работах, материалах, аксессуарах.
    Вот в данной теме более всего заинтересовало несколько высказываний:
    Пластиковые водостоки отпадают от снега…
    Невозможно поставить лестницу к водостокам…
    Металлические водостоки шумные…
    Есть и другие, но эти отметил для себя более всего.
    Скажу сразу, что есть качественные и пластиковые, и металлические водостоки. Можно и наоборот, если пожелаете. Есть и пластиковые, и металлические водостоки ужасного качества. Так что будем сравнивать, примерно идентичный сегмент рынка, или хороший пластик с плохим металлом, качественный метал и дешевый пластик?
    Ко всему стоит подходить правильно и на профессиональном уровне, чего здесь, к сожалению, не было. Люди просто поразмышляли, но на то и нужен форум… Просто хотелось бы сказать, что если сравниваете пластиковые и металлические водостоки, то берется усредненное значение, и уже из него делается анализ преимуществ и негативных показателей.
    Если необходимо, мы всегда поможем с ответами на вопросы, например, расскажем, как поступить при установке водостоков, чтобы они не отпадали от снеговых нагрузок, как приставить лестницу, чтобы не сломать водосток, и даже как сделать так, чтобы водостоки не были шумными во время дождя):-)
    Пишите нам в раздел Консультаций, и мы очень постараемся, чтобы ответить правильно и вовремя!

  2. AkTep_u3_KuHo Ответить

    Оставлять готовую крышу без системы сбора и отвода дождевой и талой воды – полнейшая глупость. Так можно добиться только одного – заложить под свои владения «мину замедленного действия», которая обязательно «рванет»: или постоянно сырым осыпающимся фасадом, или, того хуже, подточенным водой фундаментом здания. То есть вопрос «ставить или не ставить» водосточную систему —даже не должен подниматься.
    Какой водосток лучше, пластиковый или металлический
    Иное дело — с выбором этой системы. Кстати, еще не столь давно и с этим никаких особых проблем не возникало. Приглашался мастер жестянщик, или же ему относились чертежи с размерами. И спустя несколько дней у хозяев был комплект деталей и узлов, изготовленных их оцинкованных стальных листов. Мастер мог проявить некий креатив, украсив свои изделия вырезанными профилями и завитушками, или сделать все по минимуму просто. Но материал практически всегда был один и тот же.
    А вот сейчас – приходится выбирать: какой водосток лучше, пластиковый или металлический? И вполне понятно желание потенциального покупателя заранее ознакомиться со всеми «за» и «против» каждого из этих типов. Попробуем ему в этом помочь.

    Металлические водосточные системы 

    Это смело можно назвать «классикой». Правда, в отличие от своих предшественников, современные металлические водостоки могут иметь куда более высокие показатели долговечности. Кроме того, и внешне многие из них далеки от устоявшихся представлений – в этом вопросе возможно очень богатое разнообразие.
    Но начнем все же с наиболее доступных и когда-то — полностью «господствующих».

    Стальные оцинкованные водостоки

    Несмотря на изобилие в наше время других вариантов, оцинковка остается одним из наиболее востребованных материалов для изготовления водосточных систем. Главным образом – благодаря доступности и относительной дешевизне «сырья». Да еще и, наверное, потому, что срабатывает «инертность мышления» — многие заказчики даже не стремятся к рассмотрению иных вариантов, доверяя лишь проверенной «классике». И не обращая при этом внимания на вопрос эстетичности.
    Достоинство еще и в том, что в каждом городе и поселке, наверное, найдется хороший мастер-жестянщик, который изготовит качественные водостоки с учетом пожеланий заказчика.
    По сути — это обычный холоднокатаный стальной лист, на который наносится тонкий слой цинка. Толщина стали для водосточных систем обычно берется 0,6 мм – детали получаются в достаточной степени прочные. Более толстые листы в качестве сырья – излишество, и кроме того, они сделают детали водостока слишком тяжелыми.
    Практика показывает, что такие системы способны верно служить не одно десятилетние, а иные хозяева могут похвастать «долгожителями», которым по 25-30 лет. Тем не менее, защитные свойства оцинковки со временем снижаются, и коррозия начинает свое «черное дело». Особенно в том случае, если на деталях системы имелись глубокие царапины. Уязвимыми местами для начала коррозионного поражения становятся линии реза листов при раскрое, высверленные отверстия и т.п. По большому счету, все эти участки необходимо обрабатывать – закрашивать. Но признайтесь честно – многие ли это делают? Да и на нетронутых поверхностях постепенно истончается, выветривается слой цинка (он в исходном виде составляет порядка 20 микрон).
    Как ни крути, но коррозия все же постепенно берет верх над оцинкованными деталями водостока: сначала по линиям реза листов, а потом постепенно захватывая более обширные площади.
    Материал – очень «шумный» при дожде, что тоже относится к его недостаткам. Да и с точки зрения внешнего оформления такие водосточные системы уже явно отдают «вчерашним днем».
    Впрочем, все это, повторимся, окупается невысокой стоимостью и повсеместной доступностью. Так что можно понять и позицию заказчиков таких систем – при износе тех или иных деталей водостока, одной или нескольких, несложно провести быструю их замену на новые. Благо, и по выбору модели здесь сложностей особых не предвидится. И это будет практически нечувствительным для семейного бюджета.

    Стальные системы с алюцинковым покрытием

    Внешне эти системы несколько похожи на обычные оцинкованные, но выглядят все же значительно благороднее. Да и по долговечности – разница очень внушительная.
    Стальные листы, из которых изготавливаются такие системы, на стадии производства покрываются не слоем цинка, а особым сплавом, который включает алюминий (порядка 55%), цинк (43.4%) и кремний (1.6%). Такое сочетание исходных элементов придает покрытию повышенные антикоррозионные качества, и плюс к тому – отменную механическую прочность. Если простая оцинковка боится царапин, то повредить алюмоцинковый слой – не так-то и просто. Во всяком случае, сходящие с крыши лёд или снег вреда защитному открытию не принесут. Да и о постепенном выветривании можно не беспокоиться.

  3. MyMinsk Ответить

    Если расположить водосточные системы ПВХ в одну » линейку», то я бы рекомендовал исходя из практики и наиболее известные на российском рынке, рассматривать их в следующей последовательности — «БРААС», «НИКОЛЬ», «ГАЛЕКО», «БРИЗА» и далее располагаете по своему усмотрению «ДЁКЕ», «Технониколь», «Альта-профиль», «Мурол» и т. д., в виду их незначительного отличия друг от друга.
    Небольшое уточнение — любая водосточная система должна ТОЛЬКО отводить осадки с кровли в организованое для этого место, а снег и тем более лед не должны иметь на водосточные желоба постоянного воздействия. Для этого грамотно и правильно (часто не по дебильным инструкциям) надо делать кровлю с хорошей вентиляцией и утеплением подкровельного пространства, чтобы не топить снег, превращая его в воду и тут же в лед, научиться правильно рассчитывать системы снегозадержания, выбирать водосточные системы не по цене (в сторону уменьшения чаще), а по необходимой ширине и глубине желоба, толщине крюков- держателей не менее 4мм, а лучше 5 мм и правильно, в нужное место и нужным расстоянием между ними их крепить. Это тоже определенная «наука», не даром например «там за бугром», чаще всего, кровельщики этим не занимаются — для этого существуют специальные компании, специализирущиеся только на этом.

  4. ZloYxp.MP4 Ответить

    Десятилетиями у металлического водостока просто не было конкуренции, да и с появлением пластикового аналога для многих металл так и остается единственно возможным вариантом. Этому способствует внушительный перечень достоинств:
    Долговечность – в зависимости от вида металла, до 100 лет (медь, титан-цинк).
    Прочность – элементы могут погнуться при сильном механическом воздействии, но не лопнут и не сломаются.
    Износостойкость – ни летний зной на Юге, ни суровые зимы Севера металлу не страшны.
    Декоративность – металлические системы смотрятся солидно, обширная цветовая гамма упрощает выбор в тон к кровле.
    Однако, все относительно – такие «долгожители», как медь и титан-цинк — это премиум-сегмент, доступный единицам. Срок службы металлических систем, доступных большинству – 30-60 лет, но и это в два, а то и три раза больше, чем у пластика. Ремонтированный элемент видно невооруженным глазом, а если речь о металлопластике, и повреждено покрытие, то это еще и очаг коррозии, как и любое другое повреждение защитного слоя. В этом случае срок службы значительно сократится. Естественно, что ни алюминий, ни алюцинк, ни медь, ни титан-цинк никогда не выцветут, тогда как защитный полимер так же подвержен выгоранию. И если пурал и пластизол могут похвастаться повышенной устойчивостью к УФ излучению, то полиэстер со временем утратит яркость. К явным же недостаткам металлических водостоков относят следующее:
    Стоимость – качественный металл дороже качественного пластика.
    Вес – иногда этот фактор решающий.
    Подверженность коррозии, возможность повреждения защитного слоя в процессе монтажа или эксплуатации (кроме меди).
    Сложность монтажа – необходим определенный набор инструментов и дополнительная герметизация стыков.
    Тем не менее, металл пока занимает лидирующие позиции на рынке, хотя и пластик достаточно востребован. Возможно, со временем эта ситуация изменится, ведь сравнительно недавно полимерные водостоки вообще не воспринимали всерьез, а сейчас они составляют достойную конкуренцию металлическим.

  5. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *