Какие категории свободного населения существовали в древней руси?

7 ответов на вопрос “Какие категории свободного населения существовали в древней руси?”

Ladwyn 30-12-2019 Ответить

К свободным относились:
1) князь. На раннем этапе формирования государственности народ участвовал в приглашении князя и изгнании его из города. Формально князь получал власть из рук народа. Князь в общине был первым среди равных, военным предводителем, участником судопроизводства. Князем, как великим, киевским, так и удельным, в городах мог быть только представитель рода Рюриковичей. Община выплачивала князю и дружине содержание;
2) княжьи мужи – княжеские дружинники, советники, администраторы, превратившиеся впоследствии в бояр;
3) мужи – полноправные свободные общинники. Из их числа выделялись
«старцы градские» – совет старейшин, общинный институт, унаследованный от родового общества.
В социальной иерархии выделяются следующие категории несвободного населения:
1. челядь (из числа пленников, рабы в полном смысле слова);
2. холопы. Ими становились соплеменники за долги. По социальному статусу они были близки к челяди, но имели право при определенных обстоятельствах выступать в суде. Хозяин не мог убить холопа, а если господин избивал холопа беспричинно, то холопу предоставляли свободу. Социальное положение холопов было неодинаковым: им мог быть и крестьянин, и тиун (управляющий поместьями, приказчик);
3. закупы (от «купа» – ссуда) – люди, отрабатывающие долг. В их отношении права господина были строго ограничены. Отдав купу, закуп мог уйти, но если он бежал до этого, то превращался в холопа;
4. смерды – спорная, неясная категория. Одни причисляют их к обычным крепостным крестьянам, другие считают их членами покоренных общин, переселенных в земли победителей и обслуживающих их нужды;
5. рядовичи – мелкие администраторы, привилегированные слуги, находившиеся в личной зависимости от господина в силу заключенного «ряда» – договор;
6. изгои – самая низкая категория свободного населения, утратившие связь с общиной или вышедшие из личной зависимости.
RomikTV 30-12-2019 Ответить

Все население Древней Руси можно разделить на свободное и зависимое. К первой категории относилась знать и простые люди, которые не имели долгов, занимались ремеслом и не были обременены ограничениями. С зависимыми (невольными) категориями все сложнее. В целом это были люди, которые были лишены определенных прав, но весь состав невольных людей на Руси был различным.
Все зависимое население Руси можно разделить на 2 класса: полностью лишенные прав и сохранившие частичные права.
Категории зависимого населения в древней Руси были следующими:
Холопы – невольники, которые попали в это положение из-за долгов или по решению общины.
Челядь – невольники, которых приобретали на торгах, брали в плен. Это были рабы в классическом понимании этого слова.
Смерды – люди, рожденные в зависимости.
Рядовичи – люди, которые нанимались на работу по договору (ряду).
Закупы – отрабатывали определенную сумму (ссуду или купу), которую были должны, но не могли отдать.
Тиуны – управляющие княжескими вотчинами.
Русская правда также делила населения на категории. В ней можно встретить следующие категории зависимого населения Руси 11 века.
Таблица: категории зависимого населения Древней Руси по Русской Правде
Категория населения
Тип зависимости
Особенности зависимости
Холопы
Личная и полная
Обрели зависимость по ходу жизни. Как правило обслуживали хозяйство знати.
Смерды
Личная и полная
Родились зависимыми
Челядь
Личная и полная
Приобретенные невольники. Были близки по положению к рабам.
Рядовичи
Полная
Нанимались на работу, полностью зависели от князя, но личной зависимости не имели.
Закупы
Частичная
Отрабатывали долг. Могли заниматься личным хозяйством
Важно отметить, что катеории лично зависимого населения в эпоху Древней Руси были смерды, холопы и челядь. Они же имели и полную зависимость от князя (хозяина).

Полностью зависимы (обельные) слои населения

Основная часть населения в Древней Руси относилась к категории полностью зависимых. Это были холопы и челядь. Фактически это были люди, которые по своему социальному статусу являлись рабами. Но тут важно отметить, что понятие «раб» на Руси и в Западной Европе очень сильно отличались. Если в Европе у рабов не было прав, и это признавали все, то на Руси холопы и челядь прав не имели, но церковь осуждала любые элементы насилия над ними. Поэтому позиция церкви была важной для этой категории населения и обеспечивала сравнительно комфортные условия жизни для них.
Несмотря на позиции церкви, полностью зависимые категории населения были лишены всех прав. Это хорошо демонстрирует Русская Правда. Этот документ в одной из статей предусматривал плату в случае убийства человека. Так, за свободного горожанина плата была 40 гривенников, а за зависимого – 5.

Холопы

Холопы – так на Руси называли людей, которые служили другим. Это была самая массовая прослойка населения. Людей, которые попадали в полную зависимость, также называли «обельные холопы».
Люди становились холопами в результате разорения, проступков, решения вотчины. Ими могли стать и свободные люди, утратившие в силу определенных причин часть свободы. Некоторые добровольно уходили в холопы. Связано это с тем, что часть (небольшая конечно) этой категории населения была фактически «привилегированна». Среди холопов были люди из личной услуги князя, ключники, огнищане и другие. Они котировались в обществе даже выше свободных людей.

Челядь

Челядь – это люди, которые утратили свою свободу не в результате долгов. Это были военнопленные, воры, осужденные общиной и так далее. Как правило, эти люди выполняли самую грязную и тяжелую работу. Это была незначительная по количеству прослойка.

Отличия челяди и холопов

Чем челядь отличались от холопов? Ответить на этот вопрос также сложно как сегодня рассказать чем социально бухгалтер отличается от кассира… Но если пытаться охарактеризовать отличия, то челядь состояла из людей, попавших в зависимость в результате своих проступков. Холопами можно было стать и добровольно. Если еще проще: холопы служили, челядь выполняла. Их объединяло то, что они полностью были лишены прав.

Частично зависимое население

К частично зависимым категориям населения относились те люди и группы людей, которые утратили только часть своей свободы. Они не были холопами или челядью. Да, они зависели от «владельца», но они могли вести личное хозяйство, заниматься торговлей и другими делами.

Закупы

Закупы – разорившиеся люди. Они отдавались на работу за определенную купу (ссуду). В большинстве случаев это были люди, которые занимали деньги и не могли отдать долг. Тогда человек становился «закупом». Он экономически становился зависимым от своего хозяина, но после того как полностью погасил долг – вновь становился свободным. Эта категория людей могла быть лишена всех прав только при условии нарушения закона и после решения общины. Наиболее частая причина, по которой Закупы становились холопами – кража хозяйского имущества.

Рядовичи
Oracle 30-12-2019 Ответить

Решетова
Эдие
Группа
4105
1.Назовите
основные социальные группы древнерусского
общества XI – начала XII вв.
Древнерусское
общество складывалось из людей свободных
(как знатных, так и простых), полусвободных
и рабов.
К
социальной верхушке киевского общества
относились:
1)
князь.
На раннем этапе формирования
государственности народ участвовал в
приглашении князя и изгнании его из
города. Формально князь получал власть
из рук народа. Князь в общине был первым
среди равных, военным предводителем,
участником судопроизводства. Князем,
как великим, киевским, так и удельным,
в городах мог быть только представитель
рода Рюриковичей. Община выплачивала
князю и дружине содержание;
2)
княжьи мужи –
княжеские дружинники, советники,
администраторы, превратившиеся
впоследствии в бояр;
3)
мужи –
полноправные свободные общинники. Из
их числа выделялись
«старцы
градские» – совет старейшин, общинный
институт, унаследованный от родового
общества.
В
социальной иерархии Киевской Руси
выделяются следующие категории
несвободного населения:
1.
челядь (из
числа пленников, рабы в полном смысле
слова);
2.
холопы.
Ими становились соплеменники за долги.
По социальному статусу они были близки
к челяди, но имели право при определенных
обстоятельствах выступать в суде. Хозяин
не мог убить холопа, а если господин
избивал холопа беспричинно, то холопу
предоставляли свободу. Социальное
положение холопов было неодинаковым:
им мог быть и крестьянин, и тиун
(управляющий поместьями, приказчик);
3.
закупы (от
«купа» – ссуда) – люди, отрабатывающие
долг. В их отношении права господина
были строго ограничены. Отдав купу,
закуп мог уйти, но если он бежал до этого,
то превращался в холопа;
4.
смерды –
спорная, неясная категория. Одни
причисляют их к обычным крепостным
крестьянам, другие считают их членами
покоренных общин, переселенных в земли
победителей и обслуживающих их нужды;
5.
рядовичи –
мелкие администраторы, привилегированные
слуги, находившиеся в личной зависимости
от господина в силу заключенного «ряда»
– договор;
6.
изгои –
самая низкая категория свободного
населения, утратившие связь с общиной
или вышедшие из личной зависимости.
Благополучие
социальной верхушки держалось не на
принадлежавших им селах, а на данях,
кормлениях, судебных и торговых сборах.
В это время появляются первые вотчины
(отчины) – земельные владения,
принадлежавшие феодалам на правах
наследственной собственности. В
историографии идет спор о том, какими
социальными категориями населялись
вотчины и каков был размер вотчинного
землевладения. Несомненно, что феодальные
повинности на Руси X–XI вв. несли
несвободные люди – челядь, холопы,
закупы, смерды.
Возможно,
уже в это время зарождаются основные
формы феодальной эксплуатации – оброк
и барщина, хотя источники фиксируют их
значительно позднее. Барщина, или
отработочная рента, заключалась в том,
что крестьянин должен был отработать
определенное время на земле феодала
или в его личном хозяйстве. Оброк
(натуральная или продуктовая рента)
заключался в уплате феодалу определенного
количества продуктов или ремесленных
изделий. Затем эта форма зависимости
превратилась в денежный оброк. Современные
историки спорят о том, насколько зрелыми
были феодальные отношения в Киевской
Руси.
В
XI в. кровнородственные связи во многих
землях исчезают и заменяются
территориальными. Вместо полян, древлян,
словен мы встречаем киевлян, новгородцев,
ростовцев. Киевская Русь была
раннефеодальным государством, во главе
которого стоял великий князь, имевший
при себе совет из родственников и старших
дружинников (бояр). Бояре выступали в
роли воевод, послов, наместников, судей,
исполнителей других княжеских поручений.
Помощниками бояр являлись младшие
дружинники – мечники (судебные
исполнители), вирники (сборщики штрафов).
Большую роль в это время играли городские
общины, преемницы древних племенных
союзов. Выразителем воли общины являлось
вече, включавшее в свой состав всех
свободных общинников. Там решались все
важнейшие вопросы внешней и внутренней
политики. Нередки были случаи изгнания
князей возмущенным народом, приглашения
новых князей, наказания неправедных
бояр по вечевому приговору. Главнейшим
должностным лицом вечевой общины был
тысяцкий, возглавлявший народное
ополчение во время военных действий.
Древнерусское
войско состояло из конной княжеской
дружины и преимущественно пешего
ополчения. Дружинники не были тесно
связаны с городской общиной и чаще всего
комплектовались из изгоев. При перемещении
князя из города в город вместе с ним
перемещалась и дружина. Ополчение
формировалось, в основном, из городских
жителей. Оно собиралось в военное время
и (по некоторым сведениям) конями и
оружием ополчение снабжалось за счет
князя. Возглавлял ополчение – «тысячу»
– тысяцкий. Административное деление
города было связано с военными нуждами.
Города разделялись на сотни, которые
затем подразделялись на улицы. Несколько
сотен могли объединяться в концы (в
Новгороде, например, было пять концов).
В Новгороде, Пскове, некоторых других
городах существовала должность посадника,
который при отсутствии князя выполнял
его функции.
2. Какие категории населения Руси и почему можно отнести к господствующим, свободным, зависимым?
Постепенно
феодальное землевладение: княжое,
монастырское, боярско-дружинное- широко
распространяется по всей территории
русской земли. Оно вытесняет и подчиняет
себе общинное землевладение. Князья,
бояре-дружинники, монастыри захватывают
земли и угодья общинников, подчиняют
последних себе и закабаляют их, превращая
в зависимый, феодально-эксплуатируемый
люд, в рабочую силу своих вотчин.
Чем
больше росла и укреплялась феодальная
земельная собственность, чем больше
развивалось вотчинное хозяйство князей
и бояр, тем большее значение приобретали
слуги-управители. Князь постоянно
окружен ими, он советуется с ними, делится
с ними частью своих доходов (даней, вир,
военной добычи). Выполняя определенные
поручения князя, эти “княжие мужи”
кормятся за счет населения.
Огнищане
и тиуны, ведавшие княжеской вотчиной,
приобретают все большее и большее
значение в политической жизни княжества
и становятся правой рукой князя по
управлению его вотчиной.
Основную
же массу населения древней Руси составлял
сельский люд. Челядь, люди – всякого рода
зависимый люд. Это рабы, приобретаемые
в результате захвата в плен (“полона”),
в процессе войн, и соплеменники, которые
по причине той же войны или неурожая
попадают в зависимость, распространяется
ростовщичество. В это же время наблюдается
быстрый рост населения, который приводит
к разложению сельских общин. Со временем,
с развитием частной собственности и
общественного права население становится
весьма разнообразно по степени и роду
зависимости: смерды, закупы, рядовичи,
изгои.
Бурный
рост населения, рост посевных площадей,
строительство новых поселений, низкие
цены на землю, дороговизна рабочей силы
повлекло за собой развитие помещичьего
землевладения, аренды и ростовщичества.
Несовершенство
сельскохозяйственных орудий, взимаемая
дань, неурожаи приводили к разорению
рядовых общинников. Таким образом
формировалось зависимое население
Древней Руси.

3. Составьте и скажите пять основных предложений (общественный строй, племенные союзы и др.) о возникновении государственности на Руси.

Территория
Киевского государства сосредоточилась
вокруг нескольких политических центров,
некогда бывших племенными. Во второй
половине XI – начале XII в. в пределах
Киевской Руси стали образовываться
достаточно устойчивые княжества-полугосударства:
Киевская, Черниговская, Переяславская
земли.
В
IX-XI вв. в формировании древнерусской
государственности определенную роль
играл «варяжский элемент», вокруг
которого в исторической литературе
велась длительная полемика между
сторонниками и противниками норманнской
теории происхождения Древнерусского
государства.
Государственное
единство Киевской Руси держалось на
системе сюзеренитета-вассалитета. Вся
структура государства покоилась на
лестнице феодальной иерархии.

4. Какие политические центры Древнерусского государства образовались после наступления периода феодальной раздробленности?

На
территории Руси образовалось 12
государств-княжеств: Ростовско-Суздальское,
Мурманское, Рязанское, Смоленское,
Киевское, Переяславское, Галицко-Волинское,
Черниговское, Полоцко-Минское,
Турово-Пинское, Тмутараканское,
Новгородская земля. Внутри некоторых
из них продолжался процесс разделения
на более мелкие княжества-владения
В
Древнерусских землях существует 3
способа образования феодальной
собственности: земля князя и его
родственников; земли “посаженных на
место” дружинников (феодальная знать);
земли “лучших людей” общины
(родоплеменная знать). Из-за неразвитости
социально-экономических отношений и
первичности внешних причин при образовании
Древнерусского государства третий
способ был предпочтителен. В советской
историографии приоритетным считался
экономический вариант развития феодальных
отношений в Древнерусских землях, т.е.
феодальная раздробленность – это
закономерный этап в развитии общества.
Развитие натурального хозяйства в итоге
приводит к тому, что отдельные субъекты
собственности в состоянии содержать
свой аппарат собственности.
В
XI в. произошёл распад единого Древнерусского
государства на 13-14 княжеств. Наиболее
выделяющимися по своим особенностям
развития были: Владимиро-Суздальское,
Галицко-Волынское и Новгородское
княжества.Киев же утратил свой авторитет.
Для князей занятие Киевского престола
становился чисто символическим событием,
тем не менее, сам этот факт порождал
распри, междоусобицы.
VideoAnswer 30-12-2019 Ответить
VideoAnswer 30-12-2019 Ответить
VideoAnswer 30-12-2019 Ответить
VideoAnswer 30-12-2019 Ответить

Какие категории свободного населения существовали в древней руси?

7 ответов на вопрос “Какие категории свободного населения существовали в древней руси?”

Добавить комментарий для VideoAnswer Отменить ответ