Какие лампочки лучше для дома светодиодные или энергосберегающие?

11 ответов на вопрос “Какие лампочки лучше для дома светодиодные или энергосберегающие?”

  1. Adorargas Ответить

    Люминесцентные лампы, которые расположены на прилавках магазинов, в составе колбы имеют около 5 миллиграмм ртути. Ртуть — это металл, ввиду своих пагубных свойств, наносимых вред организму человека, отнесен к первому (самому высокому) классу опасности. Утилизировать экономки наряду с остальным мусором запрещается, потому сознательный пользователь должен отнести вышедшие из строя лампы в специально предназначенные для этого пункты приема.

    Необходимо отметить также УФ и инфракрасное излучение, выделяемое люминесцентной лампочкой, которое может стать причиной некоторых заболеваний. Перечисленные выше недостатки не относятся к светодиодам, их использование полностью безопасно.

    Показатель мерцания

    Люминесцентные энергосберегающие лампы мерцают с частотой 50 раз в секунду. Невооруженный глаз не способен заметить это явление, но есть люди, для которых данный эффект может стать причиной обострения нервозности, либо появления меланхоличного состояния. Люминесцентные источники света, оборудованные качественных электронным пускорегулирующим механизмом, лишены такого эффекта. Светодиодные лампы и в этом случае выгодно отличаются от из газоразрядных аналогов за счет отсутствия подобной проблемы.

    Коэффициент полезного действия

    В данной случае он говорит о том, насколько много энергосберегающая лампа выдает световой энергии относительно потребления электричества. Для экономок данный показатель составляет около 30 процентов, в то время как светодиодные вновь на высоте — около 80 процентов и выше.

    Срок службы

    Люминесцентные лампы в среднем служат в 5 раз меньше, чем светодиодные. На коробке с изделием, как правило, расположена таблица с соответствующими данными. Как указывают производители, срок службы светодиодной лампы может доходить до 50 тыс. часов, в то время как энергосберегающие лампочки служат не более 10 тыс. часов. Сравнение по сроку службы очевидно — LED продукция выигрывает значительно и по этому показателю.

    Сравнение по иным факторам

    Люминесцентная энергосберегающая лампа включается в течение 1 секунды, что связано с работой ее электронной схемы. При пониженных температурах в связи с падением давления газа внутри колбы яркость существенно снижается. Связано это с тем, что ртуть утрачивает свою летучесть и вынуждена нагреваться в течение более длительного периода времени. Высокая влажность также негативно сказывается на работе люминесцентной лампочки. Она вызывает наличие пленки, образующейся на поверхности колбы, что является мешающим фактором для ее стабильной работы и быстрого нагрева. Светодиоды начинают работать мгновенно и имеют внушительный температурный диапазон для стабильной работы.

  2. Swordstaff Ответить

    🙂 Если верить автору, то светодиодная лампочка не является энергосберегающей 🙂 🙂 🙂 Автор и ты, еще кого-то пытаешься после этого просвещать? (сарказм) Приблизительное соотношение светопотока в сравнении с лампочкой накаливания – 1:5 у люминесцентной, и 1:10 у светодиодной. То есть при мощности лампы накаливания 100 ватт, ее ближайшим аналогом из люминесценток будет 20 Ватт, а светодеодная – 10 Ватт. И кто после этого больше энергосберегающий? Мы все привыкли уже называть люминесцентные лампочки “энергосберегающими”, потому следовало сделать пояснение в начале, а название текста исправить, ибо вводит людей в заблуждение. Кроме того в тексте написана заблуждение про то, что люминесцентка лучше подойдет для не жилых помещений. Это верно только для ламп высокого давления из-за большой пульсации, но не относится к лампам низкого давления, коими мы и пользуемся. Хотя проблема пульсации есть, но не настолько критична. Другое дело ртуть, но для начала лампочку следует разбить. И то концентрация паров, именно паров ртути низка, и достаточно просто проветрить помещение и вымыть пол. Да и не греется она так сильно, как уверяет автор. Это вам не лампа накаливания. Тем более, что в светодиодной , что в люмененсцентной источником тепловыделения будет пусковое устройство. Потому некоторые модели светодиодных ламп будут ооочень сильно греться. Но это относится к лампам оборудованным радиаторами для охлаждения, визуально можно сразу увидеть. Но такие лампы я встречал лишь на опорах уличного освещения. Единственное в последнем абзаце с чем соглашусь, в выборе лампы лучше остановиться на светодиодной. Тем более сейчас появилось много марок с приемлемой мощностью и стоимостью и цветопередачей и тепловыделением.

  3. Darad Ответить

    По названным двум параметрам светодиодные источники света превосходят люминесцентные исполнения благодаря еще более длительному функционированию (30 000-100 000 часов) и еще меньшему уровню энергопотребления, так как диоды отличаются минимальной мощностью. С этой точки зрения лампы на базе светодиодов лучше аналогов.
    По степени светоотдачи, которая определяет качество работы осветительного прибора, а также по интенсивности теплоотдачи оба варианта находятся примерно на одинаковом уровне: и светодиодные, и энергосберегающие исполнения практически не отдают тепло во время работы, и функционируют очень эффективно.
    Преимущество компактных люминесцентных ламп заключается в том, что они излучают мягкий, приятный глазу свет, тогда как лампы на базе диодов характеризуются неприятным спектром свечения.
    Кроме того, светодиодные исполнения выдают направленный луч света, поэтому при организации равномерного освещения следует использовать больше осветительных приборов. С этой стороны вопроса лучше люминесцентные исполнения.

    Мнения потребителей

    Когда решается вопрос, какие лампы все же лучше использовать, нужно определиться с участком их установки. В подавляющем большинстве случаев пользователи применяют светодиодное освещение при организации уличных осветительных систем, что в основном обусловлено неприятным спектром излучения. По интенсивности свечения, энергоэффективности и стоимости оба варианта находятся в одинаковом положении. Кроме того, некоторые пользователи предпочитают задействовать полностью безвредные лампы, а люминесцентные содержат пары ртути.
    Таким образом, чтобы решить для себя, какие лампы лучше, нужно сначала определиться с приоритетами: выбрать ли безвредный источник освещения или важнее обеспечить комфортное восприятие света. Поэтому каждый из вариантов может проявить себя лучше при определенных условиях эксплуатации.

  4. VideoAnswer Ответить

  5. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *