Какие политические права вы считаете самыми важными?

2 ответов на вопрос “Какие политические права вы считаете самыми важными?”

  1. TemPesT Ответить

    Право на свободу мысли и слова (ст. 29) является условием духовного выживания людей. Представьте, что вы, опасаясь репрессий, не смеете даже подумать о том, что идет вразрез с официальной точкой зрения. Сегодня это явление постепенно уходит в прошлое, но еще недавно «молчальников» было подавляющее большинство.
    Право на объединение закреплено в статье 30 Конституции РФ. Возникновение и рост политических партий были бы без этой нормы невозможны.
    Вы, наверное, и не знаете, как опасно было еще несколько лет назад признаться, что ты веришь в Бога. Никакого доверия таким людям не было. А еще раньше десятки тысяч людей были расстреляны, посажены в тюрьмы только за то, что были священнослужителями. Нарушалось одно из краеугольных прав человека – право на свободу совести, на выбор религии (ст. 28). Это право оставляет за человеком выбор: верить в Бога или придерживаться атеистических убеждений.
    Самое важное политическое право – право на участие в управлении делами государства (ст. 32). Его имеют все граждане, достигшие определенного возраста (в России 18 лет). С 18 лет гражданин становится избирателем; он может баллотироваться в местные органы власти, а с 21 года и в Государственную Думу, участвовать в отправлении правосудия, быть, к примеру, заседателем.
    Право на обращение в органы государственной власти и местного самоуправления (ст. 33). Жаловаться как-то неловко. Но бывают случаи, когда обращение к властям является единственным способом восстановить справедливость.

  2. vbulygin Ответить

    демократический. в полном смысле этого слова – с работающими институтами разделения властей, закона, системой независимых от государства и друг от друга сми (и развитыми обратными связями вообще). с минимально необходимым прямым вмешательством государства в (регулирование критически важных отраслей и параметров, пресечение монополизации, при этом свобода конкуренции во всем остальном). в идеале – с ограниченным правом голоса только для налогоплательщиков.
    почему? потому, что такая система позволяет наиболее эффективно диагностировать, оценивать и решать появляющиеся в обществе и противоречия и проблемы, при этом не сдерживая и напротив стимулируя прогресс во всех сферах и рост уровня жизни граждан. да, проблем в таких системах тоже хватает (особенно в связи с растущими объемами левого популизма), но это всяко лучше всех прочих вариантов.
    если пойти в дефинициях чуть дальше, то я предпочитаю парламентскую республику президентской, поскольку она надежнее защищает от узурпации власти и предполагает большую взвешенность и консенсусность решений. и я предпочитаю федеративное (и даже конфедеративное) государственное деление унитарному, поскольку оно позволяет, во-первых, уменьшить длину цепочек принятия решений по большинству вопросов (что в свою очередь увеличивает и скорость реакции и адекватность принимаемых решений), а так же позволяет каждому гражданину найти в рамках единой страны место для жизни по душе иответ:
    объяснение:

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *