Какие предпосылки объединения русских земель проявляются в условиях?

12 ответов на вопрос “Какие предпосылки объединения русских земель проявляются в условиях?”

  1. Люблю только себя Ответить

    И все же феодальный русский город был надолго законсервиро- ван, заторможен тяжелыми последствиями татаро-монгольского на- шествия и 240-летним игом. Зарождение и рост в нем буржуазных элементов были задержаны на столетия.
    Великие князья стремились захватить побольше земель, усилить- ся и подчинить себе других князей, но шансы на успех в этой борьбе были на стороне сильнейших. Борьба за обладание землей с крестья- нами объективно толкала их к собиранию земель. Прежде всего это была борьба с удельными князьями, а затем между собой. В конечном итоге формировались немногочисленные крупные княжества, которые впоследствии будут вынуждены подчиниться сильнейшему из них.
    Великих князей в их борьбе поддерживали различные социаль-
    ные группы населения. Конечно, руководствовались oни при этом различными соображениями и целями. Скажем, боярство – феодалы – землевладельцы. Боярские вотчины зачастую оказывались на терри- тории двух, а то и трех враждующих княжеств. Между тем бояре бы- ли связаны определенными повинностями с тем удельным князем, где располагались его вотчины. Боярин мог служить, а мог и не слу- жить князю. Но как землевладелец обязан был подчиняться княже- скому суду, платить дань по месту расположения своих вотчин. Эта чересполосица боярских владений, необходимость подчиняться од-
    новременно двум или трем зачастую враждующим между собой князьям была главной причиной, заставившей боярство выступить на стороне великих князей.
    Дворянство – низший слой феодального класса, получавший земли за службу.
    Дворяне имели право перехода от князя к князю и использовали это право, чтобы перейти на службу к более сильному и богатому, ко- торый мог одарить их большим поместьем и с большей вероятностью мог защитить их собственность в случае конфликта. В ХIV в. проис- ходит усиление этой группы феодалов, и они начинают обретать из- вестную политическую силу и влияние.
    В поддержку великих князей выступила церковь. С одной сто- роны, речь шла о её идеологическом воздействии, когда гораздо легче оказать влияние на одного князя, нежели справиться с десятью и бо- лее. С другой стороны, это была всё та же экономическая проблема. Церковь, меньше прочих на Руси пострадавшая от ордынского ига, владела огромными вотчинами во всех областях русской земли.
    Безусловно, она была заинтересована в сильной власти, способ- ной защитить её собственность. И не только земельную, но и на кре- стьян. С расширением земельной собственности шёл процесс закаба- ления крестьян, чьи земли захватывают князья, бояре, церковь. Кре- стьянство находило выход в переходах, в бегстве, в поисках новых земель и новых хозяев. А межкняжеские границы делали крестьян- беглецов неуловимыми для их бывших хозяев.
    А отсюда естественное стремление феодалов-собственников создать сильную власть в масштабах всей Руси, которая сметала бы перегородки между княжествами, смогла бы обеспечить, укрепить и охранить их право на землю и крестьян.
    Посадское население – ремесленники, купечество – также чрез- вычайно страдало от княжеских распрей. В усобных войнах разоря- лись города, небезопасны были торговые пути, это препятствовало развитию каких-либо торговых отношений.
    Единственной силой, противопоставляющей себя великим князь- ям, оставались многочисленные богатые и влиятельные удельные князья. Уступая великим князьям не в знатности происхождения, а лишь размерами владений, удельные князья предпочитали оставаться независимыми, не желая никому подчиняться. Сломить их сопротив- ление оказалось нелегко.
    Таким образом, феодальная раздробленность становилась поме- хой для дальнейшего развития производительных сил страны. Рост феодального землевладения, требовавший создания сильной единой власти, способной защитить собственность, постепенное разрушение экономической разобщенности отдельных частей Руси подготавлива- ли объединение страны. Вместе с тем к ХV в. еще полностью не сло- жились экономические основы для объединения: экономическое раз- витие страны тормозилось монголо-татарским игом. Однако этот не- достаток экономических предпосылок компенсировали мощные по- литические основания.
    Политические предпосылки объединения русских земель заклю- чались в необходимости борьбы за свою независимость и отражении внешней агрессии. Русь со всех сторон была окружена агрессивными государствами. Они пользовались ее слабостью, раздробленностью на множество враждовавших между собой княжеств и стремились к за- хвату русских земель и покорению русского народа. Этими государ- ствами были Польша, Ливонский Орден немецких рыцарей, Швеция и Золотая Орда, под чьим игом долгие годы находилась Русь. Таким образом, можно говорить, что политическая централизация значи- тельно опередила процесс преодоления экономической разобщенно- сти страны. И по-другому быть не могло, ибо экономика тормозилась ордынским игом, и чтобы освободиться от этого тормоза, необходимо было его свергнуть. С другой стороны, необходимость максимальной мобилизации экономических и людских ресурсов в экстремальных условиях предопределила активную роль государства в жизни обще- ства на долгие годы.
    Идеологические предпосылки – процесс формирования велико- русской народности. Никакие усобицы и бесконечные разорения не могли вытравить в сознании народа чувства единства всех русских людей. Контакты русских людей во время торгов, совместных похо- дов и битв с врагами земли русской разрушали разъединенность, уси- ливали связи, пробуждали чувства единства и патриотизма, способст- вовали росту национального самосознания. Ко второй половине ХIV в. относится и начало оформления великорусского языка. Именно эти два фактора – национальное самосознание и единство языка способ- ствовали складыванию великорусской (русской) народности, нацио- нальности. Она стала формироваться вокруг Москвы как культурно- этнического центра.
    И наконец личностный фактор. Воля, честолюбие, властолюбие, темперамент русских князей накладывали печать и на процесс цен- трализации, и на течение российской истории вообще.

  2. JonaH Ответить

    Основная масса ремесленников работала на заказ, занятие ремеслом совмещала с земледелием. Появляются ремесленники, работающие на рынок, но их было мало. Ремесленники и купцы жили на посаде за стенами Кремля, их называли посадскими людьми. В условиях господства натурального хозяйства город оставался центром земледельческой округи. Рыночные связи городов с другими областями были еще очень слабыми. К XIV в. большинство городов являлись центрами не только ремесла и торговли, но и феодальной власти и культуры. В них проживала феодальная знать со своей челядью. Городское население было заинтересовано в прекращении междоусобных войн, в создании нормальных условий для занятий ремеслом и торговлей. Поэтому большинство из городов поддерживали политику объединения русских земель. Хотя некоторые города стремились сохранить свою независимость как политических центров прилегающих к ним земель и какое-то время сопротивлялись объединительной политике.
    4. Росло феодальное землевладение князей, бояр, церквей, монастырей. Общинные земли переходили к ним путем захватов, дарений, купли-продажи. Так, великий князь Иван Калита имел 50 сел, а его правнук Василий Темный — 125 сел. Основная форма феодального землевладения — вотчина (идущая от отца), передаваемая по наследству. Появляется условное землевладение — поместье, т. е. земля, которая дается на время в качестве платы за службу. Военные и административные слуги князя, составлявшие его двор, стали называться дворянами.
    5. В XIV в. людей, занимавшихся земледелием, еще называли «люди», «смерды». В XV в. они стали называться «крестьяне» (от «христиане»). Крестьянство делилось на две категории: черные — крестьяне, которые жили общинами в селах, не принадлежавших отдельным феодалам, и крестьяне владельческие, жившие на надельных землях в феодальной вотчине. Положение черных крестьян было значительно легче, чем владельческих, которые были лично зависимы от феодала. Владельческие крестьяне платили феодалу натуральный оброк или отрабатывали на его полях барщину. Но число владельческих крестьян в этот период по сравнению с черными крестьянами было незначительным. Однако развитие вотчинного и поместного землевладения вело к увеличению числа зависимых крестьян и усилению их эксплуатации. Особенно усердствовали в этом дворяне, которые стремились получить как можно большую массу прибавочного продукта, чтобы обеспечить несение военной службы и сохранить поместье. В ответ на усиление эксплуатации возрастало сопротивление крестьян. Формы его были различными: поджоги, грабежи, убийства представителей администрации вотчины. Но самой распространенной был переход от одного феодала к другому. Крестьяне, жившие в общинах, вообще не воспринимали феодала как собственника земли. Поэтому для феодалов было чрезвычайно важно закрепить свою собственность на землю. Это можно было сделать лишь путем закрепощения крестьян. А для этого нужна была единая, сильная власть и мощный государственный аппарат. Поэтому феодалы всех уровней были заинтересованы в создании единого, централизованного государства.
    6. Таким образом, Российское единое государство создавалось как государство феодальное на основе укрепления собственности феодала на землю и закрепощения крестьянства. Это был по сути своей процесс политического объединения, не подкрепленный экономической централизацией. Носителем его была великокняжеская власть. Необходимость свержения монголо-татарского ига и защиты от нападений Великого княжества Литовского и Ливонского ордена лишь ускорила этот процесс. На Руси, в отличие от стран Западной Европы, сложился иной тип государства — самодержавно-крепостническое государство.
    ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ:
    1. Какие общественные группы были заинтересованы в объединении Руси? Почему?

     Вопрос 9. Выдвижение Москвы как центра объединения и борьбы за национальную независимость
    ПЛАН ОТВЕТА:
    А. Роль политических, экономических и географических факторов в возвышении Москвы. Москва и Тверь.
    Б. Политический курс Ивана Калиты.
    В. Превращение Москвы в центр складывающегося Русского государства.

  3. Lightwood Ответить

    Датой начала объединения Руси принято считать 13 век. В то время она представляла собой множество мелких земель и княжеств, во главе каждого из которых стоял правитель – князь.

    Влияние Киевской власти над остальными землями хоть формально и существовало, но было настолько слабым, что отдельные правители регулярно пытались силовым методом свергнуть ее. Кроме того, постоянно между князьями происходили междоусобные войны за предел земель.
    Из-за стремительного роста городов, развития сельского хозяйства и торговли, образования новых видов ремесел появилась необходимость в экономическом взаимодействии между княжествами. А стремление феодалов использовать бесплатный труд крестьян на своих землях и закрепить их в статусе своей собственности могла обеспечить только централизованная политическая сила.

    В результате господства монголо-татарского ига на русской земле в течение нескольких столетий, Русь настолько ослабла от постоянных разрушительных набегов, сборов дани и безоговорочного подчинения воле ханов Золотой орды, что вести борьбу против внешних кочевников и захватчиков без огромных потерь не представлялось возможным.
    Проблема отсутствия единого управления и создания сплоченного войска не позволяла долгое время избавиться от гнета Золотой орды.
    Требовалась сильная централизованная власть для объединения разрозненных феодальных земель и княжеств, с целью свержения монголо-татарского ига и защиты границ от внешних захватчиков.

    Основные причины присоединения русских земель


    Итак, самое главное, что поспособствовало объединению в единое целое:
    В 14 веке назрел момент свержения монголо-татарского ига. Золотая орда в течение нескольких веков господства на Руси претерпела изменения, и внутри нее появились разногласия. У новоиспеченных ханов уже не было той сплоченности и общих интересов, как ранее.
    С развитием ремесел и сельского хозяйства, освоением новых земель появилась потребность в экономическом и политическом взаимодействие городов.
    Языковое, религиозное, культурное единство русского народа способствовало естественному созданию общего политического централизованного государства.
    Угроза захвата со стороны Литовского княжества, а затем русско-литовская война так же являлись определяющим фактором преодоления феодальной раздробленности русских земель.

    Этапы образования Московского княжества



    Картина “Иван III разрывает ханскую грамоту”

    Формирование Московского княжества проходило в три этапа:
    На начальном этапе, с конца 13 по начало 15 века, между Московскими и Тверскими князьями велась борьба за статус великого князя Руси и право быть собирателем земель русских.
    Второй этап (конец 15 в.) ознаменовался феодальными войнами за Московский престол, в итоге которых великим князем стал Василий 2.
    На завершающей стадии (15 – 16 вв.) произошла окончательная победа над монголо-татарским войском и полное изгнание Иваном 3 ордынских ханов. Завершилось присоединение земель, и началась централизация государства.

    Возвышение и укрепление Москвы

    Возвышение Москвы началось в конце 13 в. Основатель Москвы, Юрий Долгорукий, возводил город для использования его в качестве форпоста.

    Сын Александра Невского – Даниил, получив от отца Москву и небольшой удел земли вокруг нее, стал активно развивать в ее пределах земледелие и ремесла. В результате эффективного правления князя Даниила, к Москве были присоединены земли Коломны и Переславля.

  4. Gardalmaran Ответить

    либо были слишком слабы и нерешительны,
    либо, как рязанские князья, не являлись прямыми потомками Ярослава Всеволодовича — первого русского князя, получившего ярлык на великое княжение из рук самого Батыя.
    Наименьшие шансы на успех были у городецких (суздальско-нижегородских) князей, поскольку их пограничное княжество постоянно находилось под угрозой разорительных татарских набегов, что способствовало оттоку населения из этих мест, а самих князей делало послушной игрушкой в руках монгольских ханов.
    Московские и тверские князья обладали значительно большими, а главное, равными шансами на успех в борьбе за верховенство на Руси, однако именно Москва стала центром собирания русских земель. Вопрос о том, в чем заключались преимущества Москвы, до сих пор остается предметом острой научной дискуссии.
    Одни историки (В. Ключевский, М. Любавский, Л. Черепнин) считали, что определяющим фактором возвышения Москвы было ее выгодное природно-климатическое, географическое и экономическое положение.
    Другие авторы (Н. Станкевич, Н. Костомаров) усматривали главные причины возвышения Москвы в том, что именно она стала центром русской митрополии, а ее князья неизменно пользовались особым расположением ордынских ханов.
    Третья группа авторов (А. Зимин, В. Кобрин) утверждала, что основными факторами, которые обеспечили победу Москвы, стали быстрое восстановление института боярской служилой аристократии, составившей военную основу московского княжеского двора, и активная колонизационная политика московских монастырей.
    Ряд современных сторонников этой гипотезы (А. Юрганов, И. Данилевский), вслед за американским историком Д. Островски, исповедуя пещерный либерализм русофобского толка, стали заявлять, что основной причиной возвышения Москвы стали общность политических тоталитарных моделей управления, которые были переняты московскими князьями у своих ордынских сюзеренов.
    Наконец, нынешние «евразийцы» (А. Панарин, А. Дугин), опираясь на антинаучную теорию этногенеза, предложенную Л.Н. Гумилевым, говорят о том, что главной причиной возвышения Москвы стал пассионарный подъем, начавшийся здесь в середине XIV в.
    Как верно отметили профессора А.Г. Кузьмин, Н.С. Борисов, А.А. Горский и другие современные историки, две последних версии носят чисто умозрительный характер и мало согласуются с реальными фактами. По их авторитетному мнению, возвышение Москвы было связано с двумя важными обстоятельствами:
    • переездом на службу к московскому князю многих опытных служилых людей из разоренных Киевского и Черниговского княжеств, что значительно увеличило военную мощь московского княжеского двора;
    • умелой и активной внешней политикой московских князей, сумевших значительно расширить границы своего княжества и заручиться поддержкой Орды в борьбе за великокняжеский ярлык.
    Что касается этапов собирания земель вокруг Москвы, то, как правило, в науке выделяют три основных этапа:
    I этап (1300—1389) — возвышение Москвы и превращение ее в центр собирания русских земель при московских князьях Даниле Александровиче, Юрии Даниловиче, Иване Калите, Семене Гордом, Иване Красном и Дмитрии Донском.
    II этап (1389—1462) — окончательное утверждение Москвы как центра собирания русских земель при Василии I и Василии II.
    III этап (1462—1533) — завершение процесса собирания земель и возникновение Русского единого государства при Иване III и Василии III.

  5. Goldsong Ответить

    Монголо-татарское иго сдерживало развитие Руси, но не могло его остановить. Центром возрождения и объединения стала Северо-Восточная Русь.
    Экономические предпосылки
    1. Освоение крестьянами новых земель, восстановление и развитие сельского хозяйства, рост городов.
    2. Усиление экономических связей между отдельными княжествами.
    Начиная с XIIв. население южных русских земель, спасаясь от войн со степными кочевниками, старалось мигрировать на север и северо-восток. Этот процесс особенно усилился со второй половины XIIIв., когда русские земли попали под монголо-татарское иго.
    Переселялись в основном крестьяне и ремесленники, которые и на новом месте занимались своими прежними занятиями. Это приводило к развитию сельского хозяйства и ремесла в данном регионе. На основе этого оживлялись торговые связи между городом и деревней, между различными городами и княжествами, но они были еще достаточно слабыми.
    Социальные предпосылки
    Дальнейшее развитие феодализма «вглубь» и «вширь» приводило к активизации социальной (классовой) борьбы. В результате феодалы были заинтересованы в сильной государственной власти, чтобы укрепить свою власть над крестьянами. Потребность крестьянства в централизованной власти объяснялась их надеждами на то, что она сможет защитить их от феодального произвола.
    Городское население также было заинтересовано в прекращении междоусобных войн и создании нормальных условий для занятий ремеслом и торговлей. Поэтому большинство из городов поддерживали политику объединения русских земель. Хотя некоторые города стремились сохранить свою независимость в качестве политических центров, они какое-то время сопротивлялись объединительной политике.
    Развитие феодализма «вширь» подразумевает усложнение крупной земельной собственности, которое произошло на Руси в XIVв., и наступление ее на земли свободных черносошных крестьян.
    До XIVв. на Руси господствовал только один вид феодальной земельной собственности – боярская вотчина («идущая от отца»), а в XIVв. сложилась еще одна разновидность феодального землевладения – дворянское поместье, т.е. земля, дававшаяся на время в качестве платы за службу (табл. 1).
    Таким образом, с XIVв. внутри феодального класса Руси сложились два сословия – боярское (более привилегированное) и дворянское.
    Кроме боярской вотчины и дворянского поместья окончательно оформляются также и церковно-монастырские земельные владения (чему в немалой степени способствовала и политика золотоордынских ханов).
    Развитие и усложнение феодального землевладения в русских землях сопровождались усилением феодальной эксплуатации и наступлением на земли черносошных крестьян, т.е. лично свободных крестьян в XIV – XVII вв., которые владели общинными землями и несли все повинности только в пользу государства (в дальнейшем стали называться государственными).
    Итак, крестьянство делилось на две категории: черносошные крестьяне, которые жили общинами в селах, не принадлежавших отдельным феодалам, и крестьяне владельческие, жившие на надельных землях в феодальной вотчине.
    Положение черносошных крестьян было значительно легче, чем владельческих, которые были лично зависимы от феодалов. Но число таких крестьян в этот период, по сравнению с черносошными, было незначительным. Однако развитие вотчинного и поместного землевладения вело к увеличению числа зависимых крестьян и усилению их эксплуатации. Особенно усердствовали в этом дворяне, которые стремились получить как можно большую массу прибавочного продукта, чтобы обеспечить несение военной службы и сохранить поместье.
    В ответ на усиление эксплуатации возрастало сопротивление крестьян. Формы его были различны: поджоги, грабежи, убийства представителей администрации вотчины. Но самой распространенной формой был переход от одного феодала к другому. Крестьяне, жившие в общинах, вообще не воспринимали феодала как собственника земли. Поэтому для феодала было чрезвычайно важно закрепить свою собственность на землю. Это можно было сделать путем закрепощения крестьян. Для этого нужна была единая, сильная власть и мощный государственный аппарат. Поэтому феодалы всех уровней все больше оказывались заинтересованными в создании единого централизованного государства.
    Развитие феодализма «вглубь» выражалось в изменении феодальной ренты – платы крестьянина за пользование землей.
    В Киевской Руси основной формой феодальной ренты было полюдье. Но в XIVв. рента изменяется и утверждаются два ее вида: 1) отработочная рента – барщина; 2) натуральная рента – оброк. Причем теперь феодал сам мог определять и форму ренты, и ее размеры, т.е. степень эксплуатации крестьянства увеличивалась, что приводило к ухудшению их положения и росту социальной (классовой) борьбы. Это, как уже отмечалось выше, способствовало объединению русских земель в единое централизованное государство.
    Политические предпосылки
    1. Необходимость свержения монголо-татарского ига, что было возможным только объединенными силами.
    2. Целесообразность централизованной защиты русских земель от любой внешней опасности.
    Духовные предпосылки
    У населения всех русских княжеств были единый язык, религия и культура. Таким образом, Российское централизованное государство создавалось как государство феодальное на основе укрепления собственности феодала на землю и закрепощения крестьян. Это был по сути своей процесс политического объединения, не подкрепленный значительной экономической централизацией. Носителем его была великокняжеская власть. Необходимость свержения монголо-татарского ига и защиты от нападений Великого княжества Литовского и Ливонского ордена ускорили этот процесс. На Руси, в отличие от Западной Европы, сложился иной тип государственности – самодержавно-крепостнический.

  6. ОЛЕГ Ответить

    1.2 Социально-экономические предпосылки.
    1.2.1. Развитие земледелия. Возрождение к концу Х1У в. экономического потенциала русской земли, распространение трехпольной системы земледелия, некоторое оживление ремесла и торговли в восстановленных городах во второй пол. ХУ в., внутренняя колонизация (т.е. освоение с сер. ХУ в. под пашню лесов Северо-Восточной Руси), заметный демографический подъем в деревнях, развитие в них промыслов становятся скрытым от поверхностного взгляда основанием прогресса страны, предпосылкой ее политической консолидации.
    1.2.2. Одним из главных социально-экономических факторов объединения явился рост боярского сословия и феодального землевладения в отдельных землях Северо-Восточной Руси. Основным источником распространения боярских вотчин стали княжеские пожалования земли с крестьянами. Но в условиях политической распыленности (к началу Х1У в. в системе Владимирского княжения существовало более десяти независимых княжеств) все более ощущался дефицит пахотных земель, что ограничивало развитие боярского сословия, а, следовательно, подрывало силы князя, прежде всего военные.
    1.2.3. Образованию единого государства способствовало и развитие поместного землевладения, получившее распространение во второй половине ХУ в. во многом благодаря расширению ареала пахотных земель. Слуги князя, вольные и слуги под дворским (отсюда более поздний термин – дворяне) получали землю в качестве условного держания, т.е. не могли ею свободно распоряжаться и владели лишь на условиях службы. Они поддерживали князя в его политике, надеясь с его помощью упрочить свое положение и получить новые земли. Стремительный рост численности служилого дворянства стал основой усиления военного потенциала московских великих князей, залогом успеха их объединительной политики.
    1.3. Социально-политические предпосылки.
    1.3.1. Князьям, заинтересованным в укреплении своих военно-служилых сил, становилось тесно в рамках небольших княжеств. В результате обострялись противоречия между князьями, поддерживаемыми своими боярскими группировками. Это и привело к борьбе за расширение владений одного за счет другого. Так постепенно выявилось соперничество Тверского и Московского княжеств, борьба между которыми во многом предопределяла развитие процесса объединения Руси.
    1.3.2. Великое княжение Владимирское,значение которого было фактически восстановлено татарами, представляло собой готовый институт власти для будущего единого государства. К тому же князь, владеющий ярлыком на великое княжение обладал дополнительными экономическими и военными ресурсами, пользовался авторитетом, позволяющим ему подчинять русские земли.
    1.3.3. Православная церковь также была заинтересована в объединении земель. Стремление сохранить и упрочить единую церковную организацию, ликвидировать угрозу ее позициям как с Запада так и с Востока (после принятия Ордой ислама как государственной религии) – все это заставляло церковь поддерживать объединительную политику того князя, который будет способен объединить Русь.
    1.3.4. Основной политической предпосылкой слияния раздробленных земель являлась насущная задача освобождения страны от ордынского ига. Кроме того, свою роль сыграло противостояние Северо-восточных княжеств с Великим княжеством Литовским, также претендовавшим на роль объединителя русских земель.
    1.4 Культурные, в целом духовные предпосылки облегчали будущее объединение.
    1.4.1. В условиях раздробленности русские люди сохраняли общий язык, правовые нормы, а главное – православную веру.
    1.4.2. На православие опиралось развивающееся общее национальное самосознание, которое особенно активно стало проявляться с середины ХУ в. (После падения Константинополя центр православия оказался в руках турок, что вызвало чувство духовного одиночества у русских людей). В этих условиях усилилась тяга к единству, стремление подчиниться власти самого сильного князя, в котором видели заступника перед Богом, защитника земли и православной веры. Умонастроение народа необычайно подняло авторитет великого князя московского, укрепило его власть и позволило завершить создание единого государства.

  10. VideoAnswer Ответить

Добавить комментарий для VideoAnswer Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *