Какие животные степные занесены в красную книгу?

15 ответов на вопрос “Какие животные степные занесены в красную книгу?”

  1. vascka Ответить

    Смелянский И.Э. (Сибэкоцентр, Новосибирск), Карякин И.В. (Экоцентр «Дронт», Нижний Новгород), Антончиков А.Н. (СОПР, Саратов)
    Периодичность издания Красной книги РФ составляет, согласно законодательству, де­сять лет. Действующий список Красной книги животных утвержден приказом Госкомэколо­гии РФ от 19 декабря 1997 г., сама книга из­дана в 2001 г. С некоторым запозданием Мин­природы России начало процесс подготовки пересмотренного перечня. В январе 2013 г. Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН, Москва) обнародовал для обсуждения подготовленный им проект аннотированных перечней объектов животного мира, предлагаемых к включению в Красную книгу Российской Федерации и ис­ключению из нее. Как указывают авторы про­екта, в его разработке принимали участие не только сотрудники ИПЭЭ РАН, но и эксперты сторонних организаций, преимущественно, ав­торы видовых очерков действующей Красной книги РФ и члены Межведомственной комис­сии по Красной книге.
    Однако открытый для обсуждения про­ект оказался неожиданностью для большей части российского экспертного сообщества. Во-первых, авторы предложили переход к иному принципу формирования перечня Красной книги. Во-вторых, новый перечень Красной книги очень сильно отличается от действующего – преимущественно в сторону сокращения. И в-третьих, осталось совершен­но непонятным, как это изменение вытекает из предложенных принципов.
    Новая концепция составления перечня основана на использовании критериев Крас­ного списка МСОП (IUCN, 2001) и определении региональных категорий Красного спи­ска МСОП (IUCN 2003), делении перечня на три операциональные «категории природоох­ранного статуса» и прагматичном подходе к включению видов. Этот подход уже вызвал многообразную критику – пока только в виде писем и выступлений на совещаниях.
    Тем не менее, мы полагаем, что сам по себе он, в целом, оправдан. По сути, это пока единственный предложенный способ более полно использовать природоохранный по­тенциал Красной книги. Не секрет, что в по­следние 10–15 лет было много нареканий со стороны экспертов (зоологов – специалистов по отдельным группам животных) в адрес Красной книги России, и особенно – в адрес региональных Красных книг. В основном, они сводились к тому, что в существующем виде Красная книга в России – не работающий природоохранный инструмент, а лишь види­мость, красивое подарочное издание, а то и наводка для браконьеров. Эти нарекания от­части связаны с недостаточной информиро­ванностью зоологов о том, как функционирует законодательство о Красной книге, но в боль­шой степени они справедливы. Однако кажет­ся невозможным изменить ситуацию, если не уйти от чисто экспертных оценок при состав­лении необъятных (и все увеличивающихся) списков и от усложненной системы катего­рий статуса, не имеющей никакого правового применения. Предложенная ИПЭЭ РАН кон­цепция как раз и является попыткой такого перехода к более практически применимому списку.
    Другое дело, что, предложив концепцию, разработчики не смогли ее адекватно приме­нить на практике. Им не удалось соблюсти базовые рекомендации МСОП по региональ­ному применению критериев Красного списка (IUCN, 2003), да и общие правила оценки по этим критериям не выполнены. В частности, один из базовых принципов системы крите­риев МСОП – максимально широкий охват оценкой таксонов оцениваемой группы, в иде­але – всех входящих в нее таксонов. Это затрудняет оценку малоизученных групп, но для наземных позвоночных в России представля­ется более или менее выполнимым. Однако в представленном проекте не говорится, сколь­ко видов в общем было оценено, и была ли вообще выполнена такая работа массово. По- видимому, виды подвергались оценке толь­ко выборочно – внесенные в действующую Красную книгу РФ и немногие, дополнитель­но предложенные экспертами. Далее, исполь­зование критериев Красного списка МСОП предполагает прозрачность исходных данных (источников) и исключает анонимность оце­нок. Но в приведенном проекте списка Крас­ной книги не указывается, кем и на основании каких исследований выполнены оценки видов.
    Необходимо сказать еще об одном аспек­те нового списка. В него, как и в действую­щий, включены не только таксоны видового ранга (виды и подвиды), но и отдельные гео­графические популяции. Это представляется принципиально ошибочным. Во-первых, гра­ницы между популяциями часто размыты и такой подход порождает неопределенность статуса вида на части ареала. Во-вторых, о чем часто забывают, включение вида в Красную книгу означает не только распространение на него требования сохранения мест обитания и самих животных in situ, но и исключение из оборота (что особенно важ­но для коммерчески привлекательных видов). Но включение в список отдельных географи­ческих популяций, не имеющих однозначных морфологических отличий, очень затрудняет борьбу с незаконным оборотом. Очень сложно (на практике часто невозможно) доказать, что животное (тем более – дериват) изъято имен­но из охраняемой популяции. Мы считаем, что в список Красной книги должен включаться только вид в целом (в отдельных случаях – морфологически и географически обособлен­ный подвид). Если же интенсивных мер охра­ны требует не весь вид, а только отдельные популяции, разные популяции одного вида могут быть отнесены к разным категориям природоохранного статуса.
    Переходя к анализу собственно предло­женного перечня, заметим, что в нем предла­гается сократить действующий список Крас­ной книги на 116 таксонов из 441, то есть, более чем на четверть. Вновь предлагается включить заметно меньшее число видов, при­чем часть их – без достаточных оснований. Например, для птиц предлагается исключить 24 таксона из 128 и включить 14, для насеко­мых – из 95 исключить 32 и включить 13, для земноводных – исключить все 8 видов, в но­вом списке представители этого класса полно­стью отсутствуют.
    Какова ситуация с видами, связанны­ми со степными биотопами? Многие степные виды оказались оценены, по нашему мнению, неадекватно, без учета имеющихся современ­ных данных. Целый ряд их предложено ис­ключить из Красной книги – по большей ча­сти, без достаточных оснований.
    Нужно иметь в виду, что в российских реалиях обитание видов, занесенных в Крас­ную книгу, часто оказывается основным ар­гументом для создания ООПТ. Значительное сокращение числа степных видов в списке Красной книги приведет не только к ослабле­нию охраны этих конкретных видов, но и зна­чительно сократит возможности расширения сети степных ООПТ и, следовательно, затруд­нит сохранение степного биома в целом.
    Список степных млекопитающих поме­нялся мало. Наиболее заметное новшество – включение в Красную книгу сайгака. Это совершенно оправданно, поскольку вид ока­зался на грани исчезновения в России. Пред­ложено исключить из списка двух редких роющих грызунов – гигантского слепыша (Spalax giganteus) и маньчжурского цокора (Myospalax psilurus espilanus), что явно про­тиворечит данной самими авторами оценке их статуса в России как уязвимых видов (VU D1), численность которых продолжает сокра­щаться.
    В основном же, изменения коснулись списков степных птиц и насекомых. Рассмо­трим подробнее основные изменения приро­доохранного статуса степных (связанных со степными биотопами) видов птиц и альтерна­тивные предложения (о насекомых – см. ста­тью В.В. Аникина с соавторами на с. 58).
    1. Степной орел (Aquila nipalensis). ИПЭЭ оценивает статус вида в России как уязвимый – VU A2, основания оценки не при­ведены; предложено включить в Красную книгу РФ с категорией природоохранного ста­туса III.
    По имеющимся данным, в России в 2005–2011 гг. насчитывалось 2–3 тыс. гнез­дящихся пар (Карякин, 2012), что составляет, возможно, около 25% мировой популяции (в Красном списке МСОП глобальная числен­ность оценена как >10 тыс. особей, но каче­ство оценки очень низкое, данные по России и Казахстану не учтены). За последние 40 лет численность и ареал в России быстро со­кращаются. Только в европейской части чис­ленность упала с 15–25 тыс. пар в 1990-х гг. (Gorban et al., 1997) до 866–1375 пар в по­следние годы, т.е. на 94% за 20 лет (Карякин, 2012). Большая часть российской популяции зависит от иммиграции птиц из сопредельных стран (Монголии и Казахстана), что, соглас­но рекомендациям МСОП (IUCN, 2003), слу­жит основанием для повышения региональ­ного статуса. В глобальном Красном списке МСОП состояние вида считается благопо­лучным (оценка LC), хотя уже несколько лет высказываются сомнения в справедливости такой оценки. В России вид предварительно может быть оценен как угрожаемый – EN A1a,b,c, и в предложенной системе категорий природоохранного статуса должен быть отне­сен к категории I.
    2. Орел-могильник (Aquila heliaca). ИПЭЭ предлагает внести в список Красной книги РФ только популяцию азиатской части России, отнеся ее к III категории природоох­ранного статуса.
    Однако неясно, где проходит граница между этой популяцией и популяцией Ев­ропейской части России. Притом гнездовые группировки Зауралья и Алтая являются са­мыми благополучными в ареале вида, но гео­графически находятся в Азии. Напротив, гнез­довые группировки Северного Предуралья и Окско-Донского бассейна имеют определенно неблагополучный статус, но находятся в евро­пейской части России (Белик, Галушин, 1999; Карякин и др., 2010). Значительное сокраще­ние численности, местами в 2–3 раза, наблю­дается только в популяциях Байкальского ре­гиона и Даурии (Рябцев, 2006; Карякин и др., 2006), однако доля этих группировок даже ра­нее при их высокой численности, была менее 10% от общей численности вида в азиатской части России (Белик, Галушин, 1999). На ос­новании изложенного и с учетом общей не­желательности включения в Красную книгу отдельных популяций, необходимо внести в список Красной книги РФ вид в целом с кате­горией природоохранного статуса III.
    3. Курганник (Buteo rufinus). ИПЭЭ оценил вид в России как благополучный (LC) и предложил исключить вид из Красной кни­ги РФ, оставив только в не имеющем право­вой силы списке видов, требующих особого внимания. Понижение статуса обосновывает­ся тем, что в последнее время отмечено рас­селение курганника на запад и осваивание новых биотопов; в предгорьях Дагестана в по­следние годы сформировалась изолированная популяция.
    В Красном списке МСОП вид также оценивается как неугрожаемый (LC). Числен­ность в России – 3–5 тыс. гнездящихся пар (Российская сеть…, 2012). Доля от глобальной численности неизвестна, так как последняя не оценена. За последние 20 лет северная грани­ца гнездового ареала в России сместилась на юг до 500–800 км. Увеличение отдельных гнез­довых группировок (в частности, в Дагестане) не компенсирует значительного сокращения численности в Волго-Уральском регионе. Но и для Предкавказья курганник относится к видам, находящимся под наибольшей угро­зой исчезновения (Ильюх, 2011). В целом в России численность снизилась на 30% за 20 лет. Корректная оценка статуса в России за­труднительна, но предположительно вид мо­жет быть оценен как уязвимый – VU A3. Его исключение из Красной книги неоправданно. Предлагаем оставить вид в списке и отнести его к II категории природоохранного статуса.
    5. Змееяд (Circaetus gallicus). ИПЭЭ оценил его состояние в России как благопо­лучное (LC); предложено исключить вид из Красной книги РФ, оставив только в списке видов, требующих особого внимания.
    Статус в Красном списке МСОП также благополучный (LC). В России это редкий вид со стабильной численностью. Оценочно, в стране гнездится 600–1200 пар (Российская сеть…, 2012). Доля российской популяции от мировой – 1,5–2% (согласно оценкам гло­бальной численности, принятой в: BirdLife, 2012). Змееяд – узкоспециализированный гер­петофаг, предъявляющий специфические тре­бования к условиям гнездования; естественно редкий вид, нигде в России не достигающий оптимальной численности. Корректная наци­ональная оценка затруднительна, но предпо­ложительно статус угроз выживания в России может быть оценен как близкий к угрожаемо­му (NT). Формально это может быть основа­нием для исключения из Красной книги РФ. Но такое исключение может привести к ухуд­шению состояния вида, поскольку снизит воз­можности его территориальной охраны. Пред­лагаем не исключать вид из Красной книги РФ и отнести его к III категории природоох­ранного статуса.
    6. Степная пустельга (Falco naummani). ИПЭЭ оценивает вид в России как благопо­лучный (LC) и увеличивающий численность, тогда как в действующем списке Красной книги он рассматривается как находящийся под угрозой исчезновения.
    Действительно степная пустельга в по­следнее десятилетие восстанавливает свой ареал и численность, и в Красном списке МСОП в 2011 г. ее статус изменен с уязвимого (VU)на благополучный (LC). Однако в степ­ной зоне европейской части России вид до сих пор не восстановился, севернее Предкавказья встречается лишь в виде локальных гнездо­вых группировок до нескольких десятков пар, причем сосредоточенных преимущественно по границе с Казахстаном. Выживание вида на востоке европейской части зависит от популя­ций Казахстана, что, согласно рекомендациям МСОП (IUCN, 2003), служит основанием для повышения регионального статуса. Исклю­чение из Красной книги РФ представляется преждевременным. Предлагаем оставить вид в списке и отнести его к III категории приро­доохранного статуса.
    7. Кобчик (Falco vespertinus). ИПЭЭ оценивает статус в России как близкий к угрожаемому (NT); отмечено, что во многих регионах численность снижается; предлага­ется включить популяции европейской части страны в перечень видов, требующих особого внимания.
    Статус кобчика в Красном списке МСОП – также NT. В России на федеральном уровне вид ранее не охранялся. В настоящее время кобчик находится на грани исчезновения в ле­состепной зоне Западной Сибири, где в 1960- х гг. был достаточно обычен (Данилов, 1976; Ключевые территории…, 2006), в лесостепи ев­ропейской части России также наблюдается тенденция к сокращению численности и суже­нию ареала, за исключением отдельных гнез­довых группировок. Численность остается от­носительно стабильной только в степной зоне, но лишь там, где сохраняются значительные площади степных местообитаний и/или зале­жей; в лесополосах среди обширных пашен отсутствует. Пик потери местообитаний и сокращения численности кобчика в степной зоне пришелся на период целинной кампа­нии 1950-х гг. С тех пор популяции этого вида поддерживают стабильно низкую числен­ность, без перспектив к восстановлению. Вид уязвим к сельскохозяйственной химизации, в том числе страдает от мероприятий по борь­бе с саранчовыми. Все эксперты считают вид угрожаемым в России, в Европе он переведен в Приложение I Боннской конвенции (2012), предлагается к внесению в Список видов, ко­торым угрожает сокращение численности на зимовках. Представляется, что имеется доста­точно оснований для включения вида в список Красной книги РФ, вероятно в III категорию природоохранного статуса.
    8. Филин (Bubo bubo). ИПЭЭ оценивает состояние вида в России как благополучное (LC) и предлагает включить в список Крас­ной книги РФ только популяции лесной зоны европейской части России (с категорией при­родоохранного статуса III).
    Глобально филин также представля­ется благополучным (LC в Красном списке МСОП). Численность в России высока – не менее 40 тыс. гнездящихся пар, и стабильна на большей части ареала. Глобальная чис­ленность вида оценена только очень прибли­зительно в 250–2500 тыс. особей (BirdLife, 2012). Доля российской популяции составля­ет, таким образом, от 3 до 30% мировой чис­ленности (нижняя оценка предпочтительнее). Вместе с тем, зафиксировано сокращение численности многих популяций в лесной зоне России, а чтобы судить о тенденциях в степ­ной зоне (включая лесостепь) нет достаточных данных. Свидетельств роста либо восстанов­ления численности хотя бы отдельных попу­ляций также нет. Филин является объектом незаконного коммерческого оборота (торговли дериватами). Основываясь на приведенных данных, статус в России может быть оценен как близкий к угрожаемому (NT). Включе­ние в Красную книгу только части популяций сделает практически невозможным противо­действие незаконному обороту и осложнит ор­ганизацию территориальной охраны степных популяций. Следует включить вид в Красную книгу РФ полностью (с той же категорией III).
    9. Стрепет (Tetrax tetrax). ИПЭЭ оце­нивает состояние вида в России как благопо­лучное (LC) и предлагает исключить его из списка Красной книги РФ, основываясь на увеличении численности в последние два года.
    Стрепет в Европе имеет статус уязви­мого вида (VU), глобально оценивается как близкий к угрожаемому (NT). По европей­ским критериям SPEC (Species of European Conservation Concern) относится к категории 1 – обитающий в Европе глобально угрожае­мый вид (Burfield, 2005). Современное распро­странение и численность в России известны недостаточно. Доля российской популяции от мировой предположительно может составлять от 10 до 50%. Современная область обитания существенно меньше былого ареала и заметно мозаична. В частности, стрепет крайне редок западнее Волги. Представление о росте чис­ленности стрепета основано на результатах учетов в единственном регионе (Оренбургская область), где численность оказалась более высокой, скорее, вследствие получения более адекватных данных, а не благодаря повыше­нию успеха размножения (Антончиков 2011). Впечатление роста численности в северной части ареала может быть также результатом временных перемещений птиц из более юж­ных пустынно-степных (полупустынных) обла­стей (Линдеман и др., 2005).
    Стрепет – потенциальный объект охоты, и исключение его из Красной книги может привести к открытию легальной охоты, а так­же росту браконьерства (вследствие сниже­ния штрафных санкций и сумм возмещения вреда животному миру). С учетом того, что реальное состояние популяций вида неясно, это создает риск быстрого и значительного ухудшения положения стрепета в России.
    Представляется, что вид исключен из списка Красной книги необоснованно. Не­обходимо дополнительное изучение его со­стояния и мониторинг численности на всем российском ареале. Следует включить вид в список Красной книги РФ и отнести его к III категории природоохранного статуса.
    10. Дрофа (Otis tarda). В список Крас­ной книги ИПЭЭ предлагает включить толь­ко азиатский подвид дрофы (Otis tarda dy­bowskii), оценив его как угрожаемый (EN), тогда как в действующую редакцию Красной книги РФ включен вид в целом (два подви­да). Номинативный (западный) подвид (Otis tarda tarda) упущен в предложениях ИПЭЭ, так как не упомянут даже среди видов, ис­ключаемых из списка.
    Между тем, западный и восточный под­виды дрофы имеют неперекрывающиеся аре­алы, меры охраны одного подвида никак не помогут защитить второй. В Красном списке МСОП вид (без разделения на подвиды) при­знается уязвимым (VU A2cd+3cd+4cd). Доля российской популяции от глобальной числен­ности номинативного подвида ранее оцени­валась в 15–20%, в последнее время оценка снизилась до 3–10%. Положение этого под­вида также крайне неблагополучно. Основная его популяция сосредоточена в Саратовской области и за последнее десятилетие умень­шилась в несколько раз (Антончиков, 2008; Опарин и др., 2012). Необходимо оставить в Красной книге РФ вид в целом, возможно от­неся подвиды к разным категориям природо­охранного статуса: восточный к I категории, западный – к II категории.
    11. Степная тиркушка (Glareola nord-manni). ИПЭЭ оценивает состояние вида в России как благополучное (LC) и предлагает исключить его из списка Красной книги РФ, оставив только в не имеющем правовой силы списке видов, требующих особого внимания.
    В Красном списке МСОП вид имеет ста­тус близкого к угрожаемому (NT). Современ­ная численность в России неизвестна, пото­му неясно, на чем основана оптимистическая оценка ИПЭЭ. Вид не имеет четко очерчен­ных стабильных гнездовых участков, провести корректную оценку численности трудно. В Са­ратовской и Волгоградской областях на клю­чевых орнитологических территориях, выде­ленных на основании гнездования тиркушки, в настоящее время вид почти не встречается. Представляется, что необходимо дополнитель­ное исследование состояния вида в России. Нельзя исключать тиркушку из Красной кни­ги РФ до проведения соответствующих иссле­дований. Пока вид должен быть отнесен к III категории природоохранного статуса.
    12. Красавка (Anthropoides virgo). Вид включен в действующую редакцию Красной книги РФ как восстанавливающийся вид, категория 5. В Красном списке МСОП оце­нивается как благополучный (LC). В пред­ставленных ИПЭЭ списках вид упущен. В том числе, его нет в проекте Перечня (Спи­ска) видов животных, исключенных из Красной книги РФ. Как кажется, состояние красавки в России сейчас действительно не вызывает тревоги, хотя в последние два десятилетия мы отмечаем повсеместное снижение численности в европейской части России и неоднозначную динамику в Туве, где после массового примене­ния пестицидов в Монголии в 2002 г. произошло резкое падение численности, за которым после­довало восстановление. Возможно, исключение красавки из Красной книги оправданно, но для этого необходимо убедительное обоснование, и очевидно, что вид должен быть упомянут в ука­занном Перечне.
    Необходимо отметить, что среди видов, которые предлагается впервые включить в список Красной книги РФ, также есть не­сколько птиц, обитающих в связанных со степями биотопах. Это, главным образом, не­сколько видов бекасовых куликов: большой кроншнеп (Numenius arquata arquata, популя­ции средней и южной европейской части Рос­сии), степной большой кроншнеп (Numenius arquata suschkini), степной средний кронш­неп (Numenius phaeopus alboaxillaris, оце­нен как критически угрожаемый) и азиат­ский бекасовидный веретенник (Limnodromus semipalmatus), а также сизоворонка (Coracias garrulus). Все названные виды куликов насе­ляют травяные болота, пойменные луга, бере­га озер и прочие открытые влажные биотопы среди степных ландшафтов, более или менее регулярно используя и собственно степи как кормовые стации. Сизоворонка – в степной зоне вид преимущественно долин рек и сели­тебных ландшафтов, в собственно степные ме­стообитания вылетает кормиться. Не беремся судить, насколько оправдано включение этих видов в Красную книгу РФ, но очевидно, что индикаторами и ключевыми видами степных экосистем они не являются (возможно, за ис­ключением большого кроншнепа).
    Литература
    Антончиков А.Н. 2008. Дрофа // Редкие виды птиц на ключевых орнитологических територриях России. М.: Союз охраны птиц России. 45–50.
    Антончиков А.Н. 2011. Стрепет: современная ситуация и перспективы сохранения // СБ № 31: 32–38.
    Ключевые орнитологические территории России. Том 2. Ключевые орнитологические территории международ­ного значения в Западной Сибири. 2006. / Под общ. ред. С.А. Букреева. М.: Союз охраны птиц России. 336 с.
    Белик В.П., Галушин В.М. 1999. Популяционная струк­тура ареала орла-могильника в Северной Евразии // Ко­ролевский орел: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. Москва: Союз охраны птиц России. 129–139.
    Данилов О.Н. 1976. Хищные птицы и совы Барабы и Се­верной Кулунды. Новосибирск: Наука. 160 с.
    Ильюх М.П. 2011. Проблемы охраны редких видов хищ­ных птиц и сов Предкавказья // Вестник Ставропольско­го гос. ун-та, № 74: 106–114.
    Карякин И.В. 2012. Методические рекомендации по орга­низации мониторинга популяций степного орла в России и Казахстане. Новосибирск. 89 с.
    Карякин И.В., Николенко Э.Г., Барашкова А.Н. 2006. Крупные пернатые хищники степных котловин Байкаль­ского региона, Россия // Пернатые хищники и их охрана, № 7: 21–45.
    Карякин И.В., Паженков А.С., Мошкин А.В., Барабашин Т.О., Корольков М.А., Бекмансуров Р.Х. 2010. Могильник в Уральском регионе, Россия // Пернатые хищники и их охрана, № 20: 128–145.
    Линдеман Г. В., Абатуров Б. Д., Быков А. В., Лопуш­ков В. А. 2005. Динамика населения позвоночных живот­ных Заволжской полупустыни. Москва: Наука. 252 с.
    Опарин М.Л., Опарина О.С., Кондратенков И.А., Мама­ев А.Б., Пискунов В.В. 2012. Факторы, обусловливающие многолетнюю динамику численности Заволжской популя­ции дрофы (Otis tarda .) // Поволжский экологический журнал, № 3: 278–294.
    Рябцев В.В. 2006. Прибайкальская популяция могильни­ка у последней черты // Орнитологические исследования в Северной Евразии: Тезисы XII Межд. орнитол. конфе­ренции Сев. Евразии. Ставрополь. 460–461.
    Российская сеть изучения и охраны пернатых хищников. < http://rrrcn.ru/ru/raptors/birds_of_prey>.
    Burfield I.J. 2005. The conservation status of steppic birds inEurope. In: Bota, G., Morales, M.B., Mañosa, S., Cam­prodon, J. (eds.). Ecology and conservation of steppe-land birds. Lynx Edicions & Centre Tecnològic Forestal de Ca­talunya, Barcelona. pp. 119-139.
    GorbanI., Morgan J., Shirihai H. 1997. Steppe Eagle Aq­uila nipalensis // The EBCC Atlas of European breeding birds: their distribution and abundance / W.J.M. Hagemei­jer and M.J. Blair eds.London. 163.
    IUCN 2001. IUCN Red List Categories and Criteria: Version 3.1. IUCN Species Survival Commission. IUCN,Gland,SwitzerlandandCambridge,UK. ii + 30 pp.
    IUCN 2003. Guidelines for Application of IUCN Red List Criteria at Regional Levels: Version 3.0. IUCN Species Survival Commission. IUCN,Gland,SwitzerlandandCambridge,UK. ii + 26 pp.
    Контакт:
    Илья Эдуардович Смелянский
    МБОО Сибирский экологический центр
    630090 Новосибирск, а/я 547
    E-mail:
    oppia@yandex.ru

    Наверх
    1,823 просмотров

  2. Kidok3 Ответить

    Широкая степь — прекрасное место для обитания копытных, питающихся растительной пищей. Когда-то здесь жили дикие лошади — тарпаны, а также предок современных быков — тур. В прежние времена эти земли населяли многочисленные виды крупных копытных, однако большая их часть, сожалению, вымерла.
    Самыми известными представителями травоядных на сегодняшний день являются антилопы-сайгаки. Это небольшие парнокопытные весом около 40 кг. Туловище их вытянуто, ноги — тонкие и короткие, носовая часть представляет собой своеобразный «хоботок» — мягкий, с округлыми ноздрями. Склонны к миграции по равнинам. Вид находится под угрозой исчезновения.
    Наиболее крупный из местных фитофагов-грызунов — сурок байбак. Он является представителем семейства беличьих. Весит зверек почти 10 кг, отличают эту породу от других сурков желто-серый равномерный окрас и короткий хвост. Живет крупными колониями в сложно устроенных норах. Любит овес, а также травы: пырей, клевер, цикорий. Для сельскохозяйственных культур опасности не представляет.

    Мелкие виды

    Равнинные местности с умеренным климатом отлично подходят для мелких грызунов.
    Тушканчик — имеет серовато-песчаный мех, длинные уши и очень большие задние ноги, вдвое длиннее передних. Самые крупные из зверьков часто имеют вес до 300 г. Питаются тушканчики как злаками и растениями, так и насекомыми. Ведут ночной образ жизни.
    Малая пищуха — относится к зайцеобразным. Цвет шерсти — бурый, лапки короткие, вес — около 180 г. Живет в норах, собирается в колонии, предпочитает селиться в каменистых районах с кустарниковой растительностью.
    Хомяк обыкновенный — один из крупных грызунов. Отличается массивным телосложением, прекрасно развитыми пальцами и цепкими когтями. Окрас хомячок имеет желто-бурый. У него маленькие уши и короткий хвост.
    Питанием для хомяков служат растения и коренья. Они любят злаковые, потому селятся недалеко от полей с сельскохозяйственными посевами.
    Суслик — животное групповое, селится большими колониями. Отличается от прочих грызунов способностью впадать с состояние анабиоза при недостатке корма. Растительноядный вид.
    Грызуны занимают важное место в экосистеме. В процессе прорывания извилистых тоннелей они перемешивают слои почвы, создавая неповторимый ландшафт, необходимый для роста многих уникальных сортов растений.

    Птицы

    Здесь обитают редчайшие и красивейшие пернатые России. Хищных птиц на этих территориях тоже много.
    Степной орел — большая птица весом до 5 кг. Замыкает пищевую цепь. Цвет перьев — черно-бурый. Питается мелкими млекопитающими, а также другими пернатыми меньших размеров, земноводными и насекомыми.
    Кобчик — из породы соколиных, один из меньших представителей. Весит не более 200 г. Самцы имеют почти черную расцветку с красноватыми отметинами, самки — серо-бежевые. Образуют в период гнездования группы из нескольких десятков особей.
    Пустельга — тоже сокол, весит чуть больше кобчика. Лесостепной хищник. Окрас — коричнево-рыжий с бежевыми отметинами, у самца пятна и голова сероватого оттенка. Основная пища — мыши-полевки.
    Более мирных птиц тоже достаточно.
    Белая куропатка относится к семейству куриных, имеет серо-бурую расцветку, имитирующую лист, черные ноги и клюв, по спине к ногам идут коричневые полоски. Гнездится на земле, летает плохо, зато прекрасно бегает.
    Журавль красавка — самый маленький из собратьев — весит всего 3 кг. Оперение — серое с голубым отливом, голова и шея ярко-черные, глаза красноватого оттенка. Красавки являются перелетными птицами, проживают близ окультуренных полей, подъедая урожай злаков. Также в этих местах встречаются и черные журавли.
    Дрофа — один из символов степной зоны. Отличается крупным телосложением, вес ее достигает 16 кг. Перья имеют пеструю окраску: чередуются бежевый, белый, черный и бурый оттенки. Дрофы оседлы, живут стаями.
    У воды расселяются цапли, кулики, воробьиные, гагары и поганки, степные жаворонки. Они строят простые гнезда по берегам озер и рек. Все эти птицы охотятся на околоводных насекомых, а также поедают мелких обитателей водоемов.
    Всем пернатым наносит значительный ущерб сельское хозяйство, разрушая их ареал обитания. Многие из них уже под охраной закона.

    Водные представители

    В редких соленых реках и озерах степи проживает своеобразная фауна. Среди земноводных известны следующие.
    Зеленая жаба, жительница болот, способна долго обходиться без привычной среды обитания.
    Лягушка-песочница, имеющая на желтовато-серой шкуре коричневые разводы.
    Отличительной особенностью остромордой лягушки являются черные отметины по бокам от носа до висков.
    Группа местных черепах, помимо болотной, относится к сухопутным.
    Рыбы в данных районах немного. Окунь — держится стаями, питается планктоном.
    Тарань — имеет тело вытянутой формы, в ее рацион входят рачки и моллюски.
    Толстолобик — отличается большой широкой головой, поедает микроводоросли.
    Красноперка — получила свое название из-за красных плавников. Хищница, охотится на личинок и насекомых.
    Щука — опасная плотоядная рыба с большими зубами и длинным телом.
    Сазан предпочитает водоемы, заросшие растительностью. Всеяден, питается личинками, растительностью, ракообразными и насекомыми.
    Также реки и озера собирают вокруг множество насекомых, становящихся добычей как для птиц, так и для мелких млекопитающих.

    Описание некоторых видов

    Некоторые звери, птицы и земноводные, живущие в степи, стали ее символами.

    Болотная черепаха

    Имеет темно-серый с коричневым окрас, гладкий и выпуклый панцирь, развитые лапы с острыми когтями и перепонками между пальцами. Длина тела — до 25 см. Обитает в стоячих или медленно текущих водах, где дно покрыто илом. При наступлении холодов впадает в спячку на дне родного пруда или озера. Прячется в воду в случае опасности. Этот вид отличается всеядностью.
    В рацион черепахи входят:
    рыба,
    растения,
    личинки,
    лягушки.
    Продолжительность жизни у представителя семейства пресноводных черепах небольшая — около 50 лет. Находится на грани исчезновения. Причина — вытеснение европейского подвида болотной черепахи американской, а также иссушение и загрязнение водоемов. Вполне подходит для содержания дома в качестве любимца, но только в случае, если животное родилось в неволе.

    Суслик

    Зверек скромных размеров, имеет желто-бурый окрас. Имеет длинный хвост, короткие, слегка опущенные вниз уши и мощные задние лапы. За щеками расположены мешки для запасов. Весит около килограмма. Вырастает до 30 см, тем не менее встречаются самцы, рост которых достигает 40 см.
    Селится колониями, в одной группе насчитывается около 20 особей. Каждая имеет свой участок, на котором кормится, и оберегает эту территорию от других. Грызуны наладили между собой систему общения через ультразвуковые сигналы. Так они могут предупредить друг друга о приближении хищника. Живет суслик в среднем 4 года. Большую часть времени проводит в спячке, при этом вывести его из анабиоза практически невозможно.
    Это убежденный вегетарианец, предпочитающий зерновые и бобовые. В поисках корма он может пройти несколько километров. Достаточно часто эти зверьки наносят ощутимый вред сельскому хозяйству, поедая злаковые культуры.

    Тушканчик

    Житель полупустынь и равнин с умеренно-континентальным климатом. Рост — до 26 см, стандартный вес — около 300 г, окрас — буровато-серый, в нижней части тела мех становится светлее. Отличительный признак — невероятно длинный хвост, в полтора раза превосходящий длину тела. По толщине хвоста всегда можно понять, насколько хорошо питается тушканчик. Зверек имеет большие уши и крупные блестящие глаза черного цвета.
    Широкие задние лапы позволяют тушканчику совершать впечатляющие прыжки. Он может развить скорость до 50 км/ч. Земляной заяц активен ночью, его отличает удивительно развитый слух. Днем выходит на поверхность лишь большой тушканчик, обосновавшийся в Казахстане.
    Живет в норах, которые прорывает своими тонкими, длинными резцами, способными справиться с любым типом грунта. В целях безопасности закрывает вход в свое убежище земляной пробкой. Питается злаками, травой, насекомыми. Вид находится под угрозой вымирания из-за обилия естественных врагов, а также сокращения мест обитания.

    Жаба

    В степи нашли пристанище два вида жаб.
    Монгольская — не очень крупная (не более 0,9 см), окрас имеет бежево-коричневый с узорами. Это один из немногих видов земноводных, способных выживать в засушливых регионах. Предпочитает селиться в районах с песчаной почвой.
    Поедает беспозвоночных, чаще всего вредителей полей. Наиболее активна в сумерки, за исключением периода нереста. Жабы зимуют поодиночке в норах млекопитающих, под корнями пней. Продолжительность жизни составляет 10 лет. Вид занесен в Красную книгу.
    Зеленая — гораздо больше по размеру — до 15 см. Имеет бугорчатую желтоватую кожу в темно-зеленых пятнах. Хорошо переносит засуху, селится даже в горах. Лучше справляется с жарой, имея постоянный доступ к воде. Умеет быстро испарять влагу с кожи, охлаждая организм. Предпочитает наземный образ жизни, но размножается только в водоемах. Не избегает соседства с человеком, любит селиться на окраинах поселений. Долгожитель, ее век продолжается до 10 лет.

    Цапля

    В степи соседствуют серая и желтая цапли.
    Серая — крупная (рост больше 100 см), длинноногая, с вытянутой шеей и узким продолговатым клювом. Окрас сверху — серый, внизу — белый, с темными вкраплениями, на голове — хохолок иссиня-черного цвета. Отличает этот вид полное отсутствие половых различий в расцветке.
    Хищница охотится на рыб, земноводных, пресмыкающихся, насекомых и даже на небольших грызунов. Часто можно увидеть сразу несколько особей, стоящих на мелководье неподалеку друг от друга в ожидании, когда добыча подплывет поближе — на расстояние молниеносного захвата клювом. Гнездится на ветках деревьев и в околоводных кустарниках.
    Желтая — более мелкий вид, размер птицы составляет не более 50 см, основной цвет — буровато-желтый с розоватым отливом, крылья белые. В холодное время года расцветка на спине становится более темной.
    Живет малочисленными колониями в зарослях околоводных кустарников. Основной рацион — беспозвоночные и мальки рыб. Умеет ловко передвигаться по плавучим растениям. Гнездится на нижних ветвях деревьев либо в кустах. Живет до 5 лет. Это исчезающий вид по причине разрушения ареала, загрязнения водоемов и браконьерства.

    Красная книга

  3. iraida.vg Ответить


    Желтоногий дедка



    Четырехпятнистая стрекоза



    Красная шафранка



    Перевязанный сжатобрюх



    Дозорщик-император



    Синее коромысло



    Короткокрылая боливария



    Пятнистокрылый богомол



    Степная дыбка



    Элегантный скакун



    Венгерская жужелица



    Пахучий красотел



    Татарский стафилин



    Жук-олень



    Малый носорог

    Усач Келлера



    Серая кортодера



    Крупный парнопес



    Пчела-плотник



    Моховой шмель



    Черный аполлон



    Липовый бражник



    Глазчатый бражник



    Стерлядь



    Севрюга



    Белуга



    Русский осетр



    Белоглазка



    Азово-черноморская шемая



    Волжский подуст



    Калинка, бобырец

    Обыкновенный елец



    Белоперый пескарь



    Вырезуб



    Золотой или обыкновенный карась



    Вьюн



    Бычок Каспиозома



    Обыкновенный тритон



    Остромордая лягушка



    Разноцветная ящурка



    Желтобрюхий или каспийский полоз



    Четырехполосый или палласов полоз



    Узорчатый полоз



    Обыкновенная медянка



    Степная гадюка



    Чернозобая гагара



    Розовый пеликан



    Кудрявый пеликан



    Малый баклан



    Желтая цапля



    Колпица



    Каравайка



    Белый аист



    Черный аист



    Краснозобая казарка



    Пискулька



    Малый лебедь



    Серая утка



    Белоглазый нырок (чернеть)



    Савка



    Скопа



    Обыкновенный осоед



    Степной лунь



    Европейский тювик



    Канюк-курганник



    Змееяд



    Орел-карлик



    Степной орел



    Большой подорлик



    Малый подорлик



    Орел-могильник



    Беркут



    Орлан-белохвост



    Белоголовый сип



    Балобан



    Сапсан



    Степная пустельга



    Серый журавль



    Журавль-красавка



    Погоныш-крошка



    Дрофа



    Стрепет



    Авдотка



    Морской зуек



    Ходулочник



    Шилоклювка



    Кулик-сорока



    Поручейник



    Тонкоклювый кроншнеп



    Большой кроншнеп



    Средний кроншнеп



    Большой веретенник



    Степная тиркушка



    Луговая тиркушка



    Черноголовый хохотун



    Чеграва



    Малая крачка



    Филин



    Мохноногий сыч



    Зеленый дятел



    Средний пестрый дятел



    Черный жаворонок



    Ушастый еж



    Русская выхухоль



    Гигантская вечерница



    Малая вечерница



    Земляной зайчик или тарбаганчик



    Обыкновенный емуранчик



    Степная мышовка



    Степная пеструшка



    Крапчатый суслик



    Рысь



    Европейская кавказская норка



    Горностай



    Степной хорек



    Черный хорек



    Южнорусская перевязка



    Речная выдра



    Сайгак



    Морская свинья (черноморский подвид)



    Телиптерис болотный



    Страусник обыкновенный



    Орляк широковатый



    Щитовник мужской



    Щитовник гребенчатый



    Кочедыжник женский



    Костенец черный



    Костенец зеленый



    Костенец алтайский



    Трутовик овечий



    Трутовик лакированный



    Мутинус собачий



    Звездовник мешковидный



    Меланогастер пестрый



    Подосиновик белый



    Энтолома сизо-белая



    Мухомор виттадини



    Мухомор ежеголовый



    Белонавозник Бэдема



    Гриб-зонтик Оливье



    Шампиньон превосходный



    Шампиньон прибрежный



    Виды биологических организмов в Красной книге поделены на категории: вероятно исчезнувшие, исчезающие, потенциально уязвимые особи, животные с восстановленной численностью и виды, требующие внимания (недостаточно изученные). Каждая группа тщательно отслеживается экспертами и контролируется соответствующими службами. К сожалению, со временем наблюдается негативная тенденция, которая выражается переходом из одной категории в другую, а именно: в группы «исчезающие» и «вероятно исчезнувшие». В силах человечества исправить ситуацию, достаточно лишь принять меры для минимизации вмешательства людей в природу.

  4. VideoAnswer Ответить

  5. VideoAnswer Ответить

Добавить комментарий для VideoAnswer Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *