Какой процессор лучше intel core i5 или intel core i7?

12 ответов на вопрос “Какой процессор лучше intel core i5 или intel core i7?”

  1. Однокласницы Ответить

    Конфигурация системы
    Процессоры:
    Intel Core i7-8700K / i5-8600K / i3-8350K
    Кулер:
    DeepCool MAELSTROM 120K
    Материнская плата:
    ASUS TUF Z370-PRO GAMING
    Оперативная память:
    2x DDR4-2400 МГц 8 ГБ Crucial Ballistix Sport LT [BLS8G4D240FSBK]
    Видеокарта:
    ASUS ROG Strix GeForce GTX 1070 Ti 8 ГБ (ROG-STRIX-GTX1070TI-A8G-GAMING)
    Накопитель 1:
    SSD Samsung 850 EVO 120 ГБ
    Накопитель 2:
    HDD Western Digital Blue 2ТБ (WD20NPVZ-00WFZT0)
    Блок питания:
    SEASONIC PRIME GOLD SSR-650GD
    Корпус:
    Fractal Design Define S Black
    Цена на февраль 2018 года:
    121 880/113 270/105 000 рублей ($2175/2020/1875)
    Процессорные тесты
    3ds Max 2017
    Рендеринг сцены (V-Ray), с, (меньше — лучше)
    Core i7-8700K
    Core i5-8600K
    Core i3-8350K
    180
    239
    387
    Photoshop CS6
    Наложение фильтров, с, (меньше — лучше)
    135
    164
    216
    Media Coder .264
    Кодирование видео MPEG2 ->MPEG4 (H.264) , (меньше — лучше)
    113
    163
    183
    Cinebench R15
    1543
    1059
    678
    7zip
    Rate, MIPS
    43138
    29197
    18764
    WinRar 5.10
    Скорость архивирования, КБ/с
    19533
    10318
    6903
    Corona 1.3
    Время рендеринга, с, (меньше — лучше)
    129
    212
    343
    V-Ray Benchmark
    Время рендеринга, с, (меньше — лучше)
    82
    114
    182
    Zbrush 4R7 P3
    Время рендеринга (Best, 4x SS), с, (меньше — лучше)
    94
    132
    200
    x265 Benchmark
    Время кодирования, с, (меньше — лучше)
    39
    45
    71
    Процессорные тесты
    SPECwpc 2.1
    Индекс производительности
    Core i7-8700K
    Core i5-8600K
    Core i3-8350K
    Media and Entertainment
    3,45
    2,84
    2,65
    Product Development
    2,31
    1,81
    1,67
    SVPmark 3.0.3
    Индекс производительности
    Decode Video
    36
    27
    18
    Vector Search
    3,34
    2,53
    1,6
    Frame Composition
    6,27
    5,88
    4,42
    GeekBench 4.2.0
    Индекс производительности
    Multi-core CPU
    26940
    22573
    15785
    AES (multi-core)
    15421
    16771
    16743

  2. IIIoKoJIaD Ответить


    Говоря максимально просто, семейство CPU показывает в первую очередь его производительность. Циферка в конце не означает количество ядер, она просто демонстрирует класс чипа.
    В частности:
    Intel Core i3 – решения «офисного уровня». Они походят для компьютеров, на которых планируется в основном с документами работать да в интернете сидеть. Конфигурации i3 могут и некоторые игры потянуть, но разве что очень старые и нетребовательные к «железу»;
    Intel Core i5 – решения «домашнего уровня». На них с одинаковым успехом можно и видеозаписи редактировать, и в интернете «сидеть», и крупные документы править. Кроме того, они хорошо подходят для использования в офисе, если сотруднику приходится иметь дело с требующими большого количества вычислений базами данных;
    Intel Core i7 – решения «профессионального уровня». Они обеспечивают максимальную производительность, которой хватит и на игры, и на программирование, и на всё остальное, чего только хочется. А ещё они поддерживают разгон.
    Таким образом, производительность CPU растёт соответственно их цене. А теперь разберёмся подробнее.

    Количество ядер в процессорах i3, i5 и i7

    Количество ядер определяет производительность CPU в большинстве ресурсоёмких задач. Так, двухъядерные чипы могут просчитывать два потока вычислений одновременно, четырёхъядерные – четыре, а четырёхъядерные с технологией Hyper-Threading – уже восемь.
    Модели i3 практически всегда двухъядерные, за исключением самых свежих. Некоторые модели в семействе поддерживают Hyper-Threading для двукратного увеличения числа потоков вычислений, некоторые – нет. Тем не менее, фактическое количество ядер у i3 – всегда два.
    Модели i5 в большинстве случаев четырёхъядерные. Нет, конечно, у компании есть и линейка ноутбучных и ультрабучных чипов Core i5 с двумя ядрами, но тогда они поддерживают технологию Hyper-Threading. Четырёхъядерные чипы этого семейства в большинстве случаев не поддерживают Hyper-Threading, но он им и не нужен.
    Модели i7 в большинстве случаев четырёхъядерные с поддержкой Hyper-Threading, что обеспечивает сразу восемь вычислительных потоков. Благодаря этому приложения с поддержкой многопроцессорных конфигураций запускаются мгновенно. Кроме того, в актуальной на начало 2019 года линейке Coffee Lake есть шестиядерный i7, который поддерживает 12 вычислительных потоков.
    Говоря о вычислительных потоках, разберём некоторые случаи, в которых они действительно необходимы:
    Разработка программного обеспечения. Программист указывает код, который будет отдавать команды непосредственно (или опосредованно) процессору. Чем больше и масштабнее программа – тем, соответственно, выше нагрузка на чип. Отладка приложений на маломощных конфигурациях вроде i3 – задача для как минимум терпеливых;
    Разработка трёхмерных моделей. Конечно, в этом случае «загружается» в основном видеокарта, но при этом в самом процессе создания «принимает участие» и CPU;
    Разработка чертежей. Особенно в последних версиях AutoCAD, «Компас» и других САПР;
    Работа в 1С и ведение бухгалтерии в специальных программах. Проведение любого документа требует пересмотра и обработки всех остальных записей. Аналогично нужен мощный CPU;
    Онлайн-игры. В них CPU отвечает за обработку поведения персонажей на карте и в зоне видимости;
    Оффлайн-игры. В них CPU работает вместе с видеокартой и облегчает её «труд» по вычислению поведения искусственного интеллекта – например, неигровых персонажей или противников.
    Таким образом, если планируется заниматься серьёзной разработкой, то требуются мощные многопроцессорные конфигурации – i5 и i7. А для офиса и i3 хватит.

    Тактовая частота процессоров i3, i5 и i7

    Тактовая частота – это, фактически, скорость работы процессора. И сразу стоит оговориться, что сравнивать эти чипы по данному параметру несколько бессмысленно. У моделей i7 тактовая частота может быть меньше, чем у i3, но при этом они всё равно будут «шустрее».
    Весь секрет в ядрах и вычислительных потоках. Но провести небольшой анализ всё равно можно. Возьмём для примера линейку Coffee Lake, выпущенную в конце 2018 года:
    Intel Core i3 8350K – четыре ядра, четыре потока, штатная тактовая частота 4.0 ГГц;
    Intel Core i5 8600K – шесть ядер, шесть потоков, штатная тактовая частота 3.6 ГГц;
    Intel Core i7 8086K – шесть ядер, двенадцать потоков, штатная тактовая частота 4.0 ГГц.
    Видно, что тактовая частота i7 (самого дорогого и мощного в линейке) и i3 (самого дешёвого, соответственно) одинаковая. А у i5 и вовсе ниже, чем у конкурентов. Но секрет именно в многопоточности.
    Intel Core i7 8086K способен выполнять двенадцать разных задач одновременно со скоростью в 4.0 ГГц, а Intel Core i3 8350K – только четыре с той же частотой. Так что в одинаковой ситуации i7 покажет себя втрое быстрее i3.
    Но есть ещё одно «но», и имя ему – Intel Turbo Boost.

    Turbo Boost процессоров i3, i5 и i7


    Технология Intel Turbo Boost позволяет временно увеличить тактовую частоту процессора, ускорив одно или несколько ядер. Чип может работать в таком режиме в течение ограниченного периода. Но если на него «взваливается» сложная задача, Turbo Boost может помочь.
    И процессоры семейства i3 не поддерживают Turbo Boost. Вот вообще, даже самые новые.
    Чипы i5 и i7 – поддерживают. Причём поддержка может быть реализована по-разному. Обратимся к вышеприведённым чипам семейства Coffee Lake:
    Intel Core i5 8600K при штатной тактовой частоте 3.6 ГГц может «разгоняться» до 4.3 ГГц на одном ядре или до 4.1 ГГц на всех шести ядрах;
    Intel Core i5 8600 (с заблокированным множителем) при штатной тактовой частоте 3.1 ГГц может разгоняться до 4.3 ГГц на одном ядре, а многопоточный Turbo Boost и вовсе не поддерживает;
    Intel Core i7 8086K при штатной тактовой частоте 4.0 ГГц может разгоняться до 5.0 ГГц на одном ядре или до 4.3 ГГц на всех шести;
    Intel Core i7 8700T (минимальная модель в семействе) при штатной тактовой частоте 2.4 ГГц может разгоняться до 4.0 ГГц на одном ядре, а многопоточный Turbo Boost не поддерживает.
    В общем, в любом случае i7 оказываются производительнее i5 из того же сегмента и намного производительнее i3. Впрочем, топовые i5 вполне могут оказаться шустрее минимальных i7.
    Но тактовая частота – это параметр, который нужен в первую очередь при выполнении ресурсоёмких задач и при синтетических нагрузках. Есть ещё одна особенность, которая влияет на скорость работы чипа – объём кэш-памяти.

    Кэш-память процессором i3, i5 и i7

    Говоря о кэш-памяти процессора, в первую очередь мы подразумевает кэш уровня L3. Именно на нём хранятся все необходимые для работы чипа данные, а также результаты некоторых вычислений. Кэш-память нужна, чтобы процессор меньше обращался к оперативной памяти и жёсткому диску.
    Представим себе ситуацию. На процессор приходит огромное количество команд, которые ему требуется выполнить. Чип физически выполнить их все не успевает и составляет очередь. Вопрос – где разместить эту самую очередь?
    Есть первый вариант – размещение в оперативной памяти. Процессор, выполнив какую-нибудь Команду 1, обращается к оперативной памяти, получает оттуда Команду 2, выполняет её, опять обращается к оперативной памяти, получает Команду 3 и так до посинения. На эти обращения и получения тратится огромное количество времени, из-за чего компьютер работает очень медленно.
    Второй вариант – размещать команды в памяти самого процессора. Тогда их получение идёт намного быстрее, так что и компьютер работает куда более «шустро».
    Именно кэш уровня L3 и является этой самой памятью процессора. И, самоочевидно, что чем он больше – тем лучше.
    Говоря о чипах семейства Coffee Lake, можно выделить следующие характеристики:
    Intel Core i3 – 4-8 МБ в зависимости от ревизии;
    Intel Core i5 – 9 МБ;
    Intel Core i7 – 12 МБ.
    Самоочевидно, что модели i7 будут держать в памяти больше команд и тем самым увеличат общую производительность компьютера.

    Заключение

    Вообще в серию Intel Core входят высокопроизводительные процессоры, которые показывают превосходную скорость работы. Но максимальная она у i7, а минимальная и подходящая разве что для «среднестатистических пользователей» – у i3. Выбирать же процессор нужно исходя из своих задач.
    Для домашнего компьютера, где будут просматриваться фильмы, веб-страницы и документы, высокопроизводительный i7 будет излишним. Хватит i5 или i3. А вот для рабочей станции, которая будет использоваться для разработки чего-либо, скорости i5/i3 в принципе не хватит.
    В то же время, стоит отметить, что процессоры не являются единственным определяющим скорость работы компьютера компонентом. Главное – баланс. Компьютер с топовым i7, но с 2 ГБ оперативной памяти и медленным жёстким диском на SATA I будет работать медленно и печально; а на i3 с шустрой оперативной памятью и PCIe SSD можно даже сравнительно «тяжёлые» игры запустить или с AutoCAD работать (худо-бедно, но получится – опыт автора материала).
    Собирая компьютер, если бюджет позволяет, установите в него сбалансированные комплектующие – топовые для i7 и средние для i5 и i3. И тогда он порадует своей скоростью работы.

  3. Fozan Ответить

    Приложения

    Тестовая конфигурация

    Тесты проводились на следующем стенде:
    Материнская плата №1: ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6, LGA 1151v2;
    Материнская плата №2: ASUS ROG Strix Z270H Gaming, LGA 1151;
    Видеокарта: GeForce GTX 1080 8192 Mбайт – 1734/10000 МГц (Palit);
    Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (~1300 об/мин);
    Оперативная память: 2 x 8 Гбайт DDR4 Corsair Vengeance LPX (Spec: 3000 МГц / 15-17-17-32-1t / 1.35 В), X.M.P. – on;
    Дисковая подсистема №1: 64 Гбайт, SSD ADATA SX900;
    Дисковая подсистема №2: 1 Тбайт, HDD Western Digital Caviar Green (WD10EZRX);
    Блок питания: Corsair HX850 850 Ватт (штатный вентилятор: 140 мм на вдув);
    Корпус: открытый тестовый стенд;
    Монитор: 27″ ASUS PB278Q BK (Wide LCD, 2560×1440 / 60 Гц).
    Процессоры:
    Core i7-8700K – 3700 @ 4700 МГц;
    Core i7-8700 – 3200 @ 4300 МГц;
    Core i5-8600K – 3600 @ 4700 МГц;
    Core i5-8600 – 3100 @ 4100 МГц;
    Core i5-8500 – 3000 @ 3900 МГц;
    Core i5-8400 – 2800 @ 3800 МГц;
    Core i3-8350K – 4000 @ 4600 МГц;
    Core i3-8300 – 3700 МГц;
    Core i3-8100 – 3600 МГц;
    Pentium G5600 – 3900 МГц;
    Pentium G5500 – 3800 МГц;
    Pentium G5400 – 3700 МГц;
    Core i7-7700K – 4200 @ 4800 МГц;
    Core i7-7700 – 3600 МГц;
    Core i5-7600K – 3800 @ 4700 МГц;
    Core i5-7600 – 3500 МГц;
    Core i5-7500 – 3400 МГц;
    Core i5-7400 – 3000 МГц;
    Core i3-7350K – 4200 @ 5000 МГц;
    Core i3-7320 – 4100 МГц;
    Core i3-7300 – 4000 МГц;
    Core i3-7100 – 3900 МГц;
    Pentium G4620 – 3700 МГц;
    Pentium G4600 – 3600 МГц;
    Pentium G4560 – 3500 МГц.

    реклама

  4. MrFenomeN Ответить

    Самая бюджетная линейка именуется «Sempron». С каждым новым поколением производительность повышается, но всё равно это самые слабые процессоры. Рекомендуется только для работы с офисными документами, сёрфинга в интернете, просмотра видео и музыки.
    У компании есть серия FX – это устаревающие топовые чипы для платформы AM3+. У всех разблокированный множитель, т.е. их легко разгонять (если надо). Есть 4, 6 и 8-ми ядерные модели. Поддерживается технология автоматического разгона – Turbo Core. Работает память только DDR3. Лучше, когда платформа работает с DDR4.
    Также есть продукты среднего класса – Athlon X4 и линейка гибридных процессоров (с интегрированной графикой) A4/A6/A8/A10/A12. Это для платформ FM2/FM2+/AM4. A-серия делится на 2-х и 4-х ядерники. Мощность встроенной графики выше у более старших моделей. Если в названии на конце есть буква «К», то эта модель идёт с разблокированным множителем, т.е. легче поддаётся разгону. Поддерживается Turbo Core. Брать что-то из A-серии есть смысл, только при условии, что отдельной видеокарты не будет.
    Для сокета AM4 самые новые процессоры — это серия Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Позиционируются как конкуренты Intel Core i3, i5, i7. Бывают без встроенной графики и с ней, тогда в наименовании модели будет буква G, например AMD Ryzen A5 2400G. Самая топовая линейка с 8-16 ядерными процессорами это AMD Ryzen Threadripper с массивной системой охлаждения.

    Заметка про Intel

    Платформа LGA1151 включает полный набор моделей, перечислено по возрастанию производительности: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Есть экономичные процессоры, в их названии есть буквы «Т» или «S». Они более медленные и я не вижу смысла ставить их в домашние компьютеры, если нет особой необходимости, например для домашнего файлохранилища/медиацентра. Поддерживается память DDR4, везде встроенное видео.
    Самые бюджетные двухъядерные процессоры с встроенной графикой это «Celeron», аналог «Sempron» у AMD, и более производительные «Pentium». Для бытовых нужд лучше ставить хотя бы Pentium.
    Топовая LGA2066 для Skylake и Kabylake с процессорами серий i5/i7 и топ i9. Работают c памятью DDR4, имеют на борту 4-18 ядер и нет встроенной графики. Разблокированный множитель.
    Для информации:
    процессоры Core i5 и i7 поддерживают технологию автоматического разгона Turbo Boost
    процессоры на сокете Kaby Lake не всегда быстрее своих предшественников на Sky Lake. Разница в архитектуре может нивелироваться разной тактовой частотой. Как правило, более быстрый проц стоит немного дороже, даже если он Sky Lake. Но Skylake хорошо разгоняются.
    процессоры с встроенной графикой Iris Pro подходят для тихих игровых сборок, но они весьма недёшевы
    процессоры на платформе LGA1151 подходят для игровых систем, но не будет смысла устанавливать больше двух видеокарт, т.к. поддерживается максимум 16 линий PCI Express. Для полного отрыва нужен сокет LGA2011-v3 или LGA2066 и соответствующие камушки.
    Линейка Xeon предназначена для серверов.

    Что лучше AMD или Intel?

    Это вечный спор, которому посвящены тысячи страниц форумов в интернете и однозначного ответа на него нет. Обе компании идут друг за другом, но для себя я сделал выбор что лучше. В двух словах – AMD производит оптимальные бюджетные решения, а Intel – более технологичные и дорогие продукты. AMD рулит в недорогом секторе, но у этой фирмы просто нет аналогов самым быстрым интеловским процессорам.
    Процессоры не ломаются, как например мониторы или жёсткие диски, поэтому вопрос надёжности здесь не стоит. Т.е., если не разгонять «камень» и использовать вентилятор не хуже боксового (комплектного), то любой процессор прослужит много-много лет. Нет плохих моделей, но есть целесообразность покупки в зависимости от цены, характеристик и других факторов, например наличия той или иной материнской платы.
    Предоставляю для ознакомления сводную таблицу примерной производительности в играх процессоров Intel и AMD на мощной видеокарте GeForce GTX1080, чем выше -> тем лучше:

    Сравнение процессоров в задачах. приближённых к повседневным, обычная нагрузка:

    Архивирование в 7-zip (меньше время — лучше результат):

    Чтобы самостоятельно сравнивать разные процессоры, предлагаю пользоваться таблицами. Итак, перейдём от многословия к конкретным рекомендациям.

    Процессоры стоимостью до 40$

    Само собой, за эти деньги высокой производительности ожидать не стоит. Обычно такой процессор покупают в двух случаях:
    Для офисного компьютера, от которого не требуется высокой производительности
    Для так называемого «домашнего сервера» — компьютера, основное предназначение которого – хранение и воспроизведения видео-, аудиофайлов.
    На этих компьютерах будут без проблем идти фильмы высокого разрешения и простые игры, но не рассчитывайте на что-то большее. Для работы в номинальном режиме подойдут процессоры AMD A4, A6 (чем выше модель, тем немного дороже и быстрее). НЕ рекомендуются самые дешёвые модели из серии A4, это медленные процессоры с тормознутой графикой, хуже чем у Intel.
    Отличным выбором станет процессор Intel Celeron G3900-3930 (сокет LGA1151) с поддержкой памяти DDR4 и более мощным встроенным графическим ядром. Эти процессоры хорошо разгоняются.
    Если есть внешняя видеокарта, то можно ещё немного сэкономить и взять AMD Athlon A4 X2, но лучше целиться на 4 ядра Athlon II X4 или, т.к. в этом процессоре нет встроенного графического ядра. Отдельно стоит упомянуть, что НЕ стоит обращать внимания на четырёхядерные AMD Sempron и Athlon Kabini X4 под сокет AM1. Это медленные процессоры, неудачные продукты компании.

    До 80$

    Здесь возможностей несколько больше, поскольку за эту сумму можно купить неплохой четырёхядерник. Сюда же можно отнести начальные комплекты материнская плата+встроенный процессор. Их предназначением является обеспечение стабильной работы стационарных компьютеров малой и средней мощности. Обычно их хватает на комфортную работу в интернете, но для серьезной нагрузки такой комплект не годится.
    Для работы в номинальном режиме лучше всего выбрать процессор AMD Athlon X4 под платформу AMD AM4. Если нужна встроенная графика, то берите любой понравившийся по цене из серии AMD A8, либо же микропроцессор Intel Pentium Dual-Core G4600 для платформы Intel LGA1151.
    Неплохую производительность при работе в режиме разгона показывают процессоры серии AMD FX, или Athlon X4 xxxK, т.е. с буквой «К». В этих моделях разблокирован множитель, а значит они легко поддаются разгону. Но, покупая его, нужно учесть, что не любая материнская плата подойдёт для разгона. Можно использовать с видеокартой уровня NVidia GTX1050Ti.

    Около 120$

    Можно выбрать четырехъядерный гибридный процессор AMD из серии Ryzen 3 на платформе AMD AM4, который подойдет для создания медиацентра и даже для игр на средних настройках. В этих «камнях» встроена весьма недурная видеокарта Radeon Vega R8 Series. Если смотреть в сторону Intel в ценовой категории до 120$, то ничего интересного и нет, разве что Pentium G5600.
    Для работы в режиме разгона, да и не только, выбирайте процессор Intel i3-7100. Не лучший вариант для игр, т.к. здесь всего 2, но очень быстрых ядра. А вот процессор AMD FX-8350 со своими 8-ми ядрами будет как раз кстати. А тактовую частоту можно поднять со стандартных 4 до 4,5 ГГц.

    До 200$

    Наилучшую производительность в этой категории дают процессоры от Intel на платформе LGA1151, хотя AMD все же пытается удерживать позиции. Лучшим выбором станет Intel i5-7400. Несмотря на свою 4-х ядерность, поддерживается многопоточность до 8. Покажет хорошую производительность в играх и идеальную в бытовых приложениях. Привлекает внимание AMD Ryzen 5 с отличной видеокартой Vega 11.
    При несколько меньшей цене, AMD может оказаться эффективнее в многопоточных операциях. Другими словами – для игр можно брать серию Ryzen 5, получится сэкономить. Для других задач, где не требуется многопоточность, лучше присмотреться к Intel.

    До 280$

    Для номинальной работы лучше всего подойдет Intel Core i5-8600. Если нужно немного сэкономить, то подойдёт i5-8500. Среди AMD не раздумывая можно брать Ryzen 5 2600X. Это отличный ПОСЛЕДНИЙ процессор от AMD, который есть смысл покупать (и разгонять ;).
    Для работы в режиме разгона лучшим выбором станет процессор Intel Core i5-8600k для LGA 1151, у которого в данном случае конкурентов нет. Высокая частота и разблокированный множитель делают этот «камень» идеальным для игроманов и оверклокеров. Среди процессоров, использующихся для разгона, именно он пока что показывает лучшее соотношение цена/производительность/энергопотребление.
    Core i5-5675C поколения Broadwell несёт на борту самую мощную интегрированную видеокарту Iris Pro 6200 (ядро GT3e) и при этом он не сильно греется, т.к. выполнен по 14нм техпроцессу. Подходит для компактных и бескомпромиссных игровых систем.

    Процессоры стоимостью от 400$

    Если говорить о лучшей модели данного ценового диапазона, здесь стоит выделить Intel Core i7-8700K для платформы Intel LGA 1151. Этот проц является лучшим как для использования в номинальном режиме, так и для разгона, а также отлично подходит для топовых игр на высоких настройках, при соответствующей видеокарте. Его антиподом выступают изделия AMD Ryzen 7.
    Если вы можете позволить себе потратить на «камень» сумму побольше, выбор здесь однозначен — процессор Intel Core i7-7820X для сокета LGA 2066. За адекватную цену вы получите быстрые 8 ядер, но без встроенной графики. Да я думаю кто же берёт такого шустрячка и думает работать на интеграшке ?? От AMD есть достойный конкурент — это монстр Ryzen Threadripper 1920X с 12 ядрами.
    А вот флагман Intel Core i9-7980XE на 18 ядрах стоит покупать разве что для большей солидности, поскольку, несмотря на значительную разницу в цене (флагман стоит в три раза больше), в задачах десктопного ПК процессор не сильно отрывается по производительности. Этот зверёк – единоличный лидер в данной ценовой категории, как для номинального использования, так и для разгона.

    Стоит ли менять процессор?

    В отличии от смартфонов и планшетов, в отрасли настольных компьютеров и ноутбуков прогресс не так заметен. Как правило, процессор не меняется в течении нескольких лет и работает нормально. Поэтому к его выбору лучше отнестись ответственно, лучше с небольшим запасом.
    Так вот, процессоры 2-х, а то и 3-х летней давности не особо то уступают их современным братьям. Прирост в производительности, если брать аналогичные по цене, в среднем 20%, что практически незаметно в реальной жизни.
    Напоследок хочу дать ещё пару советов:
    Не гонитесь за топовыми моделями с супер мощью. Если вы не играете или не работаете в высокотребовательных приложениях, то мощный процессор будет только жрать лишнюю электроэнергию и быстро дешеветь со временем.
    Новинки ненамного быстрее предшественников, процентов на 10-20%, а это почти незаметно в повседневной работе, зато они дороже и иногда для установки требуют замены материнской платы.
    Выбирая мощный процессор, учитывайте, чтобы хватило мощности вашего блока питания исходя из потребляемой мощности «камня» и всего системного блока в целом!
    Центральный процессор – это сердце компьютера и именно от него зависит скорость вычисления операций. Но скорость работы зависит не только от него. При неправильно настроенной системе и медленных других компонентах, например, жестком диске, ваш компьютер будет тормозить даже с самым крутым зверьком!
    Вроде всё что хотел рассказал, теперь если что-то не понятно, спрашивайте в комментариях! Только одна просьба – не писать, типа «какой процессор лучше Intel i5-xxxx или amd fx-xx» и подобного рода вопросы. Все процессоры уже давно протестированы и сравнены между собой. Также существуют рейтинги, включающие в себя сотни моделей.

  5. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *