Кто такой путин на самом деле это шок?

9 ответов на вопрос “Кто такой путин на самом деле это шок?”

  1. Kitaur Ответить

    Вопрос, кто есть мистер Путин, был задан одним из иностранных журналистов еще в начале первого президентского срока и поиски ответа на этот вопрос продолжаются до сих пор.
    Официальный, протокольный ответ известен всем: Путин – президент Российской Федерации.
    Но кто такой Путин по своему содержанию? Кто он по существу?
    Вариантов ответа на вопрос, ху из мистер Путин, существует великое множество. Одни называют его царем – кто в шутку, а кто и всерьез. Другие считают Путина диктатором, подобным Саддаму Хусейну или Пиночету. Кто-то и вовсе сравнивает его с Гитлером.
    Кто-то считает Путина великим правителем, на котором держится современная Россия и замены которому нет и неизвестно, когда будет. Кто-то наоборот считает Путина ничтожеством, оказавшимся на вершине власти совершенно случайно.
    Сам Путин называл себя наемным менеджером и сравнивал с рабом на галере.
    Я неоднократно писал, что Путин – председатель правления ЗАО РФ – корпоративного государства, в котором власть принадлежит сырьевым корпорациям и финансовым группам. Путин следит за соблюдением договоренностей, сохранением консенсуса внутри правящей верхушки и одновременно с этим является посредником между правящей верхушкой и обществом, ее официальным представителем, говорящей головой, кем-то вроде администратора зала.
    Есть другая схожая версия, согласно которой Путин – это аватар правящей верхушки, аватар элиты, аватар спрута, правящего Россией.
    Еще одна версия заключается в том, что Путин – это пахан, главарь организованной преступной группы, захватившей власть и осуществляющей разграбление России.
    Так кто же такой Путин на самом деле?
    Царь? Диктатор? Великий правитель? Эффективный менеджер? Председатель правления ЗАО РФ? Зиц-председатель Фунт? Глава ликвидационной комиссии? Глава колониальной администрации? Аватар элиты? Пахан?
    Или простой питерский пацан, который волею судьбы оказался в кресле президента и ему по какой-то сложной системе причин не находится замены?
    Ни одна из приведенных характеристик не описывает Путина в полной мере.
    И при этом все они в той или иной степени применимы.
    Истина, как обычно, кроется где-то посередине.
    Путин – немного царь. Но не потому, что он действует, как царь, а потому, что многие хотят видеть и видят в нем царя. Российская власть сама по себе так устроена, что находящийся на высшем государственном посту становится подобен царю, поэтому и Путин начал постепенно походить на царя – не из-за собственных качеств, а ввиду особенностей российской власти.
    Можно сказать, что Путин – индуцированный царь, царственность которого сформирована не им самим, а его окружением и той частью общества, которая хотела, чтобы Путин был царем.
    Царем Путина делают свита и подданные, считающие его кем-то вроде царя.
    Точно так же Путин стал и диктатором. В самом Путине ничего диктаторского нет, он никому ничего не диктует и за все 18 лет не принял почти ни одного по-настоящему важного решения самолично. Ни разу Путин не стукнул по столу и не сказал “быть по сему”, ни разу не взял на себя всю полноту ответственности за какое-то важное решение. Слова “я так решил” для Путина вообще не характерны.
    В ходе совещаний Путин больше докладывает подчиненным об их успехах, чем отдает распоряжения. Вся деятельность Путина – это послания, пожелания, просьбы, увещевания и сетования. И еще объяснения, что все работают правильно и действуют удовлетворительно. Сколько раз Путин выражал свою обеспокоенность ценами на бензин, а цены продолжали расти – и так во всем.
    Поведение Путина – это не поведение диктатора.
    Однако система, которую представляет Путин, обладает определенными чертами диктатуры. Сложившаяся в России общественно-политическая и экономическая система – это смесь диктатуры либерализма, диктатуры рыночной экономики, диктатуры сырьевых корпораций, диктатуры приватизации. И Путин действует в интересах этой системы.
    Путин как бы играет роль диктатора, хотя по своему поведению и не является таковым. Получается диктатура без ярко выраженного диктатора, однако многие не могут понять, что такое возможно и поэтому записывают в диктаторы самого Путина, хотя по своим качествам он не диктатор, а просто оказался наверху системы, обладающей определенными свойствами диктатуры.
    Великим правителем Путин является в еще меньшей степени, чем царем и диктатором – это тоже приписанная ему характеристика, вызванная отчасти занимаемой должностью, а отчасти ожиданиями и желаниями сторонников.
    Величие Путина, как и его царственность – индуцированы сторонниками, окружением и в каком-то смысле историей и обстоятельствами.
    История России предполагает, что ее правитель должен быть великим, особенно если правит на протяжении длительного времени. Обстоятельства требуют принятия великих решений. И народ после Ельцина и Горбачева захотел видеть во главе страны великого правителя.
    В этих условиях Путин просто пытается внешне соответствовать тем требованиям и ожиданиям, которые к нему предъявляются обществом и самой историей. И ему в этом помогает окружение, для него пишут соответствующие речи. И само общество зачастую трактует действия Путина так, будто бы он делает что-то великое. И не только действия, но и бездействие Путина нередко трактуется как нечто великое. Вот Путин грозно молчит, вот Путин собирается всех победить, вот Путин сосредотачивается…
    Величие Путина – это отчасти величие того места, на котором он оказался, отчасти величие ожиданий в его отношении со стороны общества, отчасти эффект от декораций, которые были построены вокруг Путина и от тех речей, которые были написаны для него.
    И эффективным менеджером Путин тоже является скорее в переносном смысле, чем в прямом.
    Менеджер в переводе на русский язык – это управляющий. Однако Путин больше говорит, чем управляет. Он работает больше как спикер или пресс-секретарь, нежели как управляющий.
    Если бы Путин на самом деле был эффективным управляющим, то он одновременно с этим был бы по-настоящему великим правителем, потому что эффективное управление Россией предполагает великие свершения.
    По-настоящему эффективным менеджером был Сталин, под руководством которого была проведена индустриализация, добыта победа в Великой Отечественной Войне, Советский Союз стал сверхдержавой и соучредителем ООН.
    Считать Путина эффективным менеджером нет никаких объективных оснований. Даже его собственные слова о том, что рост ВВП России начиная с 2000 года составил 75%, а рост промпроизводства всего 60% уже позволяют усомниться в его эффективноти. Этот рост был показан после спада 90-х и по существу является не ростом, а коррекцией – частичным восстановлением после сильного спада. А рост промпроизводства, отстающий от роста ВВП, является свидетельством структурной (качественной) деградации экономики. Но главное – весь этот рост был показан в первые 8 лет президентства Путина, при высоких ценах на нефть, после чего рост сменился стагнацией и спадом, поэтому ни о какой эффективности не может быть и речи.
    Вся эффективность Путина сводится к его публичным выступлениям, к его способности долго и много говорить, вызывать восхищение сторонников, эффективно вешать им на уши макаронные изделия и создавать почву для разного рода мифов, условно называемых хитрым планом. Хотя и эта способность Путина во-многом сводится к тому, какие тексты выступлений для него пишут и как его выступления комментируют сотрудники администрации и журналисты вроде Соловьева и Киселева.
    Таким образом, Путин не эффективный менеджер, а эффективный спикер, эффективный выступающий, эффективный артист разговорного жанра в области высокой политики.
    Является ли Путин председателем правления ЗАО РФ и хранителем консенсуса внутри правящей верхушки – однозначно сказать трудно. Но принимая во внимание, как много Путин говорит и как мало важных решений он принимает, можно предположить, что и внутри правящей верхушки его роль примерно похожа – рассказывать всем анекдоты, докладывать о положении дел и оглашать принятые кем-либо решения.
    Однако какую-то роль в принятии решений Путин наверняка играет, поэтому считать его зиц-председателем в чистом виде тоже наверное неправильно.
    По этой же причине Путин не является аватаром правящей верхушки в полном смысле этого слова. Потому что какое-то участие в принятии решений он наверняка принимает. Хотя аватар – одна из наиболее близких к реальности характеристик Путина.
    Отчасти к Путину применимо и определение “пахан”, поскольку правящую верхушку можно считать организованной преступной группировкой, захватившей власть и действующей в личных интересах, против интересов народа. Вот только Путин не является полноценным главарем этой ОПГ.
    Если бы Путин был настоящим главарем, настоящим паханом, то он был бы и настоящим диктатором – властным, требовательным, суровым по отношению к тем, кто плохо выполняет его распоряжения. И скорее всего немногословным.
    Но Путин по своему поведению не диктатор. Ему не характерна строгость и жесткость к подчиненным, а это значит, что и полновластным главарем ОПГ, полноценным паханом он тоже не может быть.
    Путин – в прошлом простой питерский пацан, который в силу некоторой суммы своих качеств оказался сперва в администрации Собчака, потом в администрации Ельцина, а потом среди всех работников администрации был выбран Ельциным на роль преемника, который должен был занять место президента, чтобы оно не досталось противникам, чтобы не допустить пересмотр итогов приватизации и возврат к социалистической системе.
    И оказавшись в роли преемника Ельцина, Путин начал постепенно приобретать те свойства и качества (в основном внешние), которые ему полагались по должности, по выданной роли, по воле его окружения, а также по желанию общества.
    Общество хотело видеть Путина великим правителем – он пытался вести себя так, чтобы не разочаровать общество. И окружение ему в этом помогало. Так многие начали видеть в нем великого правителя, а некоторые царя.
    Система, служителем которой стал Путин, начала проявлять свои диктаторские качества – это дало повод говорить про Путина как про диктатора.
    Правящая верхушка при Путине продолжила заниматься разграблением страны – это дало повод говорить про Путина как про пахана, главаря ОПГ.
    При этом сам Путин, желая выглядеть современным руководителем, говорил про себя как про эффективного менеджера, хотя и не являлся таковым.
    Так кто есть мистер Путин?
    Путин – это некоторый слепок из запросов нашего общества, объективных обстоятельств, написанных для него речей, созданного его окружением и прокремлевскими журналистами образа, а также из интересов правящей верхушки и всей системы в целом, которой Путин служит.
    Путин оказался очень пластичным и податливым, в результате чего за прошедшие 18 лет наше общество, его собственное окружение, правящая верхушка и система власти в целом – вылепили из него некоторую комбинацию из того, что хотелось видеть обществу и что хотелось иметь правящей верхушке и окружению.
    Именно поэтому Путин и находится у власти так долго – он просто вписался в предъявляемые к нему требования как в некоторую форму, заполнил ее, влился. А когда требования меняются – Путин при помощи своего окружения старательно подстраивается под них.
    Поэтому каждый может видеть в Путине что-то свое – кто-то великого правителя, кто-то царя, кто-то диктатора, кто-то эффективного менеджера, кто-то аватара правящей верхушки, говорящую голову, спикера, администратора зала. Кто-то – пахана.
    Какой Путин на самом деле?
    Да никакой.
    Все, что было в Путине настоящим, его собственным – за прошедшие 18 лет в должности президента и предшествовавшие 10 лет в администрациях Ельцина и Собчака просто растворилось, затерялось где-то в глубинах того создания, в которое Путина превратила его должность, его окружение, система, которой он служит, внешние обстоятельства, а также наше общество, мы с вами.
    Будь у Путина внутри какой-то собственный стержень, он бы либо давно сломался, в результате чего Путин вылетел бы из власти, либо Путин проявил бы волю и несгибаемый характер, что опять же стало бы очевидно.
    Но цельного стержня у Путина нет – он пластичен как кальмар или медуза, поэтому просто принял форму того места, которое занял.
    Путин – это кусок пластилина, из которого его окружение, правящая верхушка, система власти вылепили нечто удобное для себя и привлекательное для широких масс. Одна сторона Путина, которая обращена к правящей верхушке, окружению, друзьям и партнерам – вылеплена удобной для них. Другая сторона, обращенная к народу – вылеплена такой, чтобы широкие массы видели великого незаменимого правителя и при желании даже царя.
    Путин – это кусок замазки, которой Ельцин в свое время залепил свое место, чтобы на него не сели посторонние.
    Путин – это кусок глины, из которой кремлевские политтехнологи вылепили нечто вроде идола, чтобы папуасы могли на него молиться денно и нощно, в хорошую и плохую погоду, ведь хорошая погода означает, что надо поблагодарить божество, а плохая означает, что надо усерднее молиться и тогда погода станет хорошей. Идол, чтобы туземцы молились ему, пока жрецы меняют землю на заморские бусы.
    Потому Путин и занимает свое место так долго – из него вылепили то, что и было нужно – нечто удобное сверху и намоленное снизу.
    Да и зачем менять, когда он такой пластичный и всегда можно где-то что-то подправить исходя из особенностей ситуации и нужд текущего момента.
    Ху из мистер Путин?
    Мистер Путин – исключительно пластичный человек, принявший выгодную для многих форму с теми видимыми качествами, которые от него требовались – великого правителя для одних, царя для других, эффективного менеджера для третьих, партнера для четвертых и далее по списку.
    Путин – идол для широких масс, в которого можно верить и который никому ничего не должен – он просто должен быть. Если все хорошо – значит спасибо идолу, если что-то плохо – надо сильнее верить, чтобы стало хорошо. Очень удобное творение для тех, кто на самом деле управляет Россией.
    Где-то внутри этого идола, этого царька, этого великого правителя и эффективного менеджера, вылепленного за последние 18-26 лет, до сих пор живет реальный человек… но он слишком мал, чтобы в огромном массиве вылепленного образа его можно было разглядеть.

  2. BAFUXUS Ответить

    Путин обманул страну, что якобы не участвовал в массовых арестах во время перестройки (ВИДЕО). Как обманывал ее и раньше. Скандальное фото задержания у Казанского собора во время массовой акции протеста в Ленинграде 12 марта 1989 г. лидера Демократического Союза Валерия Терехова, в котором принимал самое непосредственное участие В.В. Путин, за считанные дни облетело весь мир, взбудоражив не только российскую блогосферу, но даже мировые СМИ.

    Путин обманул страну, что якобы не участвовал в массовых арестах во время перестройки (ВИДЕО). Как обманывал ее и раньше. Скандальное фото задержания у Казанского собора во время массовой акции протеста в Ленинграде 12 марта 1989 г. лидера Демократического Союза Валерия Терехова, в котором принимал самое непосредственное участие В.В. Путин, за считанные дни облетело весь мир, взбудоражив не только российскую блогосферу, но даже мировые СМИ: http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2013/07/26/Putin-arresta-d… Впервые эта фотография с подписью «В. Путин курирует захват лидера Демократического Союза Валерия Терехова. Казанский собор. 1989» была опубликована в книге правозащитника Юлия Рыбакова «Мой век» (СПб., 2010. С. 426), который получил ее много лет назад от самого Терехова, скончавшегося в 2007 г. Рыбаков тоже принимал участие в том питерском митинге весной 1989 г. и лично видел, как будущий президент России Владимир Путин лично распоряжался сотрудниками МВД и КГБ, производившими задержания участников протестной акции… На разгорающийся скандал вокруг нашумевшего фото с Путиным при аресте диссидентов в марте 1989 г. вынужден был отреагировать даже Кремль, и ведущее российское информ-агентство ИТАР-ТАСС вечером 26.07.2013 г. передало «молнию» из Ново-Огарево, что «президент России Владимир Путин крайне удивлен появившейся информацией в интернете, что он участвовал в советское время в задержании диссидента». Об этом сообщил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков: «нашли в Интернете такую вещь — Путин участвует в задержании диссидента. Я показал это Путину, он удивился больше меня, более того, по поручению президента мы точно узнали, когда же он вернулся из Германии — и оказалось, что из Германии он вернулся через три месяца после того, как была сделана эта фотография. Это просто к тому, как люди с честными революционными лицами, цитируя Шекспира, цитируя Гамлета… чего это все стоит. Мне обидно, что люди с такими лицами врут»: http://www.itar-tass.com/c95/821031.html Как видим, в официальном сообщении кремлевской пресс-службы вовсе не отрицается очевидное сходство «куратора» массовых арестов у Казанского собора с В.В. Путиным, но в качестве контраргумента тиражируется одна-единственная деталь, уже давно ставшая самой что ни на есть головоломкой для абсолютного большинства биографов Путина. Да и немудрено, коли возвращение Путина в Ленинград после «служебной» командировки в ГДР по линии КГБ окутано такой плотной завесой секретности, что впору призадуматься, чем это всё вызвано… Известно, что службе в КГБ Владимир Путин посвятил целых 15 лет, и впоследствии при каждом удобном случае он всегда уверял, что нисколько в этом не раскаивается. Об этом периоде своей жизни Путин сам достаточно подробно информировал российских читателей в книге «От первого лица». Кроме того, некоторые бывшие сокурсники признались, что им нередко приходилось видеть Путина во время крестного хода у церкви среди дружинников — блюстителей порядка в штатском с красными повязками на рукавах. Власти в Советском Союзе стремились не допустить присутствия молодежи на богослужениях, и потому КГБ внимательно следило за всеми, кто посещал храмы. За время службы в Ленинградском управлении КГБ Путин завязал дружеские отношения с двумя своими сверстниками. Через 25 лет все трое заняли высшие посты в иерархии государственной власти Российской Федерации: президент Владимир Путин, нынешний руководитель путинской администрации Сергей Иванов и секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев. Вскоре после избрания Горбачева генсеком Путин был направлен для повышения квалификации в Краснознаменный институт им. Андропова, где все курсанты на время учебы получили псевдонимы, — так Путин стал «Платовым»: http://video.yandex.ru/users/rublev-museum/view/85/ А вот дальше биографические сведения о Путине становятся крайне противоречивыми, особенно по части его разведывательной деятельности в ГДР. Согласно его собственным высказываниям, он работал «по линии политической разведки», приехав с семьей в Дрезден в 1985 г. Формально он был зачислен в состав Группы Советских войск в Германии, но на самом деле служил в советской разведке, тесно сотрудничавшей с Министерством государственной безопасности ГДР («Штази»). Аппарат представительства КГБ в ГДР насчитывал тогда 1000 сотрудников, и лишь восемь из них работали в Дрездене под руководством генерала Владимира Широкова. Территориально ГДР делилась на 14 округов. Дрезден был административным центром одного из них. Группа советской разведки в Дрездене размещалась в доме № 4 на Ангелика-штрассе в аристократическом квартале Лошвиц, прямо напротив окружного управления МГБ. Путины занимали стандартную двухкомнатную квартиру с прихожей и чуланом на третьем этаже сборно-щитового дома № 101, расположенного на Радебергер-штрассе. Во второй половине 1986 г. у них родилась вторая дочь. По данным газеты «Зэксите Цайтунг», негласным сотрудником Путина был в то время некто Райнер Зоннтаг, по заданию КГБ засланный в одну из западногерманских праворадикальных организаций. Ранее неоднократно судимый в ГДР, Зоннтаг вскоре стал сутенером, — на «Штази» работали многие проститутки, — и затем был убит в Мюнхене при загадочных обстоятельствах. По словам самого Путина, в Кельне хорошо осведомлены о его деятельности в Дрездене, т.к. все документальные материалы из архивов «Штази», касающиеся его пребывания в Восточной Германии, после падения Берлинской стены были полностью переданы спецслужбам ФРГ, и никакие неприятные сюрпризы его ждать не могут… Тем не менее, накануне президентских выборов в марте 2000 г. журналисты со всего мира съехались в Германию с целью совершить поездку «по путинским местам». Они старательно искали следы пребывания Путина в Дрездене и Лейпциге, Бонне и Берлине, досконально расспрашивали всех известных в разведке людей, но так толком ничего и не узнали. Бывший начальник Первого Главного управления Владимир Крючков, возглавлявший КГБ в 1988-1991 гг., вообще не помнил Путина. В интервью «Московским новостям» Крючков выдвинул предположение, что Путин, вероятнее всего, не был кадровым разведчиком, а всего лишь сотрудником какого-нибудь другого подразделения КГБ, направленным в командировку в ГДР на обычный срок в 5 лет. Этим же предположением В. Крючков объяснял возвращение Путина из ГДР в Ленинградское управление КГБ по работе с личным составом (МН, № 2(1021), 25-31 января 2000). Фамилия Путина ничего не говорила и легендарному руководителю Разведывательного управления министерства государственной безопасности ГДР Маркусу Вольфу. Бывший секретарь Дрезденского окружного комитета СЕПГ Ганс Модров также уверял, что никогда в жизни не встречался с Путиным! Последнее тем более странно, что в России циркулировали упорные слухи, что якобы Модров поддерживал «особые отношения» с Горбачевым именно через Путина, который  был членом «парткома» представительства советской разведки в ГДР. Надо заметить, что с приходом Путина к власти начался массовый вброс фальсифицированных «документов» по истории России сразу же вслед за фальсификацией результатов президентских выборов 26 марта 2000 г., когда в целом по России Путин получил по оценкам большинства экспертов приблизительно 48-49% голосов, но Администрация Президента и «министерство выборов» спустили «сверху» ЦИК цифру 52,94% (39 740 434 голосов), хотя в момент окончания выборов в 20:00 за Путина было всего 44,5% (Верховский А.М., Михайловская Е.М., Прибыловский В.В. РОССИЯ ПУТИНА: пристрастныйвзгляд. М.: Центр «Панорама», 2003. C.146-158): http://echo.msk.ru/blog/expertmus/1104708-echo/#cmnt-16286404 Сослуживцы отмечали «завистливость и сквалыжность» Путина. Кстати, по мнению одного из сослуживцев, Владимир Путин «сильно нервничал» в трудных ситуациях. Часто он машинально прятал руки в карманах, очевидно, желая таким образом скрыть свои душевные переживания. В беседах с друзьями и коллегами  Путин любил называть себя «типичным представителем красной бюрократии» и с гордостью рассказывал об активном участии деда в революционных событиях в Санкт-Петербурге в октябре 1917 г. Чем внимательнее биографы  Путина изучают период его жизни в ГДР, тем противоречивее оказываются данные о нем. Похоже, бойцы так называемого «невидимого фронта» в Москве изо всех сил пытаются прикрыть данный период плотной завесой секретности или просто направить журналистов по ложному следу… Во второй половине 1980-х гг., по информации ряда изданий, Путин имел отношение к распродаже имущества Группы Советской войск в Германии («…Путина могут лягнуть. Особенно те, кто знает, чем он занимался в период службы в ГДР. Дело о разворовывании имущества Западной Группы войск довольно темное…» // Новая газета, № 39 (д), 21-24 октября 1999). В 1987 г. Путин вместе со многими другими сотрудниками представительства КГБ был награжден бронзовой медалью «За выдающиеся заслуги перед Национальной Народной армией ГДР», но этой награды советских офицеров удостоили исключительно в честь семидесятилетия Октябрьской революции. 7 февраля 1988  г. Путин  был награжден бронзовой медалью «За заслуги» Министерства государственной безопасности ГДР, хотя никаких особых заслуг за ним не числилось. И совсем непонятно, почему Президиум Верховного Совета СССР наградил его «Знаком почета»? По версии, восходящей к большому интервью, которое было дано Путиным в начале 2000 г. трем журналистам газеты «КоммерсантЪ» и составило основу предвыборной книги «От первого лица», он пребывал в Дрездене до января 1990 г.: «Когда в январе 1990 г. мы вернулись из Германии, я еще оставался в органах, но потихоньку начал думать о запасном аэродроме» (Геворкян Наталья, Колесников Андрей, Тимакова Наталья. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. М., изд. «Вагриус». С. 76). Бывшая супруга президента Людмила Путина называла похожую дату: «Мы вернулись в Союз в начале 1990 г., кажется, 3 февраля» (Блоцкий Олег. Владимир Путин. Книга вторая. Дорога к власти. М., ОСМОС-ПРЕСС, 2002. С. 271). Как бы то ни было, ФАКТ ОСТАЁТСЯ ФАКТОМ — к лету 1987 г. Владимир Путин уже вернулся из ГДР на свою постоянную работу в Ленинграде, судя по воспоминаниям его соседей по дому, получившим квартиру одновременно с ним! Летом 1987 г. Владимир Путин поселился вместе с родителями в новой 3-комнатной квартире (99 кв.м. общей площади) в доме 42 по Среднеохтинскому проспекту в Ленинграде. Странно, что никто из журналистов до сих пор не удосужился взять выписки из домовой книги о дате заселения Путиных в квартиру на Средней Охте. Впрочем, после констатации полного равнодушия к метрическим книгам о якобы «тайном» крещении Путина в детстве уже не приходится ничему удивляться …. Стоит обратить внимание, что, по версии Юрия Шутова, Путин был возвращен в Ленинград из ГДР ДОСРОЧНО, так как «был замечен в несанкционированном контакте с представителем агентурной сети противника» («Новый Петербург», 24 декабря 1998).
    Для справки: сотрудник КГБ в отставке, пожелавший остаться неизвестным: «Путина убрали из Германии и перевели в действующий резерв за несанкционированные контакты. У него в связи с этим, конечно, были определенные сложности. Потому что из органов в то время так просто не уходили»: http://www.profile.ru/items_3762 В досье западногерманской разведки БНД, опубликованных в СМИ Германии, сообщается, что во время службы в КГБ Владимир Путин был неверным мужем и бил жену. Досье обнаружил эксперт по БНД Эрих Шмидт-Ээнбоом. «По некоторым сведениям, российский премьер-министр имел несколько романов в бытность шпионом в Дрездене в конце 80-х годов», — отмечала британская The Daily Mail: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2056547/Vladimir-Putin-philander… По информации БНД, некая переводчица, которая была агентом этой спецслужбы, подружилась с женой Путина Людмилой: «та сказала агенту, что ее муж «прибегал к домашнему насилию и [имел] много сексуальных связей». По словам Шмидта-Ээнбоома, шпионка, которая подружилась с Людмилой Путиной, фигурировала в БНД под кличкой «Ленхен», но также имела прозвище «Балкон» за пышную грудь: «у нее был роман с неким полковником КГБ, она забеременела и воспользовалась этим как предлогом для выезда в Западный Берлин на лечение, что позволило ей бежать на Запад в 1989 г. за несколько месяцев до падения Стены» (The Times). По данным немецкой газеты Bild, Шмидт-Ээнбоом набрел на информацию о внебрачных связях Путина, собирая материалы о внедрении агента БНД в «штаб-квартиру КГБ». Шмидт-Ээнбоом «попал прямо в точку. А я лично знаю со слов двух предыдущих президентов БНД, что в дрезденский период Путин был плейбоем»,- заметил неназванный «высокопоставленный эксперт по разведке из Германии». В 1987-1990 гг. Владимир Путин числился на должности «помощника проректора ЛГУ по международным связям» (От первого лица. С. 77). Бывший генерал КГБ Олег Калугин определял функции В.В. Путина в университете как «резидент КГБ». «Международные связи» включали в себя обучение иностранцев, и в качестве помощника проректора В.В. Путин курировал иностранных студентов и аспирантов в ЛГУ. В 1989 г. Владимир Путин участвовал в организации совместного предприятия ЛГУ и компании Procter & Gamble (P&G). За 1% доходов, отчисляемых ЛГУ, кампания P&G получила один из особняков ЛГУ на Университетской набережной под торговлю американским мылом и стиральным порошком. Через ректора ЛГУ Станислава Меркурьева Путин возобновил знакомство с А. Собчаком. Когда в начале 1990 г. ректор Ленинградского университета Станислав Меркурьев вылетел в Нью-Йорк, с ним были еще два человека: Анатолий Собчак, который должен был выступить с лекцией в тамошнем университете, и … кадровый офицер КГБ  Путин, которого был направлен для сопровождения ректора ЛГУ. 11 июля 2001 г. итальянская газета La Repubblica опубликовала первое расследование о Владимире Путине, которое произвело эффект разорвавшейся бомбы. Статья «Putin, le bugie sul Kgb» («Путин, ложь о КГБ») была приурочена к грядущему саммиту «большой восьмерки» и должна была развеять ореол таинственности вокруг президента России. Авторы журналистского расследования Карло Бонини (Carlo Bonini) и Джузеппе Д`Аванцо (Giuseppe D`Avanzo) разоблачили в свое время на страницах газеты Corriere della Sera Бориса Ельцина, «Семью», их кредитные карточки, компанию Mabetex и лично Павла Бородина в августе 1999 г. Для того чтобы мировая общественность наконец узнала, кто такой Владимир Путин, Карло Бонини и Джузеппе Д`Аванцо провели собственное двухмесячное расследование и опросили многих свидетелей, имеющих непосредственное отношение к карьере российского президента. Журналистам удалось найти множество доселе неопубликованных документов и даже встретиться с двумя суперсвидетелями, до сих пор хранившими молчание: один из них — агент КГБ, а другой — высокопоставленный чиновник из администрации Санкт-Петербурга. Как сообщалось в сенсационной статье La Repubblica, в 1999 г. «Семья», состоявшая из Татьяны Дьяченко, Анатолия Чубайса, Александра Волошина, Бориса Березовского, Романа Абрамовича, Александра Мамута и Валентина Юмашева, осознала, что «деду» пора искать замену: «лучше всего для этого подходил маленький серый человечек — Володя Путин, кукла в руках кукловодов». Он должен был защитить «Семью» от бесконечных нападок со стороны прокурора Карлы дель Понте (Carla del Ponte) и других «врагов новой России», утверждавших, что Борис Ельцин и его дочери брали взятки от владельца компании Mabetex. Для справки: анонимный источник «Профиля» в Кремле: «Путин только кажется серым и незаметным. Он настоящий «психологический каннибал»: говорит одно, думает другое, а делает третье. Если он получит какой-нибудь людоедский приказ, за который не будет нести ответственности, он его выполнит. Расстрелять мирную демонстрацию? Расстреляет»: http://www.profile.ru/items_3762 «Подполковник запаса «В» (газета намеренно не называет его имени, но располагает о нем подробными данными, благодаря письму, направленному в редакцию La Repubblica) проработал в КГБ/ФСБ 15 лет. 5 января 2000 г., устав от чтения «небылиц», публикуемых в газетах, «В» написал письмо, которое, однако, так и не было напечатано, Владимиру Иванидзе, лучшему журналисту в постсоветской России, занимающемуся независимыми расследованиями и работающему в издании «Совершенно секретно». «В» утверждает: «Путин говорит, что работал в Первом Главном Управлении, ПГУ. Я не думаю, что это возможно. С 1 февраля по 30 июня 1976 г. я вместе с другими 25 слушателями прошел курс обучения в Академии КГБ. Среди нас был и Путин, но наша группа не готовилась и не имела никакого отношения к ПГУ. Наша группа готовилась для «пятерки», иными словами, для управления по «’борьбе с идеологическими диверсиями противника». Таким образом, Владимир Владимирович Путин начинал не в Первом Главном Управлении, а в «пятом отделе» ленинградского управления КГБ, занимавшимся «промыванием мозгов» диссидентов и им симпатизирующих». Для большей убедительности в середине газетной полосы La Repubblica было помещено факсимиле этого разоблачительного письма, которое подполковник запаса «В» когда-то отправил Артему Боровику: http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2001/07/11/p… 9 марта 2000 г. Артём Боровик погиб в результате авиационной катастрофы, при падении самолёта Як-40, совершавшего рейс Москва-Киев, на борту которого также находился глава компании «Группа „Альянс“» Зия Бажаев. Все 9 человек, включая 5 членов экипажа, погибли. Как утверждала польская журналистка Кристина Курчаб-Редлих, что Боровик и Бажаев летели … за детскими фотографиями Путина: «перед первыми выборами Путина Артем Боровик, президент холдинга «Совершенно секретно», сообщал, что скоро будет опубликована история путинского детства. 9 марта 2000 года Артем Боровик и Зия Бажаев погибли, когда собирались лететь за детскими фотографиями Путина, которые кто-то обещал им дать. Почему частный самолет Боровика взорвался в Шереметьево? В тот же день 9 марта был приготовлен большой прием для журналистов, которые ждали в Грузии, что их познакомят с Верой Путиной, но их сразу посадили в автобус и отправили обратно. Я разговаривала с Генрихом Боровиком, и у него,  журналиста еще советских времен, не было вообще никаких вопросов по этому поводу. Он был уверен, что его сына убили именно из-за этой истории, и он доказывал, что обледенение самолета при температуре плюс 4 было невозможно. Столько раз в худших условиях этот самолет летал – ничего не случилось»: http://www.svoboda.org/content/article/24936327.html Таким образом, утверждение пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, что якобы «Путин вернулся из Германии через три месяца после того, как была сделана фотография» задержания участников диссидентского движения у Казанского собора во время массовой акции протеста в Ленинграде 12 марта 1989 г., НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ! P.S. Данная статья была размещена в блоге Дмитрия Абрамова на сайте «Эха» еще в 19:30 мск. 27.07.2013 г.: http://echo.msk.ru/blog/expertmus/1124014-echo/ Однако, казалось бы, либеральная редакция «Эха Москвы», всегда отстаивающая принципы свободы слова, до сих пор не пропускает под надуманными предлогами статью с сенсационными разоблачениями для публикации на сайте «Эха». Впрочем, подобное отношение   все чаще наблюдается за последнее время у некогда «рупора свободы»… Пишет: 02 ОРД
    http://q99.it/voefR0p

  3. ..:::КнОпосьКа::: Ответить

    Господин Путин на виду широкой общественности находится с 1999-го года, хотя менее широкая общественность видела его и ранее – когда он работал в администрации господина Собчака. Поэтому в целом период видеоохвата ВВП (то есть наличия фотодокументов на этого человека) охватывает 20 лет почти. Имея же на руках фотографии человека за 20 лет обнаружить подмену не сильно сложно. На сайте, с фотографиями , изображены четыре совершенно различных человека. У них разная форма черепа (ширина глазных впадин, форма подбородка, форма скуловых костей) , у них разный объём мягких тканей и хрящей лица (крыльев носа, губ, щёк), у них разные границы волос (скальпа и бровей), у них разный цвет глаз, у них разное выражение взгляда. Что говорить просто про фотографии, когда на официальных сайтах правительства, фотографии явно разных людей: Хорошая вещь – интернет поисковик. По запросу «путин фото» можно получить 100500 фотографий. Вот Путин В.В. с Собчаком. Но сравнивать путина с Собчаком неинтересно. Гораздо любопытнее сравнивать путина с путиным. А если уровнять портреты по высоте и собрать парами для удобства, то и вовсе занимательнейшее зрелище: На последнем фото слева – В.В. Путин принимает президентскую присягу в 2000 году, справа – сейчас прослезится от результатов голосования в 2012-м. А вы: «Россия без Путина», «Россия без Путина». Да глядя на такие парные фото, первая мысль – «Царь-то не настоящий!». Можно сколь угодно долго спорить о форме ушей, размышлять о свойствах ботокса и эффектах гормональной терапии. Но что-то мне подсказывает, что Пелевин в своем «Дженерейшен П» не так уж был не прав и СМИ способны нам внушить, что угодно; есть президент, нет президента, какая нафиг разница – главно есть картинка. Причем так же как и у Пелевина вопрос, кто дает заказ СМИ – открыт. Давно нет и членов его семьи. А картинки-таки занятные, да.

  4. VideoAnswer Ответить

  5. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *