Можно ли считать россию начала 19 века многонациональной страной?

3 ответов на вопрос “Можно ли считать россию начала 19 века многонациональной страной?”

  1. Mana Ответить

    1. Все развитие обусловлено суровостью климата. В таком климате любая ошибка могла привести к смерти. Работать приходилось много, а результаты были значительно меньше чем в Европе. Отсюда суровость характера. Отсюда коллективизм (община). В общине нельзя предать, во всяком случае это не приветствовалось. Отсюда и патриотизм.
    2. Значение в том, что многонациональный состав способствует более менее уравновешенному развитию России. Ведь не много существует стран история которых насчитывает более 1000 лет и всегда Россия была многонациональной, а потому устойчивой, так как ассимилировала всех, приводила к некоему общему знаменателю.
    3. Потому что Россия большая, многонациональная, разные климатические условия. Потому нельзя всё загрести под 1 гребенку. В зависимости от периода, который вы изучаете можете привести в пример реформы Ивана Грозного, Петра 1, столыпинскую реформу, или коллективизацию. Все они шли тяжело и все были довольно неоднозначными.
    4. Да конечно же уникальная. по всем тем же причинам, что приведены в предыдущем ответе + к тому 1000-летняя история и в связи с этим огромный пласт русской культуры, начиная от древних берестяных грамот и икон и заканчивая современным искусством.
    5. Россия как-бы всегда немного запаздывает. но в итоге всегда остается по результату в общем в выигрыше: по территории. по живучести, по силе и уму людей. По доброте и красоте женщин. Что бы ни случилось и как бы не повернулось. но пока хоть мы по мнению некоторых и отстаем в развитии. мы гораздо поступательнее, хотя и не без рывков. развиваемся и живем в большей гармонии с миром, с собой и с Богом.
    Ну примерно так.

  2. Тихий Омут Ответить

    Мировой суд Советского района Самары признал местного жителя, безработного Дмитрия Кириллина виновным в том, что он публично призывал к экстремизму в своем интернет-дневнике.
    Шестого октября мировой суд Советского района Самары признал Кириллина виновным в публичных призывах к экстремизму и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год”, – сообщила пресс-служба УФСБ по Самарской области. Как поясняется в сообщении, осужденный под ником “m0ray”, зарегистрированном в “Живом Журнале”, призывал к насильственному изменению основ существующего конституционного строя.
    “В ходе следствия установлено, что с 2000 года в результате размышлений над проблемами, касающимися организации власти, Кирилин пришел к выводу, что действующая система государственного правления ведет к деградации, моральному разложению и вымиранию русского народа. Мужчина решил призвать в интернете единомышленников к свержению “мирового правительства”, – говорится в пресс-релизе.
    В цитируем выше официальном сообщении пресс-службы самарского УФСБ меня лично привлекло два момента:
    1)”Экстремизмом” признано высказывание, под которым подпишется каждый второй, а именно, что “нынешняя система государственного управления ведет к деградации, моральному разложению и вымиранию русского народа”.
    И, главное,
    2) молодому человеку вменяется в качестве государственного преступления не покушение на российский конституционный строй, а напомним: “Мужчина решил призвать в интернете единомышленников к свержению (NB!) «мирового правительства» . То есть фактически в судебном порядке установлено, кто правит в России и кого следует защищать от посягательств.
    От редакции: Г-н Кирилин считает суд нарушением Всеобщей декларации прав человека и Конституции РФ, приводя в пример 19-ю статью документа («Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ») . Из этого блогер делает следующий вывод: «Обратим внимание на отсутствие в статье 19 каких-либо дополнительных ограничений типа «разжигания или возбуждения национальной, расовой или религиозной розни» . То есть человек имеет право на любые убеждения: фашистские, антифашистские, сионистские, антисемитские, расистские, антирасистские, христианские, антихристианские и т. д. И имеет право распространять свои убеждения любыми средствами. Таким образом, все законы или подзаконные акты, ограничивающие распространение правдивой информации под ширмой «разжигания или возбуждения национальной, расовой или религиозной розни» , противоречат Декларации прав человека и юридически ничтожны как законодательные акты более низкого уровня» .
    Мировой суд это проигнорировал, как и попытку Кирилина апеллировать к статьям Конституции РФ №№2, 13, 14, 15, 17, 28, 29 и 55.
    Мы бы рекомендовали блогеру Кирилину не мириться с приговором и обжаловать его в суде более высокой инстанции, вплоть до Европейского суда по правам человека.

  3. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *