Нужно ли и можно ли судить победителей?

13 ответов на вопрос “Нужно ли и можно ли судить победителей?”

  1. Balladwyn Ответить

    В комедии А.С.Грибоедова «Горе от ума» главный герой А.А.Чацкий после трехлетнего отсутствия возвращается в общество, в котором вырос. Всё ему знакомо, про каждого представителя светского общества у него категоричное суждение. «Дома новы, а предрассудки стары», – делает вывод об обновлённой Москве молодой, горячий человек. Фамусовское общество придерживается строгих правил времен Екатерины:
    «по отцу и сыну честь», «будь плохенький, да если наберётся душ тысячки две родовых – тот и жених», «дверь отперта для званых и незваных, особенно из иностранных», «не то, чтоб новизны вводили, – никогда», «судьи всему, везде, над ними нет судей». И лишь подобострастие, чинопочитание, лицемерие властвуют над умами и сердцами «избранных» представителей верхушки дворянского класса. Чацкий со своими взглядами оказывается не ко двору. По его мнению, «чины людьми даются, а люди могут обмануться», искать покровительство у власть имущих – низко, добиваться успеха надо умом, а не раболепством. Фамусов, едва услышав его рассуждения, затыкает уши, кричит: «…под суд!» Он считает молодого Чацкого революционером, «карбонарием», опасным человеком, при появлении Скалозуба просит не высказывать свои мысли вслух. А когда молодой человек всё-таки начинает излагать свои взгляды, быстро уходит, не желая нести ответственности за его суждения. Однако полковник оказывается человеком недалёким и улавливает лишь рассуждения по поводу мундиров. Вообще Чацкого мало кто понимает на балу у Фамусова: сам хозяин, Софья и Молчалин. Но каждый из них выносит свой вердикт. Фамусов запретил бы таким людям на выстрел подъезжать к столице, Софья говорит, что он «не человек – змея», а Молчалин решает, что Чацкий просто неудачник. Окончательный вердикт московского света – сумасшествие! В кульминационный момент, когда герой произносит свою программную речь, – никто в зале не слушает его. Можно сказать, что Чацкий терпит поражение, но это не так! И.А.Гончаров считает, что герой комедии – победитель, и с ним нельзя не согласиться. Появление этого человека встряхнуло застойное фамусовское общество, разрушило иллюзии Софьи, пошатнуло положение Молчалина.
    В романе И.С.Тургенева «Отцы и дети» сталкиваются в жарком споре два оппонента: представитель молодого поколения – нигилист Базаров и дворянин П.П.Кирсанов. Один прожил жизнь праздную, потратил львиную долю отведённого срока на любовь к известной красавице, светской львице – княгине Р. Но, несмотря на такой образ жизни, он обрёл опыт, испытал, наверное, самое главное чувство, которое настигло его, смыло всё наносное, сбило спесь и самоуверенность. Это чувство – любовь. Базаров смело судит обо всём, считая себя «самоломанным», человеком сделавшим своё имя только собственным трудом, умом. В споре с Кирсановым он категоричен, резок, но соблюдает внешние приличия, а вот Павел Петрович не выдерживает и срывается, косвенно называя Базарова «болваном»:
    …прежде они были просто болваны, а теперь они вдруг стали нигилисты.
    Внешняя победа Базарова в этом споре, потом на дуэли оказывается поражением в главном противостоянии. Встретив свою первую и единственную любовь, молодой человек не способен пережить поражение, не желает признавать крах, но ничего не может поделать. Без любви, без милых глаз, таких желанных рук и губ жизнь не нужна. Он становится рассеянным, не может сосредоточиться, и никакое отрицание не помогает ему в этом противостоянии. Да, кажется, Базаров победил, ведь он так стоически идёт к смерти, молча борется с недугом, но на самом деле он проиграл, потому что потерял всё, ради чего стоило жить и творить.
    Смелость и решительность в любой борьбе крайне необходимы. Но подчас надо отринуть самоуверенность, посмотреть вокруг, перечитать классику, чтобы не ошибиться в правильном выборе. Ведь это твоя жизнь. И побеждая кого-то, подумай, а победа ли это!
    608 слов

  2. favoritik Ответить

    ВСЕ ПОБЕДЫ НАЧИНАЮТСЯ С ПОБЕДЫ НАД САМИМ СОБОЙ.
    Мне, как для спортсмена, данная тема очень близка. Если рассуждать почему, то ответ будет очевиден: чтобы одержать победу в предстоящих матчах , необходимо работать над собой, над своим мастерством и техникой. Перед играми мы (моя команда и я) тщательно и усердно готовимся, и на последние упражнения в тренировочном процессе, которые дает нам тренер, силы почти не остается. Сдашься сейчас – сдашься и в другой раз. Нельзя сдаваться, даже если очень тяжело. Именно в этот момент и происходит борьба с самим собой. Терпи. Борись со своей слабостью. Через боль, но делай. Вырабатывай силу воли.Делай что хочешь, но главное не сдавайся, иначе, жалея себя, ничего не добьешься. Тяжело в учении – легко в бою. Таким образом, выкладываясь по максимуму, будет виден результат – и тогда победа в матче будет вдвойне приятней. Не раз встречала и слышала такую фразу « Победы начинаются с малого». А что такое «малое»? «Малое» – и есть победы над самим собой. Чувства страха, лени, злости сильнее и их сложнее побороть. Следовательно, главная задача –победить себя, свои чувства, чтобы достичь определенных целей.
    В связи со строительством Братской ГЭС деревня должна быть затоплена, а жители переселены. Данное предложение и будет началом моих рассуждений. Кто хотя бы раз читал «Прощание с Матерой» сразу поймут, что именно об этом произведении будет сказано дальше. Распутин заставляет нас задуматься, о том, какими варварскими методами осуществлялось строительство ГЭС. Трагическая судьба деревни Матера, а точнее ее затопление, и переселение жителей не оставляет равнодушной старуху Дарью и еще нескольких человек( например, Богодула, Катерину или Настасью). К сведению, всегда найдутся и те, кто будет рад и с нетерпением ждет таких моментов. Но не бабка Дарья(так называли ее местные жители). Бабка Дарья, главная героиня повести В.Г.Распутина «Прощание с Матерой», олицетворяет «хранителя» памяти и традиций предков. Ее внутренняя победа – победа над собой, что она не поддалась соблазну новых технологий в городе, о которых ей рассказывали соседи, внук; что она осталась при своем мнение; что она не изменила уважению и памяти прошлого: «правда в памяти. у кого нет памяти, у того нет жизни», -считала Дарья. Дарья не представляла себе жизни в другом месте. До последнего не покидала деревню, перед сожжением и отъездом она полностью привела в порядок избу, в то время, когда большинству жителей деревни Матера была безразлична судьба самой деревни. и ее поступок вдохновляет меня по – настоящему ценить свою семью, дом, родину. подобная ситуация, связанная с затоплением родного места, могла бы случиться с каждым из нас. Сохранение прошлого, без прошлого нет настоящего и будущего – пытались донести до нас герои. В конце повести Матеру окутывает туман, который как будто старается укрыть остров от посторонних глаз. Бабка Дарья, Богодул, бабка Сима с внуком, Настасья и Катерина не захотели покидать остров и решили умереть вместе с ним.Нет, это не поражение, Они не захотели мириться с беспределом, творящимся в стране и среди людей, которые закрывают на это глаза или просто не замечают его. Они остались непобежденными, как сказал Э.Хемингуэй: « Человек не для того создан, чтобы терпеть поражения… Человека можно уничтожить, но его нельзя победить». Распутин принес данных героев в жертву ради будущего, ради победы, ведь если в человеке, прочитавшем эту повесть, зажглась хотя бы небольшая искорка в сердце,или в этом сердечке есть капелька боли, то всё написанное – ненапрасно. Победа распутинская находит свое отражение в сердце читателя сквозь боль и переживания жителей деревни Матера.
    ОтветитьУдалить

  3. ®о©а_КапJI9 Ответить

    26 октября в 1932 году Иосиф Сталин назвал писателей «инженерами человеческих душ». Мы решили сделать подборку самых известных высказываний политического деятеля, которые впоследствии стали афоризмами.
    ***
    “Жить стало лучше, жить стало веселее!”. Несмотря на то, что именно в таком виде фраза стала широко известна и употребляема, полностью она звучала как “Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее. А когда весело живется, работа спорится… Если бы у нас жилось плохо, неприглядно, невесело, то никакого стахановского движения не было бы у нас”. Сталин произнес ее 17 ноября 1935 года во время выступления на Первом всесоюзном совещании рабочих и работниц-стахановцев. Некоторые историки усматривают в ней явную иронию, ведь эти слова секретарь ЦК ВКП(б) произнес накануне пика массовых репрессий. Сталину даже приписывают “ложный оптимизм”.
    “Кадры решают всё”. Эту фразу Сталин произнес 4 мая 1935 года на выпуске красных командиров. Это, пожалуй, одно из самых известных его изречений. Так предельно ёмко он сформулировал сущность партийно-политического руководства обществом.
    “Победителей можно и нужно судить”. Этой фразой Сталин переиграл афоризм “победителей не судят”. Она была произнесена на собрании избирателей Сталинского округа города Москвы 9 февраля 1946 года. Полностью она звучала так: “Говорят, что победителей не судят, что их не следует критиковать, не следует проверять. Это неверно. Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять. Это полезно не только для дела, но и для самих победителей: меньше будет зазнайства, больше будет скромности”.
    “У нас нет пленных, у нас есть только предатели”. Эти слова были сказаны Сталиным во время войны, когда ему предложили обменять пленного сына на высокопоставленного военного – генерала. Иосиф Виссарионович тогда отказался и произнес свою известную фразу.
    “Болтунам не место на оперативной работе”. Эта цитата с отчетного доклада XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б). Сталин говорил о двух типах людей, которые “не дают нам двигаться вперед”. Вот его полная цитата: “Один тип работников – это люди с известными заслугами в прошлом, люди, ставшие вельможами… Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы… А теперь о втором типе работников. Я имею в виду тип болтунов, я сказал бы, честных болтунов, людей честных, преданных Советской власти, но не способных руководить, не способных что-либо организовать”. Под бурные аплодисменты зала Иосиф Виссарионович вынес настоящий приговор “болтунам”: “Как быть с этими неисправимыми болтунами? Ведь если их оставить на оперативной работе, они способны потопить любое живое дело в потоке водянистых и нескончаемых речей. Очевидно, что их надо снимать с руководящих постов и ставить на другую, не оперативную работу. Болтунам не место на оперативной работе!”.
    “Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами”. Этот лозунг советские граждане впервые услышали из уст заместителя Председателя Совета народных комиссаров СССР В. М. Молотова. Это была заключительная фраза обращения к советскому народу, которое он зачитал в 12 часов дня 22 июня 1941 года — день начала Великой Отечественной войны. Сталин же повторил призыв в своём первом выступлении по радио 3 июля 1941 года: «…все народы нашей страны, все лучшие люди Европы, Америки и Азии, наконец, все лучшие люди Германии… видят, что наше дело правое, что враг будет разбит, что мы должны победить». Однако есть мнение, что Молотов согласовывал свой текст со Сталиным, поэтому фраза принадлежит именно вождю.
    “Инженеры человеческих душ”. Сталин использовал эту фразу 26 октября 1932 года на встрече с советскими писателями в доме у Максима Горького. Говорят, что вождь лишь повторил понравившееся ему высказывание известного советского писателя Юрия Карловича Олеши и таким образом официально ввел эти слова в круг крылатых выражений своего времени.
    “У каждой ошибки есть имя и фамилия”. Она была произнесена в 1940 году. Эту фразу также приписывают ближайшему соратнику Сталина – Берии, а также Серго Орджоникидзе и наркому Ежову. Есть мнение, что первым ее сказал нарком путей сообщения Лазарь Каганови, и звучала она так: “У каждой аварии есть имя, фамилия и должность”.
    “Надо быть очень смелым человеком, чтобы быть трусом в Красной Армии”. Эта цитата никому кроме Сталина не приписывается. Иногда ее даже публикуют как анекдот времен Иосифа Сталина.
    “Не важно, как проголосовали, – важно, как подсчитали”. Эти слова Сталин произнес в 1934 году на XVII съезде ВКП(б) по поводу процедуры выборов Генерального секретаря ВКП(б), на которых он и победил. Они были явной иронией по поводу нечестных выборов.
    (цитаты из книг: Игорь Курляндский, «Сталин, власть, религия»; Елена Прудникова, “Иосиф Джугашвили. Самый человечный человек”; Журавлев П.А., “Встречи со Сталиным”.)

  4. Ironfont Ответить

    А.С.Грибоедов «Горе от ума»
    Знаменитое произведение А.С.Грибоедова « Горе от ума» актуально и в наше время. В нём множество проблем, яркие, запоминающиеся характеры.
    Главный герой пьесы — Александр Андреевич Чацкий. Автор показывает его непримиримое столкновение с фамусовским обществом. Чацкий не принимает морали этого высшего света, их идеалы, принципы. Он открыто высказывает это.
    Я глупостей не чтец, А пуще образцовых.…
    Где? укажите нам, отечества отцы, Которых мы должны принять за образцы? Не эти ли, грабительством богаты?
    Хлопочут набирать учителей полки, Числом поболее, ценою подешевле.…
    Дома новы, но предрассудки стары…
    Финал произведения ,на первый взгляд, трагичен для героя: он покидает это общество, не понятый в нём, отвергнутый любимой девушкой, буквально бежит из Москвы: «Карету мне, карету!». Так кто же Чацкий: победитель или побеждённый? Что на его стороне: победа или поражение? Попробуем понять это.
    Герой внёс такой переполох в это общество, в котором всё так расписано по дням, по часам, где все живут по порядку, установленному ещё их предками, общество, в котором так важно мнение «княгини Марьи Алексеевны». Разве это не победа? Доказать, что ты — личность, имеющая свою точку зрения на всё, что ты не согласен с этими законами, высказать открыто свои взгляды об образовании, о службе, о порядках в Москве — это настоящая победа. Нравственная. Не случайно так испугались героя, прозвав его сумасшедшим. А кто же ещё может так возражать в их кругу, как не сумасшедший?
    Да, тяжело осознавать Чацкому, что здесь его не поняли. Ведь дом Фамусова ему дорог, здесь прошли его юношеские годы, здесь он впервые полюбил, сюда мчался после долгой разлуки. Но приспосабливаться он не будет никогда. У него другая дорога- дорога чести, служения Отечеству. Он не принимает фальшивых чувств и эмоций. И в этом он победитель.
    А.С.Пушкин « Евгений Онегин»
    Евгений Онегин — герой романа А..С.Пушкина- противоречивая личность, не нашедшая себя в этом обществе. Не случайно в литературе таких героев называют «лишними людьми».
    Одной из центральных сцен произведения является дуэль Онегина с Владимиром Ленским¸ молодым поэтом -романтиком, страстно влюблённым в Ольгу Ларину. Вызвать противника на дуэль, отстоять свою честь – это было принято в дворянском обществе. Кажется, что и Ленский, и Онегин пытаются отстоять свою правду. Однако результат дуэли ужасен — гибель молодого Ленского. Ему всего 18 лет, жизнь его была впереди.
    Паду ли я, стрелой пронзенный, Иль мимо пролетит она, Всё благо: бдения и сна Приходит час определенный; Благословен и день забот, Благословен и тьмы приход!
    Смерть человека, которого ты называл другом, — это разве победа Онегина? Нет, это проявление слабости, эгоизма Онегина, нежелания переступить через обиду. Не случайно этот поединок изменил жизнь героя. Он стал странствовать по свету. Его душа не смогла найти успокоения.
    Так победа может стать одновременно и поражением. Важно то, какова цена победы, да и нужна ли она вообще ,если в итоге- смерть другого.
    М.Ю.Лермонтов «Герой нашего времени»
    Печорин, герой романа М.Ю.Лермонтова , вызывает противоречивые чувства у читателей. Так, в его поведении с женщинами практически все сходятся водном- герой проявляет здесь свой эгоизм , а иногда просто бездушие. Печорин словно играет судьбами женщин, которые любят его.(«Я чувствую в себе эту ненасытную жадность, поглощающую все, что встречается на пути; я смотрю на страдания и радости других только в отношении к себе, как на пищу, поддерживающую мои душевные силы.» )Вспомним Белу. Она была лишена героем всего — родного дома, близких. Ничего не осталось у неё¸ кроме любви героя. Бэла полюбила Печорина, искренне, всей душой. Однако он , добившись её всеми возможными средствами – и обманом, и бесчестным поступком,- вскоре стал охладевать к ней. («Я опять ошибся: любовь дикарки немногим лучше любви знатной барыни; невежество и простосердечие одной так же надоедают, как и кокетство другой.»)В том, что Бэла погибла, во многом виноват и Печорин. Он не дал ей той любви, того счастья, внимания и заботы, которой она заслуживает. Да, он победил, Бэла стала его. Но разве это победа ?Нет это поражение, так как любимая женщина не стала счастливой.
    Сам Печорин способен осуждать себя за свои поступки. Но ничего изменить в себе не может и не хочет: « Глупец я или злодей, не знаю; но то верно, что я также очень достоин сожаления, может быть больше, нежели она: во мне душа испорчена светом, воображение беспокойное, сердце ненасытное; мне все мало…», «Я иногда себя презираю…»
    Н.В.Гоголь «Мёртвые души»
    Произведение «Мёртвые души» до сих пор интересно и актуально. Не случайно по нему ставятся спектакли, создаются многосерийные художественные фильмы. В поэме ( именно такой жанр указал сам автор) переплетаются философские, социальные, нравственные проблемы и темы. Тема победы и поражения тоже нашла своё место в нём.
    Главный герой поэмы — Павел Иванович Чичиков .Он чётко следовал наставлению своего отца: « Береги и копи копейку…Всё перешибёшь на свете копейкой».С детства он начал копить её, эту копейку, провёл не одну тёмную операцию. В городе NN он решился на грандиозное по своим масштабам и почти фантастическое предприятие- выкупить по «Ревизским сказкам» мёртвых крестьян , а затем продать их , словно они живые.
    Для этого необходимо быть незаметным и в то же время интересным каждому, с кем он общался. И Чичиков преуспел в этом: «….умел польстить каждому», «вошел боком», «садился наискось», «отвечал наклонением головы», «клал в нос гвоздичку», «подносил табакерку, на дне которой фиалки».
    Сам же при этом старался не очень выделяться(« не красавец, но и не дурной наружности, ни слишком толст, ни слишком тонок, нельзя сказать, чтоб стар, однако же и не так чтобы слишком молод»)
    Павел Иванович Чичиков в конце произведения — настоящий победитель. Он сумел обманным путём нажить себе целое состояние и уехал безнаказанно. Кажется, что герой чётко следует своей цели, идёт по намеченному пути. Но что ждёт этого героя в будущем, если главной целью жизни выбрал накопительство? Не уготована ли и ему судьба Плюшкина, душа которого оказалась полностью во власти денег? Всё может быть. Но в том, что с каждой приобретённой «мёртвой душой» он сам нравственно падает — это несомненно. А это и есть поражение, ведь человеческие чувства в нём оказались подавлены приобретательством, лицемерием, ложью, эгоизмом. И хотя Н.В.Гоголь подчёркивает, что такие, как Чичиков — «страшная и подлая сила», не им принадлежит будущее, всё же не они – хозяева жизни. Как актуально звучат слова писателя, обращённые к молодёжи: «Забирайте же с собою в путь, выходя из мягких юношеских лет в суровое ожесточающее мужество, забирайте с собою все человеческие движения, не оставляйте их на дороге, не подымете потом!»
    И.А.Гончаров « Обломов»
    Победа над самим собой, над своими слабостями и недостатками. Она многого стоит, если человек доходит до конца, до той цели, которую поставил.Не таков Илья Обломов, герой романа И.А.Гончарова. Лень празднует победу над своим хозяином. Она так крепко сидит в нём, что кажется, ничто не способно заставить героя встать со своего дивана, элементарно написать письмо в своё имение, узнать, как там дела.И всё же герой попытался сделать попытку преодолеть себя, своё нежелание что-то предпринимать в этой жизни. Благодаря Ольге, любви к ней, он стал преображаться: наконец –то встал с дивана, стал читать, много гулял, мечтал, беседовал с героиней. Однако вскоре он отказался от этой затеи. Внешне сам герой оправдывает своё поведение тем, что он не сможет ей дать того, чего она заслуживает. Но, скорее всего, это очередные отговорки. Лень снова заволокла его, вернула на любимый диван.(« …В любви нет покоя, и она движется всё куда-то вперёд, вперёд…») Не случайно «обломов» стало нарицательным словом, обозначающим человека ленивого, ничего не желающего делать, ни к чему не стремящегося.(Слова Штольца: « Началось с неумения надевать чулки и кончилось неумением жить.»)
    Обломов рассуждал над смыслом жизни, понимал, что так жить нельзя, но ничего не предпринимал, чтобы изменить всё:«Когда не знаешь, для чего живешь, так живешь как-нибудь,день за днем; радуешься, что день прошел, что ночь прошла, и во сне погрузишь скучный вопрос о том, зачем жил этот день, зачем будешь жить завтра»
    Не получилось у Обломова победить самого себя. Однако и поражение его не так уж и расстроило. В конце романа мы видим героя в тихом семейном кругу, его любят, о нём заботятся, как когда-то в детстве. Это идеал его жизни, вот его он добился. Тоже, впрочем, одержав «победу», ведь жизнь его стала таковой, какой он хочет её видеть. Но почему же в его глазах всегда какая-то грусть? Может, по несбывшимся надеждам?
    Л.Н.Толстой « Севастопольские рассказы»
    «Севастопольские рассказы»- произведение молодого писателя, принесшее Л.Н.Толстому известность. Офицер, сам участник Крымской войны, автор реалистично описал ужасы войны, горе людей, боль, страдания раненых. (» Герой, которого я люблю всеми силами души, которого старался воспроизвести во всей красоте его и который всегда был, есть и будет прекрасен, — правда «.)
    В центре повествования — оборона, а потом и сдача Севастополя туркам. Весь город, наряду с солдатами, защищался, все — от мала до велика — внесли свой вклад в оборону. Однако силы были слишком неравны. Город пришлось сдать. Внешне — это поражение. Однако, если всмотреться в лица защитников, солдат , в то, сколько в них ненависти к врагу, несгибаемой воли к победе, то можно сделать вывод, что город сдан, но люди не смирились со своим поражением, они ещё вернут свой горд, победа обязательно будет впереди.( «Почти каждый солдат, взглянув с Северной стороны на оставленный Севастополь, с невыразимою горечью в сердце вздыхал и грозился врагам.») Поражение не всегда конец чего-то. Это может быть началом новой, будущей победы. Оно подготовит эту победу, потому что люди , набравшись опыта, учтя ошибки, сделают всё, чтобы победить.
    А.Н.Толстой « Пётр Первый»
    Исторический роман А.Н.Толстого «Пётр Первый», посвящённый далёкой петровской эпохе, завораживает читателей и сегодня. С интересом читаются страницы, в которых автор показывает, как мужал молодой царь, как он преодолевал препятствия, учился на своих ошибках и добивался побед.
    Больше место занимает описание азовских походов Петра Первого 1695-1696 годов. Неудача первого похода не сломила молодого Петра.( … Конфузия – урок добрый… Славы не ищем… И еще десять раз разобьют, потом уж мы одолеем). Он начал строить флот, укреплять армию, и итогом стала величайшая победа над турками — овладение крепостью Азов. Это была первая победа юного царя, человека активного, жизнелюбивого, стремящегося многое сделать («Ни зверь, ни один человек, наверно, с такой жадностью не хотел жить, как Петр… «) Это пример правителя, который добивается поставленной цели, укрепляет мощь и международный авторитет страны. Поражение становится для него толчком для дальнейшего развития. В итоге- победа!
    Е.Замятин «Мы»
    Роман «Мы», написанный Е.Замятиным , является антиутопией. Этим автор хотел подчеркнуть, что события, изображённые в нём, не такие уж и фантастические, что при складывающемся тоталитарном режиме может произойти нечто похожее, а главное — человек полностью потеряет своё «я», даже имени у него не будет- только номер.
    Таковы главные герои произведения: он- Д 503 и она- И-330
    Герой стал винтиком огромного механизма Единого Государства, в котором всё чётко регламентировано.Он полностью подчинён законам государства, где все счастливы.
    Иная героиня И-330, именно она показала герою «неразумный» мир живой природы, мир, который отгорожен от жителей государства Зелёной Стеной.
    Происходит борьба между тем, что положено и что запрещено. Как поступить ? Герой испытывает чувства, ранее ему неизведанные. Он идёт за возлюбленной. Однако в итоге система одержала победу над ним, герой, часть этой системы , произносит: «Я уверен, что мы победим. Потому что разум должен победить».Герой вновь спокоен, он , прошедший операцию, обретший вновь спокойствие, невозмутимо смотрит на то, как гибнет под газовым колоколом его женщина.
    А героиня И-330 , хотя и погибла, но осталась непобеждённой. Она сделал всё, что смогла, для жизни, в которой каждый сам решает, что ему делать, кого любить, как жить.
    Победа и поражение. Они часто так рядом на пути человека. И какой выбор сделает человек- к победе или поражению- зависит и от него тоже, несмотря на то, в каком обществе он живёт. Стать единым народом, но сохранить своё «я»- это один из мотивов произведения Е.Замятина.
    А.А.Фадеев «Молодая гвардия»
    Олег Кошевой, Ульяна Громова, Любовь Шевцова, Сергей Тюленин и многие другие — молодые люди, почти ещё подростки, которые только что закончили школу. В
    в период Великой Отечественной войны, в Краснодоне, который был оккупирован немцами, они создают свою подпольную организацию «Молодая гвардия». Описанию их подвига посвящён известный роман А.Фадеева.
    Герои показаны автором с любовью и нежностью. Читатель видит, как они мечтают, любят, дружат, радуются жизни, несмотря ни на что (Несмотря на всё, что происходило вокруг и на всём белом свете, юноша и девушка объяснялись в любви …они объяснялись в любви, как объясняются только в юности, то есть говорили решительно обо всём, кроме любви. ) Рискуя жизнью, они расклеивают листовки, сжигают комендатуру немцев, где хранятся списки людей, которых должны были отправить в Германию. Юношеский задор, отвага свойственны им. (Как ни тяжела и ни страшна война, какие бы жестокие потери и страдания ни несла она людям, юность с её здоровьем и радостью жизни, с её наивным добрым эгоизмом, любовью и мечтами о будущем не хочет и не умеет за общей опасностью и страданием видеть опасность и страдание для себя, пока они не нагрянут и не нарушат её счастливой походки.)
    Однако организация была выдана предателем. Все её члены погибли. Но даже перед лицом смерти никто их них не стал предателем, не выдал своих товарищей. Смерть — это всегда поражение, а стойкость духа – победа. Герои живы в сердцах людей, на родине им поставлен памятник, создан музей. Подвигу молодогвардейцев посвящён роман .
    Б.Л.Васильев « А зори здесь тихие»
    Великая Отечественная война — славная и в то же время трагическая страница в истории России. Сколько миллионов жизней унесла она! Сколько людей стало героями, защищая Родину!
    У войны не женское лицо — это лейтмотив повести Б.Васильева «А здесь тихие». Женщина, чьё природное предназначение давать жизнь, быть хранительницей семейного очага, олицетворять нежность, любовь, — надевает солдатские сапоги, форму, берёт в руки оружие и идёт убивать. Что может быть страшнее?
    Пять девушек — Женя Комелькова, Рита Осянина, Галина Четвертак, Соня Гурвич, Лиза Бричкина- погибли на войне с фашистами. У каждого были свои мечты, каждая хотела любви, да и просто жизни.(« …все девятнадцать лет прожила в ощущении завтрашнего дня.») Но всё это отняла у них война.(«Ведь так глупо , так несуразно и неправдоподобно было умирать в девятнадцать лет.») По -разному гибнут героини. Так, Женя Комелькова совершает истинный подвиг, уводя немцев от товарищей, а Галя Четвертак- просто испугавшись немцев, в ужасе кричит и бежит от них. Но мы понимаем каждую из них. Война — страшное дело, и то, что они пошли на фронт, добровольно , зная, что их может ожидать смерть, это уже подвиг этих молоденьких, хрупких, нежных девушек.
    Да, девушки погибли, оборвалась жизнь пятерых людей — это, конечно, поражение. Не случайно Васьков , этот закалённый в боях мужчина, плачет, не случайно его ужасное, переполненное ненавистью лицо вызывает ужас у фашистов. Он , один, взял в плен несколько человек! Но всё же это и победа- победа нравственного духа советских людей, их непоколебимой веры , их стойкости и героизма. А сын Риты Осяниной, который стал офицером,– это продолжение жизни. А если жизнь продолжается- это уже победа – победа над смертью!

  5. Kigaktilar Ответить

    Вы не задумывались над изречением «победителей не судят»?
    Почему же их не судят? Надо думать, потому, что у побеждённых нет такого права судить победителей. И нет возможности для этого. Физической возможности.
    В 1945 году завершилась кровопролитная Вторая мировая война. СССР при поддержке союзников одержал тогда сокрушительную победу над гитлеровской Германией, чем спас весь мир от страшной чумы ХХ века – фашизма. Моя Родина понесла тогда колоссальные потери – число только убитых советских граждан превысило 20 миллионов человек, а сколько ещё было раненых?!
    Могла ли Германия судить наш народ за 9 миллионов своих убитых граждан? Разумеется, нет! Она была разгромлена как страна-агрессор, развязавший ту страшную войну. И этот разгром был справедливым возмездием за всё содеянное.
    Теперь вопрос на засыпку.
    Многие ли из современных молодых людей знают, какую позицию в отношении воюющих государств заняла ещё в самом начале Второй мировой войны «ось мирового добра» – Соединённые Штаты Америки?
    Полагаю, что нет. А между тем, уже через месяц после нападения гитлеровской Германии на СССР сенатор США Гарри Трумэн озвучил корреспонденту газеты «Нью-Йорк Таймс» позицию правящих кругов Америки в отношении участников этой войны. «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом, пусть они убивают как можно больше…»
    Если кто не верит мне, что эти циничные слова действительно были сказаны Гарри Трумэном, который вскоре стал 33 президентом США, то вот вам сканер текста газеты «Нью-Йорк таймс» за 24 июля 1941 года, где это написано на английском языке.

    Сам я узнал об этом из книжки с соответствующим названием «СОВЕТСКО-АМЕРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ВО ВРЕМЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941-1945». (МИД, том 2, Москва, Издательство политической литературы, 1984, с. 64).
    В США всегда было полно подлецов, которым глубоко плевать на мораль, на нравственность, на справедливость, на жизни миллионов людей. Их амбиции выше этого!
    Их неспроста называют ястребами или акулами империализма.
    Им сошло с рук убийство 20-ти миллионов Северо-Американских индейцев, коренных жителей этой земли. Когда появился кинематограф, эти подлецы стали изображать чудовищный геноцид многомиллионного народа как «western» — комедию и боевик одновременно. На замену убитых индейцев они стали привозить из Африки негров, чтобы они были у них рабами. В общей сложности в США было привезено в трюмах судов более 20 миллионов чернокожих людей. И это тоже сошло им с рук.
    Возможно кто-то сегодня даже не догадывается, что в США негров никогда не было. Их родина – Африка.
    И вот те самые подлецы и подонки, которые всё это творили, против которых Адольф Гитлер был, наверное, щенком, сразу по окончанию Второй мировой войны развязали против СССР другую войну, которая получила официальное название «холодной».
    Эти подлецы и подонки поняли, что русский народ силой оружия не одолеть, нужна хитрость и совершенно другая тактика. Тогда и было принято ими решение развалить нашу страну изнутри. Как? С помощью единомышленников и агентов спецслужб, которых предстояло внедрить во все властные структуры Советского Союза.
    Сегодня можно говорить о том, что этим подонкам из США удалось сделать задуманное. Война против СССР завершилась в 1991 году полным крахом моей Родины. СССР перестал существовать как государство на карте мира.
    Если вдуматься, то действительно, какая разница, как вести войну против того или иного народа?! Можно «по честному»: с помощью танков и самолётов, кораблей и подводных лодок, а можно и «подло»: подрывая изнутри основы государственной власти и разлагая умы подрастающих поколений различной духовной отравой. Ведь главное итог, конечный результат, Победа над противником! А какими средствами будет достигнуто это – дело абсолютно второстепенное. Победителей ведь никто не судит!
    Вот и получается, что Россия – это вот уже 20 лет как несвободная страна. Она проиграла холодную войну и ныне наш русский народ находится в оккупации, о которой многие не догадываются по той причине, что практически все средства массовой информации, кроме, пожалуй, Интернета, находятся в руках завоевателей.
    Начиная с 1991 года, каждый российский президент – это марионетка, ставленник США, которого назначают победители, а для народа изображается спектакль с выборами, чтобы до поры до времени никто не понимал, что на самом деле происходит.
    Все вырученные от продажи российской нефти и газа деньги теперь должны храниться в банках страны победителя – поэтому теперь весь так называемый «стабилизационный фонд» России находится в банках США. Это логично.
    По циничному заявлению премьер министра Британии Дж. Мейджера: «Задача России после проигрыша холодной войны – обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят-шестьдесят миллионов человек». Поэтому нет ничего удивительного в том, что для российского народа созданы условия жизни, сравнимые с геноцидом. Все 20 лет народ не прирастает числом, а убывает, причём так называемая «естественная убыль» – превышение смертности над рождаемостью достигает миллиона человек в год.
    Надо думать, что по указке тех же победителей министром обороны России ныне назначен сугубо гражданский человек – Сердюков Анатолий Эдуардович, экономист и юрист по образованию. Для развала Вооружённых сил России полный профан в военных делах подходит как никто другой. Побеждённая Россия не должна уже ни с кем воевать по крупному. Поэтому, зачем ей какой-то иной министр обороны? Пусть будет экономист.
    Ну и, конечно же, зачем теперь побеждённой стране стратегические запасы высокообогащённого урана, который нарабатывался советским народом десятки лет? Разумеется, ни к чему, а значит, теперь уран должен тоже перейти в руки победителей, то есть перекочевать на территорию США, чтобы американцы могли понаделать из него тысячи новых атомных бомб и ракет для усиления своего могущества а также построить у себя новые атомные электростанции. Им ведь это нужнее!
    Не подумайте, читатель, что всё выше сказанное – плод моей фантазии.
    К несчастью, это страшная правда, которая никак не доходит до сознания миллионов русских людей!
    Россияне ослеплены ложью, льющейся с экранов их домашних телевизоров, и думают, что лихие 90-е годы уже позади. Кому-то даже кажется, что жизнь в стране стала налаживаться!
    Это, друзья, лишь иллюзия, фокус, самообман, потому что от миллионов людей скрыта страшная правда. А не зная правды, разве можно что-то понять?
    Я хочу привести ниже рассказ военного человека, офицера, который уже 18 лет пытается достучаться до граждан России и донести до них слово правды о самом грандиозном ограблении нашей страны – вывозе из неё стратегического запаса обогащённого урана.
    Вот этот рассказ.
    Иногда хочется просто выть. Беру себя в руки и начинаю делать своё дело дальше. Мне больно за свою Родину и за свой народ!!! Когда то нас было всего двое! Первым человеком, приоткрывшим завесу тайны этого супер-ограбления нашей Родины стал выдающийся (уже, и не только этим) новосибирский физик-ядерщик Лев Николаевич Максимов. Именно он показал мне всю схему ограбления России и просчитал первые прикидочные экономически потери.
    Когда впервые, в начале 1994 года я выступил в ГосДуме с разоблачением этого ПРЕДАТЕЛЬСТВА России, чубайсята-явлинчики сделали из меня посмешище. У нас ушло два года на то, чтобы найти единомышленников в стенах самой ГосДумы. Была создана комиссия ГосДумы по расследованию обстоятельств заключения этой преступной аферы.
    Мы пригласили к работе всех крупнейших физиков-ядерщиков страны. Приговор комиссии был однозначный – это грабёж России, как минимум на 8 ТРИЛЛИОНОВ долларов!!! (Это почти 100 годовых бюджетов!!!).
    Ушло время на создание аналогичной комиссии в Совете Федерации. Их приговор был такой же. Все материалы направлены Президенту, Председателю Правительства РФ, ГенПрокурору, Председателю Верховного Суда РФ, Директору ФСБ, всем силовым министрам, губернаторам, в Законодательные собрания всех регионов. И… гробовая тишина! Даже физик-ядерщик Никитчук, возглавлявший комиссию ГосДумы замолчал на многие годы. Убит Лев Рохлин, активно поддержавший нашу разоблачительную компанию. Пресса молчит, народ молчит. С приходом медвепутов в ГосДуму тему вообще заглушили даже те, кто работал в комиссии. Сегодняшняя наша оценка ущерба от сделки – 12,5 ТРИЛЛИОНОВ долларов.
    Такой экономический ущерб Россия понесла бы, если бы провела подряд ТРИ Великих Отечественных Войны!
    Я говорю об этом почти 18 лет, а вам предлагаю посмотреть видео-ролик, где об этом на камеру говорят разные уважаемые люди.
    Русский народ должен знать порядок цифр по её разграблению! Россия ограблена на сотню годовых бюджетов вперёд! Наши потомки проклянут нас за трусость и молчание, за ЛЕНЬ и РАВНОДУШИЕ. Наш уран и сейчас переправляется в США!!!
    Евгений Логинов
    Вот и я тоже думаю, неужели всё, конец России?
    А потом приходит мысль: ведь на самом деле нас не победили, а просто подло обманули, а это – не одно и то же.
    Значит, шанс вернуть себе свободу и независимость у нас ещё есть.
    3 октября 2012 года. Мурманск. Антон Благин

  6. ЛюБлЮ сВоЮ жИзНь Ответить

    Примерные тезисы сочинения

    Победа и поражение.
    Именно такой будет одна из тем сочинений по литературе на ЕГЭ — 2017.Согласитесь, что тема очень широкая. Человек побеждает сам себя, ставя цели и преодолевая их. И народ побеждает противника в войнах и сражениях. Поражения  одних делают сильнее, заставляя идти вперёд, а других они просто могут сломить.
    По данному направлению можно ожидать самые различные формулировки тем. Попытаюсь высказать свои предположения, какими могут быть общие тезисы сочинений.

    Размышления по теме: «Победа и поражение»

    Победа. Каждому человеку свойственно желание испытать это опьяняющее чувство . Ещё ребёнком мы чувствовали себя победителем, когда получали первые пятёрки. Становясь старше, ощущали радость и удовлетворение от достижения поставленной цели, победы над своими слабостями — ленью, пессимизмом, может, даже равнодушием . Победа придаёт сил, делает человека настойчивее, активнее. Всё вокруг кажется таким прекрасным.
    Победить может каждый. Нужны сила воли, стремление к успеху, желание стать яркой, интересной личностью.
    Конечно, своеобразную победу испытывает и карьерист, получив очередное продвижение по службе, и эгоист, добившийся каких-то благ, принеся боль окружающим. А уж какую «победу» испытывает жадный до денег человек, когда слышит звон монет и шелест купюр! Что ж, каждый сам решает для себя, к чему он стремится, какие цели ставит, поэтому и «победы» могут быть совсем разными.
    Человек живёт среди людей, поэтому мнение окружающих для него не бывает безразличным, как бы ни хотели некоторые это скрыть. Победа, оценённая людьми, приятнее во много раз. Каждый хочет, чтобы его радость раздели окружающие.
    Победа над собой — это становится для некоторых способом выживания. Люди с ограниченными физическими возможностями каждый день совершают усилия над собой, стремятся добиться результатов ценой неимоверных усилий. Они —  пример для остальных. Выступления спортсменов на паралимпийских играх  поражают тем, как велика воля к победе у этих людей, как сильны они духом, как оптимистичны, несмотря ни на что.
    Цена победы, какова она? Верно ли то, что «победителей не судят»? Над этим тоже можно поразмышлять. Если победа досталась нечестным путём, то грош ей цена. Победа и ложь, жесткость, бессердечность — понятия, исключающие друг друга. Только честная игра, игра по правилам нравственности, порядочности, только такая приносит истинную победу.
    Одержать победу нелегко. Многое необходимо сделать, чтобы добиться её. А если вдруг поражение? Что тогда? Важно понимать, что в жизни много сложностей, преград на пути. Уметь преодолевать их, стремиться к победе даже после поражения — вот что отличает сильную личность. Страшно не упасть, а не встать потом, чтобы достойно идти дальше. Падать и вставать, ошибаться и учиться на своих ошибках, отступать и идти дальше — только так нужно стремиться жить на этой земле. Главное — идти вперёд, к своей цели, и тогда победа обязательно станет наградой.
    Победа народа в годы войны — это признак сплочённости нации, единства людей, имеющих общую судьбу, традиции, историю, единую родину.
    Сколько великих испытаний пришлось испытать нашему народу, с какими только врагами не пришлось бороться. Миллионы людей погибли в годы Великой Отечественной войны, отдав свои жизни за Победу. Её ждали, о ней мечтали, её приближали.
    Что давало силы выстоять? Конечно, любовь. Любовь к родине, близким и любимым людям.
    Первые месяцы войны — череда сплошных поражений. Как тяжело было осознавать, что враг продвигается по родной земле всё дальше, подходит к Москве. Поражения не делали людей беспомощными, растерянными. Наоборот, они сплачивали народ, помогали понять, как важно собрать все силы для отпора врагу.
    А как все вместе радовались первым победам, первому салюту, первым сводкам о разгроме врага! Победа стала единой для всех, каждый внёс в неё свою долю .
    Человек рождён побеждать! Даже сам факт его появления на свет — это уже победа. Нужно стремиться быть победителем, нужным человеком для своей страны, народа, близких и любимых людей.
    Аргументы по теме: » Победа и поражение»
    Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна

  7. Shadowbrew Ответить

    Перечень тем по новым направлениям.
    Настоящих тем в интернете до экзамена не будет! Это лишь примеры.
    «Разум и чувство»
    Можно быть хозяином своих действий, но в чувствах мы не вольны. (Гюстав Флобер).
    Не надо давать надежду людям на взаимные чувства, если их совсем нет.
    Нужно ли выплёскать чувство наружу?
    Когда веленью чувств готовы мы поддаться, Стыдливость в том всегда мешает нам признаться. Умейте ж распознать за холодностью слов Волнение души и сердца нежный зов. (Мольер)
    Если бы разум царил в мире, в нем ничего бы не происходило.
    Как страшен может быть разум, если он не служит человеку (Софокл).
    Должен ли разум подчиняться науке?
    Разум – счастливый дар человека или его проклятие?
    Всегда ли совпадают разумное и нравственное?
    Разум — это зажигательное стекло, которое, воспламеняя, само остается холодным (Рене Декарт).
    В неразумный век разум, выпущенный на свободу, губителен для его обладателя (Джордж Савил Галифакс).
    Вселенная обретает смысл лишь в том случае, когда нам есть с кем поделиться своими чувствами (Пауло Коэльо).
    Чувство – это нравственная сила, которая инстинктивно, без помощи разума выносит суждение обо всем, что живет… (Пьер Симон Балланш).
    «Честь и бесчестие»
    Честь наша состоит в том, чтобы следовать лучшему и улучшать худшее… (Платон)
    Может ли честь противостоять бесчестию?
    Береги честь смолоду… (пословица)
    Как выбрать в сложную минуту между честью и бесчестием?
    Откуда берутся бесчестные люди?
    Честь истинная и ложная.
    Есть ли в наши дни люди чести?
    Какие герои живут по чести?
    Смерть или бесчестие?
    Бесчестный человек готов на бесчестное дело.
    Вода все смоет, только бесчестье не может смыть.
    Лучше бедным быть с честью, чем богатым с бесчестьем
    Есть ли право на бесчестье?
    Честный честью дорожит, а чем дорожить бесчестному?
    Каждая нечестность — шаг к бесчестью.
    «Победа и поражение»
    Каждая маленькая победа над самим собой даёт большую надежду в собственные силы!
    Тактика победителя — убедить врага в том, что он делает всё правильно.
    Если ты ненавидишь — значит тебя победили (Конфуций).
    Если проигравший улыбается, победитель теряет вкус победы.
    Побеждает в этой жизни только тот, кто победил сам себя. Кто победил свой страх, свою лень и свою неуверенность.
    Все победы начинаются с победы над самим собой.
    Никакая победа не принесёт столько, сколько может отнять одно поражение.
    Нужно и можно ли судить победителей?
    Одинаковы ли на вкус поражение и победа?
    Сложно признать поражение, когда так близок к победе.
    Победа, достигнутая насилием, равносильна поражению, ибо краткосрочна.
    Согласны ли вы с высказыванием «Победа… поражение… эти высокие слова лишены всякого смысла».
    «Опыт и ошибки»
    Всегда ли неопытность ведёт к беде?
    Источник нашей мудрости — наш опыт.
    Ошибка одного — урок другому.
    Опыт — самый лучший учитель, только плата за обучение слишком велика.
    Опыт учит только тех, кто на нем учится.
    Опыт позволяет нам распознать ошибку каждый раз, когда мы ее повторяем.
    Мудрость людей измеряется не их опытом, а их способностью к опыту.
    Для большинства из нас опыт — это кормовые огни корабля, которые освещают лишь пройденный путь.
    Ошибки – обычный мост между опытом и мудростью.
    Самая плохая черта, которая есть во всех людях — это забывать о всех хороших поступках после одной ошибки.
    Всегда ли нужно признавать собственные ошибки?
    Могут ли ошибаться мудрецы?
    Никогда не ошибается тот, кто ничего не делает.
    Все люди ошибаются, но великие люди сознаются в ошибках.
    Самая большая ошибка – пытаться быть приятнее, чем ты есть.
    «Дружба и вражда»
    Верно ли, что без истинной дружбы жизнь — ничто?
    Можно ли прожить жизнь, не имея друзей?
    Когда вражда может перерасти в дружбу?
    И с другом и с врагом ты должен быть хорош! Кто по натуре добр, в том злобы не найдешь. Обидишь друга — наживешь врага ты, Врага обнимешь — друга обретешь. (Омар Хайям).
    В мире нет ничего лучше и приятнее дружбы: исключить из жизни дружбу — все равно что лишить мир солнечного света (Цицерон).
    Можно ли любить друзей за их недостатки?
    Согласны ли с высказыванием «И друзей, и недругов нужно судить равной мерой «(Менандр).
    Благородным поведением можно завоевать даже врага.
    Не бойтесь врагов, нападающих на вас. Бойтесь друзей, льстящих вам!
    Почему между родными возникает вражда?
    Нельзя пожать друг другу руки со сжатыми кулаками.
    Не бывает плохих наций — бывают плохие люди…
    Если вчерашний друг стал врагом: значит он никогда другом и не был…
    Берегись и остерегайся домашнего врага, ибо каждая стрела, выпущенная тетивой его коварства и луком его недоброжелательства, принесет гибель (Мухаммед Аззахири Ас-Самарканди).
    Настоящая дружба основана на общих взглядах, а не на общих врагах.
    Автор: Павлова Елена Михайловна.

  10. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *