Обсудите с товарищами почему развитие государств на американском континенте?

3 ответов на вопрос “Обсудите с товарищами почему развитие государств на американском континенте?”

Dianann 22-12-2019 Ответить

Предметы

Алгебра

Английский язык

Беларуская мова

Беларуская мова

Биология

География

Геометрия

Другие предметы

Другое

Информатика

История

Литература

Математика

Обществознание

Право

Русский язык

Українська література

Українська мова

Физика

Химия

Экономика

?аза? тiлi
Kizuru 22-12-2019 Ответить

Политическое развитие Так сложилось, что Латинская Америка прочно ассоциируется с диктатурой, авторитарным режимом (основанном на беспрекословном подчинении власти). Взаимодействие разных традиций, культур, психологических складов – индейских, негритянских, европейских дало своеобразный этнокультурный сплав. Латиноамериканцев отличала темпераментность, склонность к ярким, эмоциональным проявлениям жизни. Это отражалось и в общественно-политической борьбе, носившей бурный характер. Характерное для традиционного общества господство клановых связей между патроном (хозяином) и подчинённой ему массой (клиентелой). Обычно клановые связи сильнее классовых. В данных условиях дружеские связи становились важнее закона. Часто за маской «любимца толпы» скрывалось ожесточенное соперничество отдельных семейств. Частые мятежи, перевороты, убийства политических и государственных деятелей, массовые репрессии, гражданские войны, восстания и революции.
Relate 22-12-2019 Ответить

Самая главная причина различий, имхо, в том, как строилось управление в колониях.
В испанских колониях власть назначалась сверху, монархом метрополии. В английских колониях, после того, как они завоевали свою независимость, власть строилась снизу. Непосредственно в Конституции США заявлено, что это граждане по добровольному согласию учреждают над собой государство, которому и делегируют часть своих полномочий, причём добровольно. Государство становится не положенной от бога данностью, а добровольным инструментом по организации жизни. Не хозяином населения, но его слугой.
А раз так, раз это граждане учреждают государство, – то совсем другое отношение и граждан к нему, и государства к своим гражданам. Это вопрос того, кто в доме хозяин. И того, кто распоряжается деньгами. Золото, которое испанцы галеонами вывозили из Нового света в Старый, было собственностью испанской короны (при том, что изрядная его часть, естессно, оседала и в руках и сундуках выводящих). В только что получивших – отвоевавших! – независимость английских колониях деньги были в руках выборного парламента, которому приходилось отчитываться перед избирателями в том, как именно он, парламент, ими распоряжается. Лозунг “нет представительства – нет налогов!” стал одним из движущих для американской борьбы за независимость (про Бостонское чаепитие ваще-то в школе проходят, но как-то вскользь и не заморачиваясь подлинным смыслом сего действа).
Вот в этом, в демократическом устройстве государства (да-да, господа, это и есть власть народа) и состоит, по-моему, коренное отличие в путях развития разных колоний во вновь открытой части света.
Надо сказать, однако, что и в самой метрополии (Англии) традиции парламентаризма были куда сильнее, а власть короля куда более ограниченной, чем в Испании, с её неограниченной и абсолютной монархией. Ведь 18 век – это даже не 17. То есть Кромвель и образование Палаты Общин в британском парламенте уже в прошлом, и к концу 18 века, то есть к моменту образования Северо-Американских Соединённых Штатов, власть короля уже сильно ограничена, причём не только баронами (Палата лордов), как это повелось со времён Великой хартии вольностей, но и “третьим сословием”, буржуа. Верховная власть уже не могла править без оглядки на избирателей.
И эти традиции во многом были перенесены и на новые колонии. Отцы-основатели строили своё государство не совсем с чистого листа.
И ещё один момент, повлиявший на обсуждаемый сабж: золото. В Северной Америке поначалу золота было куда меньше, чем в Центральной и Южной, поэтому совершенно иной была стратегия и цель колонизации. Основной движущий мотив испанской колонизации – это поиск Эльдорадо, поиск и вывоз золота, серебра и прочих ценных ресурсов. Основной упор британской колонизации, точнее, выходцами из Великобритании (особенно уже после того, как британские колонии стали независимыми) стало освоение территорий. Хозяйственное освоение. Они трудились не для метрополии, а для себя. И богатство США было создано не отобранным у индейцев золотом, даже не найденным самими колонистами (а они его потом нашли – но это было уже потом), а упорным трудом и защитой частной собственности.
Между прочим, показательна и судьба метрополий… Халява не приносит благосостояния стране. Золото, доставшееся Испании на халяву, ну или почти на халяву, не сделало Испанию ведущей мировой державой, а оказалось бездарно растраченным.

Добавить ответ Отменить ответ