Почему красные победили в гражданской войне кратко?

13 ответов на вопрос “Почему красные победили в гражданской войне кратко?”

  1. BusyBeaver Ответить

    Белые проиграли борьбу за умы людей. За всю войну они так и не сумели сформулировать близкие народу лозунги. Призыв Деникина: «За единую и неделимую Россию!» звучит красиво, но эти слова не трогают сердце тамбовского крестьянина и тульского рабочего. Также он отталкивал жителей национальных окраин бывшей империи, которые стремились к независимости.
    А чего стоит лозунг большевиков: «Заводы – рабочим, земля – крестьянам! Мир – хижинам, война – дворцам!». Этот призыв понятен, как русскому с украинцем, так и грузину с туркменом. Он обещает будущее и рабочему и крестьянину, а самое главное, гарантирует расплату богачам и мироедам, которые сотни лет жили за счет народа.
    Пример красных и белых пропагандистских плакатов
    Красные умело использовали пропаганду и побеждали, несмотря на поражения на полях сражений. Например, «белогвардейцами» противники коммунизма назвали себя только в эмиграции, а сам термин «белые» впервые ввел Лев Троцкий. Народ убеждали, что с Деникиным и Врангелем вернутся не только буржуи, но и Царь.
    Хотя контрреволюция никогда не выступала за реставрацию монархии. Только однажды в 1922 году в Приморье земский собор выступил с лозунгом – «За Царя!». У большевиков была новая идея, которая нравилась массам. Коммунизм – это будущее, в котором всем обязательно будет сыто и спокойно, а монархия – дряхлое прошлое с попами, барскими усадьбами и кнутами. И никакого тебе хруста французской булки.

    Игнорирование белыми земельного вопроса

    Земельный вопрос в Российской империи стоял острей всего и волновал крестьян, которых было 86% населения. Одним из первых решений советской власти стало утверждение Декрета о земле. Все помещичьи и церковные земли конфисковывались и передавались в распоряжение местных крестьянских комитетов и советов.
    Руководители белого движения всячески уходили от этого вопроса, решение которого откладывалась. Сначала надо изгнать большевиков, а уже потом делить землю. Да и как он мог решиться, ведь большой прослойкой противников революции и были помещики, после победы рассчитывающие вернуться в свои родовые имения. Конфискация помещичьей земли автоматически перевела миллионы крестьян в большевистский лагерь.
    Основные положения Декрета о земле
    Бедняки рассчитывали получить собственные наделы, а середняки и будущие кулаки прирезать к своим участкам новой земельки. Именно поэтому в белом тылу возникали многочисленные партизанские отряды крестьян, которые нарушали коммуникации добровольческих армий, а после прихода большевиков пополняли революционные войска. Последующая политика военного коммунизма разочаровала русского мужика-пахаря, но время было упущено. Большевики укоренились, и выбить власть из их рук стало невозможно.

    Численный перевес красных

    К концу 1919 года Красная армия насчитывала 3 млн бойцов и состояла она не только из рабочих и крестьян. 43% офицеров, принимавших участие в Гражданской войне, стали на сторону большевиков. Под красным флагом воевал прославленный генерал Брусилов, потомственный дворянин генерал Бонч-Бруевич, военный географ генерал Снесарев, полковник Генерального штаба Каменев. Конечно, они не пропитались идеями коммунизма и мировой революции, однако решили служить новой России, которая с приходом большевиков не перестала существовать, а просто сменила строй.
    В Красной армии бывших императорских офицеров называли военными специалистами и их считали враждебными для СССР элементами.

    В 1931 году ОГПУ инициировало дело «Весна», в ходе которого под арест попало 3000 военспецов. Тысячу офицеров расстреляли, остальные получили разные сроки лагерей.

    Ситуация в белых армиях была хуже. Первыми добровольцами контрреволюционных вооруженных сил стали седые полковники и совсем молодые юнкера с кадетами. Когда в Новочеркасском соборе отпевали первых жертв войны — 9 гимназистов и студентов генерал Алексеев сказал:
    «Я бы поставил им памятник. Разоренное орлиное гнездо, а в нем убитые птенцы. И написал бы на нем – орлята умерли, защищая родное гнездо. А где же были орлы?».
    Пока на фронтах кипели бои и в белых полках не хватало солдат, в тыловых городах, тысячи офицеров в парадных мундирах водили дам в рестораны и театры. Максимальное количество войск Деникина на Юге России достигло 85 тысяч штыков и сабель. На Северном Кавказе сражалось не более 7,5 тысяч, в Прибалтике 12,5 тысяч бойцов. За Уралом против революции сражалось максимум 140 тысяч солдат и офицеров. Нехватка войск стала роковым фактором, не позволившим белым очистить Москву от большевиков.
    Китайские добровольцы красной гвардии
    Летом 1919 года Деникин повел свои войска в поход на Москву. Малочисленные белые полки перемалывали красные дивизии и с огромными потерями продвигались к старой столице России. В октябре 1919 года национальные части Красной армии, набранные из латышей, эстонцев и китайцев контратаковали добровольцев. Сил отражать нападение у Деникина не было и белые оставили сначала Орел и Курск, а потом Украину. После этого отступления началась агония Южной белой армии.

    Контроль над Центральной Россией и умение договариваться

    В начале Гражданской войны по всей России возникли очаги сопротивления власти большевиков. Вспыхнул Дон, Кубань, Кавказ, белые взяли власть в Сибири и угрожали Петрограду. Отделяться собралась Украина, Финляндия, прочие национальные области бывшей империи. Большевиков окружили враги, а их крах казался вопросом времени. Однако коммунистическая партия удержала за собой Центральную и Северо-Западную Россию с ее многочисленным населением, огромными складами вооружения, стратегически важными заводами и фабриками, на которых трудились рабочие, пополнившие ряды красной гвардии.
    Карта Гражданской войны в Европейской части России
    Также в регионе была разветвленная сеть железных дорог, что позволяло красным оперативно перебрасывать войска с фронта на фронт. Материальная и военная помощь бывших союзников не смогла нивелировать такую разницу между белыми и красными в ресурсах.
    Большевики легко заключали союзы и легко предавали союзников. Так они поступили с атаманом Махно и национальными правительствами, объявивших о выходе из состава России. Они пообещали им свободу, а когда набрались сил, то включили их в состав СССР. Красные умели договариваться. Крестьянам они дали землю, рабочим трудовое законодательство и объявили их передовым классом, взяли эсеров и анархистов в свое правительство, а представителей криминала – Котовского и Григорьева сделали красными полководцами.

    Политическая раздробленность отсутствие единой идеи

    Общего языка не нашли даже белые генералы. Генерал Краснов не хотел подчиняться Деникину. Атаман Семенов, опираясь на Японию, создал в Забайкалье собственное правительство и игнорировал приказы верховного главнокомандующего адмирала Колчака. Донские, кубанские и терские казаки, так и не пошли за генералами и стремились к созданию собственных государств без власти красных комиссаров и белых помещиков.
    Как следствие раздробленности отсутствие идеи. Расколотым на партии и сословия белым было не о чем разговаривать с 90% населения своей страны. Лучше всего ситуацию характеризуют слова одного из идеологов белого движения Василия Шульгина:

  2. Aealeksandr Ответить


    Чтобы точно понять, почему красные победили белых в Гражданской войне, нужно определиться с тем, какой момент в этом вооруженном противостоянии стал переломным.
    Большинство историков сходятся во мнении, что определяющей стала Орловско-Кромская операция, которая началась 11 октября 1919 года. Исследовав факты, связанные с этими историческими событиями, можно разобраться, почему красное движение победило в Гражданской войне.

    Расстановка сил


    К тому времени уже на протяжении многих месяцев велись ожесточенные бои. Особенно кровопролитные сражения происходили в октябре и ноябре 1919 года. Деникин был практически у ворот Москвы, которую на тот момент занимали большевики. Белое движение уже предвкушало захват столицы красной армии. Но в результате было отброшено и разбито. Под Москвой погибли или понесли серьезные потери лучшие соединения белой армии.
    После этой победы у сторонников монархии больше не было громких успехов, хоть Гражданская война и продолжалась еще на протяжении трех лет. Однако им отныне приходилось только обороняться. Серьезных операций и прорывов не осуществлялось, красным войскам никто уже всерьез не угрожал, перевес теперь оказался полностью на их стороне.
    Размышляя о том, почему победили красные в Гражданской войне, в причинах этого, выделяют три основных фактора, сыгравших решающую роль. Без них большевикам не удалось бы победить ни в Орловско-Кромской операции, ни в Гражданской войне в целом. По крайней мере, именно такого мнения придерживается большинство историков.

    Мир с Германией


    Одним из факторов того, почему победили красные в Гражданской войне, является то, что весной 1918 года стало известно о том, что большевики заключили сепаратный мир с Германией в Первой Мировой. После этого их сторонники по Антанте захотели отомстить большевикам за предательство. А это были серьезные противники: Франция, Англия, Италия, Япония и США. Они решили начать интервенцию прямо на территории своего вчерашнего союзника.
    При этом формально все прикрывалось благими намерениями, которыми, как известно, чаще всего выложена дорога в ад. Недавние союзники России по Антанте откликнулись на призыв, поступивший от белого движения. Фактически же это стало предательством идеалов и интересов противников большевизма, которые обменяли на мифическую поддержку в борьбе против Владимира Ленина и его ближайших соратников.

    Наемники в красной армии


    Примечательно, что советские историки всегда старались всячески обойти стороной вопрос участия на стороне красных войск воинских соединений из других стран. При этом они постоянно пытались выпячивать напускной интернационализм. Рассказывая о том, что под красным знаменем мог оказаться солдат и офицер любой национальности и вероисповедания.
    При этом доподлинно известно, сохранились документальные свидетельства, что в составе рабоче-крестьянской красной армии формировались целые отряды и соединения, составленные из китайских, прибалтийских и других добровольцев из самых разных стран. Все они выступали на стороне большевизма. Правда, в действительности они охотно соглашались сражаться за Ленина и его сторонников не из идейных соображений, а за щедрое вознаграждение из богатой царской казны, которая в результате Октябрьской революции оказалась в руках красных. Практически никто из этих иностранных легионеров не был идейным коммунистом. При этом они по-настоящему зверствовали во время Гражданской войны на территории другой страны, о чем сохранилось немало документальных свидетельств.

  3. VlAdiMir ppz Ответить

    Вот те причины, которые фигурируют в научных работах и в научно-популярных статьях по истории чаще всего:
    народ при царской власти сильно угнетали;
    мечта о коммунизме полностью отвечала народной мечте о рае;
    красных субсидировали западные евреи и масоны, мечтавшие об ослаблении России;
    красные имели стратегическое преимущество, которое заключалось в более высокой мобильности войск, а действия белых были не согласованными;
    большевикам удалось мобилизовать за счет насильственных методов в несколько раз больше людей, а белые набирали лишь добровольцев.
    Со всеми этими доводами можно соглашаться или спорить, однако исследователи, как правило, не учитывали ряд факторов, которые также были очень важны для понимания, почему в войне победили красные. Так, почти ничего не сказано в исследованиях о жесточайшей племенной ненависти крестьян и рабочих к дворянскому сословию, особенно – к аристократии, включая и саму царскую династию. Если аристократов не любили даже небогатые дворяне, что уж говорить об остальных сословиях.

    Две важных причины победы красных

    В России на тот момент существовало, по сути, три класса. Первый — это аристократия, зажиточное дворянство и крупная буржуазия. Второй — мелкое дворянство (с поместьями и без), кулаки (зажиточные крестьяне), мещанство, интеллигенция, мелкие и средние торговцы (как сейчас бы сказали — малый и средний бизнес) и госслужащие. И третий – рабочие и крестьяне. И проблема аристократии заключалась в том, что против нее выступал не только средний класс (фактически целиком), но и многие представители второго класса, сочувствующие третьему. Это одна из причин. А на вторую причину указывают единицы, а между тем, она лежит на поверхности, так как причина эта — идеологическая. Можно сколько говорить о «племенной» ненависти рабочих и крестьян к аристократии и буржуазии, но для понимания того, почему люди в большинстве переходили на сторону красных, этого все недостаточно. Но в чем же дело? Посмотрите на идеологию белых и красных. Что предложили красные людям:
    уничтожить белых;
    повысить значимость и статус рабоче-крестьянского класса;
    создать «рай на Земле», то есть коммунизм с прекрасными условиями для жизни.
    А теперь о том, что предложили белые:
    уничтожить красных;
    всё, поскольку остальные детали программы были сформулированы настолько неясно, что понять их не могли не то что рабочие и крестьяне, но и некоторые представители второго сословия.
    То есть белые попросту не знали, что они будут делать дальше, их главной задачей была победа над красными, а затем, как говорится, «после нас хоть потоп». Из двух предлагаемых вам идеологий, какую предпочло бы большинство? Правильно, первую, потому что у белых, по сути, идеологии не было вовсе. Кроме того, отречение царя от престола сильно сломило их боевой дух. Итог: победа красных была предрешена по многим причинам, а ни одного фактора, свидетельствующего в пользу белых, не было. За эти мудрые мысли хочу поблагодарить своего учителя истории — ныне покойного кандидата исторических наук Ю.В.Тихомирова, человека, научившего нас понимать родную историю и мыслить критически.

  4. DjShtik Ответить

    Кардинальным образом изменить ситуацию решил близкий соратник Ленина Троцкий. Он принял решение принимать на должность командиров только бывших офицеров царской армии. Они, конечно, были врагами зарождающегося нового строя, но зато умели грамотно и эффективно воевать. Только они могли принести победу молодому советскому государству.
    Переломным моментом, который во многом определил, почему победили красные в Гражданской войне, стал переход на сторону большевиков самых талантливых командиров царской армии. Это Бонч-Бруевич, Брусилов, Шапошников, Егоров и многие другие, менее известные военачальники. В результате на стороне большевиков стала воевать практически половина бывшего царского генеральского штаба.
    Это выровняло ситуацию в противостоянии с белым движением.

    Мы новый мир построим

    Многие сегодня пытаются подводить итоги Гражданской войны. Почему победили красные? Это один из главных вопросов, на который еще предстоит найти ответ. Очевидно, что еще одной важной причиной стала банальная вера в новый мир.
    Причем в советские годы однозначно утверждалось, что все красноармейцы верили в победу коммунизма, после которой начнется рай на земле. А вот после краха СССР многие стали утверждать обратное. Мол, победили красные не умением, а числом. За ними были комиссарские заградотряды, которые не давали отступать даже в самых безнадежных ситуациях, поэтому деваться им было некуда. А главными были не социалистические идеалы, а желание заполучить безграничную власть и удовлетворить свои самые низменные инстинкты.
    Но в действительности идея в то время играла немаловажную роль. Идея красных оказалась посильнее, чем то, что могло предложить своим солдатам и офицерам белое движение.

  5. perebolel Ответить

    Гражданская война: почему победили красные Вот те причины, которые фигурируют в научных работах и в научно-популярных статьях по истории чаще всего: народ при царской власти сильно угнетали; мечта о коммунизме полностью отвечала народной мечте о рае; красных субсидировали западные евреи и масоны, мечтавшие об ослаблении России; красные имели стратегическое преимущество, которое заключалось в более высокой мобильности войск, а действия белых были не согласованными; большевикам удалось мобилизовать за счет насильственных методов в несколько раз больше людей, а белые набирали лишь добровольцев. Со всеми этими доводами можно соглашаться или спорить, однако исследователи, как правило, не учитывали ряд факторов, которые также были очень важны для понимания, почему в войне победили красные. Так, почти ничего не сказано в исследованиях о жесточайшей племенной ненависти крестьян и рабочих к дворянскому сословию, особенно – к аристократии, включая и саму царскую династию. Если аристократов не любили даже небогатые дворяне, что уж говорить об остальных сословиях. Две важных причины победы красных В России на тот момент существовало, по сути, три класса. Первый — это аристократия, зажиточное дворянство и крупная буржуазия. Второй — мелкое дворянство (с поместьями и без), кулаки (зажиточные крестьяне), мещанство, интеллигенция, мелкие и средние торговцы (как сейчас бы сказали — малый и средний бизнес) и госслужащие. И третий – рабочие и крестьяне. И проблема аристократии заключалась в том, что против нее выступал не только средний класс (фактически целиком), но и многие представители второго класса, сочувствующие третьему. Это одна из причин. А на вторую причину указывают единицы, а между тем, она лежит на поверхности, так как причина эта — идеологическая. Можно сколько говорить о «племенной» ненависти рабочих и крестьян к аристократии и буржуазии, но для понимания того, почему люди в большинстве переходили на сторону красных, этого все недостаточно. Но в чем же дело? Посмотрите на идеологию белых и красных. Что предложили красные людям: уничтожить белых; повысить значимость и статус рабоче-крестьянского класса; создать «рай на Земле», то есть коммунизм с прекрасными условиями для жизни. А теперь о том, что предложили белые: уничтожить красных; всё, поскольку остальные детали программы были сформулированы настолько неясно, что понять их не могли не то что рабочие и крестьяне, но и некоторые представители второго сословия. То есть белые попросту не знали, что они будут делать дальше, их главной задачей была победа над красными, а затем, как говорится, «после нас хоть потоп». Из двух предлагаемых вам идеологий, какую предпочло бы большинство? Правильно, первую, потому что у белых, по сути, идеологии не было вовсе. Кроме того, отречение царя от престола сильно сломило их боевой дух. Итог: победа красных была предрешена по многим причинам, а ни одного фактора, свидетельствующего в пользу белых, не было. За эти мудрые мысли хочу поблагодарить своего учителя истории — ныне покойного кандидата исторических наук Ю. В. Тихомирова, человека, научившего нас понимать родную историю и мыслить критически.
    Подробнее на Elhow: http://elhow.ru/ucheba/istorija/pochemu-pobedili-krasnye?utm_source=users&utm_medium=ct&utm_campaign=ct

  6. Cirus71 Ответить

    Светлана Шешунова (сост.). Гражданская война в поэзии и прозе, антология. СПб.: РХГА, 2018
    Пожалуй, лучше всего сущность Гражданской войны в России выразили два агитационных плаката противоборствующих сторон: «Отчего вы не в армии?» (белые) и «Ты записался добровольцем?» (красные). Просительная интонация подписи под первым и повелительная экспрессия графики второго лучше любой статистики и научных исследований объясняет причины победы одних и поражений других.
    То же можно сказать и о словесности. Историк литературы профессор Международного университета природы, общества и человека «Дубна» Светлана Шешунова в предисловии к «Антологии» сравнивает вербальные стратегии белых и красных. «Собранные под одной обложкой, представленные произведения дают богатую пищу для размышлений над антропологией и психоментальными основаниями Гражданской войны». Да, противников объединяло много общечеловеческих чувств и эмоций (голод, холод, азарт боя, упоение победой, тоска поражения, страх смерти). Но были и концептуальные отличия. «В «красной» словесности, по контрасту с «белой», многократно звучат призывы не просто победить, а непременно убить противника. Прежде всего, это призывы к уничтожению людей по социальному признаку».
    Подобная риторика, да и сами литературные тексты (а в «Антологию» вошли как известные произведения Марины Цветаевой, Михаила Шолохова, Александра Куприна Алексея Толстого, так и менее известных авторов: Марианны Колосовой, Александра Прокофьева, Бориса Волкова, Анны Барковой), по мнению ученого, опираются на иную, не связанную с прежней русской культурой традицией. «В этой новой системе духовно-нравственных координат беспощадность занимает то почетное место, которое раньше принадлежало милосердию».
    В свою очередь «белые» писатели оставались в традиционном дискурсе гуманизма, в котором враг оставался человеком, а потому сохранял этическую ценность. Одновременно они подчеркивали необходимость законности.
    В качестве примера можно привести рассказ Аркадия Аверченко «Разговор за столом», который, к сожалению, не вошел в настоящую «Антологию». В нем группа беженцев спорит о том, что они сделали бы со Львом Троцким, если бы тот попал им в руки. Кто-то предлагает пытать его булавками, кто-то отсутствием воды… Когда их извращенная фантазия поистощилась, они обращаются к офицеру, только что приехавшему с фронта. «Боюсь, что в бою, в этой суматохе я бы пристрелил его, как бешеную собаку», отвечает он. Но, попади Троцкий в плен, — его ждал бы суд. На возмущенные реплики белый воин удивился и пояснил свою позицию: «А как же?.. Ежели он виновен — надо его в суд. Пусть судят».
    Интересно, что самые талантливые «красные» писатели сами зафиксировали подобную тенденцию. Так поэт Владимир Луговской в стихотворении «Перекоп» отмечал:

  7. Tamada1978 Ответить

    На стороне обеих армий было практически одинаковое число офицеров дореволюционной армии, включая работников генерального штаба, в руководстве обеих армий было много командиров высшего звена, не имевших соответствующей подготовки. В этом разницы между армиями практически не было, не стоит думать, что ополчение рабочих и крестьян одержала верх над профессиональными войсками дореволюционного образца.
    * Причины победы Красной Армии следующие:
    1) белое движение не смогло выдвинуть внятной программы решения важнейших Вопросов, откладывая это до окончания Гражданской войны, в то время как у большевиков такая программа была, пусть и не всех устраивавшая;
    2) различные белые войска не могли согласовать свои действия, в то время как находившаяся между ними Красная Армия эффективно и своевременно перебрасывала силы и средства с одного фронта на другой;
    3) в руках большевиков находились основные промышленные центры России;
    4) белые не захотели пойти ни на какие уступки национальным движениям, хотя контролировали территории как раз на окраинах России;
    5) белые армии оказались гораздо хуже организованными, с непомерно раздутыми штабами и массовым казнокрадством;
    6) помощь белым со стороны иностранных государств позволила большевикам представить себя как единственных защитников России против интервенции.
    (“Экономический и политический кризис начала 20-х годов” история)

  8. vnova Ответить

    Светлана Шешунова (сост.). Гражданская война в поэзии и прозе, антология. СПб.: РХГА, 2018
    Пожалуй, лучше всего сущность Гражданской войны в России выразили два агитационных плаката противоборствующих сторон: «Отчего вы не в армии?» (белые) и «Ты записался добровольцем?» (красные). Просительная интонация подписи под первым и повелительная экспрессия графики второго лучше любой статистики и научных исследований объясняет причины победы одних и поражений других.
    То же можно сказать и о словесности. Историк литературы профессор Международного университета природы, общества и человека «Дубна» Светлана Шешунова в предисловии к «Антологии» сравнивает вербальные стратегии белых и красных. «Собранные под одной обложкой, представленные произведения дают богатую пищу для размышлений над антропологией и психоментальными основаниями Гражданской войны». Да, противников объединяло много общечеловеческих чувств и эмоций (голод, холод, азарт боя, упоение победой, тоска поражения, страх смерти). Но были и концептуальные отличия. «В «красной» словесности, по контрасту с «белой», многократно звучат призывы не просто победить, а непременно убить противника. Прежде всего, это призывы к уничтожению людей по социальному признаку».
    Подобная риторика, да и сами литературные тексты (а в «Антологию» вошли как известные произведения Марины Цветаевой, Михаила Шолохова, Александра Куприна Алексея Толстого, так и менее известных авторов: Марианны Колосовой, Александра Прокофьева, Бориса Волкова, Анны Барковой), по мнению ученого, опираются на иную, не связанную с прежней русской культурой традицией. «В этой новой системе духовно-нравственных координат беспощадность занимает то почетное место, которое раньше принадлежало милосердию».
    В свою очередь «белые» писатели оставались в традиционном дискурсе гуманизма, в котором враг оставался человеком, а потому сохранял этическую ценность. Одновременно они подчеркивали необходимость законности.
    В качестве примера можно привести рассказ Аркадия Аверченко «Разговор за столом», который, к сожалению, не вошел в настоящую «Антологию». В нем группа беженцев спорит о том, что они сделали бы со Львом Троцким, если бы тот попал им в руки. Кто-то предлагает пытать его булавками, кто-то отсутствием воды… Когда их извращенная фантазия поистощилась, они обращаются к офицеру, только что приехавшему с фронта. «Боюсь, что в бою, в этой суматохе я бы пристрелил его, как бешеную собаку», отвечает он. Но, попади Троцкий в плен, — его ждал бы суд. На возмущенные реплики белый воин удивился и пояснил свою позицию: «А как же?.. Ежели он виновен — надо его в суд. Пусть судят».
    Интересно, что самые талантливые «красные» писатели сами зафиксировали подобную тенденцию. Так поэт Владимир Луговской в стихотворении «Перекоп» отмечал:

  9. Webster2011 Ответить

    http://sputnikipogrom.com/history/1712/civilwarfaq/#.VaeisbWdOCm
    Поскольку гражданская война отличалась чудовищной хаотичностью и абсолютной неразберихой, то даже спустя 80 лет в головах людей царит абсолютный хаос и незнание элементарных вещей. Рассмотрим самые популярные заблуждения и предрассудки, прочно укоренившиеся в головах за 70 лет советской историографии и 20 лет постсоветской.
    Народ поддержал большевиков
    Самое распространенное заблуждение. Бесспорно, большевикам по части демагогии и популизма не было равных, но речи о массовой поддержке большевиков нет. По результатам выборов в Учредительное собрание большевики получили лишь 24% голосов, почти в два раза уступив эсерам. При этом даже на фронтах, с привлекательнейшим лозунгом «Долой войну!» большевики умудрились набрать всего 40% голосов. Эсеры, в свою очередь, в некоторых регионах получали по 85-90% голосов.
    Еще аргументом против народной поддержки большевиков может служить более десятка массовых крестьянских восстаний, произошедших в период с 1918 по 1921 год, в которых участвовали целые регионы, десятки тысяч человек. Только полнейший идиот может поверить в лубочные картинки, как крестьяне радостно встречают большевиков, которые пришли уморить их голодной смертью, забрав хлеб и зерно. Но и идиот прозреет, посмотрев результаты выборов в Учредительное собрание.
    Интервенция
    Роль интервенции преувеличена советской историографией примерно в несколько тысяч раз. Во-первых, интервенция началась еще до подписания Брестского мира, причем англичане высадились в Мурманске под предлогом защиты железной дороги от немцев с разрешения большевиков. Вопли о том, что иностранные капиталисты хотели погубить дело революции — не более чем пропагандистская уловка времен войны. Интервентов большевики интересовали примерно как ползающие под ногами букашки. Они не вступали в столкновения с красной армией (за редчайшими исключениями на Севере, впрочем, и там из-за малочисленности столкновения были несерьезными), изредка лениво перестреливаясь с красными. Иногда и вовсе фактически сотрудничали с красными, как в случае с американским экспедиционным корпусом «Сибирь», охранявшим участок Транссиба. Большинство иностранных легионов покинуло РСФСР спустя год — в 1919 году. Японцы на Дальнем Востоке задержались подольше, но и их большие страны насильно заставили покинуть регион к 1922 году.
    Воевали добровольцы
    Абсолютно неверное утверждение как применительно к РККА, так и к Белой армии. Красные пытались создать армию на добровольных началах, но уже через месяц объявили о переходе к принудительной мобилизации, т.к. стало ясно, что желающих отдать жизнь за интернационал ничтожно мало. За время гражданской войны из РККА дезертировало не менее 2,6 млн человек. Это в 8 раз больше, чем вся численность Белой армии (!).
    Белая армия, также сначала комплектовавшаяся на добровольческой основе, через несколько месяцев перешла к мобилизациям крестьян и пленных красноармейцев, поскольку за несколько месяцев существования основа белых сил — Добровольческая армия — смогла завербовать порядка 6 тысяч человек. Стоит отметить, что стороны были в неравных условиях. Большевики контролировали бОльшие территории и зачастую в этих регионах царил голод, поэтому записаться в РККА было проще и выгоднее, т.к. солдаты обеспечивались едой. Белые контролировали территории, голода не знавшие, вдобавок, чтобы добраться до них из других регионов, необходимо было проделать долгий путь по захваченным большевиками территориям, которые отстреливали офицеров, ехавших на юг. Под контролем красных были территории с населением чуть более 100 млн человек, белые контролировали максимум 40-50 млн.
    Царские офицеры перешли на сторону красных
    О массовом переходе царских офицеров на сторону красных нельзя говорить. По САМЫМ завышенным оценкам, которые сообщали сами большевики и которые не считаются достоверными практически ни одним исследователем, до принятия декрета о принудительной мобилизации на сторону красных перешло 8 тысяч офицеров. Вероятнее всего, достоверное их количество было вдвое меньшим, порядка 3-4 тысяч. После мобилизации их число составило 35 тысяч, к концу войны эта цифра выросла до 55 тысяч. На стороне белых воевало 170 тысяч офицеров. На стороне красных — порядка 20% офицеров царской армии (данные Волкова). В советское время называлась цифра 30% (Кавтарадзе). Вместе с тем, белые потеряли больше офицеров, чем красные. Белых офицеров погибло около 55 тысяч, тогда как красных — только 10 тысяч. Большее число потерь объясняется, во-первых, гораздо большим соотношением офицеров и рядовых в белых армиях (офицерские полки), во-вторых — тем, что красные офицеры зачастую занимали штабные должности.
    Чем руководствовались офицеры, переходя на сторону красных
    Довольно сложный момент. Мотивация у каждого была своя. Кто-то примкнул к большевикам потому, что увидел в них власть (кто сидит в столице, тот и власть), кто-то — чтобы спастись от голода, кто-то был принудительно мобилизован. Ну и конечно, нельзя забывать и о тщеславии. Бывшие царские офицеры, особенно среднего и низкого звена, делали в красной армии фантастические карьеры. Поручик (правда, Семеновского полка) Тухачевский за несколько месяцев стал командармом, а затем и командующим фронтом, вахмистр Буденный командовал армией, а полковники Вацетис и Каменев стали главнокомандующими вооруженными силами РСФСР. С такими фантастическими карьерами сложно устоять перед демоном тщеславия. У белых же все офицерские должности занимали соответствующие офицеры, офицеров был переизбыток, и потому моментальный взлет до генеральских должностей не светил.
    Если при белых было так хорошо, то откуда взялись партизаны?
    Достаточно сказать, что возглавлял так называемых «сибирских партизан», воевавших с Колчаком, выдающийся «коренной сибиряк» Нестор Каландаришвили по кличке Дед, до революции бывший профессиональным грузинским боевиком и налетчиком (грабил ювелирные лавки), а в Сибири оказавшийся за несколько лет до революции, скрываясь от преследований властей. Выглядел он как натуральный Шамиль Басаев:
    Кроме Деда в борьбе с антинародным белым режимом отметились отряды корейских партизан (!). Иркутск, например, освобождал китайско-корейский отряд. Как гласил отчет Приморского отделения большевиков: «Китайцы и корейцы принимали деятельное участие в партизанском движении в течение 1919 г. Помимо непосредственного участия, китайцы и корейцы оказывали и оказывают большую помощь своими фанзами, разбросанными повсюду, а также едой и табаком». Еще одним патриархом партизанского движения был Хан Чханголь aka Григорий Хан, который раздавал оружие, полученное от большевиков, «корейским трудящимся». Корейцев так волновала судьба мирового интернационала, что они создали в одном только Приморье 36 партизанских отрядов.
    Особенно интересно, что «партизаны» агитировали крестьян бороться против Колчака при помощи таких листовок: «Я, Великий Князь Николай Николаевич, тайно высадился во Владивостоке, чтобы вместе с народной советской властью начать борьбу с продавшимся иностранцам предателем Колчаком. Все русские люди обязаны поддержать меня. Великий Князь Николай. С подлинным верно, главнокомандующие народным фронтом Енисейской губернии Кравченко и Щетинкин». К слову, Щетинкин был штабс-капитаном царской армии, сразу же после революции став активным большевиком. А Кравченко через пару лет убили благодарные крестьяне. Еще одним видным партизаном был грузинский курьер (до революции подпольно перевозил оружие) Сургуладзе, которого тоже убили благодарные местные жители.
    Ну и конечно, история «партизан» будет неполной без Якова Тряпицына. Этот чудесный человек вошел в историю тем, что уничтожил целый город «просто так». Со своим отрядом он вытеснил японцев из Николаевска 7—на-Амуре, после чего устроил жителям города сельский час, расстреляв уйму населения, затем оставшихся выгнал в тайгу, а город поджег и взорвал, оставив от него только руины. Даже видавшие виды большевики изумились такой инициативе и по-быстрому расстреляли Тряпицына. У него была жена Нина — брюнетка с томными глазами, служившая в начштаба РККА, ее также расстреляли за компанию. Сами большевики (!!) писали про него: «Кучка авантюристов во главе с Тряпицыным прикрываясь громкими, красиво звучащими лозунгами, захватила власть в свои руки и, заботясь якобы о благах народа, расстреливала без суда и следствия направо и налево, правых и виноватых, довела наконец до того, что это-то так усердно опекаемый народ до того был терроризирован, до того напуган, что каждый из нас не мог с уверенностью сказать, будет ли он завтра жив. Подводя всех под категорию белых, опричники Тряпицына растерзывали старых, испытанных партизан, расстреливали женщин и детей, до грудных включительно. И хотя бы расстреливали, а то кололи штыками и разбивали черепа обухами, а грудных и младого возраста детей разрывали пополам и бросали в реку, женщин и детей поначалу обесчещивали, а затем уже, по их характерному выражению: „Коцали“».
    Почему победили красные?
    Красные победили по вполне естественным причинам. Во-первых, к концу войны численность РККА составляла 5,5 млн человек. Тогда как численность белых армий на пике их развития в 1919 году составляла не более 300 тысяч (по самым максимальным оценкам — 500 тысяч) человек. Кроме того, за счет принудительных мобилизаций и заманиваний плюшками, в РККА удалось привлечь не только уголовников и диверсантов, но и профессиональных военных. Красным перешли в руки склады царской армии, а белые остались практически без всего.
    Кроме того, большевики имели огромное количество профессиональных диверсантов, налетчиков, террористов, блатарей, убийц и прочих шаромыжников, которые еще до революции были хорошо известны в криминальных и политических кругах. Им не составляло труда изводить диверсиями регионы, которые были заняты белыми. На момент начала войны у красных была испытанная разветвленная террористическая сеть.
    Помимо прочего, другие страны поддержали красных куда больше, чем белых. Несмотря на то, что формально помощь оказывалась белым, уже то, что интервенты красных не трогали, свидетельствовало о многом (в Венгрии красных развешали на деревьях за несколько дней). Да и помощь, оказываемая Антантой белым армиям, была, мягко говоря, очень низкого качества (ставший хрестоматийным пример: шпаги для фехтования, «по ошибке» присланные Юденичу вместо оружия).
    Сыграла свою роль и разрозненность движения. Если на юге белые армии были хорошо организованы (хотя и там не все хорошо было с Донским войском), то в Сибири дела у Колчака шли совсем неважно. Мало того, что сибирские войска по боевым качествам заметно уступали войскам Юденича или юга России, так еще и в подчинении у него были мутные персонажи типа Семенова, Анненкова или Унгерна, которые больше походили на анархистские отряды.
    Наконец, главную роль сыграла неосведомленность населения. Там, где успевала побывать Советская Власть, люди чуть ли не поголовно записывались в белые армии. Там же, где Советской власти не было, крестьяне просто не верили рассказам об ужасах большевизма, считая их пропагандой и фантазиями. В итоге, как известно, советская действительность оказалась в разы круче даже самых смелых фантазий. Но было уже поздно…
    КОММЕНТАРИИ
    Ставрогин
    Тут разговор о чем? О том, почему победили красные? Так это просто:
    1. Централизованное командование. Белые силы по сути представляли собой конгломерат группировок, не имевших единого стратегического центра.
    2. Институт заложников из семей призванных красноармейцев. Красные прибегали к расстрелам семей призывников, несмотря на это, до трети всех призванных дезертировали.
    3. Отсутствие у белых внятной идеологии: часть была либералами, часть – монархистами, часть вообще за диктаторский режим, что путало население.
    4. Предательство поляков во время решающего наступления на Москву, каковое предательство фактически спасло красных (мы писали об этом).
    5. Перевербовка частей анархистов на свою сторону, также сыгравших свою роль в решающий момент.
    6. Активное использование иностранных наемников, одних только китайцев воевало до 50 000 за красных. Причем в центре страны – есть многочисленные свидетельства их пленения и расстрела под Одессой, например. Плюс латыши, евреи, грузинские террористы и т.п. классика.
    7. Предательства со стороны Антанты. Антанта обещала помощь, белые строили стратегию в расчете на эту помощь, помощь не приходила. Можно с уверенностью сказать, что по сути Антанта играла за большевиков.
    8. Использование биологического оружия – вспышки тифа в белых армиях в решающие моменты не ложатся на типичные паттерны распространения этого заболевания, есть все основания подозревать намеренное инфицирование (благо, оно разносится блохами – набрал банку с больных, да кинул в окно штаба).
    9. Использование массового террора для запугивания местного населения от сотрудничества с белыми. Белые использовали пытки только в отношении захваченных языков, красные пытали всех подряд.
    10. Массовая реквизиция продовольствия, ставившая население перед выбором: или записаться за кашу в красные, или сдохнуть с голода.
    В целом мы можем сказать, что белые старались действовать в тактике традиционной войны, тогда как красные применили стратегии государства-террориста, терроризующего свое собственное население. Они сработали. Второй раз метод тотального государственного террора сработал во Вторую мировую войну. Оба раза его применение привело к многочисленным жертвам среди гражданского населения и созданию огромных, плохо обученных, плохо вооруженных и плохо мотивированных орд солдат, которые тактически проиграли почти все сражения сражения, но тупо задавили массой.
    Аналогичную стратегию использовали китайцы во время своей гражданской войны. В Европе использование стратегий террориста-государства не зафиксировано и вряд ли мы можем упрекать белых -несомненно, европейцев – в пренебрежении этим планомерным варварством.
    Sever Ever

  10. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *