Почему не удалось реформировать социализм в странах восточной европы?

4 ответов на вопрос “Почему не удалось реформировать социализм в странах восточной европы?”

  1. 0*Solnce*0 Ответить

    Вывод советских войск с территории Центральной и Восточной Европы привел к резкому изменению политической ситуации. В 1989—1991 гг. к власти почти во всех странах “социалистического содружества” на волне усиления антисоветских настроений пришла оппозиция. Мирным путем произошли так называемые “бархатные революции” в Польше, ГДР, Чехословакии, Венгрии, Болгарии, Албании. В конце 1989 г. в результате народного восстания был свергнут режим Чаушеску в Румынии. Произошла смена руководства в Монголии, новые черты стали очевидны в политике Вьетнама. Национально-демократические силы, пришедшие к власти, выступали с радикальных позиций, ориентировались на кардинальную смену модели общественного развития. Прежде всего они осуществили приватизацию, провели акционирование промышленных предприятий и аграрные реформы. В своем подавляющем большинстве бывшие социалистические страны стали ориентироваться на Запад.
    На протяжении 1989—1991 гг. менялась не только модель социально-экономического устройства, но и политическая карта послевоенной Европы. Так, в результате поражения коммунистов распалась Социалистическая Федеративная Республика Югославия. На ее месте возникли независимые Словения, Хорватия и Македония. Сербия и Черногория остались в составе федеративной Югославии, в Боснии и Герцеговине началась война на национально-территориальной почве. Это объективно ослабило все бывшие субъекты югославской федерации как в социально-экономическом, так и военно-политическом отношении.
    Вместе с тем позиции Запада в Европе резко усилились не только благодаря объективному течению событий, но и той политике невмешательства, которую заняло советское руководство в связи с ситуацией в Центральной и Восточной Европе. Начиная с 1989 г. Горбачев стал делать крупные односторонние уступки, смешивая идеологическую и стратегическую составляющие внешней политики. Наиболее отчетливо это проявилось в решении германского вопроса, который на протяжении всего периода послевоенного урегулирования имел ключевое значение. В ситуации “вокруг Германии” СССР имел все международно-правовые основания играть ведущую роль, однако этого по совершенно непонятным причинам не произошло. В ноябре 1989 г. к власти в ГДР пришли христианские демократы, основным лозунгом которых было скорейшее объединение страны. Рухнул символ “холодной войны” — бетонная стена, разделявшая Восточный и Западный Берлин. Во время встречи с канцлером Германии Г.Колем в феврале 1990 г. Горбачев предоставил ему возможность “взять процесс объединения Германии в свои руки”. Полная отстраненность Советского Союза проявилась в том, что не был даже поставлен вопрос о членстве новой объединенной Германии в НАТО, хотя и немцы, и американцы были заранее готовы на компромисс. СССР согласился на объединение Германии, обещал вывести оттуда свои войска в течение четырех лет. Взамен он получил экономическую помощь в 10 млрд марок на обустройство выведенных войск и обещание, что на территории ГДР не будут размещены войска НАТО.В октябре 1990 г. “социалистическое государство на немецкой земле” перестало существовать. Немецкие кредиты, между тем, довольно быстро осели в различных коммерческих структурах и не оказали никакого влияния на бытовые условия фактически выброшенных “в чистое поле” советских офицеров, их жен и детей.

  2. Dorifym Ответить

    ?
    Вопросы в начале параграфа
    Какие военно-политические блоки образовались после Второй мировой войны? Какие страны они объединяли?

    После Второй мировой войны образовались 2 военно-политических блока: НАТО (Североатлантический союз) 1949 г. и ОВД (организация стран варшавского договора) в 1955 г.
    В НАТО входили: США, Бельгия, Великобритания, Дания, Исландия, Италия, Канада, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Франция, Турция, Греция, Германия.
    В ОВД входили: СССР, Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, Чехословакия
    Вопросы в параграфе
    1. Чем вызваны сложности в отношениях между двумя государствами?

    Сложности в отношениях двух стран были вызваны особенностями исторического сосуществования. В 19-начале 20 вв. в Польше, которая была частью Российской империи, действовало национально-освободительное движение, которому после Первой мировой войны удалось воссоздать Польское государство. Польша мечтала вернуть земли, отнятые у нее по итогам разделов еще в 18 в. Также в Польше болезненно воспринимали ввод советских войск в 1939 г., жесткие способы утверждения у власти просоветского правительства в послевоенной Польше, размещение советских войск в Польше.
    2. Какие события предшествовали образованию новых государств?
    Образованию двух германских государств предшествовал Берлинский кризис 1948-1949 гг., сопровождавшийся советской блокадой Западного Берлина. Его причиной стало проведение в зоне контроля «союзников» денежной реформы. СССР расценил это как попытку срыва ранее достигнутых договорённостей и блокировал Западный Берлин. Однако западными союзниками был организован эффективный воздушный мост, по которому американская и британская транспортная авиации снабжали город продовольствием. Блокада продолжалась без малого год, всё это время США, Великобритания и Франция полноценно снабжали город по воздуху.
    Вопросы в конце параграфа
    1. Каковы причины образования социалистического лагеря? Почему большинство социалистических государств после Второй мировой войны возникло в Восточной Европе? Где ещё образовались социалистические государства?

    Причины образования социалистического лагеря – стремление СССР после начала Холодной войны сохранить контроль над Восточной Европой, приход к власти коммунистических партий, которые при поддержке СССР устранили оппозицию и сформировали однопартийные политические системы, ориентированные на СССР.
    Большинство социалистических стран возникло в Восточной Европе, потому что СССР политически и экономически поддерживал только социалистов и коммунистов.
    Социалистические государства образовались в Китае, Северной Корее, Вьетнаме, Кубе.
    2. Что было общего в политике правительств стран Восточной Европы после прихода к власти коммунистов? Чем объясняется это сходство?
    Общим было устранение оппозиции, формирование однопартийных режимов, претворение в жизнь социалистических принципов (национализация предприятий, перераспределение земли), ориентация во внешней политике на СССР.
    3. Почему в ходе конфликта СССР с Югославией советская сторона отказалась от попытки решить вопрос путём вторжения советских войск, как это было в 1956 г. в Венгрии и в 1968 г. в Чехословакии?
    В ходе конфликта СССР с Югославией советская сторона отказалась от попытки решить вопрос путём вторжения советских войск, потому что к 1948 г. страны Восточной Европы не были до конца объединены в единый политический и военный блок, как это уже будет к 1956 и 1968 гг., когда СССР мог заручиться их военной и политической поддержкой.
    4. Как развивалась Югославия после разрыва с СССР? В чём особенности «югославского пути к социализму»?
    Руководство Югославии выбрало свой путь строительства социализма – на основе самоуправления предприятий, а не государственного регулирования – и отказалось от массовой принудительной коллективизации.
    5. В чём сходство и в чём различия в развитии кризисов в Восточной Европе в 1956 и 1968 гг.?
    Сходство в развитии кризисов заключалось в том, что новые правительства обеих стран стремились провести реформы, а также что в обоих случаях СССР принял решения подавить движения силой.
    Различия заключались в том, что Венгерский лидер Имре Надь попытался вывести Венгрию из ОВД и СЭВ, а А. Дубчек не покушался на социалистический строй и не хотел покидать соц.лагерь, но лишь хотел провести необходимые реформы.
    6. Почему события 1968 г. в Чехословакии сильнее ударили по престижу СССР в мире?
    События 1968 г. в Чехословакии сильнее ударили по престижу СССР в мире, т.к. показали слабость социалистических идей, а также стремление СССР удерживать своих союзников вооруженным путем.
    7. Обсудите в группе, как могли бы развиваться события в Венгрии и в Чехословакии, если бы Советский Союз отказался от силовых методов решения возникших проблем.
    События могли привести к проведению преобразований, которые могли бы совместить принципы социалистического и демократического устройства, но также могло способствовать выходу этих стран из социалистического лагеря.

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *