Почему пво не сбили томагавки в сирии?

1 ответ на вопрос “Почему пво не сбили томагавки в сирии?”

  1. Reffery Ответить

    В CNN даже выдвигается версия, что Россия таким образом по сути согласилась с необходимостью провести разовую показательную атаку на сирийский объект, хотя русские и могли бы сбить «Томагавки».
    Daily Mail публикует заметку с под заголовком «Противоракетные системы российского лидера не смогли защитить сирийскую авиабазу» и отмечает, что несмотря на все заверения российских военных, что их системы ПВО могут защитить от ракет и самолетов противника, в реальной жизни системы ПВО России пока не работали по американскому оборудованию и технике.
    КонтекстПутин попал в затруднительное положениеThe Christian Science Monitor03.09.2004С-300 не способны уничтожить «Томагавки»Baladi news11.04.2017
    Radio Free Europe/Radio Liberty для своих читателей цитирует высказывания в российских соцсетях (например: Leyla, @agentleyla — «Я одна не понимаю, почему наши C400, находящиеся неподалеку, или сирийские С300 не сбили американские ракеты???», Дядюшка Шу, @Shulz — «Слушайте, я просто так хочу поинтересоваться — а Москву тоже прикрывают С-300 и С-400?») и комментарии российских военных экспертов, которые отмечают, что американцы запустили ракеты так, что они не попали в зону поражения российских систем ПВО, а сами системы расположены слишком далеко от авиабазы Шайрат для работы по низколетящим целям.
    Джастин Бронк (Justin Bronk), аналитик из британского RUSI (Royal United Services Institute), считает, что комплекс С-400 хотя и рекламируется, как способный противостоять крылатым ракетам, но на самом деле он хорош против баллистических ракет, летящих на цель сверху, и против самолетов, но не против крылатых ракет, низколетящих над поверхностью с перепадами высот.
    Издание цитирует и российского обозревателя Павла Фельгенгауэра, который пишет, что российские системы ПВО в лучшем случае могут прикрывать по сути только объекты, где они размещены, эффективный радиус обороны около 30 км, но никак не объекты на больших расстояниях и уж тем более не всю территорию Сирии. Речь о том, что Россия может защитить воздушное пространство Сирии, по мнению обозревателя, является лишь пиаром российского вооружения.
    Разошелся по англоязычной сети и перевод статьи «Почему российские С-300 и С-400 не сбили „Томагавки”». В данном материале российские военные эксперты объясняют молчание систем ПВО в Сирии нежеланием России довести мир до ядерной войны: «Использование российских комплексов ПВО сирийской армией в ответ на ракетный удар Соединенных Штатов привело бы к ядерному конфликту, которого не произошло только благодаря хладнокровию российского Верховного главнокомандующего», — заявил член-корреспондент Российской академии военных наук Сергей Судаков. «Самый главный вопрос, которым задаются все, — почему российские ПВО не сбили все эти ракеты. Обыватели полагают, что это следовало бы сделать и тем самым отразить агрессию. Но, по большому счету, если бы мы сейчас начали сбивать их, то могли бы сегодня утром не проснуться. Потому что сегодня могло бы произойти то, что называется „ядерный конфликт”, это было бы столкновением двух ядерных держав на третьей территории», — уверен Судаков.
    При этом зарубежные комментаторы этих высказываний российского эксперта не видят связи, как уничтожение крылатой ракеты может стать поводом для начала ядерной войны, и считают данные объяснения оправданиями беспомощности ПВО.
    Newsweek цитирует слова военного аналитика Сима Тэка (Sim Tack) из Stratfor, который предполагает, что решение не применять ПВО было принято Россией не по политическим мотивам, а по военным, и что российские системы ПВО никогда ранее не работали по американским крылатым ракетам, то есть эффективность их стрельбы по «Томагавкам» невозможно предсказать.
    В материале Asia Times отмечается, что несмотря на то, что С-400 не были задействованы, очевидно, что США принимали во внимание их наличие и запускали ракеты с большого расстояния, да еще и предупредив русских. То есть даже наличие комплекса С-400 уже играет роль и остужает «горячие головы». Это должно радовать Китай и Индию, которые закупают системы ПВО у России. С другой стороны, как пишет издание, скорее всего российские радары засекли целый рой крылатых ракет, но система огня не была активирована. Это не обязательно было связано со слабостью системы, но это все же ставит под сомнение, насколько действительно эффективны С-400 против большого количества низколетящих целей.
    Что касается версий в комментариях к статьям, то разброс велик: российские системы ПВО не активировали, потому что слишком дорого использовать С-400 против крылатых ракет; потому что у русских систем ПВО в Сирии просто нет такого количества выстрелов против десятков и десятков крылатых ракет; потому что С-400 просто не созданы для работы по целям такого рода; потому что у С-400 отказала система энергоснабжения и т.п.

  2. Mokinos Ответить

    Так куда же делись 36 из 59 тех крылатых ракет «Томагавк», которые два эсминца ВМС США, стоявших у Кипра, выпустили по авиабазе в Шайрате? Ведь до цели долетели всего 23 американских «топора». Где остальные?
    Вроде бы сирийская противовоздушная оборона активный огонь не вела. Кажется, были строго молчаливы и наши комплексы С-300 и С-400, стоящие на страже базы в Хмеймиме и Тартусе.
    В западные СМИ просочилась информация, что нюх «томагавкам» могло сбить новое «секретное оружие русских». А именно – системы радиоэлектронной борьбы. Они могли перенацелить «томагавки» прямо в полете и пустить по ложному маршруту.
    Такое же «секретное оружие» навело порчу на бороздивший воды Черного моря эсминец США «Дональд Кук». Системы противовоздушной обороны «Кука», когда он 10 апреля 2014 года шел в сторону Крыма, на время «ослепли». И российский Су-24 помахал морякам с «Кука», пролетая над ними на издевательской высоте. Тогда, как говорят, сработал многофункциональный комплекс «Хибины». От его действия электроника противника слепнет и глохнет, теряя на время ориентацию в пространстве.
    Ничего не напоминает?
    Мы не утверждаем, что подобные системы сбили с курса 2/3 «томагавков», запущенных американцами по авиабазе Шайрат в Сирии. Но некоторые иностранные эксперты рассуждают о наших системах радиоэлектронной борьбы, которые могут «шалить» за пределами России: «Хибины», «Автобаза», «Рычаг-АВ»…
    Заглянем в их в паспорта. Те же «Хибины» осложняют измерение дальности до объекта, затрудняют его захват и маскируют истинный объект на фоне ложных. Причем радиусом действия — до 300 км.
    С помощью «Автобазы» в конце 2011 года, как говорят, иранская ПВО посадила на своей территории американский беспилотник.
    Что касается возможностей «Автобазы» воздействовать на системы управления «Томагавков», российские специалисты делают вид, что не понимают вопроса.
    Рычаг («Рычаг-АВ», «Рычаг-БВ» ) – может одновременное подавлять нескольких сигналов противника, работающих в разных режимах излучения (как у «Томагавков», кстати…).
    А ведь есть еще и комплекс с милым именем «Красуха-4», что прикрывает командные пункты, группировки войск и средств ПВО. Он подавляет и спутники-шпионы, и наземные радары, и авиасистемы АВАКС. Радиус действия — от 150 до 300 км.

  3. YFADOB Ответить

    Впрочем, Минобороны пребывало в неведении недолго. Начальник Главного управления Генштаба ВС России генерал-полковник Сергей Рудской, по данным РИА Новости, ближе к полудню все подсчитал: ПВО Сирии перехватила 71 крылатую ракету, выпущенную странами Запада по Сирии. То есть более чем каждую вторую, во что верится, честно говоря, с трудом.
    Заметим, что только сегодня специалисты Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) должны прибыть в сирийский город Дума, чтобы подтвердить применение там химического оружия и наконец-то найти пострадавших, которых до сих пор мир видел только на видеоролике антиасадовских «Белых касок».
    Смущает и вот какой аспект. И Дональд Трамп, и Тереза Мэй, и Эмманюэль Макрон уверены, что у Дамаска есть запасы химического оружия, которые, мол, не были ликвидированы, как об этом говорили Россия и, кстати, ОЗХО. Поэтому мол, и нанесли удар по объектам, где это оружие и создается. Не опасаясь даже, что в итоге такого удара люди погибнут не от ракет, а от химического облака, появление которого в данном случае неизбежно. Причем те самые люди (не военные, а гражданские), которых Запад якобы и защищает. Лондон уверяет, что цель, по которой нанесли удар британские ВВС, была выбрана после «тщательного научного анализа», с тем чтобы минимизировать риски загрязнения. Это как если бы английская авиация нанесла удар по реактору в Чернобыле, заявив потом, что цель была атакована «после тщательной научной проработки» ситуации. Похоже, в Вашингтоне, Париже и Лондоне прекрасно знали, что никакой химической катастрофы быть не может.
    А теперь немного о цифрах. Допустим, «Томагавков» было 120 (то есть в два раза больше, чем в ситуации при обстреле аэродрома Шайат). Объектов для атаки, как было сказано выше, только три. То есть на каждую цель – 40 ракет! При этом понятно, что командный пункт – объект по площади не слишком большой, в отличие от складов (кстати, если это были склады с химическим оружием, то вероятной химического заражения была многократной). Здание НИИ, надо полагать, тоже не десятки тысяч квадратных метров.
    Значит столь значительное количество «Томагавков», как говорится, для блезиру. Как и число их носителей. И масштабно, и красиво, и по телевизору можно показать. Да и выступить с пламенной речью перед нацией не грех.

  4. Kigalar Ответить

    Российские комплексы ПВО подчиняются только России и прикрывают российские военные объекты, все остальное — пиар, который не имеет отношения к реальности, отмечает Шурыгин.
    — Поэтому по Сирии периодически бомбит Израиль, Турция — мы прикрываем свой аэродром и свои объекты. Думаю, что было принято и политическое решение не сбивать эти ракеты, потому что в конечном итоге это был бы конфликт между США и Россией на уровне отражения ПВО, — считает эксперт.
    По словам Судакова, Дональд Трамп подошел к состоянию, которое называется «горячая война».
    — Если бы не хладнокровие российского Верховного главнокомандующего, приказ «сбивать «Томагавки» был бы отдан. А это означает начало войны, — отмечает эксперт.
    США по дипломатическим каналам предупредили, что они собираются наносить удар, Россия сирийцев тоже предупредила, и они вывели состав с базы и перебросили оттуда технику, продолжает Шурыгин.
    — Это не свидетельствует о силе нашей позиции, но даже при всех этих плюшечках осадок остается очень горький, — заключил эксперт.

    Атаки и параллели

    Около недели назад по одной из сирийских баз, на территории которой присутствовали российские ВВС, был нанесен удар израильскими ВВС, и между этими атаками есть параллели, на них еще не обращают внимания, но они значительны, отмечает ведущий эксперт Центра актуальной политики Виктор Олевич.
    — Израиль — ключевой союзник США на Ближнем Востоке, занимает позицию по сирийской проблематике, близкую к американской, и эти удары, которые он наносил, частично напоминают сегодняшнюю историю. Их можно рассматривать если не как своеобразную тренировку, то как проверку на реакцию, и Россия в данном случае предпочла оставить ответную реакцию на будущее. Россия обязательно ответит адекватно, — поясняет эксперт.
    Если американская бомбардировка сирийских войск в провинции Дейр-эз-Зор в сентябре 2016 года поставила крест на договоренностях, которые были достигнуты в Швейцарии по выходу из сирийского кризиса, то сегодняшняя ракетная атака положила конец надеждам Москвы на скорую нормализацию отношений с Вашингтоном, продолжает Олевич.
    По словам политолога, ряд кадровых изменений, предшествующих сегодняшней военной агрессии против Сирии (например, отстранение от должности Майкла Флинна, который занимал умеренную позицию по Сирии), «показывают, что Трамп не способен противостоять американскому истеблишменту»: заменив основных деятелей своей администрации, которые не устраивали руководства демократической и республиканской партии, президент теперь предпринимает шаги, которые истеблишмент, как и спецслужбы, устраивают.

    Ошибочный шаг

    — Трампу нужно сделать какие-то шаги во внешней политике, которые заставили бы его уважать во внутренней. Полагаю, что тот шаг, который он сделал, он сделал абсолютно зря. Это не его решение, а решение его советников, и это была большая ошибка. Количество раз, когда США нарушали статьи ООН, вторгались и уничтожали чужой суверенитет, не сосчитать. Но то, что мы видим сейчас, — это другая агрессия, которая проведена против союзника двух достаточно серьезных противников — России и Ирана, — объясняет Судаков из Российской академии военных наук.
    Таким актом агрессии США отбрасывают возможность полноценных переговоров даже в рамках «большой двадцатки», на которой должна была пройти встреча Владимира Путина с Дональдом Трампом, продолжает эксперт: вместо того чтобы выстроить нормальные отношения с Россией, Трамп в одночасье перечеркнул эти отношения, сейчас странам не стать даже «заклятыми друзьями».
    — Это большой удар по российско-американским отношениям, по тому, что начинало выстраиваться, и понятно, что были надежды на нового президента, что отношения с ним будут лучше, чем с предыдущим. Кроме того, это удар по мирному процессу в Сирии, который и так идет с большим трудом. Теперь это тоже под угрозой, — солидарен с Судаковым политолог и главный редактор издания «Иран сегодня» Никита Смагин.
    По словам эксперта, теперь нужно посмотреть на дальнейшую реакцию США: если это единичная акция, то это большая проблема, но тем не менее процесс переговоров может продолжиться. Если США намерены и дальше совершать какие-то удары, это другая история и последствия могут быть еще более серьезными, не исключает Смагин.

    Переключить внимание

    Трамп разыграл этой атакой еще один сценарий, уверен Сергей Судаков.
    — Дело в том, что в Мосуле катастрофическая ситуация сейчас — тяжелейшие потери, огромное количество жертв среди мирного населения, и Трампу посоветовали отвлечь ситуацию в том числе и от Мосула этой бомбардировкой, — отмечает эксперт.
    Гипотеза о том, что удар был попыткой отвлечь внимание от ситуации в Мосуле, вполне рабочая, поддерживает Смагин.
    — Я думаю, что этот фактор почти наверняка повлиял на принятие решений, но не думаю, что он был единственным, это один из факторов. Когда нужно отвлечь внимание, это является дополнительным стимулом — провести какую-то показательную акцию, — уточняет эксперт.
    В любом случае произошедшее отбросило все отношения с точки зрения мировых стандартов права на начало ХХ века, продолжает Судаков.
    — Мы видим возвращение «мирового жандарма», который с помощью силы навязывает свою волю, — заключает политолог.

  5. Aurilas Ответить

    В социальных сетях идет бурная дискуссия по вопросу о том, почему российские силы в Сирии не применили против американских крылатых ракет “Томагавк” развернутые на территории Сирии средства ПВО.
    Известно, что радары системы С-400, развернутой в аэропорту Хмеймим, покрывают авиабазу Шарайат. Кроме этого, в Сирии развернуты С-300, “Панцирь” и “Тор-1”. Никто не знает точного количества пусковых установок С-400 и С-300 в Сирии. В случае с С-400 речь идет, скорее всего, о 2-3 пусковых установках (4 ракеты-перехватчика каждая). Этого, конечно, не хватило бы для того, чтобы сбить выпущенные по Шарайат ракеты.
    Но причина того, что российские ПВО предпочли “глядеть в другую сторону”, скорее всего в другом. Российские ПВО в Сирии развернуты для прикрытия российских военных объектов и подразделений. Российское командование сделало сознательный выбор и не активировало свою систему противовоздушной обороны – и потому, что оно знало что готовящаяся атака не угрожает российским частям (Россия была предупреждена о готовящемся ударе) и потому, что не желает вступать в открытое противостояние с американцами.
    Именно об этом сказал в интервью газете “Известия” : “Самый главный вопрос, которым задаются все, — почему российские ПВО не сбили все эти ракеты. Обыватели полагают, что это следовало бы сделать и тем самым отразить агрессию. Но, по большому счету, если бы мы сейчас начали сбивать их, то могли бы сегодня утром не проснуться. Потому что сегодня могло бы произойти то, что называется «ядерный конфликт», потому что это было бы столкновение двух ядерных держав на третьей территории. Поэтому по Сирии периодически бомбит Израиль, Турция — мы прикрываем свой аэродром и свои объекты. Думаю, что было принято и политическое решение не сбивать эти ракеты, потому что в конечном итоге это был бы конфликт между США и Россией на уровне отражения ПВО”.
    Поделиться

  6. Islom Bek TM Master Ответить

    С момента удара США крылатыми ракетами по сирийской авиабазе в зарубежных СМИ не утихают споры, почему Россия не задействовала свои системы ПВО в Сирии.


    Основных ответа, собственно, предлагается три: Россия не рискнула пойти на обострение ситуации по политическим мотивам; мощь систем ПВО России на самом деле — это миф, и они не в состоянии вовсе сбивать крылатые ракеты; и, наконец, что системы ПВО русских настолько малоэффективны, что небольшой процент пусть и сбитых ракет обрушит спрос на российские комплексы ПВО в мире и скажется в целом на репутации российских вооружений на экспорт.
    Popular Mechanics пытается понять ход мыслей Путина, который не отдал приказ о применении ПВО, хотя знал заранее об атаке, так как был предупрежден. Скорее всего было ясно, что это будет массированная атака, а не несколько ракет, скорее всего было ясно, откуда они полетят. Путин мог бы отдать приказ и потом сказать всему миру, что он спасал жизни сирийских военных, которые борются с террористами. Но он так не сделал. Почему? Догадки издания таковы: он не поступил так, потому что если бы российские системы ПВО не сбили «Томагавки», то это был бы серьезный удар по маркетинговой кампании российского оружия. Как подчеркивает Popular Mechanics, в мире самая большая загадка сегодня в военной сфере — могут российские системы ПВО реально противостоять американским ВВС или нет?
    Впрочем, выдвигается и версия, что таким образом Путин дал понять Асаду, что не будет покрывать его действия постоянно, и что Аcаду лучше воздержаться от совершения военных преступлений. Эта версия всплывает периодически и на форумах, и в комментариях зарубежных читателей.
    В CNN даже выдвигается версия, что Россия таким образом по сути согласилась с необходимостью провести разовую показательную атаку на сирийский объект, хотя русские и могли бы сбить «Томагавки».
    Daily Mail публикует заметку с под заголовком «Противоракетные системы российского лидера не смогли защитить сирийскую авиабазу» и отмечает, что несмотря на все заверения российских военных, что их системы ПВО могут защитить от ракет и самолетов противника, в реальной жизни системы ПВО России пока не работали по американскому оборудованию и технике.
    Radio Free Europe/Radio Liberty для своих читателей цитирует высказывания в российских соцсетях (например: Leyla, @agentleyla — «Я одна не понимаю, почему наши C400, находящиеся неподалеку, или сирийские С300 не сбили американские ракеты???», Дядюшка Шу, @Shulz — «Слушайте, я просто так хочу поинтересоваться — а Москву тоже прикрывают С-300 и С-400?») и комментарии российских военных экспертов, которые отмечают, что американцы запустили ракеты так, что они не попали в зону поражения российских систем ПВО, а сами системы расположены слишком далеко от авиабазы Шайрат для работы по низколетящим целям.
    Джастин Бронк (Justin Bronk), аналитик из британского RUSI (Royal United Services Institute), считает, что комплекс С-400 хотя и рекламируется, как способный противостоять крылатым ракетам, но на самом деле он хорош против баллистических ракет, летящих на цель сверху, и против самолетов, но не против крылатых ракет, низколетящих над поверхностью с перепадами высот.
    Издание цитирует и российского обозревателя Павла Фельгенгауэра, который пишет, что российские системы ПВО в лучшем случае могут прикрывать по сути только объекты, где они размещены, эффективный радиус обороны около 30 км, но никак не объекты на больших расстояниях и уж тем более не всю территорию Сирии. Речь о том, что Россия может защитить воздушное пространство Сирии, по мнению обозревателя, является лишь пиаром российского вооружения.
    Разошелся по англоязычной сети и перевод статьи «Почему российские С-300 и С-400 не сбили „Томагавки»». В данном материале российские военные эксперты объясняют молчание систем ПВО в Сирии нежеланием России довести мир до ядерной войны: «Использование российских комплексов ПВО сирийской армией в ответ на ракетный удар Соединенных Штатов привело бы к ядерному конфликту, которого не произошло только благодаря хладнокровию российского Верховного главнокомандующего», — заявил член-корреспондент Российской академии военных наук Сергей Судаков. «Самый главный вопрос, которым задаются все, — почему российские ПВО не сбили все эти ракеты. Обыватели полагают, что это следовало бы сделать и тем самым отразить агрессию. Но, по большому счету, если бы мы сейчас начали сбивать их, то могли бы сегодня утром не проснуться. Потому что сегодня могло бы произойти то, что называется „ядерный конфликт», это было бы столкновением двух ядерных держав на третьей территории», — уверен Судаков.
    При этом зарубежные комментаторы этих высказываний российского эксперта не видят связи, как уничтожение крылатой ракеты может стать поводом для начала ядерной войны, и считают данные объяснения оправданиями беспомощности ПВО.
    Newsweek цитирует слова военного аналитика Сима Тэка (Sim Tack) из Stratfor, который предполагает, что решение не применять ПВО было принято Россией не по политическим мотивам, а по военным, и что российские системы ПВО никогда ранее не работали по американским крылатым ракетам, то есть эффективность их стрельбы по «Томагавкам» невозможно предсказать.
    В материале Asia Times отмечается, что несмотря на то, что С-400 не были задействованы, очевидно, что США принимали во внимание их наличие и запускали ракеты с большого расстояния, да еще и предупредив русских. То есть даже наличие комплекса С-400 уже играет роль и остужает «горячие головы». Это должно радовать Китай и Индию, которые закупают системы ПВО у России. С другой стороны, как пишет издание, скорее всего российские радары засекли целый рой крылатых ракет, но система огня не была активирована. Это не обязательно было связано со слабостью системы, но это все же ставит под сомнение, насколько действительно эффективны С-400 против большого количества низколетящих целей.
    Что касается версий в комментариях к статьям, то разброс велик: российские системы ПВО не активировали, потому что слишком дорого использовать С-400 против крылатых ракет; потому что у русских систем ПВО в Сирии просто нет такого количества выстрелов против десятков и десятков крылатых ракет; потому что С-400 просто не созданы для работы по целям такого рода; потому что у С-400 отказала система энергоснабжения и т.п.
    Илья Плеханов, ИноСМИ
    P.S.

  7. Shalilbine Ответить


    В ночь на пятницу, 7 апреля, с двух кораблей ВМС США в Средиземном море были выпущены 59 крылатых ракет «Томагавк» по сирийскому аэродрому Шайрат в провинции Хомс. По данным американской разведки, именно с этой базы официальный Дамаск организовывал атаки с использованием химического оружия, включая бомбардировку Идлиба.
    Командование вооруженных сил Сирии сообщило, что в результате удара погибли шесть сирийских солдат. В Пентагоне не знают, были ли российские военнослужащие на авиабазе Шайрат, но заявляют, что сделали все возможное, чтобы избежать жертв. «Мы говорили с русскими, мы уведомили их, чтобы они убрали оттуда свои силы», — заявил «Интерфаксу» представитель Пентагона Эрик Пэхон.
    Но даже если среди российских военнослужащих нет погибших, совершенно ясно: риск, что в Сирии мы столкнемся с США в вооруженном конфликте, многократно возрос.
    Надо сказать, американцы это прекрасно понимают. Вот как рассказал о процессе принятия Дональдом Трампом решения нанести удар по авиабазе в Сирии советник президента США по национальной безопасности генерал Герберт Макмастер.
    «Мы взвесили риски, связанные с любыми военными действиями, но мы оценивали их относительно риска бездействия. Мы провели заседание Совета нацбезопасности, чтобы рассмотреть варианты действий. Мы обсудили с президентом три варианта, и он попросил нас сфокусироваться на двух из них, и задал нам ряд вопросов», — рассказал Макмастер. По его словам, «ответы были представлены президенту на брифинге в четверг при участии руководства Совета нацбезопансости во Флориде, по видеосвязи с Вашингтоном». «После продолжительного совещания и углубленной дискуссии президент решил действовать», — добавил Герберт Макмастер.
    Другими словами, США решили, что в Сирии мы не полезем в бутылку. Но, возможно, Трамп просчитался. Как заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, Владимир Путин счел ракетный удар США агрессией против суверенного государства в нарушение норм международного права, «причем под надуманным предлогом».
    Песков добавил, что действия Вашингтона «наносят существенный урон российско-американским отношениям, и без того находящихся в плачевном состоянии». «А главное, как считает Путин, этот шаг не приближает нас к конечной цели в борьбе с международным терроризмом, а наоборот создает серьезное препятствие для создания международной коалиции по борьбе с ним», — отметил пресс-секретарь.
    Со своей стороны, МИД РФ выпустил заявление, в котором назвал удар США «бездумным подходом», призвал Совбез ООН провести чрезвычайное заседание, а также уведомил, что Москва приостанавливает действие Меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии, заключенного с США.
    Как могут развиваться события в Сирии, наглядно продемонстрировали российские военные. 7 апреля на полигоне «Телемба» в Бурятии расчеты зенитно-ракетных систем С-400 и С-300ПС отразили условную атаку ракет «воздух-поверхность», выпущенных с самолетов дальней авиации Ту-95МС. Об этом сообщал представитель Восточного военного округа (ВВО) Александр Гордеев. Напомним: именно зенитно-ракетные комплексы С-300 и С-400 задействованы для защиты военной базы России в Сирии.
    Чем реально мы ответим американцам, как будут развиваться ситуация в треугольнике Дамаск-Москва-Вашингтон?
    — Наша система ПВО С-400, которая развернута в Сирии, на авиабазе Хмеймим, чисто технически не смогла бы сбить американские «Томагавки», — отмечает полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский. — До сирийской авиабазы Шайрат, по которому нанесли удар американцы, от Хмеймима порядка 100 км. Однако для систем ПВО есть ограничительное понятие радиогоризонта.
    Да, максимальная дальность поражения С-400 составляет 400 км. Но надо понимать: это досягаемость по воздушным целям, которые действуют на средних и больших высотах. Крылатые ракеты, которые действуют на высотах 30−50 метров, не видны с такого расстояния просто потому, что Земля «кривая» — шарообразная. Словом, американские «Томагавки» находились за пределами радиогоризонта С-400.
    Замечу: никакая система ПВО — что российская, что американская, — физически неспособна увидеть крылатые ракеты на такой дальности.
    Для увеличения радиогоризонта используют различные меры. В частности, в системах ПВО радиолокатор поднимают на вышках. Такая вышка есть и в Хмеймиме, тем не менее, она не позволяет увеличить дальность обнаружения так сильно — до 100 км.
    — Как обстоит ситуация с военно-политической точки зрения, мы обязаны предоставить Дамаску военную помощь?
    — Россия находится в Сирии исключительно для борьбы с терроризмом. У нас нет ни договора с сирийским правительством о защите Сирии от третьих стран, ни каких-либо союзнических обязательств друг перед другом. И Москва не собирается подобные договоры подписывать.
    Напомню, что в период нахождения группировки российских ВКС в Сирии Израиль нанес несколько ракетных ударов по сирийским авиабазам. В том числе — по авиабазе вблизи Дамаска. Но мы в эти ситуации никак не вмешивались, и таким ударам не противодействовали.
    — Есть ли основания, в таком случае, говорить, что сейчас риск боевого столкновения в Сирии между США и РФ возрос?
    — Риск возрос потому, что наши военнослужащие в Сирии присутствуют не только на авиабазе Хмеймим и в пункте материально-технического обеспечения Тартус. Наши группы разминирования и наши военные советники присутствуют и в других районах Сирии. В Хомсе, например, который расположен недалеко от авиабазы Шайрат, у нас открыт центр разминирования, где мы обучаем сирийцев инженерно-саперным работам.
    Если США в одностороннем порядке будут наносить удары по объектам правительственных сил в Сирии, есть риск гибели российских военнослужащих. Естественно, в таком случае последует соответствующая реакция со стороны России. Предсказать ее никто не возьмется, поскольку речь будет идти об акте прямой агрессии ВС США против представителей ВС России.
    Так что риск, действительно, существенно возрос. Да, США предупредили нас по линии предотвращения инцидентов в Сирии, что наносится удар по авиабазе Шайрат. Но все равно, это не гарантирует от чрезвычайно опасных инцидентов. Может случиться так, что американцы предупредят не совсем вовремя, или «Томагавк» отклонится от заданного маршрута, что приведет к гибели российских военнослужащих.
    По сути, решение США о нанесении ракетного удара резко обострило конфликтность. Оно поставило крест на возможности взаимодействия РФ и США в борьбе с терроризмом на Ближнем Востоке, а также на надежде на возрождение роли Совета Безопасности ООН и других международных структур, которые занимаются вопросами войны и мира. А эта роль сегодня, замечу, сведена до уровня курилки, в которой обсуждают, но ничего не решают.
    — Ракетный удар США по авиабазе в Сирии был «единичной операцией», заявил Reuters неназванный американский военный чиновник. Если это не так, США могут ракетными ударами подорвать военную мощь Дамаска?
    — Мощь Дамаска определяется, главным образом, сухопутными войсками и ополчением, а также артиллерией — теми, кто работает «на земле». При таком раскладе попытка крылатыми ракетами нанести поражение правительственным войскам Сирии обречена на провал. Такая задача не может быть решена исключительно воздушными или ракетными ударами. Она может быть решена только вводом наземного контингента — мы это видели на примере Ирака.
    Теоретически ничего исключать нельзя: американцы могут принять решение о продолжении ракетных ударов, но решающего военного значения они не имеют. Другое дело, что под прикрытием ударов США террористические группировки могут перейти в общее контрнаступление.
    Впрочем, не будем забывать, что в Сирии присутствуют российские ВКС, и у них как раз есть потенциал, чтобы более активно громить террористов. Правда, для этого сирийскую группировку нам, возможно, снова придется увеличить. И это один из вариантов ответа, который мы можем дать американцам.

  8. sound_lover Ответить

    У кого – то есть разве сведения, что “Томагавки” не перехватывали? Это сами американцы отчитались, что всё ракеты, кроме одной, долетели до цели.
    Они скажут… чтоб морду лица сохранить.
    Доказательства есть? Кое – что показали, с десяток попаданий в ангары и инфраструктуру показали по телеку.
    Но с базы опять взлетают самолёты бомбить ИГИЛ.
    Вон только сейчас Евгений Поддубный (корреспондент из РФ) даёт анонс завтрашней передачи “Специальный корреспондент” на “Россия1”.

    А технические возможности нашей системы С-400 можно посмотреть на скрине:

    особенно отмечу минимальную высоту поражаемых целей, это 0,005 километра. Полагаю, что в переводе это будет 5 обычных погонных метров высоты.
    А так же возможность С-400 поражать одновременно 36 целей.
    Долетели на базу и в окрестные деревни 23 ракеты.
    Близ базы Шайрат, в одноимённом поселении (5 погибло, трое – дети), Аль – Хамрат (4 погибли, один – ребёнок), в селении Аль-Манзуль (4 км от базы Шайрат).
    Где остальные 36 штук (59 – 23)?
    Упали по всей провинции Хомс.
    Выходит так, посоревновались, проверили защитные возможности.
    Понятно, что С-400 работает как надо, но при массовых залпах ракет противника её возможности ограничены теххарактеристиками.
    Короче, мало одной С-400, больше нужно.
    Или сразу переходить на С-500.

  9. Vulabar Ответить

    «Томагавки»— основная ударная сила США в своем классе. Они были разработаны в 1970-х годах и с 1983 года стоят на вооружении американских войск. В качестве носителей выступили эсминцы «Хиггинс» и «Лабун» класса «Арли Бёрк» и ракетный крейсер «Монтеррей» класса «Тикондерога». «Хиггинс» и «Лабун» имеют 90 пусковых установок на борту, «Монтеррей» —122 пусковые установки. Но не все они используются под «Томагавки», корабли вооружены и ракетами других типов. По всей видимости, для нанесения ударов использовалась модификация «Томагавка» с осколочно-фугасной боевой частью массой 450 килограммов. Ракета с такой «нагрузкой» может преодолевать не менее 1500 километров до цели.
    Также в атаке принимали участие два стратегических бомбардировщика B1-B «Lancer». Они были вооружены ракетами AGM-158 JASSM. Эта ракета относительно современная, хотя и не столь массовая, как «Томагавк». Дальность ракеты, запущенной американским бомбардировщиком с территории Иордании, — 360 километров. Цена каждой ракеты составляет около миллиона долларов США. Это, впрочем, можно объяснить тем, что ракету разрабатывала компания Lockheed Martin, устанавливающая высокую цену на свои изделия и имеющая сомнительную репутацию по части борьбы с коррупцией.
    В атаке на объекты в провинции Хомс вместе с США принимали участие их союзники по НАТО и международной коалиции, действующей в Сирии и Ираке — Франция и Великобритания.
    ВВС Франции для нанесения ударов задействовали пять истребителей Dassault Rafale и четыре Dassault Mirage 2000, от ВМФ Франции принимал участие фрегат «Лангедок» класса FREMM (Европейский многоцелевой фрегат). Самолеты применяли крылатую ракету SCALP EG, являющуюся совместной англо-французской разработкой (британское название — «Storm Shadow»). Ракета может поражать цели на дальности до 560 километров и имеет 450-килограммовую фугасную боевую часть. Одна ракета оценивается более чем в 800 тысяч евро. Фрегат «Лангедок» атаковал тремя крылатыми ракетами MdCN (дословно «Крылатая ракета морского базирования»), она поражает цели с помощью 250 килограммовой боевой части на расстоянии до 1 тысячи километров.
    Великобритания использовала только воздушные силы — четыре истребителя Panavia Tornado GR4, вооруженные крылатыми ракетами Storm Shadow.
    Силы США в Средиземном море представляла подводная лодка с атомной силовой установкой «Джон Уорнер» класса «Вирджиния», запустившая шесть крылатых ракет «Томагавк».
    Сирия в огне На брифинге после атаки представитель Пентагона генерал Кеннет Маккензи заявил, что по целям в Сирии было выпущено 105 ракет. Все они достигли своих целей и уничтожили объекты сирийской инфраструктуры, на которых производилось или могло производиться и хранилось химическое оружие. Представитель военного ведомства отметил, что ими использовались средства подавления сирийской ПВО. Кроме того, Маккензи сообщил, что сирийские военные выпустили 40 зенитных ракет, однако они не достигли своих целей, так как большинство из них были запущены уже после нанесения авиаударов союзников. Также генерал выразил опасения, что ракеты без наведения могли упасть на местных жителей и привести к их гибели или ранению.

  10. НеПодарок Ответить

    Со своей стороны военный эксперт Виктор Мураховский в интервью Русской службе BBC высказал свою точку зрения на то, почему С-300 и С-400 не проявили себя. На вопрос, можно ли было сбить ракеты, он ответил: «Это физически невозможно. Есть такое понятие — радиогоризонт. Радиоволны, которые излучает локатор, не могут огибать земную поверхность, а прямой видимости от авиабазы Хмеймим до аэродрома Шайрат не имеется. Там расстояние около сотни километров, а Земля кривая».
    В то же время представители российских властей объясняют отказ от задействования С-300 и С-400 еще проще: по их словам, данные комплексы призваны защищать именно российские объекты, а не сирийские.
    «Российская система ПВО в Сирии организована по принципу объектового прикрытия. Зенитные ракетные системы С-400, С-300 и зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1» обеспечивают надежную защиту с воздуха российских пунктов базирования», — считает представитель Минобороны России Игорь Конашенков, добавив, что еще одна группировка ПВО С-300 и «Панцирь» защищает рассийскую военно-морскую базу в Тартусе.
    Военный эксперт Игорь Коротченко был еще более краток.
    «С-300 и С-400 прикрывают там только объекты ВС РФ. За ПВО сирийских объектов отвечают войска Асада», — написал он в Twitter.

  11. Kuper Ответить

    С момента удара США крылатыми ракетами по сирийской авиабазе в зарубежных СМИ не утихают споры, почему Россия не задействовала свои системы ПВО в Сирии.


    Основных ответа, собственно, предлагается три: Россия не рискнула пойти на обострение ситуации по политическим мотивам; мощь систем ПВО России на самом деле — это миф, и они не в состоянии вовсе сбивать крылатые ракеты; и, наконец, что системы ПВО русских настолько малоэффективны, что небольшой процент пусть и сбитых ракет обрушит спрос на российские комплексы ПВО в мире и скажется в целом на репутации российских вооружений на экспорт.
    Popular Mechanics пытается понять ход мыслей Путина, который не отдал приказ о применении ПВО, хотя знал заранее об атаке, так как был предупрежден. Скорее всего было ясно, что это будет массированная атака, а не несколько ракет, скорее всего было ясно, откуда они полетят. Путин мог бы отдать приказ и потом сказать всему миру, что он спасал жизни сирийских военных, которые борются с террористами. Но он так не сделал. Почему? Догадки издания таковы: он не поступил так, потому что если бы российские системы ПВО не сбили «Томагавки», то это был бы серьезный удар по маркетинговой кампании российского оружия. Как подчеркивает Popular Mechanics, в мире самая большая загадка сегодня в военной сфере — могут российские системы ПВО реально противостоять американским ВВС или нет?
    Впрочем, выдвигается и версия, что таким образом Путин дал понять Асаду, что не будет покрывать его действия постоянно, и что Аcаду лучше воздержаться от совершения военных преступлений. Эта версия всплывает периодически и на форумах, и в комментариях зарубежных читателей.
    В CNN даже выдвигается версия, что Россия таким образом по сути согласилась с необходимостью провести разовую показательную атаку на сирийский объект, хотя русские и могли бы сбить «Томагавки».
    Daily Mail публикует заметку с под заголовком «Противоракетные системы российского лидера не смогли защитить сирийскую авиабазу» и отмечает, что несмотря на все заверения российских военных, что их системы ПВО могут защитить от ракет и самолетов противника, в реальной жизни системы ПВО России пока не работали по американскому оборудованию и технике.
    Radio Free Europe/Radio Liberty для своих читателей цитирует высказывания в российских соцсетях (например: Leyla, @agentleyla — «Я одна не понимаю, почему наши C400, находящиеся неподалеку, или сирийские С300 не сбили американские ракеты???», Дядюшка Шу, @Shulz — «Слушайте, я просто так хочу поинтересоваться — а Москву тоже прикрывают С-300 и С-400?») и комментарии российских военных экспертов, которые отмечают, что американцы запустили ракеты так, что они не попали в зону поражения российских систем ПВО, а сами системы расположены слишком далеко от авиабазы Шайрат для работы по низколетящим целям.
    Джастин Бронк (Justin Bronk), аналитик из британского RUSI (Royal United Services Institute), считает, что комплекс С-400 хотя и рекламируется, как способный противостоять крылатым ракетам, но на самом деле он хорош против баллистических ракет, летящих на цель сверху, и против самолетов, но не против крылатых ракет, низколетящих над поверхностью с перепадами высот.
    Издание цитирует и российского обозревателя Павла Фельгенгауэра, который пишет, что российские системы ПВО в лучшем случае могут прикрывать по сути только объекты, где они размещены, эффективный радиус обороны около 30 км, но никак не объекты на больших расстояниях и уж тем более не всю территорию Сирии. Речь о том, что Россия может защитить воздушное пространство Сирии, по мнению обозревателя, является лишь пиаром российского вооружения.
    Разошелся по англоязычной сети и перевод статьи «Почему российские С-300 и С-400 не сбили „Томагавки»». В данном материале российские военные эксперты объясняют молчание систем ПВО в Сирии нежеланием России довести мир до ядерной войны: «Использование российских комплексов ПВО сирийской армией в ответ на ракетный удар Соединенных Штатов привело бы к ядерному конфликту, которого не произошло только благодаря хладнокровию российского Верховного главнокомандующего», — заявил член-корреспондент Российской академии военных наук Сергей Судаков. «Самый главный вопрос, которым задаются все, — почему российские ПВО не сбили все эти ракеты. Обыватели полагают, что это следовало бы сделать и тем самым отразить агрессию. Но, по большому счету, если бы мы сейчас начали сбивать их, то могли бы сегодня утром не проснуться. Потому что сегодня могло бы произойти то, что называется „ядерный конфликт», это было бы столкновением двух ядерных держав на третьей территории», — уверен Судаков.
    При этом зарубежные комментаторы этих высказываний российского эксперта не видят связи, как уничтожение крылатой ракеты может стать поводом для начала ядерной войны, и считают данные объяснения оправданиями беспомощности ПВО.
    Newsweek цитирует слова военного аналитика Сима Тэка (Sim Tack) из Stratfor, который предполагает, что решение не применять ПВО было принято Россией не по политическим мотивам, а по военным, и что российские системы ПВО никогда ранее не работали по американским крылатым ракетам, то есть эффективность их стрельбы по «Томагавкам» невозможно предсказать.
    В материале Asia Times отмечается, что несмотря на то, что С-400 не были задействованы, очевидно, что США принимали во внимание их наличие и запускали ракеты с большого расстояния, да еще и предупредив русских. То есть даже наличие комплекса С-400 уже играет роль и остужает «горячие головы». Это должно радовать Китай и Индию, которые закупают системы ПВО у России. С другой стороны, как пишет издание, скорее всего российские радары засекли целый рой крылатых ракет, но система огня не была активирована. Это не обязательно было связано со слабостью системы, но это все же ставит под сомнение, насколько действительно эффективны С-400 против большого количества низколетящих целей.
    Что касается версий в комментариях к статьям, то разброс велик: российские системы ПВО не активировали, потому что слишком дорого использовать С-400 против крылатых ракет; потому что у русских систем ПВО в Сирии просто нет такого количества выстрелов против десятков и десятков крылатых ракет; потому что С-400 просто не созданы для работы по целям такого рода; потому что у С-400 отказала система энергоснабжения и т.п.
    Илья Плеханов, ИноСМИ
    P.S.

  12. Lydia Martin Ответить


    С момента удара США крылатыми ракетами по сирийской авиабазе в зарубежных СМИ не утихают споры, почему Россия не задействовала свои системы ПВО в Сирии. Основных ответа, собственно, предлагается три: Россия не рискнула пойти на обострение ситуации по политическим мотивам, мощь систем ПВО России на самом деле — это миф и они не в состоянии вовсе сбивать крылатые ракеты и, наконец, что системы ПВО русских настолько малоэффективны, что небольшой процент пусть и сбитых ракет обрушит спрос на российские комплексы ПВО в мире и скажется в целом на репутации российских вооружений на экспорт.
    Popular Mechanics пытается понять ход мыслей Путина, который не отдал приказ о применении ПВО, хотя знал заранее об атаке, так как был предупрежден, скорее всего было ясно, что это будет массированная атака, а не несколько ракет, скорее всего было ясно, откуда они полетят. Путин мог бы отдать приказ и потом сказать всему миру, что он спасал жизни сирийских военных, которые борются с террористами. Но он так не сделал. Почему? Догадки издания таковы: он не поступил так, потому что если бы российские системы ПВО не сбили «Томагавки», то это был бы серьезный удар по маркетинговой кампании российского оружия. Как подчеркивает Popular Mechanics, в мире самая большая загадка сегодня в военной сфере — могут ли реально российские системы ПВО противостоять американским ВВС или нет?
    Впрочем, выдвигается и версия, что таким образом Путин дал понять Асаду, что не будет покрывать его действия постоянно и что Аcаду лучше воздержаться от совершения военных преступлений. Эта версия всплывает периодически и на форумах и в комментариях зарубежных читателей.
    В CNN даже выдвигается версия, что Россия таким образом по сути согласилась с необходимостью провести разовую показательную атаку на сирийский объект, хотя русские и могли бы сбить «Томагавки».
    Daily Mail публикует заметку с подзагловком «Противоракетные системы российского лидера не смогли защитить сирийскую авиабазу» и отмечает, что несмотря на все заверения российских военных, что их системы ПВО могут защитить от ракет и самолетов противника, в реальной жизни системы ПВО России пока не работали по американскому оборудованию и технике.
    Radio Free Europe/Radio Liberty для своих читателей цитирует высказывания в российских соцсетях (например: Leyla, @agentleyla — «Я одна не понимаю, почему наши C400, находящиеся неподалёку, или сирийские С300 не сбили американские ракеты???», Дядюшка Шу, @Shulz — «Слушайте, я просто так хочу поинтересоваться — а Москву тоже прикрывают С-300 и С-400?») и комментарии российских военных экспертов, которые отмечают, что американцы запустили ракеты так, что они не попали в зону поражения российских систем ПВО и что сами системы расположены слишком далеко от авиабазы Шайрат для работы по низколетящим целям.
    Джастин Бронк (Justin Bronk), аналитик из британского RUSI (Royal United Services Institute), считает, что комплекс С-400 хотя и рекламируется, как способный противостоять крылатым ракетам, но на самом деле он хорош против баллистических ракет, летящих на цель сверху, и против самолетов, но не против крылатых ракет, низколетящих над поверхностью с перепадами высот.
    Издание цитирует и российского обозревателя Павла Фельгенгауэра, который пишет, что российские системы ПВО в лучшем случае могут прикрывать по сути только объекты, где они размещены, эффективный радиус обороны около 30 км, но никак не объекты на больших расстояниях и уж тем более не всю территорию Сирии. Речь о том, что Россия может защитить воздушное пространство Сирии, по мнению обозревателя, является лишь пиаром российского вооружения.
    Разошелся по англоязычной сети и перевод статьи «Почему российские С-300 и С-400 не сбили “Томагавки”». В данном материале российские военные эксперты объясняют молчание систем ПВО в Сирии нежеланием России довести мир до ядерной войны: «Использование российских комплексов ПВО сирийской армией в ответ на ракетный удар Соединенных Штатов привело бы к ядерному конфликту, которого не произошло только благодаря хладнокровию российского Верховного главнокомандующего», — заявил член-корреспондент Российской академии военных наук Сергей Судаков. «Самый главный вопрос, которым задаются все, – почему российские ПВО не сбили все эти ракеты. Обыватели полагают, что это следовало бы сделать и тем самым отразить агрессию. Но, по большому счету, если бы мы сейчас начали сбивать их, то могли бы сегодня утром не проснуться. Потому что сегодня могло бы произойти то, что называется «ядерный конфликт», потому что это было бы столкновение двух ядерных держав на третьей территории», — уверен Судаков.
    При этом зарубежные комментаторы этих высказываний российского эксперта не видят связи, как уничтожение крылатой ракеты может стать поводом для начала ядерной войны, и считают данные объяснения оправданиями беспомощности ПВО.
    Newsweek цитирует слова военного аналитика Сима Тэка (Sim Tack) из Stratfor, который предполагает, что решение не применять ПВО было принято Россией не по политическим мотивам, а по военным, и что российские системы ПВО пока никогда ранее не работали по американским крылатым ракетам, то есть эффективность их стрельбы по «Томагавкам» невозможно предсказать.
    В материале Asia Times отмечается, что несмотря на то, что С-400 не были задействованы, очевидно, что США принимали во внимание их наличие и запускали ракеты с большого расстояния, да еще и предупредив русских. То есть даже наличие комплекса С-400 уже играет роль и остужает «горячие головы». Это должно радовать Китай и Индию, которые закупают системы ПВО у России. С другой стороны, как пишет издание, скорее всего российские радары засекли целый рой крылатых ракет, но система огня не была активирована. Это не обязательно было связано со слабостью системы, но это все же ставит под сомнение, насколько действительно эффективны С-400 против большого количества низколетящих целей.
    Что касается версий в комментариях к статьям, то разброс велик: российские системы ПВО не активировали, потому что слишком дорого использовать С-400 против крылатых ракет, потому что у русских систем ПВО в Сирии просто нет такого количества выстрелов против десятков и десятков крылатых ракет, потому что С-400 просто не созданы для работы по целям такого рода, потому что у С-400 отказала система энергоснабжения и т.п.

  13. Beabor Ответить

    Эксперт рассказал, почему С-300 и С-400 не сбили “Томагавки” в Сирии
    Рано утром 7 апреля 2017 года корабли ВМС США нанесли удар крылатыми ракетами “Томагавк” по сирийской авиабазе “Шайрат” в провинции Хомс. Всего было выпущено 59 ракет. По предварительным данным погибло 5 сирийских военнослужащих и повреждено или уничтожено до 15 самолетов ВВС Сирии.
    С 2016 года “Шайрат” использовался и группировкой российских ВКС в Сирии, как аэродром подскока.В частности, там базировались боевые вертолеты Ми-24, Ми-35, Ка-52 и Ми-28. Доподлинно неизвестно, находились ли там российские военнослужащие в момент удара, но сообщается, что большую часть военного имущества сирийские военные вывезли перед ударом.

    СМИ: сирийские военные перед американским ударом эвакуировали персонал

    Cирийские военные перед ракетным ударом США по авиабазе в Хомсе эвакуировали персонал и оборудование.
    DEFENCE.RU
    Комментируя даннное событие военный эксперт, сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Василий Кашин рассказал, что нанесен удар был огромным количеством крылатых ракет, явно рассчитанным на гарантированное преодоление мощной объектовой ПВО.
    “Собственно говоря, даже находись на базе дивизион С-300, при условии 100%-эффективности он бы такой удар не сдержал, – считает эксперт, – и дальности стрельбы С-300 по низколетящим целям типа КР “Томагавк” в несколько раз меньше дальности стрельбы по самолетам на средних и больших высотах, про которые любят говорить журналисты. То есть, это считанные десятки километров”.
    “Дивизионы С-300 и С-400 в Хмеймиме и Тартусе удаленную цель прикрыть от Томагавков не могут в принципе”, – полагает Василий Кашин.
    Также он отмечает, что судя по данным о потерях, оборона базы не осуществлялась – иначе никакой речи о пяти погибших не было бы.
    “База была эвакуирована заранее после американских предупреждений. Расходование американцами 59 ракет было нужно, чтобы исключить потерю лица, если противоположная сторона решит аэродром все-таки оборонять. Иначе тратить более 100 миллионов долларов на один объект не имело смысла”, – резюмирует эксперт.

    При ударе США по сирийской авиабазе погиб генерал ПВО, 15 самолетов повреждено

    Источники в сети рассказали о потерях сирийцев от ракетного удара США.
    DEFENCE.RU
    Что касается политического значения ракетной атаки, то эксперт отмечает, что накануне произошел крупнейший за десятилетия сдвиг по проблеме Иерусалима – признание Россией Западного Иерусалима столицей Израиля.
    “Россия – первая крупная страна, признавшая его. Это может повлечь за собой цепную реакцию и общее изменение позиции по проблеме”, – отмечае Кашин. Кроме того, по его мнению, теперь крайне трудно продвигать теорию о том, что Трамп находится под российским влиянием. От этой угрозы он избавился.

    МИД России официально назвал Западный Иерусалим столицей Израиля

    МИД России выпустил заявление, в котором Западный Иерусалим именуется столицей Израиля
    DEFENCE.RU
    Сотрудник Института стран Дальнего Востока также указывает на немаловажный “китайский фактор”:
    “Трамп явно специально объявил об атаке в период визита Си Цзиньпина (председатель КНР – прим. defence.ru). Очевидно, чтобы продемонстрировать свою мощь. Об этом будут долго вспоминать, как и о случае, когда Трумэн сообщил Сталину о Хиросиме, а Сталин сделал вид, что не понял о чем идет речь”.
    Кашин считает этот шаг ошибочным решением: “Китайцы воспримут это как преднамеренное унижение, они сделают хорошую мину, но потом отомстят”.

  14. РоБОеD Ответить

    Ракетный удар США по авиабазе Шайрат обострил ситуацию на Ближнем Востоке до предела

    В ночь на пятницу, 7 апреля, с двух кораблей ВМС США в Средиземном море были выпущены 59 крылатых ракет «Томагавк» по сирийскому аэродрому Шайрат в провинции Хомс. По данным американской разведки, именно с этой базы официальный Дамаск организовывал атаки с использованием химического оружия, включая бомбардировку Идлиба.
    Командование вооруженных сил Сирии сообщило, что в результате удара погибли шесть сирийских солдат. В Пентагоне не знают, были ли российские военнослужащие на авиабазе Шайрат, но заявляют, что сделали все возможное, чтобы избежать жертв. «Мы говорили с русскими, мы уведомили их, чтобы они убрали оттуда свои силы», — заявил «Интерфаксу» представитель Пентагона Эрик Пэхон.
    Но даже если среди российских военнослужащих нет погибших, совершенно ясно: риск, что в Сирии мы столкнемся с США в вооруженном конфликте, многократно возрос.
    Надо сказать, американцы это прекрасно понимают. Вот как рассказал о процессе принятия Дональдом Трампом решения нанести удар по авиабазе в Сирии советник президента США по национальной безопасности генерал Герберт Макмастер.
    «Мы взвесили риски, связанные с любыми военными действиями, но мы оценивали их относительно риска бездействия. Мы провели заседание Совета нацбезопасности, чтобы рассмотреть варианты действий. Мы обсудили с президентом три варианта, и он попросил нас сфокусироваться на двух из них, и задал нам ряд вопросов», — рассказал Макмастер. По его словам, «ответы были представлены президенту на брифинге в четверг при участии руководства Совета нацбезопансости во Флориде, по видеосвязи с Вашингтоном». «После продолжительного совещания и углубленной дискуссии президент решил действовать», — добавил Герберт Макмастер.
    Другими словами, США решили, что в Сирии мы не полезем в бутылку. Но, возможно, Трамп просчитался. Как заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, Владимир Путин счел ракетный удар США агрессией против суверенного государства в нарушение норм международного права, «причем под надуманным предлогом».
    Песков добавил, что действия Вашингтона «наносят существенный урон российско-американским отношениям, и без того находящихся в плачевном состоянии». «А главное, как считает Путин, этот шаг не приближает нас к конечной цели в борьбе с международным терроризмом, а наоборот создает серьезное препятствие для создания международной коалиции по борьбе с ним», — отметил пресс-секретарь.
    Со своей стороны, МИД РФ выпустил заявление, в котором назвал удар США «бездумным подходом», призвал Совбез ООН провести чрезвычайное заседание, а также уведомил, что Москва приостанавливает действие Меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии, заключенного с США.
    Как могут развиваться события в Сирии, наглядно продемонстрировали российские военные. 7 апреля на полигоне «Телемба» в Бурятии расчеты зенитно-ракетных систем С-400 и С-300ПС отразили условную атаку ракет «воздух-поверхность», выпущенных с самолетов дальней авиации Ту-95МС. Об этом сообщал представитель Восточного военного округа (ВВО) Александр Гордеев. Напомним: именно зенитно-ракетные комплексы С-300 и С-400 задействованы для защиты военной базы России в Сирии.
    Чем реально мы ответим американцам, как будет развиваться ситуация в треугольнике Дамаск-Москва-Вашингтон?
    — Наша система ПВО С-400, которая развернута в Сирии, на авиабазе Хмеймим, чисто технически не смогла бы сбить американские «Томагавки», — отмечает полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский. — До сирийской авиабазы Шайрат, по которой нанесли удар американцы, от Хмеймима порядка 100 км. Однако для систем ПВО есть ограничительное понятие радиогоризонта.
    Да, максимальная дальность поражения С-400 составляет 400 км. Но надо понимать: это досягаемость по воздушным целям, которые действуют на средних и больших высотах. Крылатые ракеты, которые действуют на высотах 30?50 метров, не видны с такого расстояния просто потому, что Земля «кривая» — шарообразная. Словом, американские «Томагавки» находились за пределами радиогоризонта С-400.
    Замечу: никакая система ПВО — что российская, что американская, — физически неспособна увидеть крылатые ракеты на такой дальности.
    Для увеличения радиогоризонта используют различные меры. В частности, в системах ПВО радиолокатор поднимают на вышках. Такая вышка есть и в Хмеймиме, тем не менее, она не позволяет увеличить дальность обнаружения так сильно — до 100 км.
    — Как обстоит ситуация с военно-политической точки зрения, мы обязаны предоставить Дамаску военную помощь?
    — Россия находится в Сирии исключительно для борьбы с терроризмом. У нас нет ни договора с сирийским правительством о защите Сирии от третьих стран, ни каких-либо союзнических обязательств друг перед другом. И Москва не собирается подобные договоры подписывать.
    Напомню, что в период нахождения группировки российских ВКС в Сирии Израиль нанес несколько ракетных ударов по сирийским авиабазам. В том числе — по авиабазе вблизи Дамаска. Но мы в эти ситуации никак не вмешивались, и таким ударам не противодействовали.
    — Есть ли основания, в таком случае, говорить, что сейчас риск боевого столкновения в Сирии между США и РФ возрос?
    — Риск возрос потому, что наши военнослужащие в Сирии присутствуют не только на авиабазе Хмеймим и в пункте материально-технического обеспечения Тартус. Наши группы разминирования и наши военные советники присутствуют и в других районах Сирии. В Хомсе, например, который расположен недалеко от авиабазы Шайрат, у нас открыт центр разминирования, где мы обучаем сирийцев инженерно-саперным работам.
    Если США в одностороннем порядке будут наносить удары по объектам правительственных сил в Сирии, есть риск гибели российских военнослужащих. Естественно, в таком случае последует соответствующая реакция со стороны России. Предсказать ее никто не возьмется, поскольку речь будет идти об акте прямой агрессии ВС США против представителей ВС России.
    Так что риск, действительно, существенно возрос. Да, США предупредили нас по линии предотвращения инцидентов в Сирии, что наносится удар по авиабазе Шайрат. Но все равно, это не гарантирует от чрезвычайно опасных инцидентов. Может случиться так, что американцы предупредят не совсем вовремя, или «Томагавк» отклонится от заданного маршрута, что приведет к гибели российских военнослужащих.
    По сути, решение США о нанесении ракетного удара резко обострило конфликтность. Оно поставило крест на возможности взаимодействия РФ и США в борьбе с терроризмом на Ближнем Востоке, а также на надежде на возрождение роли Совета Безопасности ООН и других международных структур, которые занимаются вопросами войны и мира. А эта роль сегодня, замечу, сведена до уровня курилки, в которой обсуждают, но ничего не решают.
    — Ракетный удар США по авиабазе в Сирии был «единичной операцией», заявил Reuters неназванный американский военный чиновник. Если это не так, США могут ракетными ударами подорвать военную мощь Дамаска?
    — Мощь Дамаска определяется, главным образом, сухопутными войсками и ополчением, а также артиллерией — теми, кто работает «на земле». При таком раскладе попытка крылатыми ракетами нанести поражение правительственным войскам Сирии обречена на провал. Такая задача не может быть решена исключительно воздушными или ракетными ударами. Она может быть решена только вводом наземного контингента — мы это видели на примере Ирака.
    Теоретически ничего исключать нельзя: американцы могут принять решение о продолжении ракетных ударов, но решающего военного значения они не имеют. Другое дело, что под прикрытием ударов США террористические группировки могут перейти в общее контрнаступление.
    Впрочем, не будем забывать, что в Сирии присутствуют российские ВКС, и у них как раз есть потенциал, чтобы более активно громить террористов. Правда, для этого сирийскую группировку нам, возможно, снова придется увеличить. И это один из вариантов ответа, который мы можем дать американцам.
    svpressa.ru

  15. ^^ПyП$икИ РуЛяТ^^ Ответить

    Военный корреспондент еженедельника «Звезда» побывал на авиабазе Думейр, ПВО которой не пропустила ни одной ракеты новой Антанты.
    «Томагавки» сбивали ракетами 1970-х годов
    Субботним вечером, когда после ударов США и их союзников еще и суток не прошло, Дамаск напоминал город накануне Нового года. Молодежь шумными толпами маршировала по городу, задорно выкрикивая лозунги во славу Асада и Путина. Колонны машин с российскими и сирийскими флагами колесили по центральным улицам, гудя клаксонами. Машины военной полиции России, проезжавшие через площадь Омейядов, приветствовали так, словно это настоящие рок-звезды.
    – Что празднуете? – спросил я веселую молодежь.
    – Победу русского оружия и сирийского мужества над Западом, – не без пафоса отметил парень с коротким крашеным ирокезом на голове.
    Наутро примерно о том же Башар Асад говорил на встрече с российскими парламентариями. Он отметил превосходство российских вооружений над западными и заявил, что хваленые американские «Томагавки» были сбиты советскими ракетами 1970-х годов выпуска.

    Ложные цели
    Авиабаза Думейр под Дамаском. На бетонной площадке перед двумя ангарами гоняют мяч несколько сирийских бойцов. Эмоции похлеще, чем на любом мундиале. И, глядя на обнимающихся «футболистов», трудно поверить, что всего несколько часов назад они с такой же точностью отражали массированную ракетную атаку самых грозных представителей Североатлантического альянса.
    На эту авиабазу мы ехали из Латакии мимо других атакованных аэродромов. В провинции Хомс находятся сразу два объекта, которые Вашингтон каким-то одному ему известным образом связал с «химической» атакой в Думе. База Тифор совсем недавно была атакована израильской авиацией. Это было больше похоже на прощупывание систем ПВО. Аэродром Шайрат подвергся атаке год назад 59 «Томагавками». Тогда долетели чуть больше 20. И при этом инфраструктуре аэродрома не был нанесен непоправимый ущерб.
    Аэродром Шайрат подвергся атаке год назад 59 «Томагавками». Я был тогда на Шайрате: разбитые ангары, несколько сожженных самолетов, разлетевшийся по всей базе склад боеприпасов. Но при мне по нетронутой взлетке в небо уходили целые МиГи.
    Судя по всему, сирийцы учли уроки прошлого. В этот раз ни одна из ракет не достигла этих аэродромов. Не долетели они и до Думейра. Службы ПВО Сирии ждали здесь больше трех суток.
    – Все это время мы были на дежурстве и в любой момент были готовы реагировать, – говорит мне командир расчета ЗРК «Бук» майор Мухамед. – Я даже за их заявлениями не следил: какая разница, что там пишет Трамп в «Твиттере». У нас свои инструкции. И экипаж подготовлен отлично.
    Майор улыбается. За его спиной стоят два оператора «Бука», а за ними и сама махина с ракетами.
    – Самую дальнюю ракету засекли в 26 километрах от аэродрома, самую ближнюю – в 12. Всего 12 ракет, и шли они ниже пяти километров, создавая при этом ложные цели. Но экипаж сумел отличить истинные цели, я как командир ждал момента, когда можно было дать команду открывать огонь. А дальше все делают пусковая установка и ракеты. Русская техника – мощная и безотказная!

    Сохранить лицо
    Наш провожатый, выпускник Костромского военного училища, предлагает проехаться по базе, чтобы лично убедиться в ее функциональности. Целые ангары, самолеты, ни одной выбоины на взлетно-посадочной полосе, которую мы проехали от начала до конца… Странная попытка наказать Асада. Скорее это тот вариант, когда все стороны сумели сохранить лицо. И Трамп перед своими ястребами, и Асад, старыми советскими системами сбив 70% ракет самых высокотехнологичных государств. И конечно, Россия, сохранив хладнокровие ровно в тот момент, когда от нее так ждали безумия.
    В отличие от доморощенных караул-патриотов в Сирии сегодня никто не предъявляет России претензии, что она не развязала третью мировую из-за ракетного налета, в результате которого не погиб ни один человек. В стране, где война идет уже семь лет, слишком хорошо представляют последствия резких движений. Благодаря России у них появилась надежда на нормальную мирную жизнь. А ПВО мы им обязательно усилим.

  16. Sirathris Ответить

    2. Какой ущерб нанесен авиабазе Шайрат?
    По данным Минобороны России, в результате удара были уничтожены 6 находившихся в ремонтных ангарах самолетов Миг-23, а также радиолокационная станция, склады боеприпасов и ГСМ, столовая… Погибли 4 и пропали без вести 2 сирийских военных, еще 6 — обожжены во время тушения пожара на базе из-за попадания ракет.
    Сирийские власти уже заявили, что «Америка нанесла серьезный ущерб делу борьбы с ИГИЛ*».
    Один из сотрудников базы откровенно признался: «Можно говорить, что Шайрат вышел из строя». Однако, у Минобороны России несколько другая информация: «взлетная полоса, рулежные дорожки и самолеты сирийских ВВС на стоянках не повреждены». И, судя по первым фото с Шайрата, это ближе к истине — мы видим уцелевшую «взлетку» и несколько сохранившихся самолетов. Учитывая, что стоимость 1 ракеты «Томагавк» минимум $1,5 миллиона (а цена некоторых модернизированных экземпляров может доходить и до $2 миллионов), то получается, что Дональд Трамп потратил на такую малоэффективную с военной точки зрения атаку 100 миллионов полновесных долларов! В рублях эта сумма и вовсе выглядит угрожающе — 6 миллиардов. Видимо, политический результат от столь нерациональной траты боеприпасов для Трампа был важнее.

    Пуск крылатой ракеты с борта эсминца Porter. 3. Были ли на этой базе российские военные?
    Представили Пентагона официально сообщили, что пытались «минимизировать риск для персонала базы», в том числе для российских военных, которые могли находиться на этом объекте. И перед ударом они якобы поставили в известность российских военных по установленным каналам связи, которые используются для предотвращения конфликтов в Сирии. Да, такие каналы есть. Но сообщение американцев поступило командованию нашей группировки в Сирии в самый последний момент, когда «Томагавки» были уже на подлете. Ибо соврешенно понятно, что если бы предупреждение было «за два часа» до атаки (как утверждают США), то россияне предупредили бы сирийцев, и они за такое время могли бы убрать свои самолеты и вертолеты из Шайрата.
    Некоторые «посвященные» в это ЧП российские военные специалисты утверждают, что «предупрежения вообще не было».
    4. Почему не сработала российская и сирийская ПВО?
    Российские зенитно-ракетные системы С-300 и С-400, которые расположены на наших базах в Сирии Хмеймим и Тартус, защищают именно эти объекты. У них нет задачи прикрывать все небо Сирии.
    А вот почему не сработала сирийская система ПВО? Это пока самый трудный вопрос, ответ на который еще не получен. Есть лишь предположения наших спецов, что рассчеты зенитно-ракетных систем Сирии, прикрывающих базу Шайрат «оказались не готовыми» для отражения столь массированной ракетной атаки. К тому же американцы на своих эсминцах в Средиземном море подошли на минимально короткое расстояние до берега и значительно сократили время полета своих «Томагавков» до целей. В таком случае время реагирования на атаку рассчетами ПВО должно быть мгновенным. Видимо, этого и не случилось.
    Но есть и другая информация: часть «Томагавков» все-таки была сбита! Пентагон бодро отрапортовал, что что «все ракеты дошли до цели». Но это, мягко говоря, не соответствует действительности. По сообщению Минобороны России, из 59 выпущенных по Шайрату ракет до цели долетели только 23. Чуть больше трети!
    А вот действительно ли недолетевшие 36 «Томагавков» оказались сбиты или просто упали в море, заблудились по пути — это предстоит еще узнать.

    Эсминец «Porter», один из кораблей ВМФ США, совершивший пуски ракет по Сирии. 5. Что такое «Томагавк»?
    Это американская многоцелевая высокоточная дозвуковая крылаяя ракета большой дальности, стратегического и тактического назначения. Ее поставили на вооружение еще в далеком 1983 году. Но она постоянно модернизируется.
    Свое название ракета получила в честь холодного оружия индейцев — боевого топора, которым не только рубили, но и часто бросали его во врага.
    «Томагавк» непросто засечь радарам ПВО, так как она совершает полёт на предельно малых высотах (до 25–30 м) с огибанием рельефа местности.
    Дальность стрельбы — 2500 км.
    Средняя скороть — 800–900 км/час.
    Длина — 6,25 м. Вес — 1500 кг. Вес боевой части — 120 кг. На «Томагавк» может устаналиваться и ядерный боезаряд.
    Кое-кто уже заявил, что российские ПВО просто не могут сбивать такую мощную, быструю и хитрую ракету, как «Томагавк». Это вранье. Даже С-300 (не говоря уж о более современной системе С-400) сбивают подобные «цели», летящие со скоростью до 10 тысяч км/час! Так что «Томагавки» им вполне по зубам.
    А вот можно ли сравнить «Томагавк» с российской ракетой «Калибр», которая уже показала себя во всей красе в Сирии? Да, можно. По сути, это очень похожие ракеты. У них близкая скорость. На «Калибр» более современное и точнее бьющее в цель оружее. Можно сказать, что «Калибр» — это супер-»Томагавк».
    6. Москва объявила, что выходит из Меморандума по безопасности полетов с США. Что это значит?
    Ракетный удар США стал грубейшим нарушением российско-амеркианской договоренности (Меморандума 2015 года) о том, что стороны обязуются избегать внезапных дейсвтий в воздушном простанстве Сирии (будь то полеты самолетов или пуски ракет). Российская сторона в соответствии с договоренностью всегда предупреждала американских военных о времени, районах и характере действий своих самолетов и кораблей в регионе.
    После нарушения моморандума со стороны США Россия просто «развязывает себе руки» и отказывается от установленных «правил игры».
    7. Почему сразу после атаки США началась атака ИГИЛ?
    Дествительно, боевики ИГИЛ* начали нападение на базу Шайрат за пару часов до удара США. Может, американцы «по ошибке» предупредили о своем ракетном нападении не россиян, а илиловцев? И те не упустили момента.
    Это лишний раз говорит о том, что подозрения в шефстве Вашингтона над ИГИЛ в Сирии не беспочвенны. Точно так же совпадала по времени и атака ИГИЛ на позиции армии Асада под городом Дэр-эз-Зор сразу после того, как самолеты коалиции США ударили по правительственным войскам.
    Под Шайратом сирийские солдаты все же отбили атаку бандитов. Но осадочек от ее синхронизации с ударом американцев остался…
    В соцсетях в связи с этим набирают популярность хэштеги #Trump_terrorist и #STOP_USA_Terror
    Виктор Баранец * Запрещенная в РФ террористическая организация.
    Подпишитесь на нас
    Вконтакте,
    Одноклассники

  17. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *