Почему так похож слуга захар на своего барина?

11 ответов на вопрос “Почему так похож слуга захар на своего барина?”

  1. Helium Ответить

    Характерные черты обломовщины воплощены писателем
    не только в образе Обломова, но и в фигуре Захара.
    Несмотря на то, что Обломов-барин, а Захар – его крепостной слуга,
    они сродни друг другу. Оба они, барин и раб, выросли на одной и той же
    почве, пропитались одними и теми же соками, испытывали на себе “обаяние обломовской атмосферы, образа жизни”.
    Гончаров стремился показать, что влияние крепостного права сказывалось
    не только на поместном дворянстве, но и на духовном облике и образе жизни
    других слоев общества. Заражала обломовщина косностью, апатией, ленью, нравственным рабством и слуг – людей крепостной дворни.
    Сопоставляя фигуры Обломова и Захара, романист проводит мысль,
    что судьбы – этих людей неразрывны, жизнь одного из них невозможна и
    немыслима без другого.
    “Старинная связь, -говорится в романе, -была неистребима между ними”.
    Они обречены, быть навеки вместе, как рак-отшельник и улитка.
    Понятие о своем праве владеть и распоряжаться Захаром, как своей
    собственностью, как вещью, так же неистребимо в Обломове, как неистребимо
    и в Захаре его нравственное рабство.
    Хотя Захар и злится на барина за вечные упреки в лени и нерадивости, ворчит
    на его капризы, но про себя все это он “уважал внутренне, как проявление
    барской воли, господского права”. Без этих капризов и упреков он не чувствовал
    бы над собой барина.
    У Захара была тоже своя мечта, свой “романтизм”.
    “Захар любил Обломовку, как кошка свой чердак.,. ” Он не мог забыть
    “барского широкого и покойного быта в глуши деревни”, “отжившего величия”,
    своей ливреи, в которой для него воплотилось все достоинство старого дома
    Обломовых.
    Если бы не эти воспоминания о былом, -“ничто не воскрешало молодости его”.
    Гончаров не только сближает типы Обломова и Захара, но и противопоставляет
    иной раз их друг другу. Это позволяет ему еще глубже раскрыть сущность
    обломовщины, показать, насколько и Обломов и Захар – оба одинаково
    безнадежно погрязли в лени, апатии и бескультурье.

  2. Minxanec Ответить

    Сущность Захара неоднозначная и двусторонняя. На первый взгляд, он верный и преданный слуга, который прислуживает роду Обломовых. Он выполняет все обязанности и поручения Ильи Ильича. Но, с другой стороны, его натура грязна. Выпивая, он любил распространить негожие слухи и сплетни о своем барине, он потягивал у своего хозяина гривны, он бессовестно разбивал в доме барина все, что можно было разбить. И, конечно же, он очень любил лениться.
    Изучая образ слуги, мы понимаем, насколько он похож на образ хозяина. Я считаю, что обломовщина произвела большее влияние именно на Захара. Выполняя преданно все поручения своего хозяина, Захар напрочь лишает Обломова необходимости что-либо делать. Он полностью избавляет Илью Ильича от каких-либо проблем и считает это правильным. По мнению Захара, его барин должен быть именно таким, каков он есть.
    Гончаров использует образ слуги для того, чтобы лучше раскрыть персону главного героя. Во взаимодействие Захара и Обломова мы видим всеобщее отношение слуг и господ того времени. В былые времена слуги готовы были жизнь отдать за своего барина, а тот был бы им благодарен за такой подвиг. А теперь, слуга спокойно перечит своему господину и относится к нему с огромным пренебрежением. Но, не глядя на такие мелкие неполадки, оба героя прекрасно существуют в обществе друг друга. Захар, как никто другой, знает Обломова.
    Барин и слуга очень похожи друг на друга, как внутренним миром, так и внешними поступками.

  3. warwar0707 Ответить

    Захар знал Обломова с самых малых лет, поэтому прекрасно видел его достоинства и недостатки, понимал, когда с барином можно поспорить, а когда лучше смолчать. Илья Ильич был для слуги связующим звеном между Обломовкой и большим городом: «в кое-каких признаках, сохранившихся в лице и манерах барина, напоминавших его родителей, и в его капризах, на которые хотя он и ворчал, и про себя, и вслух, но которые между тем уважал внутренне, как проявление барской воли, господского права, видел он слабые намеки на отжившее величие». Воспитанный как преданный слуга своего барина, а не самостоятельная личность, как часть большого дома и рода «без этих капризов он как-то не чувствовал над собой барина; без них ничто не воскрешало молодости его, деревни, которую они покинули давно».
    Захар не воспринимал своей жизни в другой ипостаси, не как слуги Обломова, а, например, свободного ремесленника. Его образ не менее трагичен, чем образ Ильи Ильича, ведь в отличие от барина, он не может изменить свою жизнь – переступить через «обломовщину» и двигаться дальше. Вся жизнь Захара сосредоточена вокруг Обломова и его благополучие, комфорт и важность для слуги являются основным смыслом жизни. Показательным доказательством является эпизод спора между слугой и Ильей Ильичем, когда Захар уподобил барина другим людям и сам почувствовал, что сказал что-то действительно обидное для Обломова.
    Как и в детстве Ильи Ильича, в его зрелые годы слуга продолжает заботиться о своем барине, хотя эта забота иногда и выглядит несколько странно: например, Захар может подать обед на побитой либо немытой посуде, уронить еду и, подняв с пола, предложить Обломову. С другой стороны, весь быт Ильи Ильича держится именно на Захаре – он знает все хозяйское добро наперечет (даже запрещает Тарантьеву брать вещи Обломова, когда тот не против), всегда готов оправдать своего барина и показать его лучшим (в беседах с другими слугами).
    Илья Ильич и Захар дополняют друг друга, так как представляют два основных проявления «обломовских» ценностей – барских и его преданного слуги. И даже после смерти Обломова мужчина не соглашается уехать к Штольцу, желая остаться рядом с могилой Ильи Ильича.

    Заключение

    Образ Захара в Обломове – это метафора обветшалой Обломовки и устарелых, архаичных взглядов на мир и общество. Сквозь его нелепый костюм, постоянную лень и своеобразную заботу о барине прослеживается бесконечная тоска по тем далеким временам, когда Обломовка была процветающей помещичьей деревней, действительно райским уголком, полным спокойствия, умиротворения, понимания, что завтра будет так же тихо и однообразно, как и сегодня. Илья Ильич умирает, но Захар остается, как остается и сама Обломовка, которая, возможно, в дальнейшем перейдет сыну Ильи Ильича, но станет уже совершенно другим поместьем.

  4. VideoAnswer Ответить

  5. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *