Почему уволили тимура кизякова с первого канала?

13 ответов на вопрос “Почему уволили тимура кизякова с первого канала?”

  1. Miocker Ответить

    – То есть эти люди просто отмывали таким образом деньги?
    – Вот! Мы, естественно, обратились в суд, и он признал нашу правоту. И нам сейчас это ставят в вину. Что еще пытаются на нас повесить? Какие-то финансирования из нескольких источников…
    – Там упоминалось Министерство образования…
    – Минобр в данном случае – это госзаказ. Он, по-моему, у нас уже по счету третий или четвертый. Эти контракты проверяются многократно. Очень все строго. Там вообще ни копейки мимо не может пройти.
    И еще одну вещь мне хочется сказать. В любом преступлении есть мотив. Мотив – это когда тебе что-то надо. Либо тебе нужны деньги, либо тебе нужна слава. Вот скажите, пожалуйста, 10 лет назад, когда программе было 15 лет уже, ей нужна была слава и какие-то доходы? И началось передергивание фактов, для того, чтобы толпа возмутилась и пошла всех громить. И это, в общем-то, дает результат. Сейчас вот все говорят, что это не мы ушли с Первого, а нас выгнали с позором. А мы же ушли сами, написали официальное письмо, и это было конец мая. Бумага-то есть.
    – Сейчас чем вы будете заниматься?
    – Ну, надо как-то в ситуации во всей разобраться по возможности, а дальше будем смотреть.
    – А что будет с вашей деятельностью? С детишками, с благотворительностью? Будете это продолжать?
    – Мы постараемся это продолжить. Настолько, насколько хватит наших сил. Потому что бороться вдвоем-втроем людям, у которых есть имя и фамилия, с бесконечным количеством либо вымышленных персонажей, либо так называемых источников, невозможно. Источник – это что такое вообще? Бой с тенью – это процесс бесконечный, а вокруг будут сидеть и гоготать. Мы все прекрасно понимаем и рассчитываем на тех, кто это тоже понимает. Могу сказать, что результатом того вброса декабрьского не стал уход ни одного из наших соратников. Мы их не называем спонсорами, а называем соратниками, потому что они не нас поддерживают, они поддерживают наше общее дело. И они мы стараемся каждого максимально посвятить в то, что мы делаем, чтобы ни малейшего сомнения не было в том, куда и на что идут их средства. Могу сказать, что за эти годы за свой счет наша программа сделала, наверное, не одну сотню видеопаспортов.
    Знаете, как иногда бывает? К примеру, едем мы куда-нибудь, договорились снимать 25 детей. Приезжаем, а там их 28. И что мы делаем? Мы их снимаем и за свой счет производим, за свой счет делаем паспорта. За что сейчас героически получаем от всех по полной программе. Об этом мы никогда не рассказываем.
    Могу вам разъяснить, как можно шельмовать людей на простом примере. Вот, к примеру, ведь хорошо же, чтобы были видеопаспорта не у тысячи детей, а у ста тысяч? Да?
    Теперь с другой стороны смотрим. Усыновитель ищет ребенка. Перед ним сто тысяч видеороликов. Дальше. Эти видеоролики постоянно исчезают, потому что детей берут, какие-то появляются новые. Правильно? Дальше. Представим себе, что этот ролик длится 2 минуты. Или 3. За три минуты насколько можно ребенка раскрыть?
    – Ну, только самые основные факты….
    – Теперь умножим это на сто тысяч. Впечатление сливается в одну единую массу и человек абсолютно теряется. К чему я веду? Не к тому, что надо меньшее количество делать видеопаспортов, нет. Но каждый видеопаспорт должен быть абсолютно индивидуален. Он должен быть произведением искусства и журналистики – только тогда ребенка сумеют разглядеть. Потому что вот эти компании, которые гонятся за числом, без умения, как раз и пытаются произвести впечатление тем, что сняли десятки тысяч детей. При этом из этих десятков тысяч устроено пять или шесть тысяч. Умалчивают при этом о том, что обычный среднестатистический процент самоустройства детей, когда никто не помогает, никакой информационной поддержки не оказывают, – 30%. Что без нас, что без них – 30% устраивают всегда. И когда они показывают свои результаты – из 20 тысяч устроено 4 тысячи, – ты понимаешь, что 4000 вроде большое число, но эти дети сами устроились. Они и так бы устроились. И вот тут возникает вопрос – а куда вообще деньги делись, которые потрачены на эти дешевые видеоподелки?
    – Скажите, а если сейчас другой канал предложит вам сделать программу с такой же тематикой, вы будете этот вариант рассматривать?
    – Конечно, будем. И, знаете, что для меня тут важно? Вот эти источники – вот в чем еще лукавство? Это же вроде не официальная версия Первого канала, это какие-то источники.
    Это все течет, я думаю, из одного большого моря. Потому что все сосуды сообщающиеся. И то, что сейчас уходят Андрей Малахов, Саша Олешко – это независимые совершенно истории, но причины, я думаю, схожие.
    – Ну да, тем более вы говорили, что еще в мае о вашем уходе было известно…
    – А мне говорят, что источники уже утверждают – решение было принято в апреле… Ну, как это выглядит?
    – Тимур Борисович, мы бы хотели вас пригласить к нам на эфир на Радио «Комсомольская правда»…
    – Здесь гордое молчание не к месту. Я вам даже готов принести копии того майского письма.
    Кстати, когда мы начинали это дело, я говорю жене: «Лен, нам еще это воздастся. И воздастся по полной программе, нам еще вменят в вину, что у нас трое своих детей и ни одного усыновленного, нам обязательно скажут, что мы в отдельном доме живем…». Говорю, хорошо, что мы его построили до того, как началась у нас эта тема, и у нас документы есть, что мы его построили за год или за два до начала работы с видеопаспортами.
    Дело в том, что сейчас эта история может действительно все это благое дело погубить. Потому что вы видите, что происходит. Эти источники, они безвестны, они ушли в кусты, а нам надо ж еще передачу делать. Вы представьте, каково было в декабре, в январе снимать эту передачу, когда все это крутилось? То есть, когда какая-то новоиспеченная знаменитость через полгода своей маленькой известности вдруг сидит в каком-то доме, ни у кого вопросов не возникает. А тут почему-то всё сразу приписывают…
    Понимаете, нет ни одного самого страшного и мучительного вопроса, который мы себе бы за эти 11 лет не задали. Вот честно! И насчет денег, которые тратятся на эти видеопаспорта… Я все время пытался найти какой-то такой пример… Вот сколько стоит снять свадьбу? Ну, не менее 40-50 тысяч, да? Это фильм, который снимают в абсолютно благоприятных условиях, одной камерой, человек приезжает – тепло, хорошо, еще нальют, покормят… И – 50 тысяч. А ребенку 100 тысяч, потраченные на его видеопаспорт, жизнь спасают! Причем 100 тысяч мы не у граждан забираем, мы ни копейки ни у кого не взяли, мы взяли только по официальным договорам, либо с крупными спонсорами, либо с государственными учреждениями. И министерство образования, с которым мы много лет работали, после этого скандала от нас не отказывается. Значит, они-то знают суть. Мы репутацию для них не испортили. А для других, абсолютных дилетантов, вдруг испортили. Ну, разве это не смешно?

  2. _dr_alex_ Ответить


    Тимур и Елена Кизяковы
    — Они поискали причину, по которой не так стыдно было бы расстаться с программой «Пока все дома», чтобы нас сделать ещё и виноватыми. И они её выкопали, хотя раньше они её не видели, получается, — сказал Тимур Кизяков в эфире радиостанции «Говорит Москва».
    Он опроверг слухи о том, что присваивал деньги за «видеопаспорта» детей-сирот. По его словам, спонсоры перечисляли деньги непосредственно в органы опеки, а не на счета передачи. А государственное финансирование предусматривает строгую отчетность.
    Истинной причиной всей шумихи Кизяков считает то, он рассказал о положении дел в сфере усыновления министру образования Ольге Васильевой. А она на совещании в декабре прошлого года в присутствии вице-премьера Ольги Голодец обратила внимание на недобросовестную работу соответствующих фондов, которые дают до 30% возврата детей из семей. В то же время она отметила работу телеведущего Тимура Кизякова, который готовит видеопаспорта для сирот и помогает их устройству в семьи.
    Также телеведущий объяснил скандал происками конкурентов.
    — Компании, которые занялись этой работой и увидели в этом интерес финансовый, они в нас видят конкурента, и они в нас видят бизнес. Я не могу сейчас называть какие-то имена. Методы абсолютно рейдерские у этих структур, которые занимаются детьми, — сказал Тимур.
    Что касается разрыва, то компания «Дом», по его словам, в мае сама решила не сотрудничать с Первым каналом, так как не приемлет методы работы его руководства. Пока решения, что делать дальше, нет. Команда обдумывает ситуацию. Сам Тимур Кизяков с семьей отдыхает в Пильнинском районе Нижегородской области.
    Напомним, по версии Первого канала, Тимур и Елена Кизяковы брали деньги за производство «видеопаспортов» детей-сирот сразу из нескольких источников: с телеканала, по госпрограмме и со спонсоров. Это якобы показала внутренняя проверка канала. С программой решили расстаться, так как ее репутация испорчена.

  3. vovavipper Ответить

    Ранее в СМИ появилась информация о том, что его программа получает крупные деньги за публикацию видеопаспортов сирот в передаче «Пока все дома».
    «Был колоссальный вброс в интернет по поводу того, что, оказывается, мы на этом сильно наживаемся. Сейчас я считаю, что Первый канал пытается сохранить лицо, когда программы с многолетней репутацией уходят. И ещё, если быть точным, то тот «скандал», который пытались раздуть эти бизнес-организации, занимающиеся устройством детей, произошёл в декабре. И почему-то на тот момент Первый канал просто отошёл в сторону и сделал вид, что нас не знает. А сейчас для того, чтобы как-то сохранить лицо, они нашли причину», — заявил Кизяков радиостанции «Говорит Москва».
    Также он отметил, что телекомпания «Дом», которая занимается созданием программы, сама решила прекратить сотрудничество с Первым каналом ещё в мае.
    Кизяков также сообщил, что компании-спонсоры не перечисляли деньги на счета передачи, а направляли их непосредственно в органы опеки. А за госсредства, выделенные на программу, была предусмотрена строгая отчётность.
    Ранее СМИ сообщили, что ведущий «Пока все дома» Тимур Кизяков уволен с Первого канала.

  4. VideoAnswer Ответить

  5. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *