С моих слов записано верно и мною прочитано как правильно?

10 ответов на вопрос “С моих слов записано верно и мною прочитано как правильно?”

  1. Betty_Boops Ответить

    Ув. юристы,подскажите:
    сейчас обжалываю административку по самоуправству
    в общем суть такая, поступило заявление от потерпевшего в ОВД.
    участковый начал производить фиктивную проверку по данному заявлению.
    в ходе проверки с потерпевшего было взято фиктивное “ОБЪЯСНЕНИЕ”
    в этом объяснении все написано почерком участкового,в т.ч и
    фраза в конце объяснения “С моих слов записано верно,мною прочитано,дополнений не имею”. Почерк участкового явно отличается от почерка потерпевшего (можно сравнить, например, с заявлением от потепевшего). Но подпись потерпевшего имеется.
    насколько я понимаю,данная фраза должна быть написана лицом с которого берут объяснения собственноручно???
    ведь,если нет,исходя из русского языка, получается, что в данном случае все изложенное написано со слов писавшего текст объяснения.Т.е. сам участковый пишет, что с его же слов записано верно
    судья райсуда данный довод проигнорировал, обосновав, что эта фраза не обязательно должна быть написана лицом, с которого брали объяснение, а достаточно подписи под объяснением.
    Может этот момент как-то можно обыграть. Есть ли какие-нибудь НПА или ГОСТы на которые можно сослаться, чтоб доказать фиктивность этого объяснения???

  2. Александр Ответить



    Куда прочитано? В слух?
    Anonymous
    27.05 22:40
    Куда прочитано? В слух?
    Ответить



    Какой протокол и следователь, если уг…
    Anonymous
    29.05 10:49
    Какой протокол и следователь, если уголовного дела нет?.. Он даже прочитать название бланка не может, который подписывает?
    Показания дал, а подписать отказался? Удивительный человек.
    Ответить


    Лучшее на следствии, рекомендую как с…
    Anonymous
    29.05 02:50
    Лучшее на следствии, рекомендую как специалист, не давать показаний вообще. Воспользоваться ст. 51 конституции РФ.
    Либо дать показания в самом конце следствия, оценив все имеющиеся в деле доказательства. В суде (если дойдёт) давать показания обязательно, не злить судью).
    Ответить

  3. дамир Ответить

    (админы,сорри что дублирую тему в этой ветке, но данный момент частно применяется в уголовке. Не удаляйте )
    Ув. юристы,подскажите:
    сейчас обжалываю административку по самоуправству
    в общем суть такая, поступило заявление от потерпевшего в ОВД.
    участковый начал производить фиктивную проверку по данному заявлению.
    в ходе проверки с потерпевшего было взято фиктивное “ОБЪЯСНЕНИЕ”
    в этом объяснении все написано почерком участкового,в т.ч и
    фраза в конце объяснения “С моих слов записано верно,мною прочитано,дополнений не имею”. Почерк участкового явно отличается от почерка потерпевшего (можно сравнить, например, с заявлением от потепевшего). Но подпись потерпевшего имеется.
    насколько я понимаю,данная фраза должна быть написана лицом с которого берут объяснения собственноручно???
    ведь,если нет,исходя из русского языка, получается, что в данном случае все изложенное написано со слов писавшего текст объяснения.Т.е. сам участковый пишет, что с его же слов записано верно
    судья райсуда данный довод проигнорировал, обосновав, что эта фраза не обязательно должна быть написана лицом, с которого брали объяснение, а достаточно подписи под объяснением.
    Может этот момент как-то можно обыграть. Есть ли какие-нибудь НПА или ГОСТы на которые можно сослаться, чтоб доказать фиктивность этого объяснения???

  4. VideoAnswer Ответить

  5. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *