Sata и sata 2 и sata 3 в чем разница?

14 ответов на вопрос “Sata и sata 2 и sata 3 в чем разница?”

  1. rt9 Ответить

    Когда речь идет о жестких дисках, разницы при обычной работе между подключением устройства по интерфейсу SATA 3 и SATA 2 мы не заметим. Механика харда не обеспечивает высоких скоростей, практически пределом можно считать 200 Мб/с (при 3 Гбит/с максимальной пропускной способности). Выпуск жестких дисков с интерфейсом SATA 3 можно считать данью апгрейду. Такие накопители подключаются к портам второй ревизии без потери в скорости обмена данными.
    Совсем иное дело твердотельные накопители. SSD-устройства выпускаются только с интерфейсом SATA 3. Хотя подключить их к порту SATA 2 и можно без угрозы системе, однако высокие скорости чтения и записи при этом теряются. Показатели падают примерно в два раза, так что само применение недешевых устройств себя не оправдывает. С другой стороны, SSD в силу технологических особенностей будет работать быстрее жесткого диска даже при подключении к медленному интерфейсу, потеряв половину скорости.

    Интерфейс SATA 3 работает на более высокой частоте, чем предыдущая спецификация, так что задержки минимизируются, а подключенный к порту SATA 2 твердотельный накопитель с SATA 3 покажет производительность выше, чем жесткий диск с SATA 2. Правда, заметно это рядовому пользователю будет исключительно при тестировании, а не в процессе обычной работы с приложениями.
    Не критичным, но значимым отличием SATA 3 от SATA 2 можно считать улучшенное управление питанием устройства.

    Выводы TheDifference.ru

    Пропускная способность интерфейса SATA 3 достигает 6 Гбит/с.
    Пропускная способность интерфейса SATA 2 достигает 3 Гбит/с.
    Для жестких дисков SATA 3 можно считать бесполезным.
    В работе с SSD SATA 3 обеспечивает высокие скорости обмена данными.
    Интерфейс SATA 3 работает на более высокой частоте.
    Интерфейс SATA 3 теоретически обеспечивает улучшенное управление питанием устройства.

  2. SizorCloud Ответить

    По своей конструкции SATA3 выход не отличается от SATA2, т.е. для работы можно использовать любые SATA-шлейфы (однако, если ваш жесткий диск и материнская плата имеют поддержку 3-й версии, то нужно использовать шлейф также 3-й версии, дабы скорость обмена данными была на высоком уровне).
    Разница между 2-й и 3-й «САТА» заключается в пропускной способности, SATA2 имеет предел обмена информацией в 3 Гб в секунду, а SATA3 – 6 Гб в секунду. Если говорить о разнице в производительности между двумя интерфейсами, то она, как ни странно, небольшая, хотя, казалось бы, что новее, то и лучше. Да это так, но не совсем.
    Жесткие диски, которыми мы пользуемся, имеют механическую основу, т.е. специальный механизм раскручивает диски винчестера, а специальная считывающая головка «манипулирует» информацией, которая хранится на этих дисках. Такая конструкция накладывает определенные ограничения на пропускную способность. Выходит, что хоть стандарт и новый, он не дает ощутимого преимущества.
    Не будем вдаваться в технические подробности, но тесты не показывают большого роста скорости обмена данными. Жесткие диски с поддержкой SATA3 можно назвать «данью прогрессу», но какой-то революции в них нет, просто производители винчестеров тоже идут в ногу со временем.

    Дело меняется, когда речь заходит о новых SSD-накопителях (совершенно другая технология хранения данных, основанная на флеш-чипах). Здесь высокая скорость даст о себе знать, SATA3 как нельзя лучше показывает себя при работе именно с SSD накопителями. При подключении к интерфейсу 2-й версии скорость также будет высокой (выше, чем у обычного жесткого диска, подключенного к SATA3), но чтобы ощутить весь потенциал быстрых флеш-накопителей следует работать именно с новейшим интерфейсом. Также помимо скорости, можно выделить и усовершенствованную систему управления питанием у SATA3, однако данная особенность будет незаметна рядовому пользователю.

    Вывод

    Давайте подведем итоги и выясним основные отличия между новым и «старым» стандартом. SATA3 обеспечивает скорость обмена данных в пределах до 6 Гб в секунду, однако пользователи обычных жестких дисков не почувствуют большой разницы между 2-й и 3-й версией подключения, лучше всего «САТА3» показывает себя при работе с SSD накопителями (которые весьма дорогостоящие).
    SATA2 имеет скорость в 3 Гб в секунду, чего вполне достаточно для рядового пользователя ПК. Также 3-я версия имеет улучшенную схему управления питанием, что теоретически должно повысить срок эксплуатации жесткого диска. Надеемся, что наша статья ответила на вопрос о различиях между SATA2 и SATA3, поделитесь этой статьей с друзьями, пусть они тоже узнают полезную информацию!

  3. romaprost Ответить

    Я хочу сказать что отличаются и я это испытал на своей шкуре.Ставил систему на Sandy Bridge имелся в наличии жесткий диск новый хитачи 2тб sata3,так вот по запарке я его подключил на мать на sata2,и вроде бы ничего первые часы нормально но потом слетела система и уже установить не удалось,так как пишет что не исправен или неправильно подключен жд,я его подключаю к сата 3 и пипец диск посыпался.Ну я решил что это брак,этот диск вернул и уже взял другой WD 1gb sata3,ну на этот раз сразу воткнул в сата3 но кабель был все тот же и картина повторилась с такой же точностью на следующий день,причем с матерью шли утилиты для тестирования сата портов и когда я запустил утилиту,она мне с помощью анимации и красным шрифтом показала меняй дескать кабель.Беру жд и несу обратно в магазин,где продавцы уже меня стали замечать как своего знакомого,после тестов моего жд сказали что ремонту не подлежит и предложили взять другой и тогда я обратился к их спецам по поводу кабелей для сата3 и никто не знал ничего о кабелях,но я настоял на своем и они долго созванивались (я так думаю с главспецами)пока не подтвердили что действительно нужны спецкабеля сата3.Так я еще бегал по их магазинам пока нашелся товар, кабель стоит 300р.Если покупаете материнку боксовую,то кабель есть уже в комплекте,ну а если оем, то извините.И вот только после установки через этот кабель и стало все работать без проблем и я вам скажу скорость действительно значительно лучше.Вот и делайте выводы….

  4. vlad433 Ответить

    Если мы возьмем обычный жесткий диск HDD, то подключив его в материнскую плату SATA 3, большой разницы не будет по сравнению с SATA 2. Все дело в механике винчестера — она не может обеспечить высокой скорости передачи данных, а фактическим максимумом можно считать скорость в 200-250 Мб/с — это учитывая, то, что максимум пропускной способности 300 Мб/с или 3 Гбит/с. Поэтому производство винчестеров с SATA 3 — это не более чем коммерческий ход. Такой накопитель можно подключить к порту сата 2 и не заметить потери скорости обмена данными.
    Другая ситуация обстоит SSD-устройствами, которые как правило выпускаются только с интерфейсом SATA 3, но их также можно подключить к порту SATA 2. В таком случае, скорость чтения и записи, существенно ниже заявленных производителем на 50-70%. Поэтому применение SSD на старых материнских платах с интерфейсом SATA 2, с точки зрения ускорения работы — не рационально. Положительным эффектом может быть механическая устойчивость и низкое энергопотребление, но эти 2 преимущества актуальны только для портативных устройств — ноутбуков, нетбуков, слимбуков или ультрабуков. Хотя с другой стороны, SSD в виду своей технологической особенности будет работать быстрее жесткого диска даже при подключении к медленному интерфейсу, потеряв больше половины от максимально возможной скорости передачи данных.

  5. zdrweb Ответить

    Хоть интерфейс и был представлен в 2009 году, особой популярностью у производителей он пока не пользуется и в магазинах встречает не так часто.  Кроме жестких дисков этот стандарт используется в SSD (твердотельные диски).

    Стоит заметить, что на практике пропускная способность интерфейсов SATA не отличаются скоростью передачи данных. Практически скорость записи и чтения дисков не превышает 100 Мб/с. Увеличение показателей влияет только пропускную способность между контроллером и кеш-памятью накопителя.

    SCSI(Small Computer System Interface) — стандарт применяется в серверах, где необходима повышеная скорость передачи  данных.
    SAS (Serial Attached SCSI) — поколение пришедшее на смену стандарта SCSI, использующее последовательную передачу данных. Как и SCSI используется в рабочих станциях. Полностью совместив с  интерефейсом SATA.
    CF (Compact Flash) — Интерфейс для подключения карт памяти, а также для 1,0 дюймовых винчестеров. Различают 2 стандарта: Compact Flash Type I и Compact Flash Type II, отличие в толщине.
    FireWire – альтернативный интерфейс более медленному USB 2.0. Используется для подключения портативных жестких дисков. Поддерживает скорость до 400 Мб/с, однако физическая скорость ниже, чем у обычных. При чтении и записи максимальный порг 40 Мб/с.

  6. max5614 Ответить

    Статья имеет следующую структуру:
    1. Введение – почему появилась данная статья.
    2. Эпопея – Одиссей отдыхает (можно пропустить)!
    3. Hard and Soft.
    4. Тесты.
    5. Анализ.
    6. Выводы.
    1. Введение.
    Для повышения производительности дисковой подсистемы хотел приобрести второй жесткий диск со скоростью вращения 10000 оборотов в минуту, но его стоимость для меня оказалась великовата. Поэтому было принято решение создание RAIDa 0 – вого уровня. В связи с тем, что у меня уже имелся жесткий диск емкостью 80 Gb использующий интерфейс SATA-1, жесткие диски с интерфейсом IDE – даже не рассматривались. И дело не только в этом, но и в ряде явных преимуществ SATA. Таких как: тонкий шлейф – нет помех вентиляции системного блока; большая скорость передачи информации по интерфейсу; возможность горячей замены; автоматическое присутствие новых технологий (NCQ).
    На данный момент существуют диски, использующие интерфейс как SATA-1, так и SATA-2. Но какой интерфейс выбрать? С данным вопросом обратился к консультанту в единственную компьютерную фирму в городе. Он мне заявил, что ни какой разницы в скорости между дисками с интерфейсами SATA-1, SATA-2, IDE – нет! Я усомнился в его заявлении и выбрал жесткий диск с интерфейсом SATA-2.
    После получения жесткого диска, я решил проверить свои сомнения.
    2. Эпопея!
    Я живу в маленьком городке, поэтому компьютерная фирма одна.
    Позвонил в магазин – консультанту и спросил о наличии жесткого диска производства фирмы WD емкостью 80 Gb с интерфейсом SATA-2, он мне ответил, что их нет. Дальше решил обратиться к хозяйке фирмы, уж она то будет знать, тем более что согласно моего опыта работы с этой фирмой, от подчиненных мало толку! Хозяйка мне сказала, что да есть аж несколько штук, но толи SATA-1 толи SATA-2 и порекомендовала обратиться в офис. Позвонил в офис и Толик мне сказал, что точно есть! Придя в офис, мне пришлось его уговаривать минут 5-7 сходить на склад (и это при том что, что в одном здании у них офис и центр технической поддержки и склад, все рядом, а идти ему было лень)! Ждал я его минут 15! И в качестве результата – на складе нет ни одной 80! Я был впечатлен!
    Делать нечего, заказал и приготовился ждать. Это было начало недели, а ездят они по пятницам, потом еще два дня разбирают товар (было б что), поэтому получил бы я его не ранее начала следующей недели. Приготовился ждать, а тут на следующий день они мне звонят и сообщают, что нашли то, что я хотел! Я удивленный и обрадованный пришел в офис, там меня ждал жесткий диск. Правда, что-то изучение наклейки повергло меня в сомнения, на ней была лишь надпись Serial ATA без двойки, да и пакет выл вскрыт. На высказанные мною сомнения, я получил клятвенные заверения – это новый жесткий диск с интерфейсом SATA-2! Взял что было.
    Принес домой, сравнил оба жестких диска – они близнецы! Модели совпали, значит это жесткий диск с интерфейсом SATA-1. Но ради интереса решил подключить его.
    Подключил жесткий диск и сразу обнаружил, что он уже разбит на 2 раздела, на одном из них была установлена, рабочая операционная система! Опаньки … БУ!!! Решение было принято – нести назад, но решил посмотреть, что про него “скажет” Everest? Запускаю Everest Ultimate 4.10 и вижу – SATA-2 странно …. Смотрю на свой старый жесткий диск – тоже SATA-2! Все ясно – Everest не так хорош, как казалось! На помощь в этой ситуации мне пришел прайс Oldi. В котором было написано 800JD – SATA-1, 800AAJS – SATA-2. Позвонил хозяйке и объяснил все выше сказанное, она без проблем согласилась вернуть деньги (еще б не согласилась). Кроме того, клялась привезти то, что мне надо в запаянном пакете.
    На следующей день, я вернул свои деньги. И узнал, что на этой недели жесткий диск мне не привезут, только в конце следующей!
    Каково же было мое удивление, когда в субботу этой же недели консультант мне сообщили, что жесткий диск привезли! Правда т.к. они заняты разбором товара, забрать его можно будет в понедельник. Прихожу в понедельник в магазин, консультанта нет, но продавец передала мне жесткий диск – Seagate! Да …
    В общем, через три недели я все же получил свою 80-ку, даже новую и даже SATA-2!
    3. Hard and Soft.
    В тестирование принимали участи следующие жесткие диски:

  7. Alex.DD Ответить

    Здравствуйте Админ! Купил на Aliexpress плату  SATA PCI e адаптер 2 порта SATA 3,0 к PCIe x1 адаптер расширения карты SATA3.0 PCIe конвертер PCI-e Marvell 88SE9125 (я вам писал об этом 16.01.2020г.).Вставил её в слот pci-e моей мат платы P8H61-MLX, и подключил к ней SSD диск- диск пустой (только на нём создал том.). Система Windows 10 у меня стоит на hdd.После перезагрузил ПК, в начале загрузки появилась запись–highpoint rocket 620-bios initializing version 1.1    disk information
    port disk name
    s0 sata: samsung ssd 850-….
    После загрузилась ОС. В “этот компьтер” ssd виден- как новый том, в трее появился значок безопасного извлечения. В диспетчере устройств:
    в графе- дисковые уст.ва в том числе есть и его запись-ssd-850-120gb,
    в графе- контроллер запоминающих устройств стоит -контроллер дискового пространства майкрософт,
    в графе-переносные устройства — новый том, в его свойствах , во вкладке  сведения в значениях указан Samsung SSD 850 120GB. Версия биос последняя-4601, процессор intel corei3 2130, система 64bit. Проводил тест crystaldiskmark: cкорость чтения-397mb/s, скорость записи-151mb/s, что выше, чем на моём hdd.Подскажите пожалуйста как убрать значок безопасного извлечения из трея и будет ли загружаться Windows если на этот ssd установить операционную систему?

  8. $urgeon Ответить

    Цитирую ПС от Smirnoff
    Хотелось бы уточнить: Вы, как Модератор меня прихлопнули в теме Отличия Sata и Sata 2 ? (http://forum.3dnews.ru/thread.php?f=16&t=53862), или есть возражения по сути моих высказываний?
    P.S. Извиняйте, но Ваш FAQ для меня отнюдь не является авторитетом в последней инстанции, тем более, что противоречий между моим постом и FAQ не нахожу.
    Тему снова открываю, а противоречия в том, что:
    1. При нынешнем состоянии технологии, SATA2 на 7200 об/мин ничего не ускоряет
    http://www.thg.ru/storage/20041123/command_queuing-02.html#
    В общем, мы признаём, что очередь команд обеспечивает преимущества по сравнению с приводами, которые не оснащены этой технологией. В то же время, загрузка процессора при использовании очереди команд тоже оказывается чуть более высокой. Впрочем, учитывая производительность современных процессоров, это вряд ли можно считать критичным.
    http://www.ixbt.com/storage/hitachi-t7k250-2.shtml
    … NCQ действительно способно существенно повысить производительность накопителей при многопотоковом чтении…
    … полноценная поддержка Native Command Queuing позволяет этим дискам получить дополнительную и далеко не эфемерную (при соответствующих условиях) прибавку производительности в ряде серьезных задач.
    2. NCQ – это для серверов, на домашней машине эта технология ничего не улучшит и не ускорит.
    http://www.thg.ru/storage/20041123/index.html#__
    NCQ – Это технология именно для “домашних” компьютеров, а серверная технология более сложна и называется TCQ (Tagged Command Queuing, тегированная очередь команд), используется в интерфейсе SCSI с начала 1990-х годов. TCQ также была интегрирована в стандарт ATA 4 для UltraATA. Но из-за незначительных преимуществ для настольных компьютеров эта технология никогда не использовалась. Принцип работы TCQ заключается в изменении порядка следования команд на основе адреса LBA (Logical Block Addressing). Когда в SCSI используется технология TCQ, то некоторые команды маркируются так называемым тэгом. Жёсткий диск обрабатывает команды по-разному, в зависимости от тэга:
    1. Упорядоченно (Ordered) – эти команды исполняются в том же порядке, в каком они поступают.
    2. В начале очереди (Head of queue) – эти команды выполняются сразу же после текущей команды.
    3. Простой (Simple) – В данном случае жёсткий диск определяет последовательность команд в очереди. Это действительно имеет смысл, поскольку жёсткий диск лучше всех знает свои параметры (цилиндры/головки/секторы).
    “Родная” очередь команд (NCQ) работает как “простой” режим TCQ, однако другие два варианта недоступны.

  10. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *