В каком году произошла революция в россии?

15 ответов на вопрос “В каком году произошла революция в россии?”

  1. RenDikS Ответить

    Многие историки утверждают, что события, произошедшие в октябре 1917 года, были неизбежными и в то же время неожиданными. Почему? Неизбежными, потому что к этому времени в Российской империи сложилась определенная ситуация, предопределившая дальнейший ход истории. Это было обусловлено рядом причин:
    Итоги Февральской революции: её встретили с небывалым восторгом и энтузиазмом, которые вскоре переросли в обратное – горькое разочарование. Действительно, выступление революционно настроенных «низов» – солдат, рабочих и крестьян, привело к серьезному сдвигу – свержению монархии. Но на этом достижения революции и закончились. Ожидаемые реформы «зависли в воздухе»: чем дольше Временное правительство откладывало рассмотрение насущных проблем, тем быстрее росло недовольство в обществе;
    Свержение монархии: 2 (15) марта 1917 года Российский император Николай II подписал отречение от престола. Однако, вопрос о форме государственного правления в России – монархия или республика, оставался открытым. Временное правительство постановило рассмотреть его во время очередного созыва Учредительного собрания. Такая неопределенность могла привести только к одному – анархии, что и случилось.
    Бездарная политика Временного правительства: лозунги, под которыми прошла Февральская революция, её стремления и достижения были фактически похоронены действиями Временного правительства: участие России в Первой мировой продолжилось; большинством голосов в правительстве были блокированы земельная реформа и сокращение продолжительности рабочего дня до 8 часов; не было аннулировано самодержавие;
    Участие России в Первой мировой войне: любая война – это крайне затратное мероприятие. Она буквально «высасывает» из страны все соки: люди, производство, деньги – всё идёт на её поддержание. Первая мировая война не была исключением, и участие в ней России подорвало экономику страны. После Февральской революции Временное правительство не отступило от своих обязательств перед союзниками. Но дисциплина в армии была уже подорвана, и в армии началось повальное дезертирство.
    Анархия: уже в названии правительства того периода – Временное правительство, прослеживается дух времени – порядок и стабильность были разрушены, и на смену им пришла анархия – безвластие, беззаконие, неразбериха, стихийность. Это проявлялось в во всех сферах жизни страны: в Сибири было сформировано автономное правительство, которое не подчинялось столице; Финляндия и Польша провозгласили независимость; в деревнях крестьяне занимались самовольным переделом земли, жгли помещичьи усадьбы; правительство в основном занималось борьбой с Советами за власть; разложение армии и многие другие события;
    Стремительный рост влияния Советов рабочих и солдатских депутатов: во время Февральской революции партия большевиков не относилась к самым популярным. Но со временем данная организация становится главным политическим игроком. Их популистские лозунги о немедленном прекращении войны и проведении реформ нашли большую поддержку среди озлобленных рабочих, крестьян, солдат и милиции. Не последней была и роль Ленина, как создателя и вождя большевистской партии, совершившей Октябрьскую революцию 1917 года.

    Рис. 1. Массовые забастовки в 1917 году

    Этапы восстания

    Прежде чем говорить кратко о революции 1917 года в России, необходимо ответить на вопрос о внезапности самого восстания. Дело в том, фактически сложившееся двоевластие в стране – Временное правительство и большевики, должно было закончиться неким взрывом и в дальнейшем победой одной из сторон. Поэтому Советы начали подготовку к захвату власти ещё в августе, а правительство в это время готовилось и предпринимало меры по его предотвращению. Но события, случившиеся в ночь на 25 октября 1917 года, явились полной неожиданностью для последних. Непредсказуемыми стали и последствия установления Советской власти.

  2. Bludterror Ответить

    По­ли­тич. пре­об­ра­зо­ва­ния по­зво­ли­ли вый­ти на аре­ну ле­галь­ной дея­тель­но­сти ле­вым и край­не ле­вым си­лам – пер­во­на­чаль­но вхо­див­шим в еди­ную РСДРП боль­ше­ви­кам и мень­ше­ви­кам; эсе­рам (чле­нам со­циа­ли­стов-ре­во­лю­цио­не­ров пар­тии), анар­хи­стам, мак­си­ма­ли­стам и др., а так­же ря­ду нац. пар­тий. В Пет­ро­град из эмиг­ра­ции 3(16) апр. при­был ли­дер боль­ше­ви­ков В. И. Ле­нин. Раз­ре­ше­ние на его про­езд (как и на про­езд сот­ни рос. эмиг­ран­тов, пред­став­ляв­ших разл. по­ли­тич. пар­тии стра­ны) че­рез тер­ри­то­рию вое­вав­шей с Рос­си­ей Гер­ма­нии бы­ло по­лу­че­но от нем. пра­ви­тель­ст­ва (в на­ча­ле мая так же че­рез Гер­ма­нию в Пет­ро­град вер­нул­ся ли­дер мень­ше­ви­ков Ю. О. Мар­тов, за­няв­ший в сво­ей пар­тии край­не ле­вую по­зи­цию и воз­гла­вив­ший мень­ше­ви­ков-ин­тер­на­цио­на­ли­стов). Воз­вра­ще­ние Ле­ни­на в Рос­сию соз­да­ло но­вую си­туа­цию для боль­ше­ви­ков, ко­то­рые не бы­ли еди­ны в сво­их взгля­дах (наи­бо­лее ра­ди­каль­ные чле­ны пар­тии стре­ми­лись к ско­рей­шей реа­ли­за­ции ми­ро­вой про­ле­тар­ской ре­во­лю­ции идеи, а уме­рен­ные бы­ли го­то­вы со­труд­ни­чать с мень­ше­ви­ка­ми и эсе­ра­ми ра­ди при­хо­да к вла­сти од­но­род­но­го со­циа­ли­стич. пра­ви­тель­ст­ва). 4(17) апр. Ле­нин вы­сту­пил с про­грамм­ным за­яв­ле­ни­ем [т. н. Ап­рель­ские те­зи­сы; 8(21) апр. от­кло­не­ны Пет­рогр. к-том боль­ше­ви­ков], в ко­то­ром со­дер­жал­ся при­зыв от­ка­зать­ся от под­держ­ки Врем. пра­ви­тель­ст­ва и аги­ти­ро­вать в поль­зу пе­ре­хо­да гос. вла­сти к Со­ве­там ра­бо­чих и сол­дат­ских де­пу­та­тов. Ле­нин счи­тал, что ев­роп. про­ле­тар­ская ре­во­лю­ция, в бли­зо­сти ко­то­рой он был убе­ж­дён, уве­ли­чит шан­сы на бы­ст­рый пе­ре­ход от бур­жу­аз­но-де­мо­кра­тич. ре­во­лю­ции в Рос­сии к со­ци­аль­ной ре­во­лю­ции с це­лью ус­та­нов­ле­ния дик­та­ту­ры про­ле­та­риа­та. Ак­ти­ви­за­ция в борь­бе за власть край­не ле­вых сил (анар­хи­стов, мак­си­ма­ли­стов, ра­ди­каль­ных групп сре­ди боль­ше­ви­ков, мень­ше­ви­ков и эсе­ров) оп­ре­де­ли­ла цен­три­ст­ские по­зи­ции уме­рен­ных мень­ше­ви­ков и эсе­ров, сме­сти­ла к пра­во­му флан­гу по­ли­тич. спек­тра ка­де­тов, по-преж­не­му при­дер­жи­вав­ших­ся ли­бе­раль­ных взгля­дов.

    Вопрос о земле

    По­ста­нов­ле­ния­ми от 12(25) мар­та, 16(29) мар­та и 27 мар­та (9 апр.) Врем. пра­ви­тель­ст­во объ­я­ви­ло гос. соб­ст­вен­но­стью ка­би­нет­ские зем­ли и удель­ные зем­ли (в его ве­де­нии на­хо­ди­лись так­же ка­зён­ные зем­ли), об­ра­зо­ва­ло Глав­ный и ме­ст­ные зе­мель­ные ко­ми­те­ты для под­го­тов­ки зе­мель­ной ре­фор­мы и уре­гу­ли­ро­ва­ния по­зе­мель­ных от­но­ше­ний. В то же вре­мя кре­сть­я­не, опа­са­ясь рас­пы­ле­ния зе­мель­но­го фон­да, тре­бо­ва­ли за­пре­тить в за­ко­но­дат. по­ряд­ке все ча­ст­ные сдел­ки с зем­лёй, а в кон­це вес­ны – на­ча­ле ле­та на­ча­ли са­мо­чин­но ре­шать во­прос о соб­ст­вен­но­сти на зем­лю, за­хва­ты­вая, сна­ча­ла эпи­зо­ди­че­ски, име­ния и иму­ще­ст­во по­ме­щи­ков (см. в ст. Кре­сть­ян­ст­во). Врем. пра­ви­тель­ст­во при­зна­ло не­за­кон­ны­ми за­хва­ты зе­мель кре­сть­я­на­ми. В этом его под­дер­жа­ли поч­ти все по­ли­тич. пар­тии, счи­тав­шие пра­виль­ной пе­ре­да­чу во­про­са о зем­ле на рас­смот­ре­ние Уч­ре­дит. со­б­ра­ния (ис­клю­че­ние со­став­ля­ли боль­ше­ви­ки и часть ле­вых эсе­ров, одоб­ряв­шие зе­мель­ные за­хва­ты). Од­на­ко парт. про­грам­мы ре­ше­ния зе­мель­но­го во­про­са зна­чи­тель­но раз­ли­ча­лись. Ка­де­ты пред­по­ла­га­ли ре­шить аг­рар­ный во­прос пу­тём на­де­ле­ния зем­лёй без­зе­мель­ных и ма­ло­зе­мель­ных кре­сть­ян за счёт ка­зён­ных, удель­ных, ка­би­нет­ских и мо­на­стыр­ских зе­мель, а так­же пу­тём час­тич­но­го при­ну­дит. от­чу­ж­де­ния по­ме­щичь­их зе­мель за вы­куп по «спра­вед­ли­вой» (не ры­ноч­ной) це­не за счёт го­су­дар­ст­ва. Мень­ше­ви­ки бы­ли сто­рон­ни­ка­ми от­чу­ж­де­ния в соб­ст­вен­ность го­су­дар­ст­ва без­воз­мезд­но или за вы­куп (с авг./сент. 1917 толь­ко без­воз­мезд­но) цер­ков­ных, мо­на­стыр­ских и по­ме­щичь­их зе­мель с по­сле­дую­щей их сда­чей в арен­ду кре­сть­я­нам по ре­ше­нию ор­га­нов ме­ст­но­го са­мо­управ­ле­ния. Эсе­ры счи­та­ли не­об­хо­ди­мым без­воз­мезд­ное об­ра­ще­ние всей зем­ли, в т. ч. кре­сть­ян­ской, во «все­на­род­ное дос­тоя­ние» (т. н. со­циа­ли­за­цию зем­ли). Пла­ни­ро­ва­лось, что за­тем «ме­ст­ные и цен­траль­ные са­мо­управ­ле­ния» бу­дут пе­ре­да­вать её по тру­до­вой или по­тре­би­тель­ской нор­ме во врем. поль­зо­ва­ние лю­бым гра­ж­да­нам, же­лаю­щим об­ра­ба­ты­вать зем­лю лич­ным тру­дом (при по­мо­щи сво­ей се­мьи или в то­ва­ри­ще­ст­ве). Пред­по­ла­га­лось со­хра­нить сво­бо­ду в вы­бо­ре фор­мы поль­зо­ва­ния зем­лёй (под­вор­ная, ху­тор­ская, об­щин­ная, ар­тель­ная). Боль­ше­ви­ки не име­ли чёт­кой аг­рар­ной про­грам­мы: с 1905 го­во­ри­ли о кон­фи­ска­ции по­ме­щичь­ей зем­ли и вме­сте с тем, с ря­дом ого­во­рок, – о на­цио­на­ли­за­ции всей зем­ли, но умал­чи­ва­ли о её даль­ней­шем ис­поль­зо­ва­нии. В авг. 1917 эсе­ры опуб­ли­ко­ва­ли свод­ный кре­сть­ян­ский на­каз (со­став­лен из 242 кре­сть­ян­ских на­ка­зов де­ле­га­там 1-го Съез­да кре­сть­ян­ских де­пу­та­тов, фак­ти­че­ски сов­па­дал с аг­рар­ной про­грам­мой эсе­ров). По­сле этой пуб­ли­ка­ции Ле­нин с це­лью при­вле­че­ния кре­сть­ян на свою сто­ро­ну под­дер­жал идею со­циа­ли­за­ции зем­ли, уве­ряя, что толь­ко пар­тия боль­ше­ви­ков мо­жет её реа­ли­зо­вать.

    Вопрос о мире

    Вско­ре по­сле Февр. ре­во­лю­ции как Пет­ро­со­вет, так и Врем. пра­ви­тель­ст­во сде­ла­ли не­оп­ре­де­лён­ные за­яв­ле­ния по во­про­су о ми­ре. Пет­ро­со­вет 14(27) мар­та, с од­ной сто­ро­ны, при­звал к объ­е­ди­не­нию про­ле­та­риа­та всех стран, свер­же­нию «вла­сти ко­ро­лей, по­ме­щи­ков и бан­ки­ров» и к «со­вме­ст­ным ре­ши­тель­ным вы­сту­п­ле­ни­ям в поль­зу ми­ра» без ан­нек­сий и кон­три­бу­ций, а с дру­гой – зая­вил, что «рус­ская ре­во­лю­ция не от­сту­пит пе­ред шты­ка­ми за­вое­ва­те­лей и не по­зво­лит раз­да­вить се­бя внеш­ней во­ен­ной си­лой». Врем. пра­ви­тель­ст­во 27 мар­та (9 апр.) дек­ла­ри­ро­ва­ло «ут­вер­жде­ние проч­но­го ми­ра на ос­но­ве са­мо­оп­ре­де­ле­ния на­ро­дов» и от­каз Рос­сии от за­вое­ват. пла­нов, од­на­ко в ка­че­ст­ве пер­вых за­дач ста­ви­ло «обо­ро­ну во что бы то ни ста­ло», «из­бав­ле­ние стра­ны от вторг­ше­го­ся… вра­га», со­блю­де­ние обя­за­тельств в от­но­ше­нии со­юз­ни­ков. Сек­рет­ные до­го­во­ры Рос­сии с ни­ми о по­сле­во­ен­ном уст­рой­ст­ве Ев­ро­пы (в ча­ст­но­сти, Анг­ло-фран­ко-рус­ское со­гла­ше­ние 1915, Лон­дон­ское со­гла­ше­ние 1915) про­дол­жа­ли дей­ст­во­вать и ос­та­ва­лись не­глас­ны­ми. Мин. иностр. дел П. Н. Ми­лю­ков на­стаи­вал на том, что­бы Рос­сия в слу­чае по­бе­ды стран Ан­тан­ты в 1-й ми­ро­вой вой­не по­лу­чи­ла Чер­но­мор­ские про­ли­вы и Кон­стан­ти­но­поль, про­тив че­го воз­ра­жал А. Ф. Ке­рен­ский. К осе­ни 1917 сре­ди сол­дат во­зоб­ла­да­ло не­же­ла­ние ос­та­вать­ся на фрон­те, осо­бен­но в то вре­мя, ко­гда в де­рев­не про­ис­хо­дил пе­ре­дел зем­ли. О сво­их ан­ти­во­ен­ных ин­те­ре­сах сол­да­ты за­яв­ля­ли че­рез сол­дат­ские ко­ми­те­ты, с их ре­ше­ния­ми (в т. ч. об уча­стии в бое­вых дей­ст­ви­ях) бы­ли вы­ну­ж­де­ны счи­тать­ся и офи­це­ры, что ве­ло к сни­же­нию бое­спо­соб­но­сти рос. ар­мии. Все по­ли­тич. пар­тии (за ис­клю­че­ни­ем боль­ше­ви­ков, ле­вых эсе­ров, мень­ше­ви­ков-ин­тер­на­цио­на­ли­стов, анар­хи­стов) вы­сту­па­ли за даль­ней­шее уча­стие стра­ны в ми­ро­вой вой­не, те­перь – под ло­зун­гом за­щи­ты но­вой де­мо­кра­тич. Рос­сии от внеш­не­го вра­га («ре­во­люц. обо­рон­че­ст­во»). Боль­ше­ви­ки по-преж­не­му счи­та­ли, что все воюю­щие го­су­дар­ст­ва про­дол­жа­ют вес­ти им­пе­риа­ли­стич. вой­ну, при­зы­ва­ли к ско­рей­ше­му за­клю­че­нию ми­ра, а для это­го – к «свер­же­нию ига ка­пи­та­ла», про­па­ган­ди­ро­ва­ли на фрон­те бра­та­ние с про­тив­ни­ком.

    Вопрос о хлебе

    С ле­та ухуд­ша­лось снаб­же­ние про­до­воль­ст­ви­ем ар­мии и на­се­ле­ния круп­ных го­ро­дов, осо­бен­но Пет­ро­гра­да и Мо­ск­вы. Во­прос о хле­бе ста­вил­ся ши­ре – как во­прос об эко­но­мич. кри­зи­се в стра­не в це­лом и спо­со­бах вы­хо­да из не­го. 16(29) мая Ис­пол­ком Пет­ро­со­ве­та при­нял раз­ра­бо­тан­ную его эко­но­мич. со­ве­том про­грам­му «пла­но­мер­ной ор­га­ни­за­ции на­род­но­го хо­зяй­ст­ва и тру­да» в ус­ло­ви­ях во­ен. вре­ме­ни, вве­де­ния гос.-об­ществ. кон­тро­ля над за­го­тов­кой, про­из-вом и рас­пре­де­ле­ни­ем про­дук­тов для ар­мии и на­се­ле­ния, а так­же кон­тро­ля над кре­дит­ны­ми уч­ре­ж­де­ния­ми. Близ­кий к ка­де­там мин. тор­гов­ли и пром-сти А. И. Ко­но­ва­лов в знак про­тес­та про­тив этой про­грам­мы 18(31) мая вы­шел в от­став­ку. Боль­ше­ви­ки по­ло­жи­тель­но оце­ни­ли эко­но­мич. про­грам­му Ис­пол­ко­ма Пет­ро­со­ве­та (ста­ла од­ним из не­мно­гих ре­ше­ний ру­ко­во­дя­щих сов. ор­га­нов, одоб­ри­тель­но вос­при­ня­тых боль­ше­ви­ка­ми). Вско­ре на кон­фе­рен­ции фаб­рич­но-за­во­дских ко­ми­те­тов [30 мая – 3 ию­ня (12–16 ию­ня), Пет­ро­град] бы­ла при­ня­та на­пи­сан­ная Ле­ни­ным ре­зо­лю­ция, в ко­то­рой го­во­ри­лось, что ра­бо­чий кон­троль дол­жен «не­мед­лен­но раз­вить­ся» в пол­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние про­из-ва и в рас­пре­де­ле­ние про­дук­тов ме­ж­ду ра­бо­чи­ми. На кон­фе­рен­ции об­ра­зо­ван Центр. со­вет фаб­зав­ко­мов Пет­ро­гра­да, в ко­то­ром пре­об­ла­да­ли боль­ше­ви­ки. Врем. пра­ви­тель­ст­во 21 ию­ня (4 ию­ля) во ис­пол­не­ние эко­но­мич. про­грам­мы Ис­пол­ко­ма Пет­ро­со­ве­та соз­да­ло Гл. эко­но­мич. со­вет и Гл. эко­но­мич. ко­ми­тет.

    Углубление общенационального кризиса

    20 апр. (3 мая) ста­ло из­вест­но о но­те П. Н. Ми­лю­ко­ва от 18 апр. (1 мая), на­прав­лен­ной со­юз­ным дер­жа­вам, ко­то­рая со­дер­жа­ла, в ча­ст­но­сти, за­яв­ле­ние о том, что Врем. пра­ви­тель­ст­во бу­дет со­блю­дать обя­за­тель­ст­ва, при­ня­тые в от­но­ше­нии со­юз­ни­ков. По­яв­ле­ние но­ты спро­во­ци­ро­ва­ло 20–21 апр. (3–4 мая) мно­го­числ. де­мон­ст­ра­ции в Пет­ро­гра­де, впер­вые по­сле Февр. ре­во­лю­ции на­прав­лен­ные про­тив Врем. пра­ви­тель­ст­ва (про­хо­ди­ли под ло­зун­га­ми «В от­став­ку Ми­лю­ко­ва и Гуч­ко­ва!», «До­лой ми­ни­ст­ров-ка­пи­та­ли­стов!», «До­лой вой­ну!», «Вся власть Со­ве­там!»). То­гда же со­стоя­лись ми­тин­ги в под­держ­ку Врем. пра­ви­тель­ст­ва (вы­дви­га­лись ло­зун­ги «Вой­на до по­бед­но­го кон­ца!», «Вер­ни­те Ле­ни­на Виль­гель­му!»).

  3. Крайзерша Ответить

    «К ночи 24-го члены Революционного Комитета разошлись по районам. Я остался один. Позже пришел Каменев. Он был противником восстания. Но эту решающую ночь он пришел провести со мною, и мы оставались вдвоем в маленькой угловой комнате третьего этажа, которая походила на капитанский мостик в решающую ночь революции. В соседней большой и пустынной комнате была телефонная будка. Звонили непрерывно, о важном и о пустяках. Звонки еще резче подчеркивали настороженную тишину… По районам бодрствуют отряды рабочих, матросов, солдат. У молодых пролетариев винтовки и пулеметные ленты через плечо. Греются у костров уличные пикеты. У двух десятков телефонов сосредоточивается духовная жизнь столицы, которая осенней ночью протискивает свою голову из одной эпохи в другую.
    В комнате третьего этажа сходятся вести из всех районов, пригородов и подступов к столице. Как будто все предусмотрено, руководители на местах, связи обеспечены, кажется, ничто не забыто. Проверим мысленно еще раз. Эта ночь решает.
    … Я отдаю комиссарам распоряжение выставить на путях к Петрограду надежные военные заслоны и послать агитаторов навстречу вызванным правительством частям…»Если не удержите словами, пускайте в ход оружие. Вы отвечаете за это головой». Я повторяю эту фразу несколько раз…. Наружный караул Смольного усилен новой пулеметной командой. Связь со всеми частями гарнизона остается непрерывной. Дежурные роты бодрствуют во всех полках. Комиссары на месте. Из районов движутся по улицам вооруженные отряды, звонят у ворот или открывают их без звонка и занимают одно учреждение за другим.
    …Утром я набрасываюсь на буржуазную и соглашательскую печать. О начавшемся восстании ни слова.
    Правительство по-прежнему заседало в Зимнем дворце, но оно уже стало только тенью самого себя. Политически оно уже не существовало. Зимний дворец в течение 25 октября постепенно оцеплялся нашими войсками со всех сторон. В час дня я докладывал Петроградскому Совету о положении вещей. Вот как изображает этот доклад газетный отчет:
    «От имени Военно-Революционного Комитета объявляю, что Временного правительства больше не существует. (Аплодисменты.) Отдельные министры подвергнуты аресту. («Браво!») Другие будут арестованы в ближайшие дни или часы. (Аплодисменты.) Революционный гарнизон, состоящий в распоряжении Военно-Революционного Комитета , распустил собрание Предпарламента. (Шумные аплодисменты.) Мы здесь бодрствовали ночью и по телефонной проволоке следили, как отряды революционных солдат и рабочей гвардии бесшумно исполняли свое дело. Обыватель мирно спал и не знал, что в это время одна власть сменяется другой. Вокзалы, почта, телеграф, Петроградское Телеграфное Агентство, Государственный банк заняты. (Шумные аплодисменты.) Зимний дворец еще не взят, но судьба его решится в течение ближайших минут. (Аплодисменты.)»
    Этот голый отчет способен дать неправильное представление о настроении собрания. Вот что подсказывает мне моя память. Когда я доложил о совершившейся ночью смене власти, воцарилось на несколько секунд напряженное молчание. Потом пришли аплодисменты, но не бурные, а раздумчивые… «Осилим ли?» — мысленно спрашивали себя многие. Отсюда минута тревожного раздумья. Осилим, ответили все. Новые опасности маячили в далекой перспективе. А сейчас было чувство великой победы, и это чувство пело в крови. Оно нашло свой выход в бурной встрече, устроенной Ленину, который впервые появился на этом заседании после почти четырехмесячного отсутствия»     (Троцкий «Моя жизнь»).

    Итоги октябрьской революции 1917 года

    В России полностью сменилась элита. Та, что властвовала в государстве 1000 лет, задавала тон в политике, экономике, общественной жизнь, была примером для подражания и предметом зависти и ненависти, уступила место иным, кто до того действительно «был ничем»
    Российская империя пала, но её место заняла империя Советская, которая на несколько десятилетий стала одной из двух стран (вместе с США), возглавившей мировое сообщество
    Царя сменил Сталин, приобретший значительно большие чем любой российский император, полномочия
    Идеология православия сменилась коммунистической
    Россия (точнее Советский Союз) в течение нескольких лет превратилась из аграрной в мощную индустриальную державу
    Грамотность населения стала всеобщей
    Советский Союз добился вывода образования и медицинского обслуживания из системы товарно-денежных отношений
    В СССР не было безработицы
    В последние десятилетия руководство СССР добилось почти полного равенства населения в доходах и возможностях
    В Советском Союзе отсутствовало деление людей на бедных и богатых
    В многочисленных войнах, которые вела Россия в годы Советской власти, в результате террора, от различных экономических экспериментов, погибли десятки миллионов человек, судьбы наверняка стольких же людей были сломаны, исковерканы, миллионы покинули страну, став эмигрантами
    Катастрофически изменился генофонд страны
    Отсутствие стимулов к труду, абсолютная централизация экономики, огромные военные расходы привели Россию (СССР) к значительному технологическому, техническому отставанию от развитых стран мира.
    В России (СССР) на практике полностью отсутствовали демократические свободы — слова, совести, демонстраций, митингов, печати (хотя и декларировались в Конституции).
    Пролетариат России жил материально значительно хуже, чем рабочие Европы и Америки

  4. Peririel Ответить

    Конец
    1916     — начало 1917 гг. ознаменовались
    складыванием революционной ситуации
    в России, которая достаточно стремительно
    привела к революции. Об этой революции
    много говорили, ею пугали власть, пытаясь
    убедить пойти на либеральные реформы.
    Причины
    революции:
    Экономический
    кризис, вызванный I Мировой войной, и
    его негативные последствия: рост цен,
    инфляция, голод, резкий подъём стачечного
    движения, активизация оппозиции     (Николай
    упорно отказывался понимать, что
    продолжать войну в условиях кризиса
    можно лишь объединив общество, а для
    этого необходимо пойти на уступки);
    Консервативная
    политика Николая II, которая только
    усугубляла ситуацию (    Либералы в
    лице Прогрессивного блока готовы были
    пойти на сотрудничество с монархией и
    предлагали сформировать «правительство
    доверия», но вместо сближения император
    вёл с ними борьбу, лишая себя последней
    силы, способной спасти монархию, хотя
    бы в конституционном виде).

    Нерешенность всех ранее существовавших проблем.

    Помимо
    этих объективных многие приводят и
    субъективную причину, высказанную
    лидерами либералов Милюковым (кадеты)
    и Керенским (трудовики) о роли Германии
    в углублении политического кризиса в
    России.     Воюющая на два фронта,
    Германия была заинтересована в выходе
    из войны России, и поэтому финансово
    поддерживала те российские силы, которые
    выступали за выход России из войны, а
    точнее — большевиков (в Германии
    находились типографии большевиков,
    кроме того, именно германское командование
    помогло Ленину срочно в апреле 1917 года
    вернуться через оккупированную немцами
    Прибалтику в Петроград).
    На основании
    этого впоследствии либеральное Временное
    правительство обвинило Ульянова (Ленина)
    в шпионаже в пользу Германии и издало
    приказ о его аресте.

    1 Этап. Февральская революция 23.02. – 02.03.1917.

    18 февраля
    забастовали рабочие лафетно-штамповочной
    мастерской Путиловского завода,
    выдвигавшие пока только экономические
    требования. Последовавшее увольнение
    бастующих подняло на забастовку весь
    завод, на что администрация 22 февраля
    объявила массовый локаут (англ. lock
    out, буквально — запирать двери перед
    кем-либо    ) — форма борьбы владельцев
    фабрик и заводов против рабочих,
    выражающаяся в закрытии предприятий и
    массовом увольнении наёмных работников
    целью оказания на них экономического
    давления, предотвращения забастовок..
    В знак солидарности с рабочими Путиловского
    завода забастовали и другие предприятия
    Петрограда, начались стихийные погромы
    лавок и уличные беспорядки.
    23 февраля
    забастовщики вышли на улицы, к ним
    присоединились студенты, ремесленники,
    служащие, интеллигенция и пр. 25 февраля
    стачка переросла во всеобщую забастовку,
    которая от экономических требований
    перешла к политическим: «Долой
    самодержавие!    », «Долой войну!».
    Правительство
    перешло к реакции: проводились массовые
    аресты, против демонстрантов бросались
    войска, в начавшихся столкновениях
    жертвы исчислялись сотнями.
    Однако
    солдаты оказались не самой надёжной
    защитой самодержавия.
    Многие
    части отказывались участвовать в
    карательных операциях против населения,
    участились случаи братания солдат с
    рабочими. Рабочие вооружались, и всеобщая
    забастовка переросла в вооруженное
    восстание    . Воинские части одна за
    одной навешивали на штыки и папахи
    красные ленты, и переходили на сторону
    восставших.
    26 февраля
    царь издает Указ о роспуске IV
    Государственной Думы    , упуская последнюю
    возможность парламентским путём перейти
    к конституционной монархии и успокоить
    массы. 27 февраля вооружённые отряды
    рабочих и солдат захватили все
    стратегические пункты столицы (мосты,
    вокзалы, правительственные учреждения
    и т.п.), что ознаменовало победу Февральской
    революции. В столице образовалась
    атмосфера безвластия — старая власть
    парализована, а новая ещё не сформирована.
    Когда Петроград оказалась в руках
    восставших, стали лихорадочно создаваться
    новые органы власти.
    Двоевластие:
    Первый
    орган власти.
    Либералы,
    стремившиеся удержать революцию в
    рамках буржуазно-демократической,
    сформировали Временное правительство,
    которое по своему составу повторяло
    «правительство доверия», предлагаемое
    Николаю II ещё в 1916 г.
    Во главе
    правительства встал князь Львов,
    ключевые же посты заняли:
    военный
    министр — Гучков (октябрист);
    министр
    иностранных дел — Милюков (кадет);
    министр
    юстиции — Керенский (трудовик).
    Второй
    орган власти.
    Левые же,
    социалисты, по примеру революции 1905-07
    гг. создавали Советы рабочих и солдатских
    депутатов    , центральное место среди
    которых занимал столичный Совет —
    Петросовет (Большевики не имели ещё
    большого авторитета и в составе
    Петросовета преобладали эсеры и
    меньшевики, которые взяли под свой
    контроль пост Председателя Петросовета
    (занял меньшевик Чхеидзе) и диктовали
    дальнейшую политику). Социалисты не
    были беззащитной оппозицией, у них была
    своя реальная сила — вооружённые отряды
    рабочих Красной гвардии. Чтобы
    получить влияние и в армии, Петросовет
    издал Приказ № 1 по петроградскому
    гарнизону, провозглашавший демократизацию
    армии    :
    наделение
    солдат политическими правами;
    создание
    в армии выборных солдатских комитетов,
    получивших право контроля над действиями
    командования.
    Петросовет
    выступал против монархии в любом виде,
    требуя провозглашения Республики.
    Либеральное
    же Временное правительство считало
    возможным сохранение монархии в
    конституционной форме посредством
    смены монарха.
    От имени
    Временного правительства Гучков и
    Щульгин отправились к Николаю II с
    предложением отречься в пользу 13-летнего
    наследника Алексея при регентстве
    младшего брата Великого князя Михаила
    Александровича    . К этому предложению
    присоединились командующие фронтов,
    флотов и Ставка. 2 марта 1917 г. император
    подписал «Акт
    об отречении    », но не в пользу
    больного гемофилией Алексея, на которого
    не хотел взваливать ношу, с которой не
    справился сам, и которого не хотел
    оставлять заложником революции, а в
    пользу брата Михаила, хотя тот и не давал
    на это согласие.
    3 марта
    о своем отказе от престола заявил Михаил,
    что формально уничтожило монархию в
    России. Отказ Михаила от престола стал
    для монархистов полной неожиданностью.
    Либеральные партии вынуждены были
    срочно менять свои программы и
    перекрашиваться в республиканцев.
    Характер
    революции:     буржуазный, т.к. официальная
    власть сосредоточилась в руках временного
    правительства и был установлен буржуазный
    строй.
    Итоги:
    Февральская
    революция вскрыла целый букет противоречий:
    классовые:
    между крестьянами и помещиками; рабочими
    и буржуазией;
    региональные:
    между окраинами и Центром;
    национальные:
    между национальными меньшинствами и
    великорусским правительством;
    религиозные:
    между национальными религиями и
    государственной религией.
    Подобные
    противоречия привели к образованию
    множество партий, общественных организаций
    и течений, которые в ходе революции
    решали лишь свои узкие проблемы. Так
    что можно сказать, что в Феврале в России
    произошла не одна, а множество мелких
    самостоятельных революций — социальных,
    региональных, национальных, религиозных
    и т.п., что создало сложность с определением
    характера революции.
    Лидеры же
    и правых и левых сразу после Февраля
    стали использовать термин «Великая
    Русская (Российская) революция    ».
    Современная
    же историография характеризует
    Февральскую революцию по её итогам:
    Политические
    — уничтожено самодержавие и провозглашена
    республика, пошедшая по пути демократизации.
    Экономические
    — уничтожение остатков феодальных
    пережитков и установление буржуазного
    строя.

  5. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *