Windows 8 или windows 10 что лучше?

12 ответов на вопрос “Windows 8 или windows 10 что лучше?”

  1. IPAGHA Ответить

    В 2012 г. компания Microsoft выпустила новую операционную систему Windows 8, которая не сыскала особой популярности среди пользователей Windows 7 и XP. Восьмёрка была ориентирована на сенсорные ПК и управлять ею на обычном компьютере было крайне неудобно. Пользователи отказались обновляться до Windows 8, а крупные компании не были заинтересованы в расходе денежных средств на покупку лицензии и обучение персонала. Windows 7 осталась самой лучшей системой, установленной на 53% всех ПК. По статистике Net Applications второе место заняла Виндовс XP со статистикой в 19%.
    В 2013 г. Microsoft выпустила Windows 8.1, в которой попыталась исправить все ошибки. Однако и эта система была по-прежнему ориентирована на сенсорное управление. Поклонникам Windows 7 не хватило нововведений. Решившись на радикальные меры, в течение всего 1,5 года, компания анонсировала Windows 10, вокруг которой до сих пор ведутся споры и сравнения. Действительно ли хорош так Windows 10, как его рекламируют разработчики. Чем отличается Windows 8 и 8.1 от Windows 10 и какая система лучшая?
    Читайте также: Десятка малоизвестных функций Windows 10

    Сравнение Windows 8 и 8.1 с Windows 10: обзор главных отличий

    Оформление. В Windows 8 главным недостатком было признано отсутствие классического меню Пуск, которое в версии 8.1 уже можно было вернуть c помощью различных утилит или редактирования реестра.

    В Windows 10 меню Пуск изменилось только в плане оформления. Плитки Метро можно удалить, добавлять, редактировать размер. При нажатии на элемент, программа или страница не разворачивается на весь экран, а принимает классический вид в 1/3 экрана.

    Виртуальные рабочие столы. Эта функция без использования дополнительных программ стала доступной только в Windows 10. В версиях 8, 8.1 она была возможной только благодаря программам Windows Desktops, Virgo и другим. Именно виртуальные столы решили проблему «Восьмёрки» с бесконечным перелистыванием вкладок в поисках открытой программы.

    Панель Charms. Эта панель была введена в Windows 8 и представляет собою меню в правой части экрана с наиболее востребованными функциям: поиском в сети, опциям копирования и вставки, настройки сети. Доступ к такой функции в «Восьмёрке» не очень удобный, так как вызов осуществляется при помощи мышки и вытаскивания панели из угла экрана.

    Windows 10 в этом плане хорош. Здесь эта панель заменена на Центр управления, который вызывается свайпом влево. С его помощью можно запускать Skype, отвечать на звонки, отключать и включать Wi-Fi, переводить ПК в режим «планшета». В этом плане новая ОС реализована лучше.

    Голосовой помощник Cortana. В Виндовс 8 голосовой поиск отсутствует, однако и в «Десятке» он несовершенен. До сих пор нет русскоязычных настроек для Кортаны.

    Драйвера. В «Десятке» предустановлено больше драйверов. После выхода Windows 8 пользователи возвращались к старым операционным системам, так как просто не могли найти нужные драйвера. Разработчики учли этот недостаток и добавили в 10 большинство универсальных драйверов.
    Тестирование загрузки. Используя программу BootRacer, было установлено, что Windows 10 загружается в течение 8,54 секунд (без загрузки программ и драйверов), в то время, как Windows 8 загружалась в течение 10,12 секунды, а версия 1 – 9,03. В этом тесте лучше показала себя десятка.

    Скорость работы стандартного браузера. Для сравнения был использован браузер Internet Explorer. Утилита для измерения времени – Windows Assessment Toolkit. Для открытия браузераWindows 10 потребовалось 0,44 миллисекунды, Windows 1 – 0,94, Windows 8 – 1,12 миллисекунды.

    Чтобы открыть страницу Майкрософт, браузерам потребовалось определённое время. Для 10 – 6 сек, для 8.1 – 7,64 сек, для 8 – 12,01 сек.

    Хорош в этом тесте оказался браузер Виндовс 10.
    Производительность в играх. За единицу исчисления были взяты кадры в секунду (FPS). В качестве тестируемого объекта – игра GTA (2015). Тест проводился на ноутбуке Asus UX-20 c видеокартой GeForce 960M GTX. Результаты следующие.

    Лучше себя показала Виндовс 8.1.
    Сохранение данных в One Drive. В отличие от Windows 8 и 8.1, устанавливая десятку, пользователь получает возможность сохранения данных в бесплатный облачный сервис. Это значит, что все данные можно скопировать в One Drive и выполнить чистую установку системы.
    Поддержка кроссплатформенных игр с Xbox One. Достаточно подключить консоль, установить игру и запустить на своём ПК. Поэтому данная операционная система лучше подходит для геймеров.
    Учитывая преимущества и недостатки сравниваемых операционных систем, Windows 10 во многом превосходит предыдущие версии. Поэтому можно смело отметить, что Windows 10 лучше Windows 8 и 8.1

  2. Cordardin Ответить

    Мы замерили дисковое пространство, занимаемое Windows 7 до и после установки всех обновлений (в качестве примера «чистой» установки была взята 64-битная Windows 7 от MSDN). Даже если вы удалите все файлы обновления Windows, все точки восстановления и кэшированные файлы, пропатченный инсталлятор Windows 7 будет использовать на примерно 10 ГБ больше дискового пространства, нежели непропатченный. Это не так критично, если у вас жесткий диск объемом 500 ГБ, однако не стоит забывать и о популярных SSD носителях, объем которых зачастую составляет 128 или 256 ГБ.
    Использование дискового пространства Windows 10 и 7
    Windows 10 занимает меньше дискового пространства в обоих случаях: экономия 5-6 ГБ при базовой установке ОС, и 15-16 ГБ при установке полностью пропатченной операционной системы. Безусловно, вполне возможно, что через три-четыре года установочный дистрибутив Windows 10 также «обрастет» всевозможными обновлениями, и это приблизит его по объему занимаемого дискового пространства к своим предшественникам, но мы надеемся, что данная проблема будет решена за счет все той же системы дискового сжатия, которая сейчас успешно применяется в новой ОС.
    Использование оперативной памяти Windows 10 и 7
    Очень трудно правильно оценить количество используемой оперативной памяти, так как каждая отдельно взятая ОС ведет себя по-своему, да и набор программ, используемый на ПК, имеет намного большее влияние на загрузку оперативной памяти, нежели все улучшения Windows 10 вместе взятые. Однако, бездельничая за экраном монитора, на котором установлена ОС со всеми обновлениями, по неволе замечаешь, что Windows 10 все же использует чуть меньше RAM, чем Windows 7. И это притом, что в Windows 10 реализована полноценная антивирусная поддержка в Защитнике Windows, тогда как в Windows 7 присутствовала лишь простая защита от вредоносных программ.
    Время загрузки Windows 10 и 7
    Наиболее всего бросается в глаза (в особенности для пользователей Windows 7) прирост в скорости загрузки новой ОС. Заметим, что фундамент для этого был заложен еще в Windows 8 – при загрузке Windows 7 каждый раз происходит полноценная загрузка операционной системы и сессии пользователя с дискового накопителя. Загрузка же Windows 8 наиболее всего подходит под определение «режим гибернации»: ядро ОС перемещается из оперативной памяти на дисковой накопитель при выключении, а при включении процедура повторяется с точностью до наоборот.
    Как результат, время загрузки заметно сокращается. Так, время загрузки ОС для неттопа Stream Mini, оснащенного SSD накопителем, сократилось почти в два раза. Тогда как, лэптоп E6410 загрузился на 14 секунд быстрей в сравнении с Windows 7.

    Windows 10 vs. Windows 8.1 с Bing

    Использование дискового пространства Windows 10 и 8.1 с Bing
    Недорогие компьютерные системы наподобие Steam 11 и Steam Mini зачастую продаются с версией “Windows 8.1 с Bing”. По функционалу такая операционная система ничем не отличается от стандартной Windows 8.1 Home Edition, однако для OEM производителей ПК она стоит дешевле за счет того, что они соглашаются установить по умолчанию в ее браузере Internet Explorer поисковую систему Bing (конечный пользователь может изменить эту опцию).
    Обе операционные системы используют разную, но связанную между собой опцию по сжатию Windows при установке на диск, имя которой WIMBoot. Загрузчик WIMBoot – это первоначальная версия системы сжатия, используемая Windows 10 для уменьшения занимаемого дискового пространства – ваша ОС загружается из сжатого образа файла Windows (анг. Windows image file), который как правило хранится отдельно в конце диска. Эта же часть диска может быть использована для восстановления системы.
    Время загрузки Windows 10 и 8.1 с Bing
    Загрузчик WIMBoot обладает одним большим минусом: все файлы, находящиеся в сжатом образе Windows не могут быть обновлены операционной системой. В такой ситуации, если происходит обновление, у вас будет сразу две копии одного и того же файла: сжатая копия внутри образа, и не сжатая, обновленная копия. Именно поэтому Центр Обновления Windows предоставляет для операционных систем с WIMBoot только критические обновления и обновления безопасности. В Windows 10 отказались от использования, основанного на образе, сжатия для таких системных файлов, поэтому проблема с дублированием файлов перестала существовать.
    Если убрать весь предустановленный «хлам» HP на неттопе Stream Mini, базовая установка Windows 8.1 с Bing будет занимать 8.8 ГБ в главном системном разделе дискового пространства, плюс также будет занято 6.72 ГБ образом WIMBoot, что в общей сложности составит 15.52ГБ. Если же установить дополнительно все обновления то системный раздел будет занимать 22.1 ГБ, при все тех же 6.72 ГБ раздела занимаемого WIMBoot.
    Читайте также: Горячие Клавиши Windows 10 – Справочник Главных Сочетаний
    Когда вы обновляете Windows 8.1 с Bing до Windows 10 происходит две вещи. Во-первых, вы получаете Windows 10 версии Home, без приставки Bing (хотя, вполне возможно, что в будущем появится и Windows 10 с Bing). Во-вторых, раздел WIMBoot хоть и остается на вашем дисковом накопителе, вся информация, хранившаяся на нем, будет стерта, так как в ней больше нет необходимости. Вы можете также пойти еще дальше, и удалить WIMBoot раздел через Управление Дисками.
    «Чистая» установка Windows 10 на нетбук Stream 11 заняла примерно 15.5 ГБ дискового пространства, это почти столько же места, сколько требовалось для работы Windows 8.1 с Bing, учитывая все обновления и восстановительные разделы. Повторимся, это число может возрасти со временем, так как Microsoft обязательно будет выпускать обновления для своей новой ОС, но, в любом случае, опция сжатия файлов должна предотвратить чрезмерное увеличение.
    Windows 8.1 уже использует опцию гибернации для уменьшения времени загрузки ОС, поэтому улучшения в этом плане выглядят не такими заметными. Однако, в любом случае, процесс загрузки Windows 10 проходит на несколько секунд быстрей в сравнении с Windows 8.1 с Bing, на одной и той же конфигурации ПК.

    Windows 10 vs. Windows 8.1

    Использование дискового пространства Windows 10 и 8.1
    Использование оперативной памяти Windows 10 и 8.1
    Время загрузки Windows 10 и 8.1
    Если брать для сравнения обычную установку Windows 8.1, а не WIMBoot инсталяцию, все становится еще более понятней. В таком случае, Windows 10 сэкономит вам некоторое количество дискового пространства, но использование оперативной памяти и время загрузки ОС останутся приблизительно такими же (ноутбук XPS 13, что удивительно, даже увеличил время загрузки ОС Windows 10). Беря во внимание уменьшение использования оперативной памяти Stream 11 на приблизительно 200 МБ, можно с уверенностью говорить, что в Microsoft из кожи вон лезли, пытаясь максимально возможно занизить загрузку оперативной памяти на таких слабых системах.

  3. Katilar Ответить

    Вне всякого сомнения, интерфейс первой версии Windows 8 на ПК, у которых даже нет сенсорного экрана, смотрелся, мягко говоря, не к месту. Удобство его применения, особенно для корпоративных клиентов, было не высоко, что и повлекло, в основном, отказ крупных клиентов от этой ОС. И хотя v.8.1 исправила этот недочет, предоставив возможность использовать некое подобие классического дизайна, кардинально ситуация с клиентурой не поменялась.
    Виджет-меню Windows 8
    В Windows 10 разработчики учли этот момент, дав возможность пользователям «наслаждаться» меню в виде  симбиоза старого доброго Win 7 и Win 8. Меню «Пуск» разворачивается из левого  нижнего угла экрана, основная структура установленных программ также «придерживается» левой стороны – как в старые добрые времена. А вот правый сегмент меню представляет собой модерн – Живые плитки (Live Tiles) образца Windows 8. При этом на мобильных устройствах Плитка старается максимально заполнить свободное пространство экрана.
    На наш взгляд, эстетика «черепицы» вызывает сомнение. Различные размеры плитки в тандеме с возможностью их перемещения приводят к образованию «зазоров» между ними, придавая неопрятность внешнему виду меню. Или заставляя пользователя собирать тетрис каждый раз при перетаскивании.
    Еще одним усовершенствованием ОС является Cortana – панель поиска на панели задач. С ее помощью осуществляются голосовые запросы, что определенным образом облегчает поиск.
    Одним из важных улучшений интерфейса для бизнеса – расширение возможностей виртуальных рабочих столов. Идея виртуальных окон,позаимствованная из мира Linux, в Windows 10 расширила аналогичные возможности предшественника и позволяет пользователю открывать различные наборы приложений на отдельных столах. Детальнее об этой возможности смотрите в статье о виртокнах.

    Вывод

  4. Sincliff Ответить

    Windows 10 является мультифункциональной: пользоваться ОС будет удобно как на стационарном ПК, так и на мобильных платформах. Выбирая десятую версию, вы получаете широкопрофильную и стабильную операционную систему с широким спектром функций и дополнительных конфигураций. Windows 10 является наиболее востребованной операционной системой, которая с каждым днем становиться только лучше. «Десятка» позволяет:
    использовать новый браузер Microsoft Edge,
    работать с несколькими виртуальными столами,
    использовать опцию анализа дискового пространства,
    пользоваться центром уведомлений,
    запускать игры для Xbox One.
    Компания Microsoft вкладывает больше ресурсов в поддержку и оптимизацию 10 версии, которая является наиболее востребованной и популярной версией после постепенно умирающей «семерки». Восьмая версия создана для работы мобильных платформ на базе Windows и имеет ряд недостатков в интерфейсе: к ОС трудно привыкнуть и освоить базовые функции, что значительно отличает «восьмерку» от 10 и 7 версии.

    Так что же выбрать

    Для того чтобы получить наилучшее быстродействие и возможность использовать все доступные конфигурации, рекомендуется выполнять чистую установку операционной системы. Установка Windows путем обновлений значительно ухудшает производительность компьютера и может вызывать сбои в работе некоторых драйверов или приложений.
    Считается, что каждая последующая версия Виндоус лучше предыдущей: в новых версиях улучшается и ротируется программное обеспечение и улучшается быстродействие операционной системы. Однако рядовые пользователи, кому незначительный прирост мощности не даст особых преимуществ, выбирают ОС основываясь на собственном комфорте использования софта. Выбор операционной системы – дело привычки и во многом все зависит от характера пользователя.

  5. Xelo Ответить

    War Thunder

    В качестве тестовой сцены использовался внутриигровой тест «Танковое сражение». Режим «кинематографического» качества картинки. Активировано сглаживание в режиме 6х.
    Результаты тестирования
    Перед тем, как преступить к анализу результатов тестирования, необходимо внести ясность в вопрос кратковременных просадок fps в играх при использовании ОС Windows 10, с которыми сталкиваются некоторые пользователи. В моем случае, аналогичную ситуацию можно было наблюдать в Battlefield 4 и Grand Theft Auto V. Решение оказалось довольно простым — достаточно отключить систему p2p обновлений Windows Update Delivery Optimization (WUDO), которая базово активна в версиях Home и Pro. Сделать это можно в разделе настроек Windows Update. Не могу на 100% утверждать, что причина кроется именно в этом, но описанные выше действия обеспечили отсутствие каких-либо лагов в игровых приложениях на протяжении всего тестирования.
    3DMark Fire Strike


    Итоговый график 3DMark Fire Strike можно смело использовать в рекламной компании, направленной в поддержку нового продукта. Вне зависимости от выбранной видеокарты удалось получить равномерные «лесенки», свидетельствующие о превосходстве более новых версий ОС над своими предшественниками, при условии абсолютно идентичной конфигурации ПК. На практике же ситуация несколько иная, в чем мы убедимся по ходу материала.
    Dota 2


    Первое реальное игровое приложение сразу же продемонстрировало разношёрстность результатов. Видеокарте от NVIDIA удалось улучшить свои показатели в среде Windows 10, относительно Windows 7 и Windows 8.1. Максимальное преимущество достигает 9,7%. С представителем из красного лагеря сложилась более интересная ситуация: лучший показатель минимального fps удалось достичь также в Windows 10, в то время как средний fps оказался выше в более старой «семерке». Windows 8.1, в данном случае, досталась позиция аутсайдера.
    Grand Theft Auto V


    В Grand Theft Auto V Radeon R9 290X показывает хоть и не большой, но стабильный рост fps в новых поколениях ОС. Для GeForce GTX 980 схожее поведение характерно только относительно значения минимальной частоты кадров, где разрывы уже более заметны и варьируются от 15% между Windows 8.1 и Windows 10 до внушительных 28,3% между «десяткой» и «семеркой». Windows 8.1 снова замыкает чарт.
    The Witcher 3: Wild Hunt


    Результаты, полученные в одной из лучших RPG-игр 2015 года — The Witcher 3: Wild Hunt, — отличаются высокой плотностью. Для Radeon R9 290X разница составила всего один кадр в секунду, что можно списать на возможную погрешность. GeForce GTX 980 наиболее продуктивна в паре именно с Windows 10, что обеспечивает ей гандикап в 8,1% над народной Windows 7 по значению минимального fps.
    Dying Light


    В целом, обстановка в Dying Light похожа на ту, что мы наблюдали в The Witcher 3: Wild Hunt, только теперь разница результатов GeForce GTX 980 более очевидна. Windows 7 способна обеспечить минимальный fps на уровне 77 кадров в секунду, в среде Windows 8.1 данный показатель составляет уже 83 fps, а Windows 10 гарантирует прибавку еще в 4 кадра. Для Radeon R9 290X используемая ОС не играет значительной роли.
    Battlefield 4


    Вот мы и добрались до одной из наиболее обсуждаемых игр на Windows 10. Как ни сложно догадаться, причиной негатива со стороны пользователей стал более низкий уровень производительности в среде новой операционной системы от Microsoft. Наше тестирование частично подтверждает это. Графики отображают снижение быстродействия GeForce GTX 980 в среднем на 7%, как по минимальному, так и по среднему значению fps. Если же в вашей системе установлен ускоритель от компании AMD, то вы наоборот, можете рассчитывать на дополнительный буст в 1–3%.
    Middle-earth: Shadow of Mordor


    Middle-earth: Shadow of Mordor — первая игра, где выгода от установки Windows 10 будет сразу же заметна «на глаз», правда касается это только обладателей графических адаптеров от AMD. Минимальная частота кадров выросла с 45,5 fps до 66,18 fps, что дает прирост 45%. Чтобы убедиться в достоверности результата, встроенный бенчмарк был повторен более десяти раз и даже произведена переустановка игры — данные подтвердились. GeForce GTX 980 оказалась полностью равнодушной к версии установленной операционной системы.
    Far Cry 4


    В Far Cry 4 карта GeForce GTX 980, работая под управлением Windows 8.1 и Windows 10, показала паритет результатов, но обе системы уступили быстродействию «семерки». Рассчитывать на максимальную отдачу от Radeon R9 290X можно вместе с Windows 10 или Windows 7. Складывается впечатление, что Windows 8.1 не лучший выбор для геймера на сегодняшний день.
    World of Tanks


    Для «танкистов» Windows 10, как и ее старшая сестра Windows 8.1, не представляют особого интереса. В лучшем случае производительность окажется на уровне проверенной Windows 7, а в худшем — быстродействие снизится на 6–8%.
    Новый участник тестирования

    Если мы уже взялись тестировать актуальные операционные системы, то стоит вспомнить еще об одном участнике — альтернативе для Windows, продвигаемой компанией Valve. Речь идет, конечно же, о SteamOS. За последний год парк доступных для данной ОС игр значительно расширился. Все чаще можно встретить анонсы новых игр, релиз которых запланирован сразу на двух конкурирующих платформах.
    Поскольку SteamOS построена на базе Linux, ресурсы DirectX ей не доступны как таковые, ну а победитель в противостоянии «OpenGL vs DirectX» заранее известен. В любом случае, мы сравнили возможности SteamOS в двух компьютерных играх, более свежих, чем Metro Last Light и Half Life 2. Ими стали симулятор техники времен Второй Мировой войны War Thunder и стимпанк-шутер от первого лица BioShock Infinite. Решающим фактором в выборе тестовых приложений стало то, что данные игры имеют в своем активе встроенные бенчмарки, ведь полноценного аналога утилиты Fraps для SteamOS пока нет.
    War Thunder


    Для начала разберемся с продуктивностью платформ от Microsoft. В случае с GeForce GTX 980 Windows 10 оказалась на 2–5% быстрее Windows 7. Итоговый показатель fps Windows 8 разместился где-то посредине. Radeon R9 290X более шустро функционирует под управлением Windows 7, опережая своих сородичей в среднем на 3%.
    Что же касаемо SteamOS, то она отстает и отстает заметно. Средний показатель частоты кадров в 41 fps можно получить на значительно более дешевой видеокарте, чем R9 290X, если играть из под OС от Microsoft. Да и в целом, продукция Radeon однозначно не лучший выбор для построения Steam Machine. Проблемы возникают уже на стадии установки операционной системы, когда SteamOS не может самостоятельно подобрать корректный видеодрайвер и чтобы хоть как-то повысить уровень производительности, вам приходится обновлять его в ручном режиме через терминал.
    BioShock Infinite


    В BioShock Infinite Windows 7 проявила себя единоличным лидером. Она заметно отрывается от конкурентов по значению минимального fps, будь то GeForce GTX 980 или Radeon R9 290X. SteamOS хромает на обе ноги и графики красноречиво это отображают. Отставание от продуктов из Редмонда может достигать 73%.
    Аналитика
    Анализируя графики, представленные в обзоре, становится понятно, что лидер может меняться в зависимости от конкретного тестового приложения. Очень многое зависит от установленной видеокарты и видеодрайверов, которые она использует. Поэтому, чтобы читателям было проще принять решение о целесообразности перехода на Windows 10, была построена общая гистограмма «Суммарного показателя среднего fps».
    Итоговый показатель среднего fps


    Что же мы имеем в итоге? Windows 8.1 получает статус аутсайдера в глазах игроманов. Довольно странно, что операционная система, вышедшая еще в 2013 году, так и не смогла превзойти уровень своего предшественника. Windows 7 напротив, чувствует себя бодро и уверенно. Она стала лидером по быстродействию, когда в системе была установлена видеокарта Radeon R9 290X и незначительно отстала в тестах с GeForce GTX 980.
    Про Windows 10, несмотря на раннюю стадию ее жизненного цикла, нельзя сказать ничего плохого. Она где-то быстрее, где-то медленнее «старушки» Windows 7, но в целом находится на одном с ней уровне. Дальнейшее совершенствование новой ОС инженерами Microsoft, совместно с поддержкой со стороны разработчиков видеодрайверов под актуальные графические адаптеры, однозначно закрепит за Windows 10 позицию лидера. Огорчает только, что для достижения этой цели сама Microsoft прибегает к не совсем гуманным методам, удаляя Windows 7 и 8.1 из списка поддерживаемых платформ для своих эксклюзивов. Реализация DirectX 12 это безусловно шаг вперед, но тень сомнения об искусственной природе ограничения все же остаётся.
    К слову о DirectX 12. В начале материала мы упоминали, что существует тест, способный продемонстрировать потенциал возможностей API, и мы проверили наше оборудование в нем.


    Преимущество DirectX 12 над DirectX 11 (как в однопоточном, так и в многопоточном режиме) действительно огромное, а вот отрыв от Mantle не столь велик, всего 14,6%. В любом случает, полученные данные не стоит принимать за чистую монету. Это никоим образом не говорит о том, что в скором времени мы станем свидетелями десятикратного прироста fps в компьютерных играх, в чем уже сегодня можно убедиться на примере Battlefield 4 использующего технологию Mantle.
    Выводы
    Операционная система Windows 10 от компании Microsoft зарекомендовала себя, как быстрая и стабильная платформа для игр. В первую очередь, о возможности апгрейда стоит задуматься владельцам Windows 8.1, для которых такой шаг будет означать бесплатную прибавку производительности в ряде игровых приложений, а интерфейс управления покажется привычным и знакомым. Для приверженцев же «народной» Windows 7 весомых причин для перехода на новую ОС пока нет. Массовое обновление среди участников данной категории, скорее всего, припадёт на конец 2015 — начало 2016 года, когда состоятся релизы нескольких интересных проектов с поддержкой DirectX 12.
    В конце хотелось бы затронуть вопрос дальнейшей перспективы развития платформы SteamOS. Довольно сложно найти и выделить какие-либо преимущества от покупки или самостоятельного сбора Steam Machine. Главные проблемы заключаются в более низкой производительности компонентов системы в игровых приложениях, ограниченном списке доступных игр, сложностей в совместимости с видеокартами от AMD. Если перед пользователем стоит задача получить некий аналог игровой консоли, где клавиатура и мышь будут не востребованы, то установка Windows и активация режима Big Picture в клиенте Steam выглядит куда более перспективнее, поскольку, как только у вас возникнет необходимость настроить SteamOS под себя, то придется не только подключать ненавистную клавиатуру, но и знакомиться со списком команд для терминала Linux.

  6. Kagabar Ответить

    Windows 10 распространяется на протяжении почти месяца. Парни из Майкрософт делали хорошую маркетинговую платформу, но даже она не дает ответы на вопросы касательно целесообразности перехода на новую версию ОС. По сути, в данном случае нет ничего удивительного. Стоит лишь вспомнить, какая ситуация была в это время при выпуске той же «семерки» или 8.1.
    Выпуск каждой новой версии всегда сопровождался сомнениями потенциальных клиентов. Ведь они не в курсе того, чего следует ожидать при переходе на новую версию программного обеспечения. Что не менее важно, на данный момент отсутствует полная стабильная версия десятого поколения, исходя из которой, можно делать какие-либо выводы. Тем не менее, по мнению специалистов, отличия в бета-версии и финальном релизе будут минимальными. Соответственно, проведение такого рода проверок целесообразно начинать прямо сейчас — заметной разницы в будущем мы вряд ли сможем лицезреть.

    Производительность систем

    Чтобы проверить показатели производительности, в качестве «подопытного кролика» был использован ноутбук HP Spectre x360. В нем присутствует память типа LPDDR3 с 8 Гб, идентичными SSD с объемом 128 Гб, «мозгами» Intel Core i5-5200U, а также идентичными BIOS. Для проведения тестов был использован бенчмарк PCMark 8 Creative Conventional, задача которого заключается в симулировании повседневных задач – редактирования фотографий или видеофайлов, работы в браузере, игр и групповых чатов посредством видеоконференций.

    Согласно полученным результатам, преимущество десятого поколения находится на минимуме. Примерно такую же разницу можно заметить и в других программах для тестирования.
    Что касается игровых приложений, без поддержки 12-го DirectX разница более явная, но не столь уж велика, чтобы рассказывать о качественно другом поведении.
    Тестирование не затрагивало файловую систему, продолжительность работы в автономном режиме и так далее. По сути, вывод напрашивается сам: даже несмотря на то, что обе системы имеют очень хорошие для нашего времени параметры производительности, Windows 10 продемонстрировал лишь небольшую разницу в работе перед 8.1. Это, в свою очередь, можно отнести к категории минусов, ибо это непозволительно для современной операционной системы. И это с учетом того, что представители Microsoft утверждали, что Windows 10 будет иметь существенные отличия.

    Перед вами находится график, в котором показано время в секундах, требуемое для полной загрузки операционной системы при выходе из режима сна. График выполнен довольно нетрадиционно: чем меньшее значение в каждом из полей, тем, соответственно, лучше. Интересно, что по результатам данного теста выяснилось следующее – «десятка» не может обогнать даже 7-е поколение. Это вызывает ряд вопросов к разработчикам, утверждающим, что приступить к работе можно будет еще быстрее, и это несмотря на увеличение нагрузки на процессор во время запуска. Windows 7 проигрывает Windows 8.1 почти одну секунду, что вполне логично. Но отставать десятке на две секунды от 8.1 – это непозволительно.
    Хотя, с другой стороны, делать точные выводы не стоит. Даже по причине неодинакового поведения на разных устройствах, где установлена принципиально разная начинка.
    По показателям скорости архивирования файлов Windows 10 также проигрывает предыдущим поколениям. Даже несмотря на то, что разница незначительная, в будущем не исключается ряд некомфортных для инженеров из Microsoft вопросов.

    Отличия интерфейса

    Возможно, одной из наиболее радостных новостей является появление уже традиционного меню «Пуск». Это говорит о том, что разработчики действительно поняли свои ошибки, допущенные в восьмом поколении, решив прислушаться к мнению своих покупателей. Проанализировав мнения пользователей, можно прийти к выводу, что применение интерфейса на сенсорной основе является принципиально абсурдной идеей.
    Тем не менее, полный «back to past» (возвращение в прошлое) ожидать не стоит. Компания решила не отказываться от удачных решений, реализованных в Windows 8. К примеру, инженеры решили оставить «живые плитки». Цвет стартового меню, как и раньше, будет подстраиваться под цветовую гамму вашего рабочего стола.
    Доработанное меню «Пуск» позволяет вызвать традиционный перечень программ, но его размер теперь можно изменить по собственному усмотрению. Здесь также присутствуют «живые плитки» из восьмой версии. Ее можно прокрутить, не открывая все приложения, как это было в предыдущей версии. Юзеру также не навязывают такую команду, как помещение приложений в стартовом меню из официального магазина Windows Store. Если такое действие не предпринято, иконки появятся в базовом списке вместе с другими программами, установленными на компьютере.

    Charms Bar уже нет

    Как в Windows 8, так и в Windows 8.1 была установлена панель Charms Bar. Покупатели лицензионных версий давно говорили о том, что это совершенно бесполезная программа, отнимающая дополнительную оперативную память. В десятой версии она используется исключительно на ноутбуках с сенсорным экраном и на планшетах. Во всех остальных устройствах вы не найдете эту панель.

    Поддержка виртуальных рабочих столов

    Когда разработчики приняли решение полноценно вернуть рабочий стол, парни из Microsoft подумали над рядом инновационных решений, при помощи которых появилась бы возможность улучшить традиционный пользовательский интерфейс. И одно из них, наверное, может стать самым эффективным и полезным. Речь идет о возможности создания нескольких рабочих столов. Примечательно, что в OS X и в Linux такая функция существует уже давно.

    Применяя данный подход в пользовательском интерфейсе, владелец компьютера имеет возможность создавать сразу несколько рабочих столов. Их организация проводится по усмотрению юзера. Для того чтобы добавить новый рабочий стол, пользователь должен использовать специальное меню. Перемещать иконки приложений необходимо посредством правого клика, что является довольно неудобным решением. При наличии работающего приложения можно закрыть его с помощью режима Task Switcher. Программу можно закрыть вне зависимости от того, какой рабочий стол используется на момент проведения такой операции.

    Выводы

    Да, действительно, в новой Windows 10 разработчики постарались реализовать максимально возможное количество нововведений. Но такое решение пришлось сделать слишком дорогой ценой. Пожертвовать необходимо было производительностью, что и, в принципе, сделано. На практике же имеем очень маленькую разницу в производительности по сравнению с 8.1. Кроме того, вопросы вызывает время запуска, которое, как видно по тестам, проигрывает даже 7-му поколению.
    Если вы желаете попробовать что-то новое, рекомендуем дождаться полной версии Windows 10, а если в приоритете для вас является стабильность, лучше пользоваться версией 8.1.

  7. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *