Я тебе уже говорил что такое безумие?

7 ответов на вопрос “Я тебе уже говорил что такое безумие?”

  1. JoJoshakar Ответить

    Я уже говорил тебе, что такое безумие, а? Безумие — это точное повторение одного и того же действия. Раз за разом, в надежде на изменение. Это есть безумие. Когда впервые я это услышал, не помню, кто сказал эту хрень, я, бум, убил его. Смысл в том, окей, он был прав. И тогда я стал видеть это везде. Везде, куда ни глянь — эти болваны. Куда ни глянь, делают точно одно и то же, снова и снова, и снова и снова. И думают: «Сейчас все изменится. Не-не-не, прошу. Сейчас все будет иначе». Прости. Мне не нравится как… ты на меня смотришь! Окей? Думаешь, у меня проблемы с головой? Думаешь, лапшу тебе на уши вешаю? Пошел ты! Окей? Пошел нахуй! Все в порядке. Я успокоюсь, братец, успокоюсь. Смысл в том…, ладно. Смысл в том, что я тебя убил. Уже. И дело не в том, что я ебнутый, усек? Это как вода под мостом. Я уже говорил тебе, что такое безумие… —Ваас Монтенегро.
    Вроде бы был обычный вечер, мне написала в личку старая знакомая. Во время переписки она сказала мне:”Получать опыт который нужен для мудрости которая есть
    Т.е делать то, что ведёт тебя к тому что ты знаешь
    Это как игра заново
    Один и тот же уровень”.
    А ведь это гениально! Мы и правда переживаем все заново, каждый гребаный раз! Меняются только локация и персонажи. Нашу жизнь можно сравнить с игрой “Sonic the hedgehog”. Там надо было бежать по уровню на время, собирать кольца и в конце локации нас ждал босс. Дорога – это наша жизнь, события которые с нами происходят. Мы бежим по ней, собирая кольца – жизненный опыт. Иногда находим мы коробки, как еще называли мои друзья в детстве, телевизоры, с различными плюшками в виде набора колец или щита. В реальности с нами может тоже произойти маленькое событие, которое даст нам побольше опыта или защиту от какой-нибудь опасности. Также там были враги, всякие черепашки,стрекозы и прочая живность. Мне кажется не стоит подробно объяснять, что это наши недоброжелатели в жизни. А в конце будет бос. В реальности это экзамены, сессия, босс на работе. И мы должны его победить, чтобы пройти дальше. Но наша жизнь немного сложнее чем старая игрушка. Наша игра не заканчивается, если игрок не победит босса, скорее он получит дебаф.

  2. Agamaris Ответить

    Никакой поэмы. Просто ответ на цитату в стиле “А вам не приходило в голову, что мы не для…” и далее по тексту. Прикидка вариантов по мелочи, что может быть после действия, один из вариантов – а не приходит ли дамам в голову, что многим гражданам реально просто похер, да и все. Кстати, в большинстве случаев ведь на изменения во внешности реагируют только после того, как носом ткнут, иначе часто не замечают тупо) “Принцессы” же часто думают, что все внимание только на них, других дел-то нет.
    Это просто как взгляд наблюдателя со стороны.
    А реально пофиг, среди знакомых куча людей забитых с ног до головы, в том числе и женщин. Общаться не мешает, но личные знакомства я с такими не вожу. Не потому что они плохие люди, а чисто внешне не нравится. После того, как насмотришься на всех таких разрисованных, какие-нить цветочки на лобке, или бабочки на ягодицах, которыми хвастается какая-нить молоденькая девочка, у которой первая тату – понять можно, у них куча эмоций, а у других – в лучшем случае – а, ну ок, сделала татуху, молодец. И все. Ну сделала, ну и чего?
    Тут тоже можно варианты расписать – а чего вообще хотела, когда татуху демонстрировала, особенно на местах, приближенных к интимным? Мож рисунок показывала, а мож намекала на что, их же хрен поймешь, женщин этих.
    Но тут уже лень прикидывать.
    А на интересующую тему да, можно долго разговаривать, если собеседник знающий попадется. Коротко беседовать почти невозможно, ибо объяснять мысли приходится до точности, если в работе или в споре. Иначе такие понятия как “испорченный телефон”, “хотели как лучше, а вышло как всегда”, “все, что можно понять неправильно, будет понято неправильно”, просто бы не существовали. Точные короткие формулировки подбираешь обычно в конце, про результаты этой беседы, формулируешь выводы и итоги этой самой беседы.
    Вот уже много вышло – страшно?)) Представление оправдалось?))

  3. lonely coon Ответить

    Все по кругу идет. Сначала демократы кричали что борются против привилегий номенклатуры, и под эти крики развалили союз. Теперь псевдокоммунисты борются против демократов, обвиняя их в необоснованных привилегиях. Оруэлл был провидцем.
    На протяжении всей зафиксированной истории и, по‑видимому, с конца неолита в мире были люди трех сортов: высшие, средние и низшие. Группы подразделялись самыми разными способами, носили всевозможные наименования, их численные пропорции, а также взаимные отношения от века к веку менялись; но неизменной оставалась фундаментальная структура общества. Даже после колоссальных потрясений и необратимых, казалось бы, перемен структура эта восстанавливалась, подобно тому как восстанавливает свое положение гироскоп, куда бы его ни толкнули.
    Цели этих трех групп совершенно несовместимы. Цель высших — остаться там, где они есть. Цель средних — поменяться местами с высшими; цель низших — когда у них есть цель, ибо для низших то и характерно, что они задавлены тяжким трудом и лишь от случая к случаю направляют взгляд за пределы повседневной жизни, — отменить все различия и создать общество, где все люди должны быть равны. Таким образом, на протяжении всей истории вновь и вновь вспыхивает борьба, в общих чертах всегда одинаковая. Долгое время высшие как будто бы прочно удерживают власть, но рано или поздно наступает момент, когда они теряют либо веру в себя, либо способность управлять эффективно, либо и то и другое. Тогда их свергают средние, которые привлекли низших на свою сторону тем, что разыгрывали роль борцов за свободу и справедливость. Достигнув своей цели, они сталкивают низших в прежнее рабское положение и сами становятся высшими. Тем временем новые средние отслаиваются от одной из двух других групп или от обеих, и борьба начинается сызнова. Из трех групп только низшим никогда не удается достичь своих целей, даже на время. Было бы преувеличением сказать, что история не сопровождалась материальным прогрессом. Даже сегодня, в период упадка, обыкновенный человек материально живет лучше, чем несколько веков назад. Но никакой рост благосостояния, никакое смягчение нравов, никакие революции и реформы не приблизили человеческое равенство ни на миллиметр. С точки зрения низших, все исторические перемены значили немногим больше, чем смена хозяев.

  4. VideoAnswer Ответить

  5. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *