8 Ядер или 4 ядра что лучше?

16 ответов на вопрос “8 Ядер или 4 ядра что лучше?”

  1. Mugal Ответить


    При покупке готового компьютера или самостоятельной сборки системного блока необходимо найти правильный баланс всех комплектующих. Одним из главных критериев выбора станет выбор процессора. На рынке представлено всего две фирмы – Intel и AMD, популярные модели включает в себя 4 или 8 ядерные чипы с различной частотой. Сколько же ядер процессора необходимо современному компьютеру? Давайте подробно ответим на этот вопрос. Сразу стоит отметить, что речь пойдет именно о физических ядрах, вычислительных блоках процессора, виртуальные потоки, работающие по технологии Hyper Threading и SMT рассматриваться не будут.

    Особенности 4-ех ядерного процессора

    Четыре полноценных физических ядра стали необходимым минимумом для компьютеров и ноутбуков. Современные модели с 4-мя вычислительными блоками обладают достаточной производительностью для выполнения любых рабочих или домашних задач. Также стоит добавить, что многие программы оптимизированы для распределения задач на 4 потока и не могут нагрузить больше ядер. Главной характерной чертой подобных чипов – является наличие встроенного видеоядра, что уменьшает конечную стоимость системы. Эта особенность критична при сборке офисного или мультимедийного компьютера.

    Особенности 8-ми ядерного процессора

    Несколько лет назад 8-ми ядерные процессоры устанавливались исключительно в рабочие станции и сервера, но сейчас на рынке представлено множество недорогих, производительных вариантов от Intel или AMD. В основном это модели, разработанные для обычных материнских плат. Современные 8-ми ядерные чипы обеспечат отличную производительность в играх, позволят обрабатывать 4К видео и не потеряют актуальность на протяжении нескольких лет. Конечно, даже последние модели таких чипов нуждаются в серьезной системе охлаждения и для многих задач их производительность избыточна. Поэтому мы советуем правильно выбирать комплектующие под определенные задачи.

    Несколько советов по выбору процессора

    Прежде всего стоит понимать, что многоядерные процессоры одной линейки, это одни и те же чипы с отключенными вычислительными блоками. Кампаниям не выгодно производить отдельно несколько моделей чипов, поэтому целые, полностью функционирующие кристаллы становятся полноценными 8-ми ядерными процессорами, а в чипах с ошибками просто блокируются модули и на выходе получаются 4-ех ядерные ЦП. Остальная техническая разница между чипами зашивается в чип инженерами кампании, в зависимости от качества, полученного на производстве кристалла.
    Помимо количества ядер процессора, необходимо обратить внимание на частоту и техпроцесс чипа. Частота влияет на производительность каждого вычислительного блока, а меньший техпроцесс означает лучшую энергоэффективность, что уменьшает тепловыделение и потребляемый ток. Также при выборе ЦП важным фактором станет поколение и частота оперативной памяти. Как пример высокая частота ОЗУ даст существенный прирост процессорам от AMD, вплоть до 20%. Чтобы не ошибиться с выбором ЦП, достаточно зайти на сайт производителя и выбрать новейшую линейку чипов, которая точно будет поддерживать последние технологии.

    Различия между четырех и восьми ядерными чипами

    Увеличение вычислительных блоков в 2 раза не всегда дает такой же прирост производительности. Не только рабочие приложения, но даже некоторые игры не в состоянии загрузить более 4-ех потоков. Также заметно отличается потребление энергии и тепловыделение. Разберем основные различия между чипами:
    Энергопотребление. Критически важный параметр для работы ноутбуков и ультрабуков.
    Стоимость. Различие в цене может достигать нескольких раз.
    Требование к материнской плате. Для стабильной работы 8-ми ядерного процессора необходима дорогая материнская плата с качественными элементами питания и возможностью установки мощного охлаждения.
    Тепловыделение. Даже современные многоядерные модели имеют TDP свыше 150W. Для стабильной работы такого чипа потребуется не только высокопроизводительная система охлаждения, но и продуваемый корпус с установленными вентиляторами.
    Помимо перечисленных различий существует и главное отличие – сценарий использования ПК. Об этом поговорим подробнее.

    Сценарии использования компьютера

    Многоядерные процессоры дают ощутимый прирост производительности исключительно в современных играх и профессиональных приложениях, по типу программ для монтажа видео и создания 3D анимации. Конечно, использование мощного ЦП в компьютере продлит жизненный цикл системы, однако усложнит ее обслуживание из-за установки производительной системы охлаждения.

  2. Araron Ответить

    PS Эта тема сюда перенаправлена модератором “Skwo”.
    Если теме и тут не место тоже, то НЕ ЗАКРЫВАЙТЕ ТЕМУ и не удаляйте сообщения, ПРОСТО ПЕРЕНЕСИТЕ её в подходящий раздел, хочется с 3 раза уже получить ответы. Задать вопрос в разделе Xiaomi или “Андроид Первая помощь” я не смог, т.к. там лютуют модераторы разделов и постоянно удаляют сообщения или закрывают целиком темы, Ссылка на закрытую тему. Поэтому задаю свой вопрос здесь.
    Итак, в чём разница между 4 и 8 ядерными процессорами в смартфонах?
    (можно на примере производительности 821 Снэпдрэгон с 4 ядрами и 625 Снэпдрэгона с 8 ядрами.)
    Обратите внимание, что в целом вопрос это общий, в чем общая разница, плюсы и минусы 4 и 8 ядер в процессорах смартфонов?
    Что бы вам было проще понять и конкретнее то на примере двух смартфонов: Xiaomi Redmi 5 plus и Xiaomi Mi 5s Plus разница в мощности в 2 раза в пользу 4 ядерного, почему?
    Вот смотрите:
    1.Xiaomi Redmi 5 plus (с его 8 ядерным 625 Снэпдрагоном) и
    2.Xiaomi Mi 5s Plus (с его 4 ядерным 821 Снэпдрагоном).
    Xiaomi Redmi 5 Plus
    Status Available. Released 2018, February (свежий смартфон, 2018 года)
    Qualcomm MSM8953 Snapdragon 625
    Octa-core 2.0 GHz Cortex-A53 (8 ядер с частотой 2 ггц, обратите внимание, все 8 ядер с одинаковой тактовой частотой, без экономии)
    Adreno 506
    Тесты:
    Basemark OS II: 1426
    Basemark OS II 2.0: 1226
    Basemark X: 10484
    Xiaomi Mi 5s Plus
    Available. Released 2016, October (смартфон 2х летней давности, 2016 года)
    Qualcomm MSM8996 Snapdragon 821
    Quad-core 2×2.35 GHz Kryo & 2×2.2 GHz Kryo (4 ядра, два по 2.35ггц основные мощные и два по 2.2ггц экономные)
    Adreno 530
    Тесты:
    Basemark OS II: 2677
    Basemark OS II 2.0: 2434
    Basemark X: 36062
    Источник:
    https://www.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=8959&idPhone2=8350
    Сравните результаты тестов, они в 2 с лишним разом отличаются, из них получается, что
    4 ядра снэпа 921 в 2 с лишним раза производительнее чем 8 ядер 625 снэпа.
    Как такое может быть?
    Зачем тогда эти глупые 8 ядер нужны, только для снижения энергопотребления и всё?
    Тогда это шаг назад, в выслительной мощности процессора.
    Или тесты типа Антуту и прочих тестов заточены только под 4ядерные процессоры и не верно тестируют 8-ми ядерники? Т.е. обманывают?
    Объясните какой лучше выбрать процессор, с 4мя ядрами или 8-ю ядрами и ПОЧЕМУ?
    Может быть я в чем то ошибаюсь, тогда в чем и где? В чём плюсы 8 ядерников по сравнению с 4 ядерниками?
    PS надеюсь сейчас тему не закроют и не удалят сообщения, хочется узнать ответ. Спасибо.
    Сообщение отредактировал 7hz – 05.04.18, 13:25

  3. Зая_маинькая_на лужайки_ Ответить

    Одна из характеристик компьютерных процессоров — их частота. Те самые мегагерцы (а чаще — гигагерцы). Частота — важная характеристика, но далеко не единственная. Да, пожалуй, ещё и не самая главная. К примеру, двухядерный процессор с частотой 2 гигагерца — более мощное предложение, чем его одноядерный собрат с частотой 3 гигагерца.
    Совсем неверно считать, что частота процессора равна частоте его ядер, умноженной на количество ядер. Если проще, то у 2-ядерного процессора с частотой ядра 2 ГГц общая частота ни в коем случае не равна 4 гигагерцам! Даже понятия «общая частота» не существует. В данном случае, частота процессора равна именно 2 ГГц. Никаких умножений, сложений или других операций.
    И вновь «превратим» процессоры в квартиры. Если высота потолков в каждой комнате — 3 метра, то общая высота квартиры останется такой же — всё те же три метра, и ни сантиметром выше. Сколько бы комнат не было в такой квартире, высота этих комнат не изменяется. Так же и тактовая частота процессорных ядер. Она не складывается и не умножается.
    вверх

    Виртуальная многоядерность, или Hyper-Threading

    Существуют ещё и виртуальные процессорные ядра. Технология Hyper-Threading в процессорах производства Intel заставляет компьютер «думать», что внутри двухядерного процессора на самом деле 4 ядра. Очень похоже на то, как один-единственный жёсткий диск делится на несколько логических — локальные диски C, D, E и так далее.
    Hyper-Threading — весьма полезная в ряде задач технология. Иногда бывает так, что ядро процессора задействовано лишь наполовину, а остальные транзисторы в его составе маются без дела. Инженеры придумали способ заставить работать и этих «бездельников», разделив каждое физическое процессорное ядро на две «виртуальные» части. Как если бы достаточно крупную комнату разделили перегородкой на две.
    Имеет ли практический смысл такая уловка с виртуальными ядрами? Чаще всего — да, хотя всё зависит от конкретных задач. Вроде, и комнат стало больше (а главное — они используются рациональнее), но площадь помещения не изменилась. В офисах такие перегородки невероятно полезны, в некоторых жилых квартирах — тоже. В других случаях в перегораживании помещения (разделении ядра процессора на два виртуальных) смысла нет вообще.
    Отметим, что наиболее дорогие и производительные процессоры класса Core i7 в обязательном порядке оснащены Hyper-Threading. В них 4 физических ядра и 8 виртуальных. Получается, что одновременно на одном процессоре работают 8 вычислительных потоков. Менее дорогие, но также мощные процессоры Intel класса Core i5 состоят из четырёх ядер, но Hyper Threading там не работает. Получается, что Core i5 работают с 4 потоками вычислений.
    Процессоры Core i3 — типичные «середнячки», как по цене, так и по производительности. У них два ядра и никакого намёка на Hyper-Threading. Итого получается, что у Core i3 всего два вычислительных потока. Это же относится и к откровенно бюджетным кристаллам Pentium и Celeron. Два ядра, «гипе-трединг» отсутствует = два потока.
    вверх

    Нужно ли компьютеру много ядер? Сколько ядер нужно в процессоре?

    Все современные процессоры достаточно производительны для обычных задач. Просмотр интернета, переписка в соцсетях и по электронной почте, офисные задачи Word-PowerPoint-Excel: для этой работы подойдут и слабенькие Atom, бюджетные Celeron и Pentium, не говоря уже о более мощных Core i3. Двух ядер для обычной работы более чем достаточно. Процессор с большим количеством ядер не принесёт значительного прироста в скорости.
    Для игр следует обратить внимание на процессоры Core i3 или i5. Скорее, производительность в играх будет зависеть не от процессора, а от видеокарты. Редко в какой игре потребуется вся мощь Core i7. Поэтому считается, что игры требуют не более четырёх процессорных ядер, а чаще подойдут и два ядра.
    Для серьёзной работы вроде специальных инженерных программ, кодирования видео и прочих ресурсоёмких задач требуется действительно производительная техника. Часто здесь задействуются не только физические, но и виртуальные процессорные ядра. Чем больше вычислительных потоков, тем лучше. И не важно, сколько стоит такой процессор: профессионалам цена не столь важна.
    вверх

    Есть ли польза от многоядерных процессоров?

    Безусловно, да. Одновременно компьютер занимается несколькими задачами — хотя бы работа Windows (кстати, это сотни разных задач) и, в тот же момент, проигрывание фильма. Проигрывание музыки и просмотр интернета. Работа текстового редактора и включённая музыка. Два процессорных ядра — а это, по сути, два процессора, справятся с разными задачами быстрее одного. Два ядра сделают это несколько быстрее. Четыре — ещё быстрее, чем два.
    В первые годы существования технологии многоядерности далеко не все программы умели работать даже с двумя ядрами процессора. К 2014 году подавляющее большинство приложений отлично понимают и умеют пользоваться преимуществами нескольких ядер. Скорость обработки задач на двухядерном процессоре редко увеличивается в два раза, но прирост производительности есть почти всегда.
    Поэтому укоренившийся миф о том, что, якобы, программы не могут использовать несколько ядер — устаревшая информация. Когда-то действительно было так, сегодня ситуация улучшилась кардинально. Преимущества от нескольких ядер неоспоримы, это факт.
    вверх

    Когда меньше ядер у процессора — лучше

    Не следует покупать процессор по неверной формуле «чем больше ядер — тем лучше». Это не так. Во-первых, 4, 6 и 8-ядерные процессоры ощутимо дороже своих двухядерных собратьев. Значительная прибавка в цене далеко не всегда оправдана с точки зрения в производительности. К примеру, если 8-ядерник окажется лишь на 10% быстрее CPU с меньшим количеством ядер, но будет в 2 раза дороже, то такую покупку сложно оправдать.

  4. Dozel Ответить

    Скорость вычислений ЦП зависит от:
    -Непосредственно частоты
    -Архитектуры процессора
    -Количества ядер
    С частотой хоть для AMD, хоть для Intel думаю всё понятно и так – чем выше, тем быстрее.
    Архитектура у последних процессоров от Intel похитрее технологически.
    Количество ядер не так напрямую влияет как частота. Им элементарно может не хватить работы. Все выполняемые операции делятся на независимые потоки.
    Если возможно (впринципе) и оптимизирован для этого код, то каждое ядро выполняет отдельно и параллельно с другими свой поток (например видео и аудио потоки в фильме).
    Как правило одновременно редко на одной машине крутится более 2-3 ресурсоёмких приложений одновременно. По этому для большинства случаев достаточно 4 ядер с как можно большей частотой (3 Ггц хотя бы).
    Такой процессор будет явно быстрее при выполнении большинства пользовательских потребностей чем 8-ядерный с частотой 2,5 Ггц.
    Четыре ядра будут пыхтеть на пределе, а остальные простаивать.
    Проверяется это легко и наглядно в диспетчере задач, наблюдая графики загрузки ядер.
    Так что если цена на 4 и 8 ядер при примерно одинаковой частоте сравнима, то есть смысл взять 8.
    Ну и учесть, что материнка под Intel как и сами процессоры явно подороже.

  5. N.V.E.N Ответить

    Про производительность.
    Для того, чтобы проверить игровую производительность в различных вариациях ядер и потоков, возьмем десятиядерный двадцатипоточный Intel Core i9 7900X. Будем делать из него различные комбинации и смотреть на разницу игровой производительности. Также в тест будет добавлен AMD Ryzen 7 2700X на базовых частотах и с использованием всех ядер.
    Тестовый стенд:
    Процессор — Intel Core i9 7900X Skylake-X 10-core CPU @ 4.5 ГГц.
    Материнская плата — ASUS Strix X299-XE Gaming.
    Память — G.Skill Trident Z 32 ГБ DDR4-3200 CL14.
    Видеокарта — NVidia GeForce GTX 1080 Ti.
    Накопитель — 2x SSD Samsung 840 Evo 1ТБ.
    ОС — Windows 10 64-bit.

    Двухъядерный процессор хоть и выдает играбельный фпс, сильно тормозит карту. Правильным выбором будет процессор 4 – 6 ядерный с поддержкой Hyper-threading или без нее. С ростом разрешения, производительность упирается в видеокарту, тут двухъядерный процессор выдает сопоставимый результат.

    Эта игра видимо не знает, что такое потоки и ядра. Результат в пределах погрешности одинаков.

    Здесь мы так же удостоверились, что 4 ядра вполне хватает для “раскрытия” видеокарты.

    Так же как и Call of Duty, данный проект либо не умеет использовать больше чем 4 потока, либо настолько хорошо оптимизирован, что ему вполне хватает и двухъядерного процессора для максимальной производительности.

    С 4-х поточными Pentium и i3 к этой игре лучше не подходить. Начиная с четырех ядер, роста производительности практически нет.







    Про выбор.
    Все вы слышали своих друзей о том, что у них с покупкой новой видеокарты процессор перестал ее «раскрывать». Так сколько ядер нужно на «раскрытие»? Современные ядра, начиная с 6-ой генерации Intel и линейки Ryzen от AMD, имеют отличные показатели производительности на ядро. Согласно таблице выше, нет никакой нужды на сегодняшний день использовать для игр современный процессор с числом ядер больше четырех. Он может быть как многопоточным, так и с физическими ядрами. По результатам игрового тестирования видно, что в некоторых проектах есть небольшой отрыв восьмипоточного процессора от четырехъядерного процессора без Hyper-threading. Шестиядерные Coffee Lake последнего поколения отлично прикроют этот малый недочет. Получается лучший выбор на текущий момент – это процессоры серии i5 и Ryzen 5. Их производительности будет достаточно, чтобы «раскрыть» видеокарту высокого класса в FullHD. Все, что имеет большее количество ядер и потоков, это пустая трата денег. Единственная оправданная покупка таких процессоров кроется в использовании двух и более видеокарт для игр в 4-8к разрешениях.

  6. hvasnpure Ответить


    Один из лучших восьми ядерных смартфонов года по виду имеет схожести с iPhone X, но «начинка» в нем совершенно другая. Хотя характеристики здесь весьма неплохие, покупатели часто обращают внимание именно на дизайн гаджета. Задняя крышка смартфона буквально сверкает на солнце, а особенно у модели в черном цвете, которая выглядит стильно и даже немного строго.
    Всем пользователям, которые обижаются на автономность батареи рекомендуем не устанавливать разные чистильщики и антивирусы (свой родной справляется на отлично), а также отключить массу уведомлений. Таким образом смартфон будет автономным сутки при активном режиме.
    Камеры модели действительно хороши, даже в авторежиме. Основная имеет двойной фотомодуль на 16 и 2 Мп, а фронтальная – 16. Приятно порадовала покупателей и быстрая работа устройства, мощный процессор HiSilicon Kirin 659 в паре с 4 Гб оперативной памяти плавно и быстро справляются со всеми каждодневными задачами.
    Преимущества:
    великолепная работа сканера отпечатка пальца;
    качественная фронтальная камера;
    быстрая работа при серфинге в интернете;
    яркий экран.
    Недостатки:
    низкая громкость будильника;
    при массовом скачивании приложений смартфон нередко переходит в «режим полета» без команды пользователя.

  7. oleg Ответить


    QX
    | 22 июля 2015, 14:45
    Не только частота, техпроцесс тоже. Современные 2-ядерные процессоры по 3 ГГц не сравнить с первыми 2-ядерниками, из тех что тоже по 3 ГГц. Частота одинаковая, но старые просто жуткие тормоза в сравнении с новыми. В итоге современный 2-ядерный i3 намного лучше, чем 4-ядерник Quad Q6600. Даже Pentium G посвежее лучше старого Quadа.

    QX
    | 11 июля 2015, 12:18
    Здесь разница в частоте не велика, 3,5 против 3 ГГц. Потому интересны 4 ядра. Но конечно если остальные характеристики тоже не отстают. Много ядер нужно для архивации, кодирования видео и т.п. Взяв 2 ядерник ещё и сэкономить можно, слегка. Ещё вопрос, как много будете работать на нём. Ну и лучше бы Вы всё-таки обе модели конкретно назвали. А так, я бы Вам посоветовал Core i3 помощнее и посвежее.

    MaKos007
    | 30 марта 2015, 16:00
    Я тут буду растекаться мысью по древу. потому сразу скажу – ваш выбор двухъядерный процессор с более высокой частотой. Если теория не интересна, то дальше можно не читать.
    Частота процессора представляет собой, фактически, количество операций, выполняемых им в единицу времени. Таким образом, чем выше частота, тем больше действий выполняется за секунду, например.
    Что же у нас с количеством ядер… При наличии более чем одного ядра процессор может обсчитывать более одной задачи. Это как ленты конвейера. Одна лента конвейера работает быстро, но две параллельные ленты, на которых идут операции, выдают в два раза больше результата. Так что в теории двухъядерные решения будут работать вдвое быстрее одноядерного.
    Это теория, но как и с конвейерами, эти два потока надо чем-то нагрузить. при этом нагрузить правильно, чтобы каждая лента работала с полной отдачей. В случае с процессорами это зависит от архитектуры программ и игр, которые используют эту самую многоядерность. Если приложение умеет разделять задачи на несколько потоков (читай – использовать многоядерность процессора), то многоядерность может дать значимый прирост в скорости исполнения команд. А ежели не умеет или задачи такие, что разделить невозможно, тогда совершенно неважно много ядер в CPU или нет.
    На самом деле, вопрос оптимального количества ядер – сложный. Здесь еще важна архитектура самих ядер и связей между ними. Так первые многоядерные процессоры имели значительно менее функциональное устройство, чем современные. Кроме того, следует учитывать, что современные ОС Windows 7 и Windows 8 (я не рассматриваю здесь *nix системы и их поддержку многоядерных процессоров – отдельная и очень интересная тема) найчились очень хорошо распараллеливать многие задачи. Таким образом, многоядерность помогает не тормозить основные процессы (используемые пользователем приложения и игры) из-за выполнения фоновых задач. Таким образом, антивирусная защита и фаервол не станут тормозить (точнее, в меньшей степени будут тормозить) запущенную игру или работу в Фотошопе.
    Для каких программ важна многоядерность. Проведя некоторое время в интернете, можно выяснить, что она ускоряет конвертацию видео и аудио; рендеринг 3D-моделей, шифрование сигнала и т.п. Вам для работы в Photoshop и видеомонтажа не нужно 4 ядра. Вполне достаточно, как я уже говорил, двух, но с более высоким быстродействием каждого из них.

    teleport
    | 21 апреля 2013, 01:30
    Простой подсчет производительности показывает: для 2-х ядерного общая производительность 2 x 3.5 = 7, для 4-х ядерного – 4 x 3 = 12. Так что 4-х ядерный почти в 2 раза мощнее. Кроме того он наверняка современнее, а значит экономичнее и производительнее. А если используется только одно ядро – меньше греется, поскольку частота одного ядра немного ниже, но для нагрева это существенно.
    Для видеомонтажа процессор скорее всего не критичен там в основном задействуются ресурсы видеокарты или специальной платы видеомонтажа. Но процессор в этом тоже учавствует и если 2-х ядерный отдаст под эту задачу одно ядро, то остальные задачи (разные антивири) будут бороться за оставшееся ядро, что приведет к жуткой тупизне. Короче многоядерность лучше.

    yang
    | 11 апреля 2013, 20:22
    В данном случае эффективнее и экономичнее во всех отношениях будет двухъядерный процессор.

  8. Имени Фамилио Ответить

    Вообще то лучше для каждой цели свое устройство
    На телефоне писать и смотреть не особо удобно, но при этом и процессора и операвтивки ему тоже нужно побольше
    Все программы для телефона сейчас тоже не так и мало весят
    давайте посмотрим
    Вайбер, Вотс АПП, парковка, яндекс карты – пробки смотреть, быстрый блокнот, облако мейл, переводчик, сбер онлайн, фонарик, аваст, ВSплеер, гугл хром, DVGet, Тотал коммандер.
    И это еще не полный список того что есть и требуется для нормальной работы устройства и для комфортного его использования.
    И это при том, что ни в ОК, ни вКонтакт, ни в ЖЖ, ни в Фейсбук – никуда я с телефона не вхожу.
    Только оперативная инфа – пробки, фото..
    Переписка.
    Пара игрушек – убивателей времени – когда стоишь в очереди в кассу в магазине
    А, да, забыл, еще два ридера – книжки читать
    В метро с планшетом стоять неудобно, да и экран телефона позволяет читать на нем.
    Samsung Galaxy S3

    Он не виснет
    Но… как то вот мне стало казаться, что маловато)
    Что же касается планшета, то мой Samsung Galaxy Note 8.0 N5110 16Gb имеет параметры

    Вот тут у меня побольше напихано
    Но… без игрушек
    Зато пара графических редакторов (NoCrop и Frame) и прога скриншоты (почему то нет встроенной)CCRleaner, инстаграмм, плеер, 2гис карта и яндекс карты, блокнот, нумерология, мтс сервис, облако мейл, программа обрезки музыки, алиэкспресс, 3 ридера в том числе AnDoc – отличная прога для просмотра ПДФ
    Аваст, Авито, Хром, ЕSпроводник и коммандер, Мета трейдер.
    У меня нет отдельного приложения на одноклассники и контакт, на фейсбук и на ЖЖ
    Не хочу перегружать систему, вхожу через браузер.
    Пока планшет не подвисает, но мне кажется его резерв исчерпан.
    Правда я его еще не рутировал, побаиваюсь)
    Наверное еще немного и придется, чтоб удалить всю гугловскую навеску…
    Что же лучше?
    Мне кажется, лучше и то и другое)
    Разные цели – разные устройства…

  10. VideoAnswer Ответить

Добавить комментарий для oleg Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *