Amd fx 8320e что означает буква e?

9 ответов на вопрос “Amd fx 8320e что означает буква e?”

  1. Sharpflame Ответить

    Процессор AMD FX-8320E 100% новинкой назвать нельзя, перед нами, по сути, все тот же FX-8320 только после рестайлинга. CPU производится по 32 нм технологии и обладает четырьмя модулями, которые в сумме дают восемь логических ядер. Главное изменение заключается в уровне TDP, его значение снизилось со 120 Вт у FX-8320 до 95 Вт у FX-8320E. Изменение данного параметра сказалось, прежде всего, на рабочей частоте. Все восемь ядер процессора работают на номинальной частоте 3200 МГц, в режиме Turbo частота возрастает до 4 ГГц. Правда, как показала практика, максимальное значение достигается не всегда.
    Номинальная частота 3.2 ГГц достигается при помощи множителя х16, при этом частота шины составляет 200 МГц. Напряжение выставляется автоматически и равняется  1,184 В. В режиме Turbo, благодаря технологии AMD Turbo Core 3.0, частота повышается до 4 ГГц, при этом рабочее напряжение повышается до 1,248 В. Во время простоя или при незначительной нагрузке частота ядер снижается до 1.4 ГГц, путем понижения множителя с 16 до 7 единиц. Напряжение тоже понижается, до значения 0.839 В.
    Тестирование.
    Тестовый стенд:
    Материнская плата MSI 970 Gaming
    Видеокарта AMD Radeon R9 285
    Оперативная память G.SKILL RipjawsX DDR3-2133 МГц CL7-10-7-27
    Блок питания Corsair AX1200i
    Система охлаждения Cooler Master Hyper 612 PWR (скорость вращения вентилятора 1800 об/мин).

    Процессор попал к нам в ОЕМ-комплектации. Тест процессора AMD FX-8370E проводилось в два этапа. Процессор проходил тесты сначала на номинальной частоте, а затем в режиме разгона. В режиме разгона процессор функционировал на частоте 4700 МГц. Также стоит отметить, что не во всех тестах частота процессора в режиме Turbo повышалась до заявленных 4000 МГц.

    SuperPi 1M – 28.408 sec.

    SuperPi 1M – 19,406 sec.

    SuperPi 32M – 28 min 42,555 sec.

    SuperPi 32M – 20 min 07,942 sec.

    Pifast –  42,70 sec.

    PiFast – 29,38 sec.

    wPrime 32M – 10.736 sec.
    wPrime 1024M – 329,797 sec.

    wPrime 32M – 7.335 sec.
    wPrime 1024M – 224,175 sec.

    Frybench – 6 min 31 sec.

    Frybench – 5 min 13 sec.

    Cinebench – 5,49 pts.

    Cinebench – 8,01 pts.
    Заключение.
    Процессор AMD FX-8320E оказался очень интересным. Можно даже сказать, что выпуском данного процессора, AMD сильно всех удивила. С одной стороны перед нами все тот же FX-8320, а с другой, это уже совсем иной процессор. Главное в этом процессоре это тепловыделение, его существенно снизили и теперь тем, кто жаловался на то, что процессоры AMD очень горячие, роптать больше не придется. Правда, ценой за это понижение стало незначительное производительности, хотя и не значительное. При повседневной работе данной разницы вы даже не заметите. Даже если и заметите, то кто помешает компенсировать его разгоном? Процессор достаточно легко покоряет частоту 4600-4700 МГц, на которой его производительность существенно возрастает. К тому же стоимость AMD FX-8320E установлена на уровне $ 190, что не так уж и много. Совместив все данные факты, мы рекомендуем процессор AMD FX-8320E к покупке. Вы останетесь довольны!

    Похожие новости из раздела:
    Обзор и тестирование процессора AMD FX-8370E
    Обзор и тестирование процессора AMD FX-9590
    Обзор и тест процессора AMD A8-7650K
    Обзор и тестирование материнской платы MSI 970 Gaming

  2. эльвина Ответить

    Процессоры
    Настольные ПК
    Ryzen Threadripper
    Ryzen
    Athlon и А-серия
    FX
    PRO для бизнеса:
    Ryzen PRO
    Athlon PRO
    AMD PRO A-серии
    Почему AMD?
    Ноутбуки
    Ryzen
    Athlon
    А-серия
    PRO для бизнеса:
    Ryzen PRO & Athlon PRO
    Почему AMD?
    Сервер
    EPYC
    Opteron
    Интегрированные
    EPYC
    Ryzen
    серия G
    серия R
    Сферы применения
    Полузаказные
    Характеристики изделия:
    Технологии
    Видеокарты
    Видеокарты Radeon
    Системы на базе решений Radeon
    Видеокарты Radeon Pro
    Архитектура, проектирование и строительство
    Проектирование и производство
    Мультимедиа и развлечения
    Партнеры
    Инструмент выбора графики Radeon Pro для рабочих станций
    Решения Radeon для серверов
    Ускорители Radeon Instinct
    Решения
    глубинное обучение
    Вычисления в графике
    виртуальная графика
    Партнеры
    Программное обеспечение Radeon
    Radeon Anti-Lag
    Radeon Image Sharpening
    Radeon Advisors
    Radeon Chill
    Radeon Wattman
    Radeon Overlay
    Radeon ReLive
    AMD Link
    Enhanced Sync
    APU
    Ведущие бета-тестировщики
    Блог
    Программное обеспечение Radeon Pro
    Качество
    Производительность
    Radeon Pro ReLive
    Настройки Radeon Pro
    Radeon Pro Image Boost
    Видеоинструкции
    Radeon ProRender
    Для разработчиков
    Видеоинструкции
    Загрузки
    Radeon ProRender для:
    Autodesk 3ds Max
    Autodesk Maya
    Blender
    SOLIDWORKS
    Импорт игрового движка
    долл. США
    Интегрированные
    Высокая производительность Radeon
    Энергоэффективность Radeon
    Сверхвысокая производительность Radeon
    Сферы применения
    Полузаказные
    Характеристики изделия:
    Технологии
    Игры
    Популярные игры
    Продукты
    Сообщество
    Киберспорт
    Технологии
    Купить
    ДРАЙВЕРЫ И ПОДДЕРЖКА

  3. apocalipsys_now Ответить

    Наверное, неудивительно при таких характеристиках, что AMD FX-8320 показывает хорошую производительность в различных синтетических тестах. При анализе, в котором всегда учитывается общее количество ядер кристалла, модель становится превосходящей среди всех восьмиядерных «братьев».
    Но когда идет проверка на работу одного потока, возникают проблемы. Тут же кристалл уступает конкурентам. В итоге при работе с офисным программным обеспечением или графическими редакторами, которые используют 1-2 потока, возникают торможения. В этом случае Intel со своими продуктами показывает себя лучше. Но исправить такую несправедливость можно с помощью специального софта, который регулирует нагрузку ядер и правильно её распределяет.
    Тестирование в играх показывает средние результаты. Снова процессоры от Intel выигрывают. Но все равно любая игра работает вместе с этим кристаллом корректно. Возможно, не всегда удается устанавливать ультра-настройки. Но так как игры используют производительность всей системы в целом, то приоритетным становится скорость обмена данными, а не математический анализ.

    Обновление

    В 2014 году произошел выпуск обновленной версии AMD FX-8320. Обзор FX-8320Е стоит начать с его технических характеристик. Поставка и упаковка не поменялись. Он все так же продается в крупной коробке, внутри находится кристалл, в богатой версии – фирменная система охлаждения.

    Стандартный режим процессор переживает на скорости 3200 МГц, при этом опорная частота равна 200 МГц, а множитель «х16». Напряжение составляет около 1,1 В. На производительности первым делом отразилось снижение TDP до 95 Вт: номинальная частота потеряла около 300 МГц. А вот в режиме «турбо» скорость у обеих моделей одинаковая – 4 ГГц.
    В умеренном режиме новинка прогрелась до 41 градуса. Показатель неплохой, учитывая, что после приобретения хорошей системы охлаждения можно будет с разгона “выжать” большее значение частот.
    Контроллер оперативной памяти типа DDR3 функционирует при двухканальном режиме. Модули достигают частоты 1866 МГц. Кэш-память этого процессора делится на три уровня, как и во всех восьмиядерных моделях Vishera.

    Потенциал

    Как и у AMD FX-8320, тесты FX-8320Е прошел на отлично. Но к 2014 году у него прибавилось конкурентов. Сюда можно отнести Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4770K. В анализе эти модели сильно опередили «красный» кристалл. Причем если Intel Core i5-4690K получился мощнее на 30 % в среднем, то старшая модель от этого производителя мощнее на 60 %.
    Вообще обновленная версия также имеет возможность разгона. Оверклокинг происходил с усилением множителя до «х23», при этом скорость кристалла поднялась до 4,6 ГГц, учитывая номинальную частоту, прирост отличный – 43 %. В режиме «турбо» прирост – 15 %, что тоже неплохо.
    Результат улучшения в очередной раз показывает нам преимущества микроархитектуры Piledriver. Единственное, пришлось во время разгона увеличить напряжение до 1,4 В. Ну и снова-таки пришлось приобрести новую систему охлаждения, так как фирменная совсем не справляется.

    Разница

    Для AMD FX-8320 сравнение с AMD FX-8320E пусть и не является сильно шокирующим, но достаточно интересным, особенно для тех, кто не может определиться с выбором. У обновленной версии, казалось бы, ничего нового, а в структурном плане и вовсе все идентично. Тем не менее изменилось напряжение до 95 Вт. Это хотя и снизило общие показатели производительности процессора, все же за свою стоимость он стал лучшим среди моделей за эту цену.
    Ну а приятным бонусом FX-8320E стал огромнейший разгонный потенциал. Конечно, для эффективного улучшения хватит и штатного кулера, но лучше приобрести мощную систему охлаждения, чтобы частоты стали еще выше и работали стабильно. В итоге производительность увеличилась на 30 %. Особенно это полезно стало для геймеров, которые не имеют большого бюджета для создания игрового ПК, но все же хотят получать удовольствие от игр.

    Отзывы

    Об AMD FX-8320 отзывы хорошие. На «Яндекс Маркете» из 5 баллов процессор получил 4,5. Эта оценка очень хорошая. Чаще всего пользователи хвалят соотношение производительности и цены. Особенно это ощутимо в сравнении с конкурентами Intel. Также часто этот кристалл становится тем, на который переходят с древних двухъядерных процессоров, а поэтому разница в производительности кардинальная.

    Также многие пользователи отмечают, что без покупки дополнительной системы охлаждения все-таки не обойтись. Нагрев до 80 градусов считается не критичным, хотя немного и просаживает показатели частот.
    Те, кто покупал чип 2-3 года назад, до сих пор могут похвастаться им: даже на 2017 год он тянет все игры и вообще работает стабильно. Единственное, на что жалуются, – слабоватая работа однопоточных задач. Хотя опять же при покупке следует сразу думать о назначении процессора. Если вам нужен чип для мощных геймерских проектов, которыми вы пользуетесь ночи напролет, то, конечно, выгоднее будет смотреться какой-нибудь Intel Core i5-4690K, хотя стоимость его заметно больше.
    Если же вам не нужны излишества производительности, а необходим просто стабильный процессор за относительно низкую цену, то AMD FX-8320 – идеальный вариант. Хотя кулер все же лучше прикупить, так как пользователи жаловались на высокую температуру и сильный нагрев. Штатная система охлаждения совсем не справляется.

  4. VideoAnswer Ответить

  5. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *