Амд или интел что лучше для игр?

14 ответов на вопрос “Амд или интел что лучше для игр?”

  1. Brandis Ответить

    К достоинствам Intel можно отнести:
    поддержку большинства передовых технологий и нововведений;
    программное обеспечение (ПО), максимально «заточенное» под этого производителя;
    высокую производительность при комплексном тестировании ЦП;
    ориентированность на комплексные сетевые задачи;
    относительно низкий нагрев кристалла ЦП.
    Недостатки:
    высокая цена;
    частая смена платформы и сокетов;
    медленное графическое ядро;
    большое количество моделей без перспектив развития и апгрейда.
    Достоинства AMD:
    меньшая цена при той же производительности;
    высокая производительность при работе с мультимедиа, 3D-графикой, играми;
    хорошая работа с «математикой»;
    хорошо реализованное графическое ядро;
    возможности апгрейда есть практически у всех систем.
    Недостатки:
    отсутствие или малое количество ПО, написанного исключительно для AMD (кроме задач мультимедиа или для игр);
    некоторые проблемы с реализацией многоядерности (но это можно рассматривать, как следствие предыдущего пункта);
    «топы» АМД в каждом сегменте хоть на 2-10%, но медленнее аналогичных ЦП от Интел;
    относительно высокий нагрев.

    Основные отличия процессоров

    С точки зрения архитектуры, основные отличия у этих ЦП заключаются в реализации доступа к памяти и режиме многоядерности. Однако, для обычного пользователя, не особо интересующегося технической стороной вопроса главное отличие данных ЦП – их цена.
    Важно! Даже с учётом меньшей производительности ЦП от АМД в сравнении с Интел (имеются в виду одинаковые категории ЦП), производительность на единицу стоимости у них выше.

    Таблица характеристики процессоров Intel и AMD

    Технические характеристики в рамках того или иного сегмента ЦП у этих фирм-производителей примерно одинаковы. То есть, если в среднем ценовом сегменте у Intel имеется какой-нибудь Intel Core i5-8600 с 6 ядрами и частотой в турборежиме 4.3 ГГц, то у него обязательно будет либо конкурент, либо ЦП, имеющий минимальную разницу в характеристиках, которая для пользователя будет незначительной.
    Так, собственно и произошло с рассматриваемым i5. Его конкурентом стал AMD Ryzen 2600X, также имеющий 6 ядер и работающий на той же 4.3 ГГц. Точнее, его частота будет 4.25 ГГц, но и его цена также будет немного меньше (300 и 315 долларов соответственно). И так практически во всех сегментах и рыночных «нишах».
    Поэтому, говорить о технических характеристиках ЦП в свете их сравнения немного некорректно, поскольку они будут практически одинаковыми. В этой ситуации на первый план выходят скорее потребительские характеристики, как, например, цена, удобство, обобщённая производительность и т.д. В целом, таблица сравнения по основным показателям ЦП выглядит примерно следующим образом:
    Характеристика
    Intel
    Intel
    Цена
    Больше
    Меньше, при почти том же быстродействии
    Быстродействие
    Выше, но не на много. В тестах часто принимается за 100% в той или иной категории
    В синтетических тестах – 100-100% В реальных – 90-95%
    Стоимость материнок
    Высокая
    Низкая или средняя
    Интегрированное видеоядро
    Низкая производительность; уровень мобильных решений
    Средняя и высокая; уровень средних и дешевых дискретных видеокарт
    Температура
    Приемлемая (70-85°С)
    Высокая (выше 85°С) Начиная с AMD Ryzen – аналогично Intel
    Потребляемая мощность (TDP)
    Мейнстрим – 65 Вт ЦП для энтузиастов – 100 Вт и выше.
    От 80 Вт и выше

    Выбор процессора для игр Intel и AMD

  2. Granilis Ответить

    Если основа выбора больше к играм. то переход на Intel не желательна, а необходима… Выбирать вам.. .
    Достоинства процессоров INTEL
    1.Быстрая работа в приложениях, если оно одно является активным (игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы) .
    2.Более низкое энергопотребление.
    3.Под процессор Интел оптимизировано больше приложений и игр.
    4.Производительность в играх выше чем у аналогичных процессоров от АМД.
    5.Последние поколения процессоров с индексом «К» имеют хороший разгонный потенциал.
    6.Отлично поставлена работа с оперативной памятью.
    7.Память 2-го и 3-го уровня в процессоре работает на высокой тактовой частоте, много быстрей чем у процессоров АМД.
    8.Многопоточность для Core i7 и Core i3, дает прирост производительность в оптимизированных приложениях (архиваторы, фото редакторы, видео конвертеры) .
    9.Стабильная работа системы.
    Достоинства процессоров AMD
    1.Доступная стоимость.
    2.Хорошее соотношения стоимость /производительность.
    3.Мультиплатформенность – т. е. если у Вас сейчас компьютер собран на базе сокета AM2+ и установлен процессор Phenom X3 8450, то вы можете просто купить процессор с разъёмом АМ3 например Phenom II X4 955 BE и установить его в сокет AM2+. Тем самым повысив мощность компьютера на 100% с минимальными затратами. (Разница в производительности между Phenom X3 8450 и Phenom II X4 955 BE – действительно равна 100-110% в зависимости от приложения) .
    4.Многозадачность – то есть в системах собранных на базе процессоров АМД, можно одновременно запускать 3-4 мощных приложения упаковка архива, установка игры, конвертация видео, распаковка архива другим архиватором и в тоже время слушать музыку и скитаться по просторам интернета или просто смотреть фильм. Это проверенно на процессоре Athlon II x2 240 и Phenom II X4 955 BE, на система собранной на базе Core i7-2600K и Core i5-2500K – этого сделать не получилось максимум установка игры, упаковка архива, прослушивание музыки и серфинг по страницам интернета и просмотр фильма .
    5.Стабильная работы системы.
    6.Можно четко выставить напряжение на ядро процессора, даже на самой дешевой материнской плате.
    7.Хороший разгонный потенциал процессоров FX.
    8.Все процессоры AMD можно разогнать на 10-20%.
    Недостатки процессоров INTEL
    1.При выходе новой линейки процессоров меняется платформа, исключением стали процессоры с сокетом LGA 1155.
    2.Способность одновременно работать максимум с двумя мощными приложениями (установка игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы) . То есть о многозадачности речь не идет.
    3.Для процессоров i7-i5 с индексом «K» нужно использовать более мощное охлаждение.
    4.Высокая стоимость процессоров особенно Core i3 – i5 – i7.
    Недостатки процессоров AMD
    1.Процессоры AMD все «время живут в агрессивной среде» ведь программная оболочка большого количества приложений, программ и игр пишется под Интел.
    2.Энергопотребление больше чем у процессоров INTEL.
    3.Процессорам серии FX и Phenom II X4-X6 – необходимо докупать хороший процессорный кулер, т. к. штатный со своими функциями справляется плохо.
    4.Работа с оперативной памятью поставлена немного хуже чем у Интела.
    5.Кеш память 2-го и 3-го уровня работает на более низкой частоте нежели у процессоров Интел.

  3. pato_ Ответить

    Лет 10 назад вопрос о том, что лучше подходит для игр – продукция компании AMD или Intel, — был довольно актуальным. Сегодня ситуация кардинально поменялась. Один из производителей процессорных решений, компания Intel, за это время сделала гигантский скачок вперед. Второй же производитель, компания AMD, топчется на месте. Однако все-таки сегодня существует определенная конкуренция в сегментах центральных процессорных устройств среднего и начального уровня. Возможно в первой половине 2017 года ситуация кардинально измениться. Именно тогда компания AMD должна представить обновленную микропроцессорную платформу.
    Компьютерные платформы
    Прежде чем разобраться в вопросе, что же все-таки лучше для игр – AMD или Intel, давайте рассмотрим перечень наиболее популярных процессорных разъемов каждого из производителей данного типа техники. Сегодня в данный перечень входят следующие сокеты:
    — FM2+ — наиболее доступный сокет для сборки системного блока бюджетного уровня;
    — AM3+ — наиболее производительный разъем для установки центрального процессорного устройства, который впервые был выпущен довольно давно, но при этом продолжает оставаться наиболее производительной платформой компании AMD;
    — LGA1151 – свежий сокет, который увидел свет в середине 2015 года. Данное решение позволяет собирать практически любые компьютерные системы, в том числе и игровые;
    — LGA2011-v3 – комбинированный сокет, который позволяет собирать как обычные персональные компьютеры с максимальным уровнем быстродействия, так и серверы с различным уровнем производительности.
    Сокет от компании Intel
    Вопрос о выборе оптимального процессорного решения для игр лучше всего начать рассматривать с передовой вычислительной платформы от компании Intel. Именно сокет LGA 1151 что бы там ни было представляет собой унифицированный сокет, который позволяет собирать офисные персональные компьютеры, системные блоки среднего и высшего уровня. На данном аппаратном обеспечении вполне можно даже создавать серверы начального уровня. В этом случае чипами начального уровня являются Celeron и Pentium. Данные полупроводниковые кристаллы отлично подходят для офисных компьютеров, однако в составе игровой платформы не рекомендуется использовать их по той простой причине, что наиболее требовательные компьютерные игры требуют наличия четырех ядер, а данные процессорные решения обладают всего двумя. По этой причине игровые машины начального уровня можно собирать, начиная с семейства чипов i3. В этом кристалле, как и в чипах начального уровня, имеется всего два ядра, однако технология Hyper Trading дает возможность превратить их во вполне полноценные 4-ядерные процессорные решения на уровне софта. Системный блок среднего уровня будет целесообразно собирать на основе процессора семейства i5. На полупроводниковом кристалле в этом случае будет четыре блока для выполнения программного кода. Для сборки компьютеров класса премиум предназначаются процессоры семейства i7. Последние устройства, как и чипы семейства i3, поддерживают технологию Hyper Trading. Это говорит о том, что данные процессоры способны обрабатывать код уже в восемь потоков при наличии всего четырех физических ядер.
    Предложение от компании Intel для компьютерных энтузиастов
    Единственным сегментом рынка, в котором не возникает вопроса «Что лучше – Intelили AMD?», является ниша устройств для компьютерных энтузиастов. В этой нише компания AMD не смогла представить компоненту от Intel достойного конкурента. Может быть в начале 2017 года ситуация изменится. Ведь именно тогда будет представлена новая микропроцессорная архитектура от компании AMD под названием «Зен».Ну а компания Intel, как уже было отмечено ранее, предлагает компьютерным энтузиастам решения на базе сокета LGA-2011v3. Данная платформа на сегодняшний день является комбинированной. Это значит, что она позволяет создавать как высокопроизводительные системные блоки (процессоры серии i7), так и серверы (процессоры серии Xeon). В этом случае в ЦПУ будет минимум 4 ядра, и максимум – 10. Также в данном случае присутствует поддержка технологии HT, а количество программных потоков обработки информации может быть увеличено в два раза. Важной особенностью данной платформы также является то обстоятельство, что контроллер оперативной памяти способен работать в 4-канальном режиме. Все остальные процессорные разъемы способны работать только в двухканальном режиме.
    Базовая платформа от компании AMD
    Процессорами начального уровня от компании AMD являются решения для сокета FM2+. Они представляют собой гибридные чипы, основное преимущество которых по сравнению с остальными платформами состоит в производительной графической подсистеме. Такой подход теоретически позволяет существенно сэкономить на покупке дискретного графического ускорителя. Однако не стоит ожидать от интегрированной видеокарты феноменального уровня быстродействия. Ее возможностей в лучшем случае будет вполне достаточно для большинства нетребовательных компьютерных игрне на максимальных настройках. По этой причине получить в этом случае нечто большее, чем игровую систему начального уровня, вряд ли получится. В рамках данной платформы процессоры могут содержать только четыре вычислительных блока.
    Наиболее производительный сокет от компании AMD
    Данный сокет впервые появился еще тогда, когда возникла дилемма – что лучше выбрать для игр, AMD или Intel. С тех пор прошло достаточно много времени, и данная платформа серьезно устарела. Уровень ее быстродействия все еще дает возможность собирать персональные компьютеры среднего уровня. Однако с наиболее производительными чипами от компании Intel данные ЦПУ точно не смогут справиться. Такие полупроводниковые решения поддерживают работу с оперативной памятью типа DDR3 и производятся по устаревшему технологическому процессу – 32 нм. Это говорит о том, что данные решения обладают далеко не самой лучшей энергоэффективностью.
    Графическая подсистема
    Если говорить о создании игровой компьютерной системы, то тут одного выбора между решением от компании AMD и Intel будет недостаточно. Еще одним важным компонентом такой системы является видеокарта. Именно от ее быстродействия, как правило, зависит количество FPS. Также именно она существенно увеличивает стоимость системного блока. Если речь идет об игровом компьютере начального уровня, то еще можно отказаться от покупки дискретной видеокарты в ущерб производительности. Но если же речь идет об игровой машине среднего или премиального сегмента, то без данного компьютерного аксессуара обойтись не получится. На данный момент игровые системы начального уровня рекомендуется укомплектовывать ускорителем RX460 от компании AMD с 4 Гб оперативной памяти, стоимостью 140 долларов. Если же вы хотите сэкономить, то можно приобрести такой же ускоритель с 2 ГБ оперативной памяти за 110 долларов. Компания Nvidia в данном сегменте не представила достойного конкурента данному продукту. Хотя GTX 750Ti и стоит немного дешевле (около 100 долларов), он проигрывает RX460 где-то 30%.GTX 950 в свою очередь выигрывает у продукта от компании AMD 10%, однако его стоимость приближается к 200 долларам. Это слишком высоко для персонального компьютера начального уровня. В игровой системе среднего уровня лучше использовать решение от компании Nvidia – GTX 1060 с 6 Гб оперативной памяти. Уровня быстродействия данного решения будет вполне достаточно для того, чтобы раскрыть потенциал любого процессорного решения в данном сегменте. В качестве альтернативного варианта от компании AMD можно рассмотреть ускоритель RX 480 с 8 Гб оперативной памяти, однако стоимость данного решения будет уже выше при сопоставимом уровне быстродействия. Персональный компьютер класса премиум обязательно должен укомплектовываться наиболее производительным графическим адаптером. Для этой цели подойдет GTX 1080 c 8 Гб оперативной памяти. Однако для компьютерного энтузиаста раскрыть потенциал центрального процессорного устройства можно только при использовании двухпроцессорного графического ускорителя, такого как Pro Duo из линейки Radeon. Он обладает 8Гб оперативной памяти, но при этом имеет сразу два полупроводниковых кристалла. Это обстоятельство позволяет данному решению выполнять любые задачи и демонстрировать во всех случаях феноменальный уровень быстродействия.
    Подсистема памяти
    В сегменте десктопных компьютеров сложилась непростая ситуация с подсистемой оперативной памяти. На сегодняшний день наиболее доступными являются модули DDR3. Однако использование таких модулей в составе игровой машины значительно снижает уровень быстродействия. По этой причине рекомендуется покупать такие планки только в тех случаях, когда нет альтернативных вариантов. В случае использования персонального компьютера на базе процессора от компании AMD придется использовать этот тип оперативной памяти. Для чипов от компании Intel более правильным решением будет использование DDR4. За счет этого можно увеличить производительность персонального компьютера.
    Персональные компьютеры начального уровня
    В данном сегменте игровых компьютеров сложнее всего сделать выбор между продукцией компании Intel и AMD. Сложно сказать, что в этом случае будет лучше для игр. С одной стороны, можно найти доступные процессорные устройства от компании AMD с мощной интегрированной графической подсистемой. Однако при этом будет страдать быстродействие процессорной части. С другой стороны, можно приобрести продукт от компании Intel с дискретной видеокартой, но за это удовольствие придется немного доплатить.
    Игровые системы среднего уровня
    В этой части рынка процессоров сравнение продукции AMD и Intel указывает на то, что первый производитель предлагает более доступные чипы, а второй – более производительные. Поэтому вам придется сделать довольно непростой выбор: либо немного сэкономить и приобрести персональный компьютер, который уже сегодня будет работать на пределе своих возможностей, или же добавить некоторую сумму и купить системный блок с определенным запасом.
    Решения премиального уровня
    Для данной части компьютерного рынка вопрос о выборе процессор от компании AMD и Intel является неактуальным. В этом сегменте присутствуют только решения от компании Intel. Данные персональные компьютеры покупаются на довольно долгий срок и при этом за счет высокого уровня быстродействия сохраняют свою актуальном еще 3-5 лет.
    Перспективы развития процессоров
    В начале 2017 года вопрос выбора между продукцией от компании AMD и Intel снова должен стать актуальным. Как уже было отмечено ранее, компания AMD в начале 2017 года должна представить сокет AM4 и новое поколение процессорных устройств. Ожидается, что уровень их быстродействия будет сопоставим с топовыми решениями от компании Intel. После этого вопрос выбора подходящего процессора будет упираться только в стоимость и личные предпочтения пользователя. Если компания AMD сможет представить достойный продукт по низкой цене, то компании Intel придется ответить соответствующим образом и снизить стоимость своих чипов. Конечный покупатель от этого сможет выиграть. Таким образом, возможно будет собрать лучший персональный компьютер по низкой стоимости.
    Заключение
    Давайте подведем некоторые итоги. Итак, что же лучше для игр – процессоры от компании Intel или от AMD? Сегодня рассматривать покупку игрового системного блока на базе чипа от компании AMD совершенно нецелесообразно. Ведь скоро будет представлена новейшая платформа от данного производителя. Хотя продукты AMD имеют демократическую стоимость, здравый смысл все же подсказывает, что нужно дождаться первого квартала 2017 года.

  4. Deja vu Ответить

    И AMD, и Intel подойдут для современных игр, эти торговые марки имеют линейки мощных процессоров, обладающих практически аналогичными характеристиками в одинаковых ценовых сегментах.
    Классическая дискуссия о том, какой процессор предпочесть Intel или AMD, еще больше оживляется, когда речь заходит об игровой конфигурации компьютерной системы. Эти две компании являются в своём роде гигантами компьютерной индустрии, поэтому довольно трудно выделить среди них лидера.

    Тратя довольно внушительные суммы на покупку мощного процессора для игрового ПК, пользователь вправе требовать от него соответствующей отдачи. В коне концов, во многом именно от процессора будет зависеть насколько «гладко» будут запускаться и работать игры. Споры о том, какое решение лучше, можно свести к двум основным тезисам:
    аналоги имеют сходные характеристики, но в тоже время могут разниться в цене;
    насколько более высокую цену человек готов платить за более высокую производительность.

    AMD или Intel для игр? Какой же процессор лучше для игрового компьютера?

    Тактовая частота процессора

    Большинство современный процессоров от Intel, в том числе и Intel Core i7 имеют тактовую частоту от 2,70 до 3,60 ГГц. Так же и большинство процессоров AMD, имеют частоту около 4.5 ГГц. Как видно, скорость в топовых линейках процессоров обеих компаний производителей очень высока, что может покрыть недостатки каждой архитектуры производительности процессоров, это всё сводит к тому, что тактовая частота влияет уже не так как например несколько лет назад.

    Стоимость процессоров

    Конечно, AMD в этом плане безоговорочно выигрывает, ее модели дешевле и доступнее, чем у конкурента. Цены на процессоры AMD FX начинаются от 100 долларов, и они хорошо подходят для игр.
    В настоящее время, вы можете выбрать AMD FX-6300 или FX-6350, который стоит примерно 120 долларов США, что примерно на 15% дешевле аналога Intel i3, то есть на его основе можно собрать бюджетный, игровой компьютер. После того, как бюджет в 150 долларов будет превышен, решения от Intel становятся обычно более привлекательными, так как у них более высокая производительность, но всегда найдётся исключение из правила. На самом деле схожая производительность в играх AMD и Intel сопровождается и схожей ценой, которая очень редко колеблется.
    Разница в цене часто убеждает обывателя в том, что чем дороже, тем лучше. Но не все так однозначно, некоторые пользователи замечают, что производительность должна быть достаточной, а не избыточной. И надо признать, что для большинства задач, производительности процессоров среднего сегмента будет вполне достаточно. Так стоит ли платить большую сумму иногда в 2 раза большую, за мощность, которая окажется невостребованной. В этом отношении, это вопрос перспективы и финансовой обеспеченности покупателя.
    Некоторые пользователи выбирают более бюджетный вариант, так как его производительности для игр будет достаточно, в то время как другие предпочитают раскошелиться на более именитый и мощный продукт. Обычно в среднем ценовом сегменте лидерами выступают именно AMD, но это тоже не правило.

    Интегрированный (встроенный) видеоадаптер

    Видеокарта имеет огромное значение в игровой конфигурации компьютера, напрямую влияя на качество графики. Конечно интегрированный видеоадаптер не имеет должного значения в современных высокопроизводительных играх, но для экономии бюджета и казуальных игр будет, что не наесть лучшим вариантом.
    Стоит заметить, что 75% общей производительности в играх зависит именно от графической карты. Хоть оба процессора используют отличные, интегрированные высококачественные видеоадаптеры, для получения наивысшей реалистичности стоит позаботиться о покупке видеокарты отдельно.

    Разгонный потенциал

    Процессоры, как правило, имеют фиксированную частоту и разгонный потенциал. Однако геймеры предпочитают процессоры с возможностью повышения тактовой частоты, позволяющей получить большую производительность и отдачу в играх. Это возможность называется «оверлокинг» или, проще, разгон процессора. Основной принцип заключается в возможности увеличить тактовую частоту выше базовой.
    Если вы поклонник использования разгонного потенциала процессора, то AMD предпочтительный вариант как может показаться на первый взгляд, так как они в современной линейке FX, имеют обычно разблокированный множитель, большее количество ядер хоть и при не много меньшей скорости работы.
    Процессоры Intel, как правило, имеют заблокированную тактовую частоту и, следовательно, не подходят любителям тонкой процессорной настройки, но всё решается покупкой процессора с разблокированным множителем, при этом стоимость, как и частота процессора тоже возрастёт, не говоря уже о покупке дополнительного охлаждения и предназначенной специально для разгона материнской платы, что в принципе может быть свойственно и AMD.

    Другие факторы, которые необходимо рассматривать при выборе процессора

    При решении вопроса: что выбрать AMD или Intel для игр в сравнение этих процессоров, важно, чтобы они сравнивались на аналогичных платформах и в одном ценовом сегменте. Размер оперативной памяти, характеристики системной платы и все другие параметры должны быть идентичными. Только эти тонкости смогут выявить конкретного лидера хоть и в синтетическом тесте.
    Различные тесты покажут, что усреднёно оба процессора одинаково хороши, хотя Intel некоторые задачи выполняет несколько быстрее, но и цена скорее всего немного выше. Но главный вывод должен заключаться в том, что геймер должен получить на выходе оптимальное соотношение цены и возможностей. Любители компьютерных игр понимают, что небольшие различия на самом деле незначительны, и это может не компенсировать большой разницы в цене.
    Кроме того, не много сэкономив на процессоре и купив продукт от AMD, вы сможете потратить дополнительные деньги на хорошую видеокарту, от производительности которой в играх может завесить гораздо больше.

    Какой процессор AMD или Intel стоит выбрать для современных игр

    Выбирая процессор, определитесь прежде всего, со своими потребностями и возможностями. С нейтральной точки зрения, если высокая цена вас не смущает, конечно выбирайте Intel. Если же вы финансово ограничены, но при этом хотите купить процессор с почти равной эффективностью и производительностью, AMD будет является лучшим выбором. К тому же версии процессоров очень разнятся, заблаговременно необходимо ознакомиться с ценами на тот или иной товар и по возможности не пренебрегать обзорами и синтетическими тестами.

  5. Andromafyn Ответить

    Достоинства процессоров INTEL
    1.Быстрая работа в приложениях, если оно одно является активным (игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы) .
    2.Более низкое энергопотребление.
    3.Под процессор Интел оптимизировано больше приложений и игр.
    4.Производительность в играх выше чем у аналогичных процессоров от АМД.
    5.Последние поколения процессоров с индексом «К» имеют хороший разгонный потенциал.
    6.Отлично поставлена работа с оперативной памятью.
    7.Память 2-го и 3-го уровня в процессоре работает на высокой тактовой частоте, много быстрей чем у процессоров АМД.
    8.Многопоточность для Core i7 и Core i3, дает прирост производительность в оптимизированных приложениях (архиваторы, фото редакторы, видео конвертеры) .
    9.Стабильная работа системы.
    Недостатки процессоров INTEL
    1.При выходе новой линейки процессоров меняется платформа, исключением стали процессоры с сокетом LGA 1155.
    2.Способность одновременно работать максимум с двумя мощными приложениями (установка игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы) . То есть о многозадачности речь не идет.
    3.Для процессоров i7-i5 с индексом «K» нужно использовать более мощное охлаждение.
    4.Высокая стоимость процессоров особенно Core i3 – i5 – i7.
    Достоинства процессоров AMD
    1.Доступная стоимость
    2.Хорошее соотношения стоимость /производительность.
    3.Мультиплатформенность – т. е. если у Вас сейчас компьютер собран на базе сокета AM2+ и установлен процессор Phenom X3 8450, то вы можете просто купить процессор с разъёмом АМ3 например Phenom II X4 955 BE и установить его в сокет AM2+. Тем самым повысив мощность компьютера на 100% с минимальными затратами. (Разница в производительности между Phenom X3 8450 и Phenom II X4 955 BE – действительно равна 100-110% в зависимости от приложения) .
    4.Многозадачность – то есть в системах собранных на базе процессоров АМД, можно одновременно запускать 3-4 мощных приложения упаковка архива, установка игры, конвертация видео, распаковка архива другим архиватором и в тоже время слушать музыку и скитаться по просторам интернета или просто смотреть фильм. Это проверенно на процессоре Athlon II x2 240 и Phenom II X4 955 BE, на система собранной на базе Core i7-2600K и Core i5-2500K – этого сделать не получилось максимум установка игры, упаковка архива, прослушивание музыки и серфинг по страницам интернета и просмотр фильма .
    5.Стабильная работы системы.
    6.Можно четко выставить напряжение на ядро процессора, даже на самой дешевой материнской плате.
    7.Хороший разгонный потенциал процессоров FX.
    8.Все процессоры AMD можно разогнать на 10-20%.
    Недостатки процессоров AMD
    1.Процессоры AMD все «время живут в агрессивной среде» ведь программная оболочка большого количества приложений, программ и игр пишется под Интел.
    2.Энергопотребление больше чем у процессоров INTEL.
    3.Процессорам серии FX и Phenom II X4-X6 – необходимо докупать хороший процессорный кулер, т. к. штатный со своими функциями справляется плохо.
    4.Работа с оперативной памятью поставлена немного хуже чем у Интела.
    5.Кеш память 2-го и 3-го уровня работает на более низкой частоте нежели у процессоров Интел.
    ВЗВЕШИВАЙТЕ ВСЕ ЗА И ПРОТИВ …ВЫБОР ЗА ВАМИ…

  6. аApostaL Ответить

    Ryzen выигрывает лишь в многопоточности, как впрочем, и многие другие процессоры от AMD. Напомню, что I5 6400 имеет смысл покупать только под разгон, потому что именно с помощью оверклокинга он становится флагманом. Ryzen 5 1400 тоже способен разгоняться, но суммарный прирост значительно хуже. Этот камень с трудом берет отметку в 3.8Ггц, в то время, i5 при должном умении может взять отметку в 4.5Ггц! Не верьте многочисленным видео, где Ryzen спокойной берет отметку в 4.1Ггц, такие видео вышли относительно недавно, и в них компания AMD сама предоставляла процессоры на обзор и уж явно, что они не давали процессоры из плохой партии и с плохими характеристиками. Если ваш процессор возьмет желаемую частоту – хорошо, но будьте готовы к тому, что этого может и не быть. Многие сейчас скажут, что многопоток главный атрибут в современном мире и все игры под него “затачиваются”. Данное утверждение верно только отчасти. Хочу напомнить, что первый i7 с 8 потоками вышел в далеком 2008 году, но только сейчас происходит глобальная оптимизация игр под многопоточность и неизвестно, сколько это займет времени. Так же далеко не все игры дружат с большим количеством потоков (к примеру, всеми любимые танки используют вообще 1 ядро и 1 поток). Исходя из всего, выше написанного могу сделать вывод, что если процессор вам нужен для работы с графикой и видео, либо для стриминга или других сложных вычислений, то берите однозначно Ryzen. В этом плане AMD преуспели и довольно давно. Но если ПК вам нужен только под игры, то i5 6400 будет намного лучше. Старшего брата нового поколения i5 7400 я брать не советую вообще, переплюнуть младшего в плане разгона у него не получится. Самые внимательные могут сказать, что под i5 6400 в разгоне требуется и материнка специальная и кулер прокаченный, а это уже другой уровень бюджета. Да, я согласен, но и под Ryzen материнские платы не дешевые. Не верите? Давайте посмотрим.



  7. YWENUNE Ответить


    Рынок процессоров уже давно поделен двумя компаниями-гигантами со своим видением идеального процессора – AMD старается создать нишевый продукт с низкой ценой, Intel ориентируется на топовые, производительные процессоры. Какой процессор лучше, Intel или AMD?
    В ЧЕМ ОТЛИЧИЕ ПРОЦЕССОРОВ AMD ОТ INTEL
    У каждого процессора разная архитектура, что напрямую влияет на его производительность. У каждого процессора есть ряд основных параметров:
    Частота
    Количество ядер
    Графическое ядро
    Техпроцесс
    Кэш
    При всей схожести характеристик, результаты сравнения производительности могут отличаться весьма кардинально – 4-ядерный Intel Core i3-8350K с частотой 4 ГГц (210$) быстрее на 60%, чем AMD Athlon X4 840 с динамической частотой 3.1-3.8 ГГц (40$). Именно по производительности нужно сравнивать процессоры, а не по частотам и количеству ядер.
    ПОДВОДНЫЕ «КАМНИ» ПРИ ВЫБОРЕ ПРОЦЕССОРА
    Если вы собираетесь купить процессор для уже собранного компьютера, всё сильно упрощается. Просто выбирайте процессор подходящий под материнскую плату – чем дороже процессор, тем он мощнее. И хотя прибавка в производительности значительно падает ближе к самым дорогим вариантам, вариантов обзавестись более мощным процессором под готовый системный блок просто нет.
    Однако, планировать бюджета на процессор будущего компьютера несколько сложнее. При сравнении не забудьте про стоимость комплектующих, подходящих под параметры процессора и Ваши требования. Разница в цене будет отличаться при подборе следующих компонентов:
    Материнская плата (иногда разница достигает 10-15$)
    Кулер (разница до 10-15$ зависит от типа крепления и рассеиваемой мощности)
    Блок питания (разница обычно небольшая, но обратить внимание на потребление процессора всё же стоит)
    КАК УЗНАТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ПРОЦЕССОРА?
    Для этого существует масса целевых сайтов, но SERVER.BY рекомендует userbenchmark.com. На этом сайте сравнения характеристик присутствуют реальные замеры производительности пользователей (процессоров, видеокарт, SSD, жестких дисков, флеш-накопителей, оперативной памяти). Вы сами можете протестировать комплектующие своего компьютера, скачав бесплатный тест на сайте. При сравнении процессоров обращайте внимание на количество набранных points в следующих категориях:
    SC Mixed – SingleCore (одноядерные вычисления)
    QC Mixed – QuadCore (нагрузка на 4 ядра)
    MC Mixed – MultiCore (тест на мультипоточность)
    ДА НАЧНЕТСЯ БИТВА – БИТВА INTEL И AMD!

    Сравнение процессоров AMD и Intel в разных ценовых сегментах поможет нам установить лучшего. Let`s go!
    AMD A6-9500 против Intel Celeron G4900 (50-60$)

    Если вы собираетесь использовать видеокарту, а не встроенную в процессор графику, то рекомендуем присмотреться к 4-ядерному AMD Athlon X4 950

    AMD Ryzen 3 2200G против Intel Core i3-8100 (110-130$) Паритет между процессорами Ryzen 3 и Core i3, но Intel немного опережает AMD: мощность отдельного ядра у i3-8100 выше. Однако, третий Ryzen дешевле (-20$), и имеет более мощную встроенную графику Radeon Vega 8 (+55% производительности) – можно без проблем запустить любую игру, даже самую требовательную, но на минимальных настройках (например, Assassin`s Creed: Odyssey). Оба процессора по-своему хороши, и способны раскрыть большинство видеокарт поэтому выбор склоняется в пользу Ryzen, если компьютер планируется без видеокарты. Кстати, очень грамотный ход – вложиться по максимуму в компьютер без видеокарты, а потом подсобрать, и купить новую и мощную видеокарту.
    Intel Core i5-8400 против AMD Ryzen 5 2600 (190-215$)
    А тут перевес сил уже на стороне Ryzen 5. Да, Core i5 выигрывает в мощности ядра, но посмотрите какой отрыв в многопоточном тесте! Сказывается поддержка аж двенадцати потоков AMD против шести Intel. Да и цена в 190$ у Ryzen привлекательнее, чем 215$ за Core i5. Единственный плюс, Наличие встроенного графического ядра процессора Intel – единственный плюс перед процессором AMD, который обделен такой радостью. Насколько весомый этот плюс, решать Вам. Пойдем дальше!
    Intel Core i7-8700K против AMD Ryzen 7 2700X (370-450$)
    Ух ты, вот это жара! Опять Intel вырывается вперед AMD за счет мощности отдельных ядер. Хоть Ryzen 7 значительно быстрее во многопоточных задачах, этого недостаточно, чтобы обогнать Core i7 – небольшой отрыв производительности процессора Intel всё-таки есть. Хотя подождите, давайте взглянем на стоимость – Ryzen 7 2700X за 370$ смотрится куда интереснее Core i7-8700K за 450$. Очевидный победитель конечно Ryzen, если не стоит вопрос максимальной производительности.
    ОБЩАЯ КАРТИНА
    Глядя на эти тесты, одно можно заявить точно?
    Процессоры AMD лучше справляется с многопоточными задачами, более 4 потоков – это математические просчеты, архивация и копирование больших файловых массивов, конвертация файлов, работа с видео и рендеринг.
    Процессоры Intel показывает себя быстрее в задачах, использующих 1-4 потока – это повседневная работа, веб-серфинг, досуг, игры и стриминг, работа со звуком.
    Это вовсе не означает, что вы не сможете делать рендер на Intel, а на AMD запускать трансляции – эти процессоры отлично справляются со всеми задачами. Но если стоит вопрос о максимальной эффективности по отношению к вложенным деньгам, то старайтесь придерживаться списка выше.
    ВСЁ-ТАКИ – КТО ПОБЕДИТЕЛЬ, INTEL ИЛИ AMD?
    Явного победителя нет и не будет – каждая компания сильна в нескольких сегментах. Процессоры AMD делают упор на дешевую многозадачность, возможность выполнять много задач одновременно и недорого. Процессоры Intel чаще имеют большую мощность каждого ядра, и лучше справляются с задачами, не требующих большой вычислительной мощности нескольких ядер. В плане надежности SERVER.BY предпочитает процессоры Intel – большая часть ремонтируемых компьютеров в сервисном центре приходится на платформу AMD. Что касается цены, то процессоры AMD лидируют в среднем ценовом диапазоне 100-200$, однако всё может резко поменяться в любой момент, как это уже было с процессорами Intel осенью 2018 года. Резкое подорожание всей линейки продукции Intel в два раза резко сменило расстановку сил в сторону AMD.
    Важно понимать, что завтра может быть анонсирован новый, революционный процессор от Intel – лодка качнется в их сторону. Послезавтра AMD неожиданно презентует свой новый процессор, и он окажется удачнее – лодка качнется в другую. После может произойти необъяснимое подорожание всей продукции одной из компаний, или наоборот снижение перед выпуском новой линейки – главное знать, что выгоднее купить в данный момент, а уж как будет потом, не знает никто, даже сами производители.

  10. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *