Чем отличаются представители разных рас друг от друга?

12 ответов на вопрос “Чем отличаются представители разных рас друг от друга?”

  1. Взаимная Ответить

    Я вырос в провинциальном городе, ходил в обычную среднюю школу, а о представителях других континентов читал лишь в книгах. Однажды к нам в школу пришёл настоящий африканец, чтобы поведать о тяжёлой жизни у себя на родине. И мне смешно сейчас вспоминать, что школьники больше интересовались его необычным цветом кожи, а не рассказом. Я объясню вам почему различается внешний вид людей на планете Земля.

    Основные различия человеческих рас

    За несколько тысячелетий на планете сформировалось несколько рас, которые внешне очень различны. Современные этнологи различают четыре (есть и другие теории) основные: европеоиды, монголоиды, негроиды и австралоиды. Они делятся на подрасы, национальности и народы.
    Все эти различия, заметные, как говорится, невооружённым глазом, появились под влиянием географических факторов.
    Там, где круглый год солнце в зените, у людей темнела кожа, а у живущих в степях, где часто дуют ветры и случаются песчаные бури, разрез глаз становился узким и т. п.
    Одно из основных различий между рас — это цвет кожи. Например, у негроидной расы кожа смуглая, порой даже чёрная, у монголоидов желтоватая, а у европеоидов чаще светлая (хотя жители юга Европы бывают смуглые). А вот австралоиды похожи на негроидов, только с более светлой кожей
    Вот ещё признаки, по которым различают расы:
    по волосам: например, у монголоидов чёрные и мягкие, у африканцев жёсткие, курчавые, тёмные;
    по форме лица: например, у монголоидов плоские лица и узкие глаза, а вот у европейцев лица узкие;
    есть различия (менее очевидные для не специалиста) по надбровным дугам, например, у австралоидов они развиты и выражены.

    Все люди одинаковы

    Несмотря на эти внешние различия, все мы одного вида — Homo sapiens (человек разумный). Эволюция шла равномерно, а влияла на внешность лишь география.
    К сожалению, периодически появлялись учения, что одна раза превосходит в другую, а это провоцировало насилие. Хочется верить, что здравый смысл восторжествует.
    И больше не будут полыхать пожары расизма, люди не будут убивать себе подобных лишь за цвет кожи.

  2. Anari Ответить

    ?
    1. Что такое раса? Сколько рас выделил К. Линней? Какие расы выделяют современные учёные?
    Раса – это исторически сложившаяся группа людей, объединённых общностью происхождения, территорией проживания, общими морфологическими и физиологическими наследственными особенностями, а также традициями и обычаями. К. Линней выделил четыре расы: американскую, европейскую, азиатскую и африканскую. В настоящее время большинство учёных выделяют три большие расы и несколько десятков малых. Большие расы – экваториальная (австрало-негроидная), евразийская (европеоидная) и азиатско-американская (монголоидная).
    2. Что отличает представителей экваториальной расы?
    Для представителей экваториальной расы (негроидной) характерны тёмная кожа, волнистые или курчавые волосы, широкий приплюснутый нос с большими ноздрями, толстые губы, темный цвет глаз, среднюю степень развития волосяного покрова.
    3. Где живут представители евразийской расы?
    Область распространения евразийской расы (Европеоидной) – Европа, часть Азии, Северная Африка, Америка.
    4. Чем отличаются представители евразийской расы?
    Для её представителей характерны светлая, иногда смуглая кожа, прямые, иногда волнистые мягкие волосы, длинный нос, тонкие губы, обычно хорошо развитые волосы на лице (усы, борода), цвет глаз от светло-голубых до черных.
    5. К какой расе относятся американские индейцы?
    К монголоидной или азиатско-американской расе
    6. Приведите примеры признаков той или иной расы, носящих, по всей видимости, приспособительный характер.
    Жители тропических стран, подвергающиеся действию ультрафиолетового облучения, имеют темный цвет кожи, содержащей защищающий организм пигмент меланин, и пышные курчавые волосы, создающие теплоизоляционный слой, – это люди, относящиеся к негроидной расе. Люди монголоидной расы, живущие в открытых степях с сухими горячими ветрами, имеют суженные глазные щели. У людей холодных природных зон – европеоидная раса – узкий и более длинный нос, чем у представителей других рас, т.к. при вдыхании холодного воздуха происходит его необходимое прогревание в носовых ходах.
    7. Попытайтесь описать механизм образования расы и представить его в виде схемы. Какие ещё точки зрения на механизм образования рас существуют в современном научном мире?

    Расы появились в результате расселения и географической изоляции предков современных людей в разных природно-климатических условиях. Первое разделение единой африканской ветви на две (негроидную и европеоидно-монголоидную) произошло около 40-100 тыс. лет назад на стадии палеантропа. Вторым было разделение европеоидно-монголоидной ветви на западную (европеоидную) и восточную (монголоидную), что соответствует времени заселения новых территорий первобытными людьми. Миграция приводила к появлению новой изолированной популяции, характеризующейся значительным генотипическим образованием. Случайные признаки в такой популяции, принесенные немногими членами – основателями расы, сохранились в результате близкородственного скрещивания и стали признаками всей расы. Естественный отбор сохранял и распространял в популяции адаптивные признаки, повышающие жизнеспособность особей. Дрейф генов в малых по численности популяциях людей закреплял нейтральные признаки, не повышающие и не понижающие в данных условиях выживаемость потомства.
    Представления о происхождении рас и первичных очагах расообразования отражены в нескольких гипотезах. В соответствии с гипотезой полицентризма, автором которой является Ф.Вайденрайх (1947), существовало четыре очага расообразования — в Европе или Передней Азии, в Африке южнее Сахары, в Восточной Азии, в Юго-Восточной Азии и на Больших Зондских островах. В Европе или Передней Азии сложился очаг расообразования, где на основе европейских и переднеазиатских неандертальцев возникли европеоиды. В Африке из африканских неандертальцев образовались негроиды, в Восточной Азии синантропы дали начало монголоидам, а в Юго-Восточной Азии и на Больших Зондских островах развитие питекантропов и яванских неандертальцев привело к формированию австралоидов. Следовательно, европеоиды, негроиды, монголоиды и австралоиды имеют свои собственные очаги расообразования. Однако эта гипотеза вызывает возражения.
    B соответствии с гипотезой моноцентризма (Я.Я.Рогинский, 1949), которая основана на признании общности происхождения, социально – психического развития, а так же одинакового уровня физического и умственного развития всех рас, последние возникли от одного предка, на одной территории. Но последняя измерялась многими тысячами квадратных километров. Предполагается, что формирование рас произошло на территориях, Восточного Средиземноморья, Передней и, возможно Южной Азии.
    8. Сколькими видами представлено человечество? Докажите, что все человеческие расы принадлежат к одному виду – Человек разумный.
    На данный момент человечество представлено одним видом – Человек разумный. Единство всех рас подтверждается наличием общих видовых признаков, плодовитостью потомства при смешанных браках, сходностью изменений, наблюдаемых в настоящее время у представителей разных рас и проявляющихся в снижении общей массивности скелета и ускорении физического развития организма.
    9. Что такое теория расизма? Существует ли для неё биологическое обоснование? Приведите аргументы, опровергающие расизм.
    Расизм – исходящая из антинаучного утверждения теория о неравноценности рас, реакционная теория и политика господства “высших”, “полноценных” рас над “низшими” “неполноценными”.
    Биологических обоснований этой теории не существует, так как все расы равноценны и принадлежат одному виду – Человек разумный, между ними не существует принципиальных различий в способностях к обучению, творческой и трудовой деятельности. Различия в уровне развития культуры и техники народов разных рас зависят от общественно – экономических условий.
    10. Как вы считаете, изменится ли внешний облик представителя экваториальной расы, если он будет жить в Сибири?
    Нет, внешний вид не поменяется, так особенности внешнего вида заложены в нас фено- и генотипически при рождении и зависят от рас наших родителей и их сочетания, а не от места обитания в данный момент времени.

  3. Mezshura Ответить

    Монголоиды – это коренные жители Азии и большой части Америки. Характерные для них признаки следующие.
    Узкий или косой разрез глаз.
    Наличие эпикантуса – специализированной кожной складки, направленной на прикрывание внутреннего угла глаза.
    Цвет радужки – от светло до темно-коричневого.
    Строение черепа отличается брахицефалией (короткоголовость).
    Надбровные валики утолщенные, сильно выступающие.
    Хорошо выражены острые высокие скулы.
    Волосяной покров на лице развит слабо.
    Волосы на голове жесткие, темного цвета, прямой структуры.
    Нос неширокий, переносье расположено низко.
    Губы разной толщины, чаще узкие.
    Цвет кожи варьируется у разных представителей от желтого до смуглого, встречаются и светлокожие люди.
    Следует отметить, что еще одним характерным признаком является невысокий рост, причем как у мужчин, так и у женщин. Именно монголоидная группа преобладает по численности, если сравнивать основные расы людей. Они заселили практически все климатографические зоны Земли. Близко к ним по количественным характеристикам стоят европеоиды, которых рассмотрим ниже.

    Европеоидная раса

    В первую очередь обозначим преобладающие места обитания людей из данной группы. Это:
    Европа.
    Северная Африка.
    Западная Азия.
    Таким образом, представители объединяют собой две главные части света – Европу и Азию. Так как условия жизни были также очень различны, то и общие признаки – это опять же усредненный вариант после анализа всех показателей. Таким образом, можно выделить следующие черты внешности.
    Мезоцефалию – среднеголовость в строении черепа.
    Горизонтальный разрез глаз, отсутствие сильно выраженных надбровных валиков.
    Выступающий вперед узкий нос.
    Разные по толщине губы, чаще среднего размера.
    Мягкие вьющиеся или прямые волосы. Встречаются блондины, брюнеты, шатены.
    Цвет глаз от светло-голубых до карих.
    Цвет кожи также варьируется от бледной, белой до смуглой.
    Волосяной покров развит очень хорошо, особенно на груди и лице мужчин.
    Челюсти ортогнатичные, то есть слабо выдвинутые вперед.
    Вообще европейца легко отличить от других. Внешность позволяет делать это практически безошибочно, даже не используя дополнительных генетических данных.
    Если посмотреть на все расы людей, фото представителей которых расположено ниже, то становится очевидна разница. Однако иногда признаки перемешиваются так глубоко, что идентификация индивидуума становится практически невозможной. Он способен относится сразу к двум расам. Это усугубляет еще и внутривидовая мутация, влекущая появление новых признаков.
    Например, альбиносы-негроиды – это частный случай появления блондинов в расе негроидов. Генетическая мутация, которая нарушает целостность расовых признаков в данной группе.

    Происхождение рас человека

    Откуда же вообще взялось подобное многообразие признаков внешности людей? Существует две основные гипотезы, которые объясняют происхождение рас человека. Это:
    моноцентризм;
    полицентризм.
    Однако ни одна из них не стала пока официально принятой теорией. Согласно моноцентрической точке зрения, изначально, примерно 80 тысяч лет назад, все люди жили на одной территории, поэтому и внешность их была примерно одинакова. Однако с течением времени растущие показатели численности привели к более широкому расселению людей. Вследствие этого некоторые группы попали в сложные климатографические условия.
    Это и привело к выработке и закреплению на генетическом уровне некоторых морфологических приспособлений, помогающих в выживании. Так, например, темная кожа и курчавые волосы обеспечивают терморегуляцию и охлаждающий эффект для головы и тела у негроидов. А узкий разрез глаз защищает их от попадания песка и пыли, а также от ослепления белым снегом у монголоидов. Развитый волосяной покров европейцев – это своеобразный способ теплоизоляции в условиях суровых зим.
    Другая гипотеза носит название полицентризма. Она говорит о том, что разные виды рас человека произошли от нескольких предковых групп, которые были неодинаково расселены по земному шару. То есть существовало изначально несколько очагов, из которых пошло развитие и закрепление расовых признаков. Опять же под влиянием климатографических условий.
    То есть процесс эволюции шел линейно, одновременно затрагивая стороны жизни на разных материках. Так произошло формирование современных типов людей из нескольких филогенетических линий. Однако утверждать наверняка о состоятельности той или иной гипотезы не приходится, так как доказательств биологического и генетического характера, молекулярного уровня нет.

    Современная классификация

    Расы людей по оценкам нынешних ученых имеют следующую классификацию. Выделяется два ствола, а каждый из них имеет по три большие расы и множество малых. Выглядит это примерно так.
    1. Западный ствол. Включает в свой состав три расы:
    европеоиды;
    капоиды;
    негроиды.
    Основные группы европеоидов: нордическая, альпийская, динарская, средиземноморская, фальская, восточно-балтийская и прочие.
    Малые расы капоидов: бушмены и койсаны. Населяют Южную Африку. По складке над веком схожи с монголоидами, однако по другим признакам резко от них отличаются. Кожа не упругая, из-за чего для всех представителей характерно появление ранних морщин.
    Группы негроидов: пигмеи, нилоты, негры. Все они поселенцы разных частей Африки, поэтому и признаки внешности имеют схожие. Очень темные глаза, такая же кожа и волосы. Толстые губы и отсутствие подбородочного выступа.
    2. Восточный ствол. Включает в себя следующие большие расы:
    австралоиды;
    американоиды;
    монголоиды.
    Монголоиды – разделяются на две группы – северную и южную. Это коренные обитатели пустыни Гоби, что и наложило свой отпечаток на внешность этих людей.
    Американоиды – население Северной и Южной Америки. Имеют очень высокий рост, часто развит эпикантус, особенно у детей. Однако глаза не такие узкие, как у монголоидов. Сочетают в себе признаки нескольких рас.
    Австралоиды состоят из нескольких групп:
    меланезийцы;
    веддоиды;
    айнцы;
    полинезийцы;
    австралийцы.
    Характерные для них признаки были рассмотрены выше.

    Малые расы

    Данное понятие – это довольно узкоспециализированный термин, который позволяет идентифицировать любого человека к какой-либо расе. Ведь каждая большая подразделяется на множество малых, а уже они составляются на основании не только мелких внешних отличительных признаков, но так же и включают данные генетических исследований, клинических анализов, фактов молекулярной биологии.

    Поэтому малые расы – это то, что позволяет более точно отразить положение каждого конкретного индивидуума в системе органического мира, и конкретно, в составе вида Homo sapiens sapiens. Какие конкретно существуют группы, было рассмотрено выше.

    Расизм

    Как мы выяснили, существуют разные расы людей. Признаки их могут быть сильно полярные. Именно это послужило причиной появления теории расизма. Она говорит о том, что одна раса превосходит другую, так как ее составляют более высокоорганизованные и совершенные существа. В свое время это привело к появлению рабов и их белых хозяев.
    Однако с точки зрения науки данная теория совершенно абсурдна и несостоятельна. Генетическая предрасположенность к развитию тех или иных навыков, умений у всех народов едина. Доказательством того, что все расы биологически равны, является возможность свободного скрещивания между ними с сохранением здоровья и жизнеспособности потомства.

  4. Kazrashura Ответить

    В своей эпической книге, “История человека”, профессор Карлтон С. Кун (бывший президент Американской Ассоциации Антропологов) писал, что вес среднего мозга чернокожего составляет 1249 грамм в сравнении с 1380 граммами – весом среднего мозга белого человека, и что средний объём мозга чернокожего 1316 куб. см., а белого человека – 1481 куб. см. Он также обнаружил, что размер и вес мозга наибольший у белых людей, затем идут жители востока (монголоиды), после них чернокожие и на последнем месте аборигены Австралии. Различия между расами в размерах мозга большей частью связаны со строением черепа. К примеру любой анатомист может взглянув на череп, определить к белой или чёрной расе относился человек, это обнаружилось в результате расследований преступлений, когда оказалось, что можно определить расовую принадлежность найденного тела даже если оно почти полностью разложилось и остался только скелет.
    Череп негра более узкий с низким лбом. Он не только меньше но и толще чем средний череп белого. Жёсткость и толщина черепа негров имеет непосредственное отношение к их успехам в боксе, так как они могут переносить больше ударов по голове нежели их белые соперники.
    Часть мозга, заключённая в мозговой коре, наиболее развитая и сложная его часть. Она регулирует наиболее существенные типы психической деятельности, такие, например, как математические способности и другие формы абстрактного мышления. Доктор Кун писал, что существует большая разница между мозгом негра и белого. Передняя доля головного мозга негра развита меньше, чем у белого. Таким образом их способности в области мышления, планирования, общения и поведения больше ограничены, чем у белых. Профессор Кун, также обнаружил, что эта часть мозга у чернокожих тоньше и имеет меньше извилин на поверхности, чем у белых людей, и развитие этой области мозга у них прекращается в более раннем возрасте, чем у белых, ограничивая тем самым дальнейшее интелектуальное развитие.
    Доктор Кун не одинок в своих заключениях. Следующие исследователи в перечисленные годы, используя различные опыты показали разницу между неграми и белыми в пределах от 2,6% до 7,9% в пользу белых: Тодд (1923), Перл (1934), Симмонс (1942) и Конноли (1950). В 1980 году Канг-ченг Хо с его помошниками, работая в Институте Патологий Кейс Вестерн определили, что мозги белых мужчин на 8,2% больше мозгов чёрных мужчин, в то время как мозги белых женщин на 8,1% больше мозгов чёрных женщин (мозг женщины меньше по размерам мозга мужчины, но больше в процентном соотношении к остальному телу).
    Развитие чернокожих детей проходит быстрее, чем белых. Их двигательные функции развиваются быстро вместе с умственными, но позднее происходит запаздывание и к возрасту 5 лет белые дети не только догоняют их но и имеют преимущество около 15 единиц IQ. Более крупный мозг белых детей к 6 годам – ещё одно тому свидетельство. (На ком бы не проводились тесты на IQ, все они показали результаты различий от 15% до 23%, при этом 15% наиболее частый результат).
    Исследования Тодда (1923), Винта (1932-1934), Перла (1934), Симмонса (1942), Конноли (1950) и Хо (1980-1981) показали важное различие между расами и в размерах мозга и в его развитии, и сотни психометрических экспериментов ещё и ещё подтверждали эти 15 единиц различия в интеллектуальном развитии между неграми и белыми. Однако теперь к таким исследованиям отбили охоту, и такие инициативы встретили бы бешеные попытки подавления, имей они место. Несомненно, изучение биологических различий между расами, кажется, на сегодня одна из первых тем, на которые запрещено говорить в США.
    Выводы профессора Андрея Шуи в монументальной 50 – летней работе по проведению IQ-тестов, названной “Тестирование интеллекта негров”, говорят о том, что оценка интеллекта негров в среднем на 15-20 пунктов ниже, чем белых. Эти исследования были недавно подтверждены в книге-бестселлере “The Bell Curve”. Величина “перекрытия” (случаи-исключения, когда негры набирают столько же единиц, сколько и белые) составляет только 11%. Для равенства эта величина должна быть не менее 50%. Согласно профессору Генри Гаррету, автору книги “Дети: белые и чёрные”, на каждого одарённого чернокожего ребёнка приходится 7-8 одарённых белых детей. Он также установил, что 80% одарённых черных детей имеют смешанную кровь. Вдобавок, исследователи: Бейкер, Айзнек, Дженсен, Петерсон, Гаррет, Пинтер, Шуи, Тайлер и Йеркес сходятся во мнении, что чернокожие уступают в логическом и абстрактном мышлении, числовом счёте и умозрительной памяти.
    Следует отметить, что у людей смешанного происхождения результаты выше, чем у чистокровных негров, но ниже, чем у чистокровных белых. Это объясняет, почему негры с о светлым оттенком кожи более понятливые, чем с очень тёмной кожей. Лёгким способом для вас проверить так это или нет является посмотреть на чернокожих, показываемых по телевизору, известных ведущих или артистов. Большинство из них имеют больше белой крови, чем чёрной, и таким образом более способны к общению напару с белыми.
    Был выдвинут аргумент, что тест IQ связан с культурой определённого общества. Однако это легко опровергнуть, таким фактом, что азиаты, только прибывшие в Америку и далёкие от специфики американской культуры (чего, конечно нельзя сказать об американских неграх) в тестах негров опередили. Также и американские индейцы, которые как всем известно, являются группой общества, находящейся не в лучшем социальном положении, опередили негров. И наконец, белые бедняки с небольшим преимуществом, но опережают даже верхний класс чернокожих, которые вполне интегрировались в культуру Америки.
    Помимо этого, каждый тест IQ, предоставленный департаментом образования США, всеми уровнями вооружённых сил, управлениями образования штатов, округов и городов, всегда показывал, что негры в среднем на те же 15% слабее белых. Если бы этот тест был бы даже связан с культурой белых, то было бы практически невозможно, чтобы каждый тест, содержащий огромное количество разных вопросов, в результате стремился бы к одному числу с такой точностью.
    Ниже приведен график из Общества Исследований Детского Развития США, который показывает, что большая часть чернокожих детей находится в области низкого коэффициента IQ. Так как величина IQ от 85 до 115 считается нормальной, можно видеть, что большинство чёрных детей имеют IQ ниже. Можно также видеть, что гораздо больше белых детей, чем чёрных имеет IQ больше 100.

    Различие в силе ума не единственное психическое различие между белыми и неграми.
    Согласно анализам Дж. П. Раштона негры более возбудимы, более склонны к насилию, менее сексуально сдержаны, более импульсивны, больше склонны к совершению преступлений, менее альтруистичны, менее расположены соблюдать правила и менее объединяемы. Криминальная статистика, импульсивный и насильственный характер преступлений, которые совершают негры, факт, что школы со смешанными учениками требуют больше дисциплины и присутствия полиции, чем школы только с белыми учениками, и готовность определённой части чернокожих принимать участие в учинении массовых беспорядков, всё это подтвердили наблюдения мистера Раштона.
    Томас Диксон, автор книги “Рождение Нации”, которая стала, возможно величайшим событием, вероятно наилучшим образом определил идею расового равенства между белыми и неграми, когда написал следующее:
    “Образование, сэр, это развитие того, что есть. Испокон веков негры владели африканским континентом – богатством за пределом поэтических фантазий, землями хрустящими от алмазов под ногами. Но они никогда не подняли ни одного алмаза из пыли, пока белый человек не показал им его блистающий свет.. На их землях толпились могучие и послушные животные, но они и не подумали запрячь повозку или сани. Охотники по необходимости, они никогда не делали топор, копьё или наконечник стрелы чтобы сохранить их после момента использования. Они жили как стадо быков, довольные пощипать травки часок. На земле, полной камня и леса, они не удосужились напилить досок, высечь хоть один кирпич или построить дом не из палок и глины. На бесконечном океанском побережье, рядом с морями и озёрами, напротяжении четырёх тысяч лет они наблюдали рябь от ветра на их поверхности, слышали грохот прибоя на пляжах, завывания шторма над их головами, вглядывались в туманный горизонт, зовущий их в миры, лежащие по ту сторону, и ни разу мечта о мореплавании не охватила их!”
    Одно время, когда существовало больше выражения свободомыслия и средства информации не были полностью под еврейским контролем, научные книги и справочники однозначно толковали выжеизложенные факты. Например “Научно популярный сборник” том 11, редакция 1931 года, стр.515, констатирует следующее в “Разделе примитивных народов” : “Заключение таково, что негр действительно принадлежит к низшей расе. Возможности его мозга слабее, а его устройство проще. В этом отношении, алкоголь и другие наркотики, способные парализовать самоконтроль, являются его врагами.” Другим примером служит прямая цитата из раздела “Негр” в “Британской Энциклопедии”, 11 издания, стр.244:
    “Цвет кожи, который также распознаётся по бархатистости кожи и особому запаху, существует не благодаря наличию какого-то особого пигмента, а большим количеством красящего вещества в Мальпигиевой слизистой оболочке между внутренним и внешним слоями кожи. Излишняя пигментация не ограничивается только кожей, пигментные пятна часто обнаруживают и во внутренних органах, таких как печень, селезёнка и др. Другими обнаруженными особенностями являются видоизменённые органы выделения, более выраженная венозная система и меньший объём мозга по сравнению с белой расой.
    Безусловно, по вышеупомянутым характеристикам негра следует отнести к низшей ступени эволюционного развития нежели белого, и находящимся ближе по степени родства с высшими антропоидами (обезьянами). Эти характеристики: длина рук, форма челюсти, тяжёлый массивный череп с большими надбровными дугами, плоский нос, вдавленный у основания, и.т.д.
    Умственно негр уступает белому. Заметки Ф Манетты, собранные после многолетних изучений негров в Америке, могут быть взятыми за основу для описания этой расы: “негритянские дети были умны, сообразительны и полны живости, но по приближении периода зрелости постепенно наступали перемены. Интеллект, казалось заволакивало, оживления уступало месту своего рода летаргии, энергичность сменялась на лень. Мы должны непременно уяснить, что развитие негров и белых происходит различными путями. Тогда как с одной стороны с ростом мозга происходит расширение черепной коробки и формирование её в соответствии с формой мозга, то с другой стороны происходит преждевременное закрытие черепных швов и последующее сдавливания мозга лобными костями.” Это объяснение имеет смысл и, возможно является одной из причин…”
    Почему же эта информация была удалена? Просто потому, что она не соотносилась с планами правительства и средств массовой информации. Пожалуйста вспомните, что до 1960 года расовые различия между белыми и чёрными были всемирно изестны и приняты.
    Вот биологические факты о расах. Мы понимаем, что они могут быть “политически некорректны”, но факты от этого не перестают быть фактами. В высказывании биологических фактов, что белая раса обладает большими интеллектуальными возможностями не больше “разжигания ненависти”, чем в высказываниях, что человеческие существа обладают большими интеллектуальными возможностями, чем животные, или одни животные обладают большими интеллектуальными возможностями, чем другие животные. Наука не имеет ничего общего с “разжиганием ненависти”, она имеет дело с реальностью.

  5. Nikolkree Ответить

    Это концепция, известная как полицентризм. В настоящее время большинство антропологов её не поддерживают. Дело в том, что предок предку рознь! Большая часть таких “предков” уж очень специализированы, чтобы быть нам настоящими предками.
    Inkognito (“Группа тех, у кого…”): “Приобрёл ли” ?? человек в процессе эволюции способность размножаться или эта способность не была приобретена? (была от начала)
    Способность размножаться приобрели ещё какие-то молекулы в “первичном бульоне” на заре существования Земли:))) Странно было бы, коли бы её приобрёл только человек. Как Вы это себе представляете? А до него почковались все, что ли? Или была одна особь, которая менялась во времени???
    Олег Балашов (“Группа тех, у кого…”): Правда ли, что разные группы (чернокожие, жёлтые, краснокожие) людей не могли иметь разное происхождение – то есть, не могли эволюционировать из разных видов животных? Что все группы народов произошли от единого изначального населения Земли?
    Значит ли это, что по вашему мнению неважен цвет кожи (содержание меланина) у первых прародителей современного человека и отсутствие понятия “рас” как таковых? Могла ли семья Ноя быть родоначальной для всех сегодняшних людей?
    Могли-то они могли, но эволюционировали из одного вида. Это факт. Для его доказательства потребовалось сто лет развития антропологии, но таки до этого дошли, слава богу:)) Про это – весь наш портал. Современные люди относятся к одному виду, стало быть – возникли из одного вида.
    Современные расы возникли весьма поздно по меркам эволюции – порядка 10 тысяч лет назад. Но это не значит, что цвет кожи неважен. Он был важен как адаптация к солнечной активности, про это на нашем портале даже есть статья. Но даже если бы цвет был неважен, это ничего не говорит о реальности рас. Расы есть, это очевидный факт, раз мы можем эти расы даже на глаз различать. И цвет кожи – важный признак расы, хотя и далеко не единственный. Что касаемо семьи Ноя – она, конечно, могла БЫ быть родоначальной для всех людей, главная проблема с самой семьёй и с Ноем. Дело в том, что существование Ноя ничем не подтвержается. Почему не Утнапиштим? Аналогичный миф есть и у шумеров, причём у них он гораздо поробнее и правдоподобнее, нежели библейский вариант. Библейский миф о Ное – упрощённый вариант вавилонско-ассирийского, которые суть варианты шумерского. А если Вы просто ВЕРИТЕ в Ноя, зачем Вам научные доказательства происхождения человека?
    Александр Исмагилов (“Группа тех, у кого…”): Один мой знакомый связался с людьми которые называют себя язычниками и постоянно задаёт такой вопрос: как появились расы на земле? Он утверждает, что генетически все расы на земле (4 расы) отличаются друг от друга и не могут иметь общих предков.
    Насколько верно его утверждение: учёные доказали что люди на земле не имеют общих предков?
    Рас гораздо больше, чем 4. Отличие рас друг от друга не говорит о невозможности происхождения от общих предков. Слава богу, сейчас происхождение рас более-менее ясно. Как я уже сказал, разные расы возникли не так давно. Про это на нашем портале есть раздел, который, правда, пока не завершён, но работа идёт полным ходом. Если не хочется ждать, есть старая, но хорошая книга Куна (Coon) “Origin of races”, в интернете можно добыть при большом желании.
    Что касаемо того, что “учёными доказано что представители разных рас на земле не могут иметь общих предков” – я таких учёных и таких доказательств не знаю. Будучи тем самым учёным, всю сознательную жизнь занимаясь наукой и вращясь среди других учёных, признаю свою удивительную близорукость:)))
    Александр (Письмо в Редакцию): Про Дюбуа в некоторых источниках (даже в советских популярных книжках!) пишут что он в конце жизни сам «признался», что найденный им питекантроп – это всё-таки гигантский гиббон. При этом ссылаются на некую статью Дюбуа, опубликованную в Nature.
    Что же там было всё-таки, в этой статье?
    С Дюбуа история запутанная… Известно, что Эжен Дюбуа был затюкан злобными оппонентами, не признававшими Питекантропа. Многие из них (вслед за Рудольфом Вирховым) посчитали что найденная Дюбуа бедренная кость – человеческая, а черепная крышка принадлежит «ископаемому гиббону». Поэтому обиженный Дюбуа  запрятал череп с бедром в сейф и никому долгие годы не показывал. А по поводу того, что произошло дальше, существуют две версии.
    Согласно одной, более популярной, Дюбуа в конце концов устал от нападок и сам начал рассуждать о гиббонах, причем заявил что не только  найденная им  черепная крышка, но даже и бедренная кость тоже принадлежит «гиббону» (что совсем уж странно – эта бедренная кость на обезьянью нисколечки не похожа …). Данная версия широко известна и действительно вошла в книги, издававшиеся в СССР (см. например здесь и здесь). При этом, и правда, часто упоминают некую статью, которую Дюбуа написал в 1935 году. Но почему-то никогда не цитируется сама статья – так что не ясно: читал ли кто-нибудь из авторов, писавших о «признаниях Дюбуа», эту самую статью?
    Есть и вторая версия. Известно, что Дюбуа, вслед за Геккелем, считал, что современный человек зародился в Юго-Восточной Азии, а обезьяноподобный предок человека был близок к гиббонам. И в 1935 году Дюбуа действительно написал статью, озаглавленную “On the gibbon-like appearance of Pithecanthropus erectus.” («О гиббоно-подобной внешности Питекантропа»). Собственно, название статьи и послужило поводом для рассуждений, что Дюбуа, дескать, «признался». На самом же деле в этой статье Дюбуа утверждал примерно следующее:  черепная крышка Питекантропа, действительно, по некоторым признакам схожа с черепом гиббона; однако при этом Питекантроп обладал очень  крупным мозгом (в нижних пределах современного человека), и к тому же был – судя по строению бедренной кости – прямоходящим. Т.е. это только доказывало,  по мнению автора, что перед нами – тот самый «гиббоно-подобный» предок человека.  В заключение Дюбуа вроде бы даже  пишет: «Я по-прежнему верю, теперь более твердо, чем ранее, что Питекантроп из Триниля – настоящее “недостающее звено”».
    Какая же версия верна? К сожалению, саму упомянутую статью Дюбуа мне найти не удалось, в Интернет встречаются только небольшие цитаты из нее (см. например здесь)  Если есть большая охота разобраться до конца  – нужно идти в библиотеку и искать журнал Nature от 10 августа 1935 года. Но, по большому счету, это не так уж важно. К 35-му году  уже стали известны новые многочисленные находки, в том числе челюсть из Мауэра, другие находки питекантропов на Яве, череп из Брокен-Хилл, синантропы – всё это наконец убедило научное сообщество в реальности Питекантропа. Оставим историю Дюбуа  историкам антропологии (буде таковые найдутся). Надо отметить, что Э. Дюбуа не был антропологом и антропологических работ написал весьма немного. Отлично, что он нашёл Питекантропа и его разрекламировал, но не надо его переоценивать. Науку о питекантропах делали уже другие люди…
    От Редактора: окончательная победа “второй версии” – здесь (в конце материала).
    Ярослав Смирнов (форум paleo.ru): Вот цитата из одной статьи:
    “…в феврале 1964 г. в долине реки Иордан на Ближнем Востоке обнаружили гробницу с мумией знатной молодой женщины, похороненной приблизительно в конце Х века до нашей эры. Мумия хорошо сохранилась. Было установлено, что для бальзамирования использовалось эвкалиптовое масло. Но ведь впервые семена этого австралийского растения привез в Европу, как до сих пор считалось, немецкий ботаник Ф.Меллер в 1870 г. Так каким же образом на Ближний Восток могло попасть эвкалиптовое масло за 2700 лет до открытия Австралии?
    Не меньшее удивление вызвала у ученых и смола эвкалиптового дерева, обнаруженная в некоторых древнеегипетских мумиях эпохи Нового Царства.”
    Действительно ли в каких-то найденных мумиях имеются следы эвкалиптового масла?
    Я о таком не слышал. Ни в одной книге или статье о Египте и Месопотамии я не читал о подобном. Подозреваю, что это очередная газетная утка. Впрочем, кто знает… Финикийцы в Австралии – это так оригинально!
    Ярослав Смирнов (форум paleo.ru): Еще одна цитата из этой статьи:
    “На острове Пасхи под одной из каменных статуй археологи обнаружили 308 скелетов. Захоронения относятся к эпохе, отстоящей от нас более чем на 2500 лет. Находка ценна тем, что ученые получили в свое распоряжение солидный материал, позволяющий точно установить происхождение людей по их черепам. В результате исследований, проведенных сотрудниками Уайдменской антропологической лаборатории (США), был сделан вывод, что праисторические обитатели острова Пасхи – это южноамериканские индейцы, предположительно из древнего Перу.”
    Кто первыми заселили о. Пасху?
    Черепа с острова Пасхи были известны и ранее. Они не похожи на индейцев. ДНК полинезийцев тоже очень сильно отличается от индейской. Когда же речь заходит о том, что американцы сделали расоведческое исследование, мне становится тоскливо… У них до сих пор главный расовый признак – черепной указатель… Заселение Полинезии из Перу – идея Хейердала (или он её развил, а не выдвинул, не уверен точно), но ВЕСЬ объём современных данных говорит, что Полинезия была заселена из Азии через Меланезию. Остров Пасхи тоже. Более того, насколько известно, Пасха была заселена ВСЕГО один раз. Лучше всего про это написали Питер Бак в книге “Мореплаватели Солнечного Восхода” (есть перевод на русский язык, книга старая, но очень хорошая) и Беллвуд в книге “Покорение человеком Тихого Океана” (на русском в 1986 году). Вполне возможно, что перуанцы периодически доплывали до Полинезии, но, как говаривал Кнорозов “тут их радостно встречали местные людоеды”. Может, потому черепа индейцев под статуей и лежат? :))))
    Ярослав Смирнов (форум paleo.ru): И еще цитата из той же статьи:
    “Становилось ясным, что некогда в Новом Свете обитали люди, больше походившие на европейцев, нежели на исторически известных индейцев. Однако археологам долгое время не удавалось найти останков этих загадочных людей. Наконец они были обнаружены в многочисленных захоронениях вдоль всего побережья Перу и Северного Чили. Антропологические исследования этих захоронений показали, что часть погребенных резко отличалась от физического типа аборигенного населения обеих Америк. Так, в 1925 году археологи открыли два больших некрополя на полуострове Паракас в южной части центрального перуанского побережья. В захоронении лежали сотни мумий древних сановников. Радиокарбонный анализ определил их возраст – 2200 лет. Рядом с могилами исследователи нашли в больших количествах обломки твердых пород деревьев, которые обычно использовались для постройки плотов. Когда мумии вскрыли, то обнаружилось разительное отличие их от основного физического типа древнеперуанского населения.
    Вот что писал тогда американский антрополог Стюарт: “Это была отобранная группа крупных людей, абсолютно не типичных для населения Перу”. Пока Стюарт изучал их кости, М.Троттер делала анализ волос девяти мумий. По ее данным, цвет их в целом красно-коричневый, но в отдельных случаях пробы дали очень светлый, почти золотой цвет волос. Волосы двух мумий вообще отличались от остальных – они вились. Еще один показатель – толщина волос. “Она здесь меньше, чем у остальных индейских, но не такая маленькая, как у средней европейской популяции (например, голландцев)”.”
    Что известно по этим мумиям?
    Известны сотни мумий културы паракас – в самом Паракасе и рядом. Черепа большей частью деформированы, что уже даёт отличия от современных недеформированных индейцев. Но антропологически паракасцы вполне индейцы, никаких “белокурых арийцев” там нет. Светлые волосы у мумий – не странность, ибо меланин со временем разрушается, у каких угодно мумий цвет волос будет довольно светлым, именно с уходом в рыжину и золотистость. То же в Египте, Синцзяне, в Монголии, Пазырыке и на Укоке. Отсюда мифы о белокурых предках, арийцах в Тибете и прочий бред. Вьются волосы и у многих современных чистокровных индейцев (например, можно увидеть такие фото на любимом мною сайте “Энциклопедии бразильских индейцев”). Что касаемо отличий паракасцев от индейцев, – а кто знает, какие современные индейцы? Есть очень мало исследований современных индейцев и есть очень много РАЗНЫХ современных индейцев. Странно искать сходство с неким типом при наличии неизученного полиморфизма. А “отличие от основного физического типа древнеперуанского населения” – просто бред, потому что паракасцы – это и есть тот самый основной тип для своего времени. Прочие материалы – более поздние, и далеко не факт, что позднейшие перуанцы – потомки паракасцев, а не каких-то других индейцев. Индеец индейцу рознь! Но общий тип у них всё же общий, на уровне большой расы всё сходится. Тут проблема бывает в том, что исследуя материалы ТОЛЬКО одного региона, исследователи склонны преувеличивать мелкие различия и детали, не имея перед глазами мирового фона изменчивости. Так что арийцы в Паракасе отменяются:)))
    Участник langust (форум paleo.ru): К вопросу об анатомии черепа и формы носоглотки, который был задан ранее.
    Крупные человекообразные обезьяны совсем не умеют плавать. Люди – умеют. Вопрос такой: а умели плавать наши “обезьяноподобные” предки? Ведь известно, что даже большеголовые неандертальцы почти не ели рыбу и на стоянках не замечены следы трапез “от воды”. Как то: россыпей ракушек, которые часто встречаются на стоянках сапиенсов, например, в Африке (Пинакл Пойнт, Клазиес Ривер, … ). Возможно, гейдельберги и прочие неандерталоиды по причинам иной морфологии в принципе не могли плавать и нырять? А причиной успешности сапиенсов был и вовсе не самый высокий интеллект, а возможность добывать пищу там, где другие люди ее взять не могли в силу своих анатомических особенностей (тяжеловесность скелета, отсутствие подкожного жира, трудности с задержкой дыхания, попадание воды в лёгкие за счет строения носоглотки, …)?
    У гейдельбергенсисов и неандертальцев нос был принципиально такой же, как у сапиенса – ноздрями вниз, так что вода в нос попадать при плавании не должна. И носоглотка от нашей не очень отличалась, насколько можно понять по скелетам. Рыбьи кости есть на нескольких неандертальскх стоянках, хотя таких примеров очень мало. Но рыбу в любом случае ловили не ныряя, а с берега или плота-лодки-бревна. Сапиенсы тоже ведь водные ресурсы добывают без ныряния. Эскимосы, алеуты и чукчи принципиально плавать не умеют, а вся жизнь связана с морем. А у неандертальцев климат был вполне холодный, так что плавать им было бы зябко. Плавать научились, наверное, уже эректусы, весьма вероятно – хабилисы, а может – и австралопитеки. По крайней мере, австралопитеки почти всегда находятся в околоводных местообитаниях (исключения есть, но их очень мало). Кроме того, плавать принципиально можно и с неподходящими носом и носоглоткой. Лучший пример – макаки-крабоеды и сулавесские макаки. У них ноздри вообще вверх направлены, но плавают же и хорошо! Сулавесские так даже в море с прибоем. Так что, думаю, неандертальцы рыбу не ели не потому, что плавать не умели, а потому, что не хотели. Мамонтов им хватало. Если выбор – мамонтятинки поесть или щуку костлявую, думаю, выбор очевиден. Человек, кстати, не очень приспособлен есть рыбу – от переизбытка может случиться нарушение фосфорного обмена с тяжёлыми последствиями для костей. Правда, существование множества культур, специализированных на рыбе, показывает, что для решения этой проблемы тоже есть какие-то приспособления, правда, никем не изученные (насколько я знаю, но может, кто и изучал).
    Вопросы Экспертам можно задать на форуме paleo.ru, или прислать в Редакцию.

  6. ^милая стерво4ка Ответить

    Современные люди, или кроманьонцы, формировались на территории Старого Света. Расселяясь по всей Земле, они оказывались в различных климатических условиях, под влиянием которых у них формировались внешние отличия. Так появились расы: негроидная, европеоидная и монголоидная.
    Люди негроидной расы имеют темный цвет глаз, кожи, темные вьющиеся или волнистые волосы, широкий нос, толстые губы. Темная кожа защищает организм от проникновения губительных ультрафиолетовых лучей; вьющиеся волосы создают воздушную прослойку, предохраняющую голову от перегрева. Людям монголоидной расы свойственны желтоватый цвет кожи, черные прямые волосы, выступающие скулы, сильно развитая складка верхнего века. Признаки этой расы сформировались в условиях открытых степных просторов.
    У людей европеоидной расы цвет кожи варьирует от белого до светло-коричневого, а цвет глаз – от голубого до черного; волосы мягкие, прямые или волнистые; нос узкий; губы тонкие или средние. Светлая кожа хорошо пропускает ультрафиолетовые лучи, которые в небольших дозах необходимы организму для образования витамина D.
    Все расовые отличия сформировалась как приспособления к окружающей среде. Люди всех человеческих рас составляют один вид. Об этом свидетельствует их генетическое единство – одинаковый набор хромосом, одни и те же болезни, группы крови, плодовитое потомство от межрасовых браков.

  7. Ludinnapa Ответить

    С. Дробышевский: Вы всё правильно понимаете! Нет вообще в природе “европеоидных” или  “негроидных” гаплогрупп. Расы выделялись по внешним признакам  современных людей. Гаплогруппы – варианты генов, которые встречаются в разных морфологических расах с разной частотой. Просто некоторые генетики склонны либо упрощать запись, либо не понимают, что сами пишут. Когда какая-то гаплогруппа ЧАСТО встречается среди европеоидов, генетики называют её “европеоидной”. Когда она часто встречается у каки-нибудь народов, они могут запросто назвать её “тюркской”, “индоевропейской” или “финно-угорской”. А это уже совсем бред, потому что лингвистика с расами и генами напрямую вообще не связана. Но это бывает удобно. Короче же, чем сказать: “гаплогруппа, которая с наибольшей частотой встречается среди представителей народов, говорящих на языках угорской лингвистической семьи по сравнению с представителями других народов”. Если гаплогруппа встречается в Центральной Африке, это значит, что она там есть и настолько же “негроидная”, как и “европеоидная”. И плести тут какие-то миграции можно в обе стороны. И уж тем более бред – приписывать носителям некой гаплогруппы некий конкретный цвет кожи! Цвет кожи определяется массой генов, которые имеют свою историю. Сейчас же в  Африке носители этой гаплогруппы имеют чёрный цвет, почему же тогда гаплогруппа должна была непременно быть принесённой белыми людьми? А уж коли как-то доказано доголоценовое перемещение носителей гаплогрупп, глупо говорить о цвете кожи, потому что мы реально не знаем, какой он тогда был. До голоцена европеоидов вообще не было в современном варианте, это уже лет 50-60 как не секрет. С тем же успехом можно  говорить о миграциях славян в среднем палеолите. Некоторые и говорят,  впрочем…
    Письмо в Редакцию: Являются ли темнокожие южноазиаты австралоидами? Или же австралоиды   это только негритосы, жители Меланезии и австралийские аборигены, а  южноазиаты ближе всего к европеоидам?
    С.Д.: Темнокожие южноазиаты – это вьетнамцы с яванцами? Или даяки с баджао?  Или семанги с аэтами? Это всё не одно и то же. Если вьетнамцы с яванцами  – то они относятся к южноазитской расе монголоидов и к европеоидам не намного ближе, чем те же меланезийцы; но сами они тогда никак не австралоиды. Если даяки с баджао, то их классически относят к веддоидам, хотя у меня лично в этом отношении большие сомнения, но в любом случае они будут представителями варианта восточных экваториалов с некоторой примесью южноазитской расы; они будут принадлежать к австралоидам в широком смысле (синонимы – восточные экваториалы, австрало-меланезоиды),  но не к австралоидам в узком смысле (это – только австралийские аборигены). Ежели же Вы имели в виду семангов, аэта и андаманцев, то это и есть помянутые Вами негритосы, которые точно относятся к австралоидам в широком смысле. К европеоидам никто из помянутых всяко не ближе. К европеоидам ближе африканские негры, представители уральской расы и часть смешанных с европеоидами западных монголоидов – люди южносибирской расы.


    Mr_Bison (форум paleo.ru): Можно ли говорить, что смешение рас в генетическом плане не имеет вредных последствий для потомства и есть ли какие-нибудь исключения (пигмеи?)?
    С. Д.: Абсолютно точно можно говорить, что вредных последствий нет. Это сто раз проверялось и перепроверялось, в плане частоты заболеваний, умственных расстройств, рождаемости, показателей успеваемости детей в школе и так далее. Причём метисы исследовались самые разные: негро-европейские разных разливов, полинезийско-японско-европейские, японско-негрские, бушменско-европейские, монголоидно-европейские, австралийско-европейские, русско-бурятские, русско-казахские и так далее и тому подобное. Сейчас вообще ХОРОШИЙ процент населения Земли – метисы разных вариантов. Больше половины населения Центральной и Южной Америки, например. Почти все мексиканцы. А вот пигмеи как раз очень слабо метисированы. Это от них идёт поток генов к неграм, а к пигмеям никто жить не идёт. Метисы негров и пигмеев вполне нормальные, это немалый процент населения Центральной Африки.
    Дело в том, что расы отличаются друг от друга очень слабо, в основном внешними признаками, но не на уровне даже подвидов. Собственно, отличие рас от подвидов в том, что подвиды между собой обычно хорошо изолированы, а расы никак не изолированы, всегда есть переходные варианты. И всегда, во все времена смешение шло. Потому и вредных последствий нет. Не так уж давно расы возникли и никогда не были разделены резкими барьерами.
    Светлана Боринская: Могут быть различные эффекты. По межрасовому потомству я статьи не смотрела – можно спросить у антропологов, но у коллег-генетиков есть данные по межэтническим бракам. Дети от межэтнических браков в Москве (надо посмотреть подробнее – это давние работы Ю.П.Алтухова) при рождении имели  в среднем более низкие показатели здоровья. По распределению, например, веса, чаще попадали не в середину колоколообразной кривой распределения веса (которая оптимум), а в края. У потомков русских и селькупов в среднем уровень холестерина был выше, чем у русских или у селькупов (работы М.И.Воеводы, кажется). Причины могут быть как генетические (родители адаптированы к разным условиям среды, а к каким будет адаптирован ребенок?), так и социальные – в межэтнических браках в Москве по крайне мере один супруг с большой вероятностью был приезжий, а у приезжих могут быть менее благоприятные социальные условия.
    Mr_Bison: Не могли бы Вы назвать как пример некие различия в фенотипе рас, которые не являются адаптивными, а вызваны скажем эффектом бутылочного горлышка и/или случайными мутациями? Превалируют ли эти неадаптивные различия над адаптивными?
    С.Д.: Светлые волосы во многих группах – такой пример. Светлый цвет волос, похоже, не адаптивен или очень слабо адаптивен. А возникал много раз независимо: в северной Европе, на Северном Кавказе, у кабилов в Атласских горах, у жителей Гиндукуша, у меланезийцев Соломоновых островов, у аборигенов Центральной и Северной Австралии. Скорее всего, это посветление связано как раз с эффектом бутылочного горлышка в масштабах мелких изолированных популяций.
    Вероятно, так же возник эпикантус – версия о том, что он защищает глаз от пыли, хотя широко распространена, не выдерживает критики (масса групп живёт в пыльных местах без эпикантуса – бедуины, арабы и австралийцы, например, – а монголоиды возникли совсем не в пыльных местах).
    Форма спинки носа, скорее всего, тоже из этой серии, хотя она может испытывать действие полового отбора.
    Сложно сказать, что превалирует. С одной стороны, мы можем не знать адаптивной ценности, с другой – мы вообще представляем внятную адаптивную ценность для очень малого числа признаков. К тому же, одно другому не мешает: ценность может быть настолько слабой, что статистические эффекты изменения частот генов могут перевешивать эту ценность. Вообще трудно посчитать признаки. Цвет волос считать как один признак или несколько, учитывая, что даже чёрный цвет кодируется в геноме разных людей по-разному? Такие подсчёты по-определению будут спекулятивны.
    С.Б.: Генетических нейтральных различий между расами – полно. Например, те же гаплогруппы мтДНК или Y – (для отдельных гаплогрупп предполагалась связь с адаптивными признаками, но, кажется, так и не была доказана).
    Mr_Bison: Можно ли сказать, что при смешении рас здоровье потомства скорее должно  при прочих равных возрастать, а не снижаться, так как уменьшается  вероятность перехода вредных рецессивных генов характерных для каждой расы в  гомозиготное состояние и гетерозиготное преимущество (вроде мутации HbSHbS  защищающей от малярии или CFTR защищающей от холеры) в настоящее время почти потеряло свою роль в то время как его вредные побочные эффекты в гомозиготном состоянии остались?
    С.Б.: Нельзя. По признакам HbS – большинство представителей групп, где свирепствовала малярия, и без дополнительных усилий гетерозиготны. На популяционном уровне межрасовые или межэтнические браки несущественны для снижения частоты гомозигот (их и так 1%-2 % – не существенно для выживания популяции, хотя существенно для отдельной семьи, в которой может родиться больной ребенок).

  8. Tern Ответить

    Каждый человек является частью многочисленных сообществ людей. Принадлежность к этим сообществам в целом и составляет то, кем каждый из нас себя ощущает, т. е. наше самосознание. Одна из важнейших его сторон — этническое самосознание: к какому народу мы себя относим. Этнос в переводе с греческого означает «народ».
    Самые многочисленные народы: китайцы, хиндустанцы, американцы, бенгальцы, бразильцы, русские, японцы.
    Во-первых, народы друг от друга отличаются языком, на котором они говорят. Если человек считает себя русским, то говорит на русском языке, если татарином на татарском и т. д. Но это не всегда так. Например, на английском языке (как на своём родном) говорят жители не только Великобритании, но и США, Австралии, Канады и других стран. Жители этих стран очень удивятся, если вы назовёте их англичанами. Кроме того, английский язык является государственным языком многих бывших колоний Англии. Например, в Индии проживают десятки народов, между собой они общаются по-английски.
    Во-вторых, культурой материальной (одежда, жилище, утварь, питание) и духовной (искусство, народные предания, представления о жизненных ценностях), особенностями поведения (одни активные, темпераментные, другие более спокойные, медлительные).
    Рис. 4. Африканка с ребёнкомОдин народ чаще всего принадлежит к одной расе, но есть народы, произошедшие в результате смешения представителей разных рас. Особенно много таких народов и Америке, где происходило смешение переселенцев из Европы, местных индейцев и чернокожих рабов из Африки. Кроме того, народ, как правило, проживает на одной компактной территории.

  9. Катюша Ответить

    1. Экваториальная (или австрало-негроидная) раса – включает негроидную и австрало-веддоидную расы в наиболее широком понимании. Объединяется на основе темной пигментации, долихокефалии, прогнатизма, широкого разреза глаз, широкого носа, толстых губ, узкосложенности телосложения. Однако судя по неподверженному отбору
    признакам зубов и дерматоглифики, четко разделяется на два ствола -западный (африканские группы) и восточный (азиатские, австралийские и тихоокеанские.группы),
    2, Европеоидная раса, евразийская раса, одна из больших рас человечества. Распространена в Европе, Северной Африке, Передней Азии, Северной Индии, а также в районах европейской колонизации (Америка, Австралия, Южная Африка). Характеризуется светлой или смуглой кожей, мягкими прямыми или волнистыми волосами, сильным развитием третичного волосяного покрова,, узким, сильно выступающим носом с высоким переносьем, тонкими губами, ортогнатизмом. Пигментация глаз и волос в пределах Е. р, сильно варьирует.
    3. Монголоидная раса – раса коренных обитателей восточной и северной Азии, а также крайнего севера. Отличается черными жёсткими прямыми, реже волнистыми волосами; тёмными глазами; смуглым, часто желтоватым цветом кожи; слабым развитием третичного волосяного покрова; сильным выступанием скул; уплощённым лицом; большей частью низким переносьем; наличием эпикантуса и сильно развитой складкой верхнего века.

  10. Lighteye Ответить




    Учебник для 8 класса
    Расы человека
    Мы все разные: отличаемся друг от друга цветом глаз, волос, оттенками кожи, ростом, массой тела, чертами лица. Все это — индивидуальные отличия. Но есть признаки, по которым различаются целые общности людей, — расы. Раса — это исторически сложившаяся группа людей, обьединенных общностью происхождения, территорией проживания, общими морфологическими и физиологическими наследственными особенностями, а также традициями и обычаями.
    Вопрос о происхождении и классификации рас имеет давнюю историю. Первую попытку описать человеческие расы сделал в XVII в. француз Бернье. Позже К.Линней выделил четыре расы: американскую, европейскую, азиатскую и африканскую.
    В настоящее время большинство ученых выделяют три большие расы и несколько десятков малых. Большие расы — экваториальная (австрало-негроидная), евразийская (европеоидная) и азиатско-американская (монголоидная).
    Представители экваториальной расы живут в основном в тропических районах Старого Света. Для них характерны темная кожа, волнистые или курчавые волосы, широкий приплюснутый нос с большими ноздрями, толстые губы.
    Область распространения евразийской расы — Европа, часть Азии, Северная Африка, Америка. Для ее представителей характерны светлая, иногда смуглая кожа, прямые, иногда волнистые мягкие волосы, длинный нос, тонкие губы, обычно хорошо развитые волосы на лице (усы, борода).
    Азиатско-американская раса распространена в Америке, Центральной и Восточной Азии. У представителей этой расы прямые, черные, жесткие волосы, а усы и борода растут слабо. Кожа скорее смуглая, чем светлая. У монголов нос средней ширины, выступает мало, а у американских индейцев нос длинный, сильно выступающий. Наиболее характерными признаками этой расы являются широкое лицо, выступающие скулы, узкая глазная щель, средние по толщине губы, складка кожи у внутреннего угла глаза, образованная кожей верхнего века (эпикантус).
    Однако и внутри одной расы встречаются группы людей, отличающихся друг от друга. Например, малаец внешне не слишком похож на бурята или эвенка. Негроиды-пигмеи с берегов реки Конго отличаются от бушменов пустыни Калахари. Европеоиды Северной Европы (норвежцы, шведы) — светлоглазые, светловолосые, светлокожие — мало напоминают южан, в большинстве своем кареглазых и смуглокожих. Поэтому ученые выделяют несколько десятков более мелких рас — второго и третьего порядка.
    В настоящее время люди активно перемещаются по всему свету, переезжают с места на место. Так, например, европеоиды живут на всех материках. Представители различных рас вступают в браки. Ученые считают, что в России в настоящее время 45 млн человек принадлежат к переходному европеоидно-монгольскому типу.
    Возникли расы очень давно. Первое разделение на два больших ствола, монголоидную и европеоидно-негроидную расы, произошло, по-видимому, 90—92 тыс. лет назад. Предполагают, что разделение европеоидов и негроидов произошло 50 тыс. лет назад.

    Ученые до сих пор спорят о механизме образования рас. Многие признаки рас носят явно приспособительный характер. Так, темная кожа негроидов лучше защищает их от ультрафиолетовых лучей, чем светлая кожа — европеоидов. Курчавые волосы служат хорошим теплоизолятором на солнцепеке. Однако окончательно роль этих черт остается недоказанной, так как в этих же условиях в настоящее время живут и представители других рас.
    Важным фактором в образовании рас могла стать их изоляция. Легко представить себе, что в каких-то группах людей, живущих изолированно от остального мира, возникали некие новые признаки — форма носа, губ и т. д. Люди — носители этого признака вступали в брак только внутри своей группы. Их потомство вступало в брак также внутри этой группы. Со временем новый признак становился достоянием всех членов этой группы.
    Несмотря на различия между расами, все современное человечество представлено одним видом — Человек разумный (Homo sapiens}. Это подтверждается прежде всего тем, что у вступающих в брак представителей различных рас рождается плодовитое потомство.
    Долгое время некоторые ученые (а кое-кто и до сих пор) прямо связывали биологические особенности представителей разных рас с уровнем их культуры, пытались сравнивать народы, стоящие на разных ступенях развития, людей разного социального положения. Эти ошибки легли в основу теории расизма. Ее сторонники утверждали, что существуют расы высшие и низшие, и этим оправдывали господство одних народов над другими.

    Проверьте свои знания

    Что такое раса? Сколько рас выделил К. Линней?
    Какие расы выделяют современные ученые?
    Что отличает представителей экваториальной расы?
    Где живут представители евразийской расы?
    У представителей какой расы хорошо развит эпикантус?
    Чем отличаются представители евразийской расы?
    К какой расе относятся американские индейцы?
    Попытайтесь описать механизм образования расы.
    Сколькими видами представлено человечество?

    Подумайте

    Докажите, что все человеческие расы принадлежат к одному виду — Человек разумный
    Раса — это исторически сложившаяся группа людей, объединенных общностью происхождения, территорией проживания, общими морфологическими и физиологическими наследственными особенностями, а также обычаями и традициями. В настоящее время выделяют три большие расы: экваториальную, евразийскую, азиатско-американскую. Все расы составляют один вид — Homo sapiens.

  11. Trueworker Ответить

    “Расы подвержены изменениям — как в географическом, так и в историческом плане”.
    Указанные выше данные подтверждают этот вывод: обнаружены статистически значимые различия между популяциями (этническими группами) из одного географического региона (одной расы). Однако эти различия не были стопроцентными: индивид не всегда мог быть однозначно отнесен к той или иной популяции1. Сами же различия между географическим группами и между популяциями в пределах региона эволюционно развивались в течение многих десятков тысяч лет под действием мутаций и популяционно-генетических процессов, а степень различия соответствовала времени, прошедшему после выхода человека из Африки и расселения по разным континентам.
    Времени генетической изоляции между регионами оказалось достаточно, чтобы аккумулированные генетические различия между ними стали идентификационно значимыми. Однако разделение популяций в пределах региона происходило гораздо позже, и потому оказалось недостаточно эволюционного времени для развития значимых различий в пределах региона. Правда, это не исключает того, что вовлечение в анализ, скажем, нескольких тысяч локусов аккумулирует дополнительные различия и позволяет идентифицировать популяции в пределах расы. Массовые миграции, межрасовые браки и метисация могут быстро, в течение нескольких поколений, разрушить эволюционно сложившиеся генетические различия. Это говорит о том, что раса — хоть и реальная, но не застывшая категория, не абсолютно разделяющая людей по биологическим признакам. Раса, как и этническая принадлежность, — понятие историческое, эволюционное.
    Сказанное подтверждается еще одним фактом. По ДНК мы достаточно близки к неандертальцу, гораздо ближе, чем к шимпанзе, но мы с ним представляем различные эволюционные ветви, разошедшиеся от общего предка гораздо раньше, чем расы человека друг от друга, — порядка 500-700 тыс. лет назад. В рамках обсуждаемого вопроса, мы и неандертальский человек — это просто сильно различающиеся расы, достигшие статуса подвидов Homo sapiens: по современной номенклатуре, мы — Homo sapiens sapiens, а неандертальский человек — Homo sapiens neanderthalensis.Однако генетические различия между современными расами человека гораздо меньше, чем различия между нами и неандертальским человеком.
    “Расы существуют по крайней мере как фактор различия с медицинской точки зрения. Нельзя отказаться от этого понятия, не отказавшись вместе с ним от всех известных на сегодня эпидемиологических данных”. Разная распространенность наследственных патологий в разных расах также связана с эволюционными процессами. Наследственные заболевания возникают как “вредящие” мутации — “поломки” фукционально важных генов, которые потом передаются потомкам, если носители таких мутаций доживают до репродуктивного возраста. Поэтому определенная мутация, если она не исчезает, распространяется преимущественно среди близких популяций и далее через миграции. Так, на основе чисто случайного процесса появления вредящих мутаций, со временем возникают региональные различия по тем или иным наследственным патологиям. Этот процесс приводит к различиям в спектре наследственных болезней не только между расами, но и между популяциями в пределах расы. Конечно, распространенность того или иного наследственного заболевания может сдерживаться или, наоборот, усиливаться специфическими факторами среды обитания. И в этом смысле можно согласиться с фразой автора: “Раса является частью средового фона генома человека”.
    “Придавая слишком большое значение ДНК, мы превращаем проблему состояния здоровья в биологическую неизбежность. Есть также большой соблазн использовать один и тот же инструмент, говоря о генетической подоплеке криминальных наклонностей или интеллекта”.
    Эти справедливые фразы затрагивают важнейшую проблему: как соотносятся вклады генов и среды в развитие признаков и особенностей каждого человека. Действительно ли асоциальное поведение или нетрадиционная половая ориентация определяется особыми генами или же тому причиной воспитание? Сейчас стало модным ссылаться на генетическую фатальность ширящихся сегодня крайних проявленийличности. Однако серьезных доказательств тому нет, за исключением случаев, когда маргинальное поведение вызвано серьезными наследственными дефектами. Напротив, имеется большое число фактов, подтверждающих ведущую роль восприятия, подражания и мотиваций в развитии личностных особенностей.
    “Раса — это нечто вроде родства”.
    Можно бы добавить — “эволюционного” или “генетического” родства.
    Лев Животовский, CNews

  12. HardCore Ответить

    Поезд совершил вынужденную остановку на 24 мин. Увеличив свою скорость на 10 км/ч, он наверстает упущенное время по пути в 80 км. С какой скорость двигался поезд на этом пути?
    город В находится в 63 км от города А ниже по течению реки. теплоход плывёт из А в В и обратно.На сколько больше времени понадобится ему на обратный путь если собственная скорость теплохода 32 км/ч а скорость течения реки 4 км/ч
    помогите написать план к рассказу. бежий луг.
    Ребята 30 баллов за ответ
    1) определите истинную ф-лу углеводорода при сжигании 4,4 г которого получили 13,2 г углекислого газа и 7,2 г воды. относ. плотность углеводородов по водороду равна 22.
    2) Определите молекулярную ф-лу…
    Сколько дети должны учить железную дорогу некрасова
    Сколько глав?!
    Стихотворный размер Г.Р. Державин “На птичку”
    а) хорей
    б) четырёхстопный ямб
    в)дактиль
    г)трёхстопный амфибрахий
    Помогите пожалуйста! Срочно
    Даю достаточно баллов!!!
    Исследуйте функцию у=e^x(2x+3) на монотонность и экстремумы.
    SOS! спишите расставляя знаки препинания.Объясните синтаксическую роль выполняет местоимения в этих примерах.
    1 кто хвалится тот с горы свалится
    2 дружи с тем кто лучше тебя самого
    3 самим дорогим кажется то во что твой тру…
    порядковое числительное с удвоенной согласной в творительном падеже единственного числа .
    Сочинение на тему”Я свободен”

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *