Чем отличаются усобицы периода распада руси от усобиц?

7 ответов на вопрос “Чем отличаются усобицы периода распада руси от усобиц?”

  1. sanya174 Ответить

    Как оценивать распад Руси. С точки зрения общеисторического развития политическое дробление Руси — закономерный этап на пути к будущей централизации страны и будущему экономическому и политическому взлету уже на новой основе. Повсюду и в Европе, и в Азии за раздробленностью последовала новая централизация государств. Во многих странах со временем усиливалась центральная власть, которая опиралась на дворянство, города, купечество. Сильная власть подчиняла себе крупных феодалов-землевла-дельцев, ставила их на службу государству. Новое объединение происходило в условиях мощного хозяйственного развития, больших сдвигов в культуре. Подобные же этапы переживала и Русь.
    Залогом этого являлось успешное развитие отдельных княжеств в период раздробленности. В условиях становления новых экономических районов и оформления новых политических образований шло неуклонное развитие крестьянского хозяйства, осваивались новые пахотные земли, происходило расширение и количественное умножение вотчин, которые для своего времени стали наиболее передовой формой ведения хозяйства, хотя и происходило это за счет труда зависимого крестьянского населения.
    Происходил рост городов, развивались старые и зарождались новые ремесленные специальности, процветала торговля. В городах создавались замечательные памятники культуры, летописи. Важнейшей отраслью хозяйства в ряде земель становились лесные промыслы, добыча соли. В рамках отдельных земель набирала силу русская церковь. Из кругов духовенства вышло немало замечательных писателей, живописцев.
    Древнерусские города X-XIII вв.

    Политический распад Руси никогда не был полным. Сохранялись центростремительные силы, которые постоянно противостояли силам центробежным. Во-первых, это была власть великих киевских князей. Пусть порой призрачная, но она существовала. Недаром для автора «Слова о полку Иго-реве» власть и авторитет киевского князя стояли на высоком политическом и нравственном пьедестале.
    Сохраняла свое влияние и общерусская церковь. Киевские митрополиты являлись руководителями всей церковной организации. Церковь, как правило, выступала за единство Руси, осуждала междоусобные войны князей, играла большую миротворческую роль. Клятва на кресте в присутствии церковных деятелей являлась одной из форм мирных договоренностей враждующих сторон.
    Противовесом силам распада и разделения была и постоянно существовавшая внешняя опасность для русских земель со стороны половцев. С одной стороны, соперничавшие князья привлекали половцев в качестве союзников, и те разоряли русские земли, с другой — в общерусском сознании постоянно жила идея единения сил в борьбе с внешним врагом, сохранялся идеал князя — радетеля за Русскую землю. Поэтому князья иногда объединяли свои силы для совместных действий против кочевников. Однако эти союзы оставались непрочными, между их участниками продолжалась борьба.
    Среди полутора десятков княжеств, которые образовались в XII в. на территории Руси, наиболее крупными были: Киевское с центром в Киеве, Черниговское и Северское с центрами в Чернигове и Новгороде-Северском, Новгородское с центром в Новгороде, Галицко-Волынское с центрами в Галиче и Владимире-Волынском, Владимиро-Суздальское с центром во Владимире-на-Клязьме.
    Каждое из них занимало обширные земли, ядром которых были не только исторические территории еще старых, племенных княжений, но и новые территориальные приобретения, новые города, которые выросли в землях этих княжеств за последние десятилетия.
    Киевское княжество. Киевское княжество хотя и утратило свое значение политического центра русских земель, но по-прежнему считалось первым среди других княжеств. Киев сохранил свою славу «матери городов русских». Оставался он и церковным центром Руси. Киевское княжество было средоточием наиболее плодородных земель на Руси. Здесь располагалось наибольшее количество крупных вотчинных хозяйств и находилось наибольшее количество пахотных земель. В самом Киеве и городах Киевской земли трудились тысячи ремесленников, чьи изделия славились не только на Руси, но и далеко за ее пределами.
    Смерть Мстислава Великого в 1132 г. и последующая борьба за киевский престол стали поворотным пунктом в истории Киева. Именно в 30—40-е гг. XII в. он безвозвратно потерял контроль над Ростово-Суздальской землей, где правил энергичный и властолюбивый младший сын Владимира Мономаха Юрий Долгорукий, над Новгородом и Смоленском, боярство которых само начало подбирать себе князей.
    Для Киевской земли остались в прошлом большая европейская политика, дальние походы. Теперь внешняя политика Киева ограничивается двумя направлениями. Продолжается прежняя изнуряющая борьба с половцами. Новым сильным противником становится Владимиро-Суздальское княжество.
    Половецкую опасность киевским князьям удавалось сдерживать, опираясь на помощь других княжеств, которые сами страдали от половецких набегов. Однако справиться с северо-восточным соседом было гораздо труднее. Юрий Долгорукий и его сын Андрей Боголюбский не раз совершали походы на Киев, несколько раз брали его штурмом и подвергали погромам. Победители грабили город, жгли церкви, убивали жителей и уводили их в плен. Как говорил летописец, были тогда «на всех людях стон и тоска, печаль неутешная и слезы непрестанные».
    Однако в мирные годы Киев продолжал жить полнокровной жизнью столицы крупного княжества. Здесь сохранились прекрасные дворцы и храмы, сюда в монастыри, прежде всего в Киево-Печерский монастырь, или лавру (от греческого слова «лаура» — большой монастырь), сходились паломники со всей Руси. В Киеве писалась и общерусская летопись.

  2. saper2000 Ответить

    1. для привлечения на свою сторону новых сторонников, пугачёв, рассылал “прелестные грамоты”. в них он обещал сделать всех участников движения свободными казаками, их землёй, угодьями, “крестом” и “бородой”, травами, свинцом, порохом, освободить он рекрутских наборов, высоких податей, призывать казнить помещиков и мздоимцев-судей. он рассчитывал свергнуть с престола екатерину ||, занять “отчий престол”, на котором он будет для народа своим, “мужицким” царём.
    2. крестьянская война под предводительством е.пугачёва стала крупным народным выступлением в россии за всю . крестьянская война ничего не изменила к лучшему в положении крестьянства, коренных народов поволжья и приуралья, казачества. лишь на некоторых горных заводах урала были приняты меры по увеличению заработной платы и улучшению условий труда рабочих. но крестьянская война под предводительством е. пугачёва, потрясшая империю екатерины ||, заставила власти искать пути решения крестьянского вопроса, оставшегося важнейшим в жизни россии.
    3. 1 этап: 17 сентября 1773г. осада оренбурга длилась 6 месяцев и не принесла успеха восставшим.
    2 этап: с апреля по июль 1774г. пугачёв повёл своё войско на казань. в июле 1774г. он сумел взять окраины города. но кремль с засевшими остатками царского гарнизона занять не удалось – на осаждённым пришли царские войска во главе с михельсоном.
    3 этап: стремясь привлечь крестьян на свою сторону, пугачёв 3 июля 1774г. издал манифест, в которой их освобождал от крепостной зависимости и налогов. для пополнения своего войска, он устремился на юг. пугачёв подошел к царицыну, но овладеть им не смог и был разгромлен. переправившись на левый берег волги с остатками войска, пугачёв 12 сентября 1774г. был схвачен и выдан михельсону казачьей верхушкой, желавшей таким образом купить себе прощение за участие в крестьянской войне. несмотря на поражение пугачёва, крестьянские выступления, удалось подавить через год.
    4. 1773-1775 гг. восстание под предводительством е.пугачёва.
    1773г. провозглашение е.пугачёва себя императором петром |||.

  3. l.andrej18@yandex.ru Ответить

    Феодальная
    раздробленность
    – закономерный процесс экономического
    усиления и политической обособленности
    феодальных владений. Под феодальной
    раздробленностью чаще всего понимают
    политическую и экономическую
    децентрализацию государства, создание
    на территории одного государства
    практически независимых друг от друга,
    самостоятельных государственных
    образований, формально имевших общего
    верховного правителя (на Руси период
    XII – XV вв.).
    Уже
    в слове “раздробленность” фиксируются
    политические процессы этого периода.
    К середине XII века сложилось примерно
    15 княжеств. К началу XIII века – около 50. К
    XIV веку – примерно 250.
    Как
    оценить этот процесс? Но разве тут есть
    проблемы? Единое государство распалось
    и было сравнительно легко завоевано
    монголо-татарами. А до этого были
    кровопролитные усобицы князей, от
    которых страдал простой народ, крестьяне
    и ремесленники.
    Действительно,
    примерно такой стереотип складывался
    еще недавно при чтении научно-публицистической
    литературы, да и некоторых научных
    трудов. Правда, в трудах этих говорилось
    и о закономерности раздробления русских
    земель, о росте городов, развитии торговли
    и ремесла. Все это так, однако, дымы
    пожарищ, в которых исчезали русские
    города в годы Батыева нашествия, и
    сегодня многим застилают глаза. Но можно
    ли значение одного события измерять
    трагическими последствиями другого?
    “Если бы не нашествие, Русь бы устояла”.
    Но
    ведь монголо-татары завоевали и огромные
    империи, как, например, Китай. Схватка
    с несметными ратями Батыя была куда
    более сложным предприятием, чем
    победоносный поход на Царьград, разгром
    Хазарии или успешные военные действия
    русских князей в половецких степях.
    Например, сил лишь одной из русских
    земель – Новгородской – оказалось
    достаточно для разгрома немецких,
    шведских и датских захватчиков Александром
    Невским. В лице же монголо-татар произошло
    столкновение с качественно с другим
    противником. Так что уж если ставить
    вопрос в сослагательном наклонении,
    можно спросить и иначе: а смогло бы
    Русское раннефеодальное государство
    устоять против татар? Кто решиться
    ответить на него утвердительно? И самое
    главное. Успех нашествия никак нельзя
    отнести на счет раздробленности.
    Между
    ними нет прямой причинно-следственной
    связи. Раздробленность – результат
    поступательного внутреннего развития
    Древней Руси. Нашествие – трагическое
    по последствиям внешнее воздействие.
    Поэтому говорить: “Раздробленность
    плоха тем, что Русь завоевали монголы”,
    – не имеет смысла.
    Неверно
    преувеличивать и роль феодальных усобиц.
    В совместной работе Н. И. Павленко, В. Б.
    Кобрина и В. А. Федорова “История СССР
    с древнейших времен до 1861 года” пишут:
    “Нельзя представлять себе феодальную
    раздробленность как некую феодальную
    анархию. Более того, княжеские усобицы
    в едином государстве, когда речь шла о
    борьбе за власть, за великокняжеский
    престол или те или иные богатые княжения
    и города, были порой более кровопролитными,
    чем в период феодальной раздробленности.
    Произошел не распад древнерусского
    государства, а превращение его в
    своеобразную федерацию княжеств во
    главе с великим князем киевским, хотя
    власть его все время слабела и была
    скорее номинальной… Цель усобиц в
    период раздробленности была уже иной,
    чем в едином государстве: не захват
    власти во всей стране, а укрепление
    собственного княжества, расширение его
    границ за счет соседей”.
    Таким
    образом, раздробленность отличается
    от времен государственного единства
    не наличием усобиц, а принципиально
    иными целями враждующих сторон.
    Основные
    даты периода феодальной раздробленности
    на Руси:
    1097
    год
    –
    Любеческий
    съезд князей.
    1132
    год
    –
    Смерть
    Мстислава I Великого и политический
    распад Киевской Руси.
    1169
    год
    –
    Взятие
    Киева Андреем Боголюбским и разграбление
    города его войсками, что свидетельствовало
    о социально-политическом и этнокультурном
    обособлении отдельных земель Киевской
    Руси.
    1212
    год
    –
    Смерть
    Всеволода “Большое Гнездо” –
    последнего самодержца Киевской Руси.
    1240
    год
    –
    Разгром
    монголо-татарами Киева.
    1252
    год
    –
    Вручение
    ярлыка на великое княжение Александру
    Невскому.
    1328
    год
    –
    Вручение
    ярлыка на великое княжение московскому
    князю Ивану Калите.
    1389
    год
    –
    Куликовская
    битва.
    1471
    год
    –
    Поход
    Ивана III на Новгород Великий.
    1478
    год
    –
    Включение
    Новгорода в состав Московского
    государства.
    1485
    год
    –
    Включение
    Тверского княжества в состав Московского
    государства.
    1510
    год
    –
    Включение
    Псковской земли в состав Московского
    государства.
    1521
    год
    –
    Включение
    Рязанского княжества в состав
    Московского государства.

  4. pribambus Ответить

    Или московиты, по большей части, народ рослый и дородный с большими головами и толстыми руками и ногами. священники их носят длинные волосы на голове, иногда спускающиеся ниже плеч; у прочих, однако, волосы коротко острижены, у некоторых вельмож даже сбриты. женщины среднего роста, миловидны лицами и крепкого телосложения. те, что живут в городах, румянятся до такой степени, что лица их кажутся будто осыпанными мукою, а румяна как будто кисточкою размазаны по щекам. замужние женщины свертывают свои косы и носят их под шапкою, девушки же вплетают в косы алые ленты, с кисточками на концах, и носят их открыто. детям, моложе десяти лет, одинаково как девочкам, так и мальчикам, остригают волосы и оставляют лишь локоны с обеих сторон. девочки, в отличие от мальчиков, носят в ушах большие серебряные и медные кольца.к.фан-кленк. // сказания иностранцев о россии в xvi-xvii вв.народ этот в обращении чрезвычайно как церемонен; встретясь на улице, хотя бы шли за делом, тотчас снимают шапки, и в несколько приемов кланяются друг другу, строжайше соблюдая, чтобы отдать поклон за поклон, да и снова поклониться, делая знак головой и рукою, что это для них безделица. здесь разумеется о равных между собою; потому что, если кто стоит выше другого, всячески старается не прежде того снять шапку, и прибегает тут к хитрости.имеют еще обыкновение при встрече, если долгое время не виделись, целоваться.барберини р. путешествие в московию рафаэля барберини в 1565 г. // сказания иностранцев о россии в xvi-xvii вв.что касается ремесел, то мосхи , наследственным умением строить чрезвычайно изящные деревянные дома, вытачивать из дерева разного рода утварь, искусно ткать полотно, идущее на исподнее платье, и некоторыми другими, требующими усидчивости. живопись у них обращена на священные предметы, кроме некоторых цветочков и животных, они пишут исключительно одних, давно умерших, святых, по греческим образцам.

  5. rain07 Ответить

    · кристаллизация отдельных земель;
    · формирование самостоятельных княжеских (великокняжеских) династий;
    · великий киевский князь оставался быть первым (старшим ─ «старейшим») среди равных князей.
    Последствия политической раздробленности
    Позитивные:
    · расцвет городов в землях;
    · складывание (развитие) новых торговых путей;
    · сохранение единой духовной и культурной общности.
    Негативные:
    · продолжение княжеских усобиц
    · дальнейшее дробление земель
    · ослабление оборонной и политической целостности
    По мысли летописца ХП в., великие киевские князья Владимир Всеволодович Мономах (1113-1125 гг.) и его старший сын Мстислав Владимирович Великий (1125-1132 гг.) пытались не допустить распада Киевского государства, сохранить его единство. «Добрый страдалец за русскую землю» – так назвал великого князя Владимира Мономаха киевский летописец, автор посмертной статьи-некролога. В древнерусском языке слово «страдалец» многозначно. «Страдать» ─ это не только подвергаться страданиям, но и еще трудиться, с усилием добиваться чего-нибудь. Еще в середине ХI в. первый русский митрополит Илларион в своем знаменитом «Слове о законе и благодати» писал, что великое княжение это тяжелейшая ноша, огромная ответственность перед страной, перед всеми людьми.
    1132 г. – после смерти великого князя киевского Мстислава Владимировича летописец записал: « И разъдрася вся русская земля».
    Период с середины XII до конца XV вв. историки ХIХ в. называли «удельным», а в советской исторической науке его называли «феодальной раздробленностью». Для него характерно не только огромное количество «земель» (в XIV в. – примерно 250), но и различное их политическое устройство.
    2. Развитие русских земель в период середины XII ─ начала XV вв. Удельная Русь
    Три основных центра периода феодальной раздробленности, имеющие ярко выраженные специфические особенности: Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-Волынское княжество и Новгородская земля.

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *