Что делать если у вас есть муж?

14 ответов на вопрос “Что делать если у вас есть муж?”

  1. ilga11 Ответить

    Наверное, я уже вышла из возраста, когда книги по популярной психологии кажутся интересными и полезными. По этой причине я их не покупаю. Но после свадьбы коллега подарил мне эту книгу с забавным названием. Из-за названия я и решила ее прочесть. Зря.
    Что сказать? Перечень достаточно избитых истин вроде того, что молодой паре лучше не жить с родителями, а ребенка надо заводить не тогда, когда в семье кризис. Я понимаю, что для многих постоянных посетительниц женских форумов это может стать великим открытием, но людям с минимальными познаниями в психологии и IQ выше 90 это будет казаться, мягко говоря, сильно вторичным.
    Не могу сказать, что книга совсем не понравилась. Были интересные мысли о том, что мир в последнее время сильно поменялся, но люди стремятся к традиционному браку с распределением ролей таким образом, который уже давно не соответствует реальной жизни. Именно поэтому происходит столько разводов и несчастных семей. Интересная точка зрения на эту проблему, с которой я согласна. Но эту мысль можно было не размазывать искусственно на 300 страниц, а изложить в одной толковой статье.
    Отдельно хочется упомянуть об отвратительном качестве редактуры. Книга изобилует опечатками и ошибками, язык автора беден, а сравнения и метафоры — просто чудовищны. Мои глаза просто вытекали то того, сколько раз я встретила неправильное употребление одних только окончаний -тся и -ться. Это же просто позор — выпускать книги в таком виде!
    Вывод: книга написана только с одной целью: чтобы автор и издательство могли заработать. Не попадайтесь на эту уловку, не покупайте некачественную и пустую книжонку.

  2. D3SX Ответить

    Все канцтовары

  3. vit666999 Ответить

    Все канцтовары

  4. Че Полино Ответить


    Книгу под таким названием я прочитала давеча. Правда, ответа на этот вопрос она не содержит. Я бы сформулировала основную мысль автора так: «Удивительно, если у вас есть муж. Но, в любом случае, это не на долго. Потому что живём мы в тисках устаревших представлений о том, какой должна быть семья.»
    В книге автор -психолог доказывает, что в современном обществе мужчины и женщины всё больше утрачивают четкость понимания того, что им приличествует, а что недопустимо. Особенно это касается взаимоотношений в семье. Что раньше ячейка общества строилась по патриархальному принципу: муж – глава, добытчик, а дело жены –дом вести и детей растить. А сейчас всё изменилось, брак всё чаще строится на общности интересов, в нём муж и жена – партнёры, а семья – способ комфортного существования. «В личных представлениях о благополучной семье начинает преобладать ориентированность на сексуальное партнёрство, товарищество, на длительное сожительство партнёров и совместное ведение домашних дел.»
    Правда, далее автор противоречит сама себе, вспоминая, что в крупных городах оба супруга предпочитают работать, строить карьеру, а домашние хлопоты передоверять наёмному персоналу.
    То есть от формулировки осталось только «сексуальное партнёрство, товарищество, длительное сожительство».
    Я не знаю, как выглядит сексуальное партнёрство, как сформулировать его условия? «В прошлом месяце у меня было на пять оргазмов меньше, чем у тебя, соберись, партнёр! Надо исправлять положение, иначе мы придём к плохим показателям за год, а там и до краха партнёрства рукой подать».
    Товарищество? Это отлично, когда супругов связывают общие увлечения, но далеко не всегда достижимо. Конечно, можно принудить второго разделить твоё хобби. Одна моя подруга так и выразила своё отношение: «Зачем мне муж, который не катается на горных лыжах?! Мне надоело одной ездить на курорты!». Пришлось её мужу вставать на лыжи, каждый год они ездят в Альпы. Только вот он за несколько лет так и не перестал бояться спусков, отлынивает под любым благовидным предлогом и предпочитает проводить время в кафе и пивных.
    А что делать тем семьям, в которых жена увлекается вышивкой крестиком, а муж – рыбалкой? И каждому его хобби дорого. Искать компромисс: в субботу мы оба сидим за пяльцами, а в воскресенье – с удочками на берегу реки? Или такие семьи обречены и даже и пытаться не стоит их создавать?
    Но людям свойственно выдавать желаемое за действительное: в период ухаживания мужчина может, чтобы сделать даме приятное, водить её в театр, а она ходить с ним на бои без правил. И только через несколько лет брака может выясниться, что он спит на спектаклях, а её тошнит в женском туалете во время соревнований от вида насилия. Они не обманывали друг друга, они искренне полагали, что смогут увлечься тем, что доставляет такое удовольствие любимому. И ошиблись.
    Самое любопытное, что психолог – между прочим, женщина – начисто игнорируют тот факт, что в семье могут появляться дети. Точнее, она его упоминает, но при этом настаивает на том, что в современном мире любой родитель вполне способен самостоятельно вырастить и воспитать ребёнка. Или двух.
    И всё чаще встречается такая позиция мужчины : все расходы в браке – пополам. В том числе и на содержание детей.
    Мне всегда было дико читать подобные сентенции, особенно от женщин. Может, авторы этих текстов бездетны?
    Женщина с маленьким ребёнком работать не может. То пособие, которое ей выплачивает государство, априори ниже той зарплаты, которую она получала до ухода в декретный отпуск. И о каком финансовом равенстве мужа и жены может идти речь?
    Да, мужьям теперь тоже можно уходить в декрет. Кто больше зарабатывает и может лучше обеспечить семью, тот и трудится. А второй с малышом сидит.
    Только вот восстанавливать после родов здоровье нужно матери. И не надо мне рассказывать, что раньше в поле рожали, и сразу после вставали жать. Уж если мы говорим о современной семье, то придерживаться стоит нынешних реалий. А они таковы, что всё больше женщин испытывает трудности с зачатием и вынашиванием ребёнка.
    Кормить грудью мужчины пока так и не научились. И вряд ли когда-нибудь сумеют, так что присутствие матери рядом куда нужнее для младенца.
    Я догадываюсь, что «современные тенденции в браке» находят теоретическую подпитку не просто так. Раз такие, игнорирующие природой заложенные роли мужчин и женщин, исследования появляются, значит, это кому-то нужно. Очевидно, определённой категории мужчин, стремящихся снять с себя ответственность. И переложить её на женские плечи – всё строго пополам. Интересно, среди женщин есть сторонницы подобного разделения? И много ли их?

  5. som.abil Ответить

    Наверное, я уже вышла из возраста, когда книги по популярной психологии кажутся интересными и полезными. По этой причине я их не покупаю. Но после свадьбы коллега подарил мне эту книгу с забавным названием. Из-за названия я и решила ее прочесть. Зря.
    Что сказать? Перечень достаточно избитых истин вроде того, что молодой паре лучше не жить с родителями, а ребенка надо заводить не тогда, когда в семье кризис. Я понимаю, что для многих постоянных посетительниц женских форумов это может стать великим открытием, но людям с минимальными познаниями в психологии и IQ выше 90 это будет казаться, мягко говоря, сильно вторичным.
    Не могу сказать, что книга совсем не понравилась. Были интересные мысли о том, что мир в последнее время сильно поменялся, но люди стремятся к традиционному браку с распределением ролей таким образом, который уже давно не соответствует реальной жизни. Именно поэтому происходит столько разводов и несчастных семей. Интересная точка зрения на эту проблему, с которой я согласна. Но эту мысль можно было не размазывать искусственно на 300 страниц, а изложить в одной толковой статье.
    Отдельно хочется упомянуть об отвратительном качестве редактуры. Книга изобилует опечатками и ошибками, язык автора беден, а сравнения и метафоры — просто чудовищны. Мои глаза просто вытекали то того, сколько раз я встретила неправильное употребление одних только окончаний -тся и -ться. Это же просто позор — выпускать книги в таком виде!
    Вывод: книга написана только с одной целью: чтобы автор и издательство могли заработать. Не попадайтесь на эту уловку, не покупайте некачественную и пустую книжонку.

  6. Kan8310 Ответить

    Наверное, я уже вышла из возраста, когда книги по популярной психологии кажутся интересными и полезными. По этой причине я их не покупаю. Но после свадьбы коллега подарил мне эту книгу с забавным названием. Из-за названия я и решила ее прочесть. Зря.
    Что сказать? Перечень достаточно избитых истин вроде того, что молодой паре лучше не жить с родителями, а ребенка надо заводить не тогда, когда в семье кризис. Я понимаю, что для многих постоянных посетительниц женских форумов это может стать великим открытием, но людям с минимальными познаниями в психологии и IQ выше 90 это будет казаться, мягко говоря, сильно вторичным.
    Не могу сказать, что книга совсем не понравилась. Были интересные мысли о том, что мир в последнее время сильно поменялся, но люди стремятся к традиционному браку с распределением ролей таким образом, который уже давно не соответствует реальной жизни. Именно поэтому происходит столько разводов и несчастных семей. Интересная точка зрения на эту проблему, с которой я согласна. Но эту мысль можно было не размазывать искусственно на 300 страниц, а изложить в одной толковой статье.
    Отдельно хочется упомянуть об отвратительном качестве редактуры. Книга изобилует опечатками и ошибками, язык автора беден, а сравнения и метафоры — просто чудовищны. Мои глаза просто вытекали то того, сколько раз я встретила неправильное употребление одних только окончаний -тся и -ться. Это же просто позор — выпускать книги в таком виде!
    Вывод: книга написана только с одной целью: чтобы автор и издательство могли заработать. Не попадайтесь на эту уловку, не покупайте некачественную и пустую книжонку.

  7. MXMBBKV Ответить

    pinup_sss — 20.09.2016

    Книгу под таким названием я прочитала давеча. Правда,
    ответа на этот вопрос она не содержит. Я бы сформулировала основную
    мысль автора так: «Удивительно, если у вас есть муж. Но, в любом
    случае, это не на долго. Потому что живём мы в тисках устаревших
    представлений о том, какой должна быть семья.»
    В книге автор -психолог доказывает, что в
    современном обществе мужчины и женщины всё больше утрачивают
    четкость понимания того, что им приличествует, а что
    недопустимо. Особенно это касается взаимоотношений в
    семье. Что раньше ячейка общества строилась по патриархальному
    принципу: муж – глава, добытчик, а дело жены –дом вести
    и детей растить. А сейчас всё изменилось, брак всё чаще строится на
    общности интересов, в нём муж и жена – партнёры, а семья – способ
    комфортного существования. «В личных представлениях о благополучной
    семье начинает преобладать ориентированность на сексуальное
    партнёрство, товарищество, на длительное сожительство партнёров и
    совместное ведение домашних дел.»
    Правда, далее автор противоречит сама себе, вспоминая,
    что в крупных городах оба супруга предпочитают работать, строить
    карьеру, а домашние хлопоты передоверять наёмному
    персоналу.
    То есть от формулировки осталось только «сексуальное
    партнёрство, товарищество, длительное
    сожительство».
    Я не знаю, как выглядит сексуальное партнёрство, как
    сформулировать его условия? «В прошлом месяце у меня было на пять
    оргазмов меньше, чем у тебя, соберись, партнёр! Надо исправлять
    положение, иначе мы придём к плохим показателям за год, а там и до
    краха партнёрства рукой подать».
    Товарищество? Это отлично, когда супругов связывают
    общие увлечения, но далеко не всегда достижимо. Конечно, можно
    принудить второго разделить твоё хобби. Одна моя подруга так и
    выразила своё отношение: «Зачем мне муж, который не катается на
    горных лыжах?! Мне надоело одной ездить на курорты!». Пришлось её
    мужу вставать на лыжи, каждый год они ездят в Альпы. Только вот он
    за несколько лет так и не перестал бояться спусков, отлынивает под
    любым благовидным предлогом и предпочитает проводить время в кафе и
    пивных.
    А что делать тем семьям, в которых жена увлекается
    вышивкой крестиком, а муж – рыбалкой? И каждому его хобби дорого.
    Искать компромисс: в субботу мы оба сидим за пяльцами, а в
    воскресенье – с удочками на берегу реки? Или такие семьи обречены и
    даже и пытаться не стоит их создавать?
    Но людям свойственно выдавать желаемое за действительное: в период
    ухаживания мужчина может, чтобы сделать даме приятное, водить её в
    театр, а она ходить с ним на бои без правил. И только через
    несколько лет брака может выясниться, что он спит на спектаклях, а
    её тошнит в женском туалете во время соревнований от вида насилия.
    Они не обманывали друг друга, они искренне полагали, что
    смогут увлечься тем, что доставляет такое удовольствие любимому. И
    ошиблись.
    Самое любопытное, что психолог – между прочим, женщина
    – начисто игнорируют тот факт, что в семье могут появляться дети.
    Точнее, она его упоминает, но при этом настаивает на том, что в
    современном мире любой родитель вполне способен самостоятельно
    вырастить и воспитать ребёнка. Или двух.
    И всё чаще встречается такая позиция мужчины : все
    расходы в браке – пополам. В том числе и на содержание детей.
    Мне всегда было дико читать подобные сентенции, особенно от женщин.
    Может, авторы этих текстов бездетны?
    Женщина с маленьким ребёнком работать не может. То пособие, которое
    ей выплачивает государство, априори ниже той зарплаты, которую она
    получала до ухода в декретный отпуск. И о каком финансовом
    равенстве мужа и жены может идти речь?
    Да, мужьям теперь тоже можно уходить в декрет. Кто больше
    зарабатывает и может лучше обеспечить семью, тот и трудится. А
    второй с малышом сидит.
    Только вот восстанавливать после родов здоровье нужно
    матери. И не надо мне рассказывать, что раньше в поле рожали, и
    сразу после вставали жать. Уж если мы говорим о современной семье,
    то придерживаться стоит нынешних реалий. А они таковы, что всё
    больше женщин испытывает трудности с зачатием и вынашиванием
    ребёнка.
    Кормить грудью мужчины пока так и не научились. И вряд
    ли когда-нибудь сумеют, так что присутствие матери рядом куда
    нужнее для младенца.
    Я догадываюсь, что «современные
    тенденции в браке» находят теоретическую подпитку не просто так.
    Раз такие, игнорирующие природой
    заложенные роли мужчин и женщин, исследования
    появляются, значит, это кому-то нужно. Очевидно, определённой
    категории мужчин, стремящихся снять с себя ответственность. И
    переложить её на женские плечи – всё строго пополам. Интересно,
    среди женщин есть сторонницы подобного разделения? И много ли
    их?

  8. den252525 Ответить

    Три года я пытаюсь решить проблему и пока безуспешно. На пикабу большая аудитория, вдруг кто-то сталкивался с таким. Пост без рейтинга. Прошу, поднимите в топ, если не сложно.
    О проблеме в общих чертах: я девушка, мне 27 и моя спина не даёт мне жить.
    У кого я была:
    — у мануальных терапевтов;
    — у невропатологов;
    — у массажистов;
    — у остеопатов.
    — делала мрт;
    — делала денситометрию.
    И если я уж пишу сюда (на развлекательный сайт) свою совсем не смешную проблему (простите), то очевидно, что мне не помогли.
    Даже не знаю как лучше изложить ситуацию, рассказать всё с самого начала или только последнее, а всё остальное изложить просто фактами. Пожалуй, так и сделаю.
    Всё было прекрасно и ничего не предвещало беды. Пять минут до выхода на работу. Я наклоняюсь над ванной, в нижнем отделе спины раздаётся хруст, потом будто просадка и боль. Всё. Я не могу выпрямиться, я не могу идти, не могу держать свою верхнюю половину тела. С трудом доползаю до постели. Лежать тоже больно. Я чувствую конечности, никакого онемения или прострелов, просто боль в районе поясница-крестец такая, будто связующее между верхней и нижней половины туловища сломалось и больше не выполняет свои функции.
    После этого мне кто-нибудь помогает с тем или иным успехом, и я встаю на ноги. А потом это происходит снова. И так последние три года. С каждым разом мне всё хуже.
    Последний раз был 10 августа и до сих пор я не пришла в норму. Каждый день хожу на работу с мыслью, хоть бы прожить этот день и меня не скрутило.
    Теперь факты.
    В 22 неожиданные прострелы в ногу, но они были редко и быстро проходили, так что я не обращала на это внимание.
    В 23-24 начались первые «скрутило». Помню один из таких разов. Я просто сидела на работе в кресле, хлоп и всё. Я не могу наступить на одну ногу и в позе буквы Г. Тогда помогло просто выходные полежать на полу и как будто что-то куда-то вправилось.
    В 25 я делала перекаты с ноги на ногу и в переходе у меня хрустнуло где-то внизу спины. Я упала на пол от дикой боли, не в силах пошевелиться. Боль сконцентрировалась именно внизу спины, опять связующее между ногами и спиной будто перестало работать.
    С тех пор такие приступы стали повторяться раз в полгода, если не чаще. Мне помогал тот или иной специалист, проходило время и на ровном месте это происходило снова.
    В последние разы таз перекашивало на столько сильно, что это было видно невооруженным глазом. Так же у меня полностью пропадал прогиб в пояснице и я не могла выпрямиться.
    МРТ показало протрузии ещё в 23 (L4-S1), с тех пор ничего не изменилось. Но все специалисты сходятся во мнении, что они не могут давать такое. Августовское МРТ показало, что ничего не изменилось, протрузии до 5 мм.
    Невропатолог делал мне всевозможные блокады, назначал миорелаксанты, мази, витамины, уколы и тд и тп, эффекта не было вообще. То есть даже интенсивность боли не снижалась.
    Мануальный терапевт, (к которому я отходила 10 сеансов) поставил всё на место, но ничего толкового сказать не смог. Я так поняла, он делал привычные хрусь-хрусь, и у меня от них что-то куда-то вернулось. Сказал, нужно тянуться, но я поняла, что не могу. То есть на столько не могу, что даже просто сесть с выпрямленными ногами и прямой спиной не выходит. А попытки нежно и ласково растянуться приводили к новому приступу.
    Массажист так же помогал, по его мнению у меня смещался позвонок, который он возвращался обратно.
    Последним был остеопат. Он считает, что причины в моих операциях и, как их следствие, в спайках. Они воздействуют на мой крестец. То есть мне помогают, потом идёт время, напряжение копится и в один прекрасный день на ровном месте меня скручивает. Он тянул мне спайки и высвобождал крестец.
    Но.
    Скажите мне, у кого не было операций, воспалений, травм? От этого всего образуются спайки. Почему только меня они так скручивают? Да, эффект после приема остеопата меня очень радует, я могу снова ходить. А после нескольких, может быть даже летать. Но через полгода всё повторяется. Выходит, если причина в спайках, мне нужно пожизненно ходить к остеопату? Или, может быть, дело в чём-то другом?
    Я просто больше не могу. Я молодая девчонка, а все мои мысли о том, где-бы ещё поискать специалиста, который смог бы помочь, а не развести на деньги.

  9. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *