Что лучше кв 1 или кв 1с?

7 ответов на вопрос “Что лучше кв 1 или кв 1с?”

  1. целуй экран пока я online Ответить

    Доброго времени суток.
    И так начнёмс, а начнем мы тему про извечные холивары о выборе из двух танков – КВ-3 и КВ-1С. Почему же КВ-1С занесён в красную книгу мира танков? При том что стоит он почти в два раза меньше чем КВ-3, да и опыта качать на пару тысяч меньше. Как только я вкачал этот танк и откатал на нём пару десятков боёв, меня порядочно достали вопросами типа – «как тебе этот недотяж», «окупается ли КВ-1С», или даже «зачем тебе это убожество? КВ-3 нагебаэ!!111». И правда. В рандомных боях я действительно ощутил себя на нём одиноким, КВ-1С достаточно редко встречаются в бою, а чтобы сразу два это вообще редкость. И на основе всего этого у меня появилась мысль создать, так сказать, сравнительный обзор на эти два танка.
    Начну я пожалуй с КВ-3 (да, я его первым вкачал = ))
    Немного о прокачке:
    И так. Что мы знаем про этот танк?

    В стоке этот танк сущий ужас, неповоротливая корова, фраг…

    Ситуация с топовой комплектацией ходовой и двигателя немного лучше, но сути дела не меняет. Прибавка в 40 лошадей ощутимой разницы не несёт. С ходовой дела обстоят по лучше, но на общую картину влияет не сильно. У нас всё та же неповоротливая корова…
    Но тогда почему же большинство останавливает на нём свой выбор?
      Рассмотрим его основные достоинства.
    В толщине бронирования корпуса он не уступает даже ИС-3.
    КВ-3 – 120/90/75 против
    ИС-3 – 110/90/60 (не будем сейчас об углах наклона)
    Отдельного внимания заслуживает топовая башня КВ-3

    Этот тазик имеет броню130/130/90. Что даёт серьёзные основания целится лучше и не в башню, т.к. стрелять в неё чем то слабее 122мм БЛ-9 бессмысленно, да и БЛ тоже частенько рикошетит.
    Орудие нам поначалу достаётся ещё с КВ (если выкачали, если нет то мучайтесь),
    это 107мм  ЗиС-6.

    По сути проходное орудие, но многие держат его как основное из-за неплохого урона и маленькой цены снарядов.
    Топовые орудия  у нас 100мм Д-10Т и 122мм Д2-5Т.
    100мм Д-10Т считается пушкой для фарма – точность  скорострельность и цена снарядов  252 монетки  говорят в её пользу, но КВ-3 с ней выглядит просто несолидно  (ИМХО).

    Вообще много холиваров на тему «что лучше» – ЗиС или Д-10, поэтому решите для себя это сами.
    Опрос вам в помощь.
    Конечной целью будет 122мм Д2-5Т. Снаряды по 1025 монеток заставляют брызгать слюной при каждом непробитии или промахе. Но при попадание эффект будет более чем. Стоит ли говорить что 2-3 таких ствола способны придержать даже самый дерзкий раш.

    Итог.
    Танк является полноценным тяжелым танком в классическом понимании – медленный, неповоротливый, хорошо бронированный и с мощным вооружением.
    Всё это даёт КВ-3  большой приоритет в сравнении с «ущербным» в плане брони КВ-1С.
    Казалось бы…
    И вот мне стало интересно посмотреть самому. За что же так не популярен бедолага КВ-1С?
    Я не поленился купить КВ и накопить на нём 26820 опыта и вот оно. Я стал счастливым обладателем «недотяжа».
    И так, вспомните всё что вы знали о КВ и КВ-3. А теперь забудьте! Потому что у КВ-1С с ними общего только очертания и две буквы в названии. (ну ладно вам… я утрировал) Это пожалуй один из самых мобильных тяжей в игре. Вам не нравится неповоротливый КВ-3, а у Т-34-85 маленькая пушка? Тогда этот танк для вас – сочетание мобильности и огневой мощи. И тут начинаешь задаваться вопросом – а тяж ли это? Формально да, но с небольшой поправкой – облегчённый. На деле же он нечто среднее между ТТ и СТ. Да и расположение в дереве исследований как бэ намекает. (намекало, теперь оно несколько изменилось, но не суть)

    Немного о прокачке:
    Вот что мы имеем в стоке:

    Да, броня является его ахиллесовой пятой, она даже тоньше чем у КВ, но на этом его недостатки как тяжа заканчиваются.
    По сути это тяжелый средний танк. Бронирование корпуса у него в точности как у Т-43 – 75/60/60, что даёт ему защиту от лт и некоторых ст, но всё же недостаточную для тт. Поскольку тяжелый танк он лишь формально, он не предназначен для весёлого раша и принятия на себя основного удара. Это кустовой танк, но в связи с тем что сидение в кустах является сейчас доминирующей тактикой многих игроков (и одной из главных проблем по совместительству) – больших затруднений возникнуть не должно. А если говорить о его назначении, то задача этого танка идти «вторым эшелоном», затыкать своей толстой но достаточно мобильной жопой дыры во флангах, поддерживать раш СТ.
    Поскольку нашим козырем является мобильность то прежде всего нужно выкачать/купить двигатель (с учётом того что у нас уже есть чем воевать – 122мм У-11. Если нет, ну… что я могу сказать…)

    Прокачка ходовой принесёт нам прибавку всего лишь в один градус, но без неё неё топовых пушек не поставить.
    Выбор вооружения у КВ-1С не велик, внимание стоит обратить пожалуй только на 122мм У-11 как проходную.

    Замечу что попытки игры с этой пушкой на Т-34-85/Т-43 заканчивались анальной карой плохо,  а в игру на КВ/КВ-1С она вписывается идеально.
    Конечная цель – 122мм Д2-5Т. О ней говорилось выше.
    Для её установки необходима башня КВ-85. Она прибавляет 60хп – теперь у нас 710хп (иноформация устарела, поправлю). Скажу что в сочетании с вёрткой башней эта пушка становится в разы эффективнее. Так же обращу внимание на то что башня КВ-85 превосходит топовую башню ИСа (ИС-122) по бронированию и уступает ей по видимости на 20м. В остальном тоже самое.
    КВ-85 – 100/100/100
    ИС-122 – 100/90/90
    Я вообще не знаю зачем ему 85мм Д-5Т. Но, на вкус и цвет как говорится. Поэтому вот, смотрите…
            

    Подведём итоги.
    Во избежание нападок со стороны некоторых личностей, подчеркну, что плюсы и минусы этих танков будут только друг перед другом.
    КВ-3
    Достоинства:
    1. Хорошее бронирование.
    2. большее количество жизней.
    Недостатки:
    1. Плохая манёвренность и скорость.
    КВ-1С
    Достоинства:
    1. Хорошая скорость и манёвренность.
    2. Высокая скорость поворота башни.
    3. Универсален в применении.
    4. Дешевый.
    Недостатки:
    1. Маленький выбор вооружения.
    2. Слабое для ТТ 6 уровня бронирование (А для СТ? ) Как следствие требует серьёзно править руки. (Прямо мотыгой по пальцам)
    В заключении хочу добавить.
    Игра на КВ вогнала меня в комплекс «недобронирования» меня очень часто давили большие дядьки на ИСах, это и сказалось на дальнейшем моём выборе в пользу толщины брони. Игра же на КВ-1С это прежде всего фан. Этот танк универсален. Можно поиграть и в тяжа, и в средняка. А оказавшись в топе можно и прорашить, но аккуратно)
    Играя на КВ-3 я выискивал недостатки КВ-1С в пользу правоты своего выбора, играя на КВ-1С я делал бы тоже самое. Поэтому я советую всем кто сомневается что качать – вкачать оба и играть по очереди. Ведь эти два КВ шестого уровня абсолютно разные танки. К тому же после КВ-1С идёт средний танк КВ-13, от себя скажу что очень фановая машинка = )
    Тема создана не в противовес чьим либо обзорам, а с целью сравнения конкретных танков.
    Тему, если потребуется, буду дополнять и обновлять исходя из ваших советов и комментариев, что бы довести её до кондиции, так сказать.

  2. Nikitos Ответить


    Приветствую! Многие нынче, после изменений в 0.9.3, считают КВ-1С, перешедший на V уровень, жалким подобием КВ-1, с чём я в корне не согласен.
    Сразу напишу, что речь пойдёт о наизамечательнейшей гаубице 122 мм С-41.
    Классическим вооружением на Квасе, как и на Кв-1 принято считать 85мм орудие, по своим характеристикам орудия не сильно отличаются:

    Ветер в ушах и волосы назад!
    Главное достоинство Кваса, перед Кв-1, в его динамике, былая максимальная скорость в 43 км/ч сохранилась, что нас очень радует при движении с горы, а так же при возвращении на сбитие захвата базы, например (чем не могут похвастаться все остальные ТТ5).
    Верчусь кружусь!
    В отличие от Кв-1, поворотливость которого оставляет желать лучшего (ходовая 20 и башня 24), Квас имеет превосходящие показатели (ходовая 30! и башня 28!), что в совокупности с другими показателями позволяет Квасу даже в лобовом столкновении с ПТ заезжать ей “впритык” в борт, а при расторопности и везении даже кружить другие танки, чувствуя себя СТ.
    Крепыш!
    Что интересно, броню свою Квас так же захватил с собой из своего победоносного прошлого. В то время, когда ранее 75 брони на VI уровне не сильно удивляли противника и, мягко говоря разочаровывали собственника, то на V уровне это является неплохим бонусом ко всем остальным сильным показателям, перечисленным выше, хоть и не ключевым. Однако, применение брони против одноуровневых противников может сработать.
    “А чё я хотел вам сказать-то вообще-то?” (С, “Ленинград”)
    Давайте посмотрим на показатели гаубицы 122 мм С-41, и попытаемся увидеть в ней орудие 122 мм Д2-5Т, которым обладал Квас, будучи ТТ6:

    Эти орудия имеют одинаковый урон и пробой снарядами ОФ. Если сравнить урон гаубицы кумулятивами, мы видим всё те же 370-390 урона, а пробой отличается лишь на 35 пунктов, которые разнят V и VI уровень танков противника.
    Точность орудия Д2-5Т на сегодняшний день составляет 0,5, а гаубица имеет 0.58, что, безусловно, много. Но точность относительна, ведь если 0.58 относительно 0.34 – это много, то 0.58 относительно 0.5 не сильно-то и почувствуется.
    Гаубица имеет заветные 2.9! сведения, против 3.4, а сегодня и вовсе 3.6.
    Гаубица имеет завидную скорострельность 5.17 в/мин, против 3.75, а сегодня и вовсе 3.
    С учётом понижения уровня противников, ввиду перехода на V уровень, я считаю орудие С-41 является младшим братом Д2-5Т и в умелых руках ОПЫТНОГО экипажа, имеющего в своём распоряжении ББ + вентиляцию, представляет большую угрозу всем противникам Кваса на поле боя.
    Большая разница!
    Давайте сравним Орудие 85 мм С-31 и нашу гаубицу.
    Безусловно орудие 85 мм С-31 является классическим и топовым, но
    85 мм орудие ставит нашего героя в тупик, если мы попадаем против тяжелобронированных противников 7-ого уровня
    85 мм орудие, имея точность 0.42, далеко не гарантирует вам пробитие бронированных целей даже своего уровня
    85 мм орудие имеет отличный ДПМ, который часто можно не реализовать из-за вышеуказанного
    Гаубица же тяжелобронированным целям 7 уровня будет посылать ОФ, которые будут стабильно наносить урон в любые части брони без сведения, что спасает нас от долго стояния на месте и получения потенциально урона
    ОФ, так же, всем картонным целям, таким как СТ, ПТ и ЛТ любых уровней, гаубица способна причинять колоссальный урон и многочисленные криты.
    Бронированным целям своего уровня можно зарядить по одному кумулятиву, что даст огромный урон и гарантированное пробитие.
    Почему же гаубица 122 мм С-41 имеет место быть лучшей на Квасе, чем орудие 122 мм У-11 на старом добром Кв-1?
    Кв-1 медленно таскался по локациям и не мог получить доступ к тем целям, по которым хотелось бы применить гаубицу. А при всех перечисленных спортивных достоинствах Кваса (сравнимых с достоинствами СТ), орудие получает гораздо более расширенное применение.
    Никакие танки на V уровне не могут быть близнецами такого типа боя.
    Немецкий СТ5  Pz. IV H имеет всего 480 ХП против 660! Кваса
    Орудие 10,5 cm Kw.K. L/28 имеет все сравнительно худшие показатели пробития и урона.
    Американский M4 Sherman так же имеет 460 ХП и сравнительно худшие показатели пробития и урона орудия 105 mm M4.
    Море сказочных ощущений!
    Помимо того, что в комплектации гаубицы Квас будет приносить вам доход (ввиду дешевизны ОФ снарядов), так вы гарантированно получите от такого типа боя позитивные эмоции.
    Удачи в боях!
    Сообщение отредактировал Myrq: 27 сен 2014 – 17:15

  3. Lowskill Ответить

    Знакомство с World Of Tanks произошло 30.04.2013. В то время я был новичком и ничего толком в танках не умел и многих нюансов не понимал. Отыграв небольшое количество боев (1632 боя), игра наскучила долгой прокачкой, длительными и порой унылыми боями. Ко всему прочему и Артиллерия портила впечатления об игре. Забросил играть, имея 49%. Про WoT забыл на год. За это время практически перестал использовать компьютер и пересел на планшет. 26.06.2014 вышел в релиз World Of Tanks Blitz и с самого старта, я заново вошел во вселенную Танков, только уже мобильных. Как и в ББ, в Блице тоже толком ничего не умел, но было куда проще, чем тем, кто никогда не играл в Танки. Сначала статистика колебалась в районе 49-50%, да и боев еще было не больше 1к-2к, как решил начать смотреть ролики и стримы скилловых игроков из ББ, желая научится играть. На стримах наблюдал за действиями игроков: как ставят танки, танкуют, как используют наклоны брони, игровые объекты и рельеф карт. И первое чему начал учиться – это танкованию. Выбрал ветку ИСа-4, как раз на тот момент она только вышла. С практикой начало получатся и потихоньку вытянул КВ-1 в 60%+, потом и на Т-150 также получилось держал 60%+, а первый танк на котором получилось держать 75%+, был КВ-3. Набравшись немного опыта и попрактиковавшись в танковании на тяжелых танках, начал использовать полученный опыт играя на других классах техники. Даже на средних танках получалось танковать бортом, гусеницами, обратным ромбом. Так же стал анализировать плюсы и минусы техники на которой выходил в бой и старался их использовать. Потихоньку статистика начала расти. И в какой-то момент, поставил себе цель, вытянуть статистику в 60% играя только соло. И примерно к 5-6к, ни разу не играя во взводе, достиг цели. После взятия этой планки, уже переодически начал играть во взводе и поставил перед собой несколько новых целей: “Выкачать все танки”, “Приобрести в ангар все 9-10 уровни (и ЛТ 7-8 уровней, когда вышли)”, “Взять 65%+”, “Получить на всех танках Знак классности Мастер (М)” и “Выкачать все перки экипажа”. Не помню к скольким боям взял 65%, но достигнув этой цели, начал стремиться к 70%. И только к 30к боям, я все таки достиг планки в 70% и стараюсь ее держать. А для покупки всех танков 9-10 уровней, потребовалось отыграть довольно большое количество боев на премиум танках 7-8 уровней (большая часть из которых, была получена в различных ивентах, БЗ и прочих активностях, к примеру Type 59 был выигран в “Решающем взводе“). За 3 года, достиг в игре почти всех поставленных перед собой целей.   P.S. Свободный опыт тратил только на изучение Орудий и изредка Башен, остальные модули и экипаж с 75%(даже 10 лвл) выкачивал самостоятельно.

  4. VideoAnswer Ответить

  5. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *