Что лучше wpa psk или wpa2 psk?

16 ответов на вопрос “Что лучше wpa psk или wpa2 psk?”

  1. Lainn Ответить


    Синоптики предсказывают, что к 2016 году наступит второй ледниковый период трафик в беспроводных сетях на 10% превзойдёт трафик в проводном Ethernet. При этом от года в год частных точек доступа становится примерно на 20% больше.
    При таком тренде не может не радовать то, что 80% владельцев сетей не меняют пароли доступа по умолчанию. В их число входят и сети компаний.
    Этим циклом статей я хочу собрать воедино описания существующих технологии защит, их проблемы и способы обхода, таким образом, что в конце читатель сам сможет сказать, как сделать свою сеть непробиваемой, и даже наглядно продемонстрировать проблемы на примере незадачливого соседа (do not try this at home, kids). Практическая сторона взлома будет освещена с помощью Kali Linux (бывший Backtrack 5) в следующих частях.
    Статья по мере написания выросла с 5 страниц до 40, поэтому я решил разбить её на части. Этот цикл — не просто инструкция, как нужно и не нужно делать, а подробное объяснение причин для этого. Ну, а кто хочет инструкций — они такие:
    Используйте WPA2-PSK-CCMP с паролем от 12 символов a-z (2000+ лет перебора на ATI-кластере). Измените имя сети по умолчанию на нечто уникальное (защита от rainbow-таблиц). Отключите WPS (достаточно перебрать 10000 комбинаций PIN). Не полагайтесь на MAC-фильтрацию и скрытие SSID.
    Оглавление:
    1) Матчасть
    2) Kali. Скрытие SSID. MAC-фильтрация. WPS
    3) WPA. OpenCL/CUDA. Статистика подбора
    Но сначала — матчасть.

    Передайте мне сахар

    Представьте, что вы — устройство, которое принимает инструкции. К вам может подключиться каждый желающий и отдать любую команду. Всё хорошо, но на каком-то этапе потребовалось фильтровать личностей, которые могут вами управлять. Вот здесь и начинается самое интересное.
    Как понять, кто может отдать команду, а кто нет? Первое, что приходит в голову — по паролю. Пусть каждый клиент перед тем, как передать новую команду, передаст некий пароль. Таким образом, вы будете выполнять только команды, которые сопровождались корректным паролем. Остальные — фтопку.

    Именно так работает базовая авторизация HTTP (Auth Basic):
    AuthType Basic
    AuthName “My super secret zone!”
    AuthUserFile /home/.htpasswd
    Require valid-user

    После успешной авторизации браузер просто-напросто будет передавать определённый заголовок при каждом запросе в закрытую зону:
    Authorization: Basic YWRtaW46cGFzcw==
    То есть исходное:
    echo -n ‘admin:pass’ | base64
    # YWRtaW46cGFzcw==
    У данного подхода есть один большой недостаток — так как пароль (или логин-пароль, что по сути просто две части того же пароля) передаётся по каналу «как есть» — кто угодно может встрять между вами и клиентом и получить ваш пароль на блюдечке. А затем использовать его и распоряжаться вами, как угодно!
    Для предотвращения подобного безобразия можно прибегнуть к хитрости: использовать какой-либо двухсторонний алгоритм шифрования, где закрытым ключом будет как раз наш пароль, и явно его никогда не передавать. Однако проблемы это не решит — достаточно один раз узнать пароль и можно будет расшифровать любые данные, переданные в прошлом и будущем, плюс шифровать собственные и успешно маскироваться под клиента. А учитывая то, что пароль предназначен для человека, а люди склонны использовать далеко не весь набор из 256 байт в каждом символе, да и символов этих обычно около 6-8… в общем, комсомол не одобрит.
    Что делать? А поступим так, как поступают настоящие конспираторы: при первом контакте придумаем длинную случайную строку (достаточно длинную, чтобы её нельзя было подобрать, пока светит это солнце), запомним её и все дальнейшие передаваемые данные будем шифровать с использованием этого «псевдонима» для настоящего пароля. А ещё периодически менять эту строку — тогда джедаи вообще не пройдут.

    Первые две передачи (зелёные иконки на рисунке выше) — это фаза с «пожатием рук» (handshake), когда сначала мы говорим серверу о нашей легитимности, показывая правильный пароль, на что сервер нам отвечает случайной строкой, которую мы затем используем для шифрования и передачи любых данных.
    Итак, для подбора ключа хакеру нужно будет либо найти уязвимость в алгоритме его генерации (как в случае с Dual_EC_DRBG), либо арендовать сотню-другую параллельных вселенных и несколько тысяч ATI-ферм для решения этой задачи при своей жизни. Всё это благодаря тому, что случайный ключ может быть любой длины и содержать любые коды из доступных 256, потому что пользователю-человеку никогда не придётся с ним работать.
    Именно такая схема с временным ключом (сеансовый ключ, session key или ticket) в разных вариациях и используется сегодня во многих системах — в том числе SSL/TLS и стандартах защиты беспроводных сетей, о которых будет идти речь.

    План атаки

    Внимательные читатели, конечно, заметили, что как бы мы не хитрили — от передачи пароля и временного ключа в открытой или хэшированной форме нам никуда не деться. Как результат — достаточно хакеру перехватить передачу на этой фазе, и он сможет читать все последующие данные, а также участвовать в процессе, вставляя свои пять копеек. И отличить его невозможно, так как вся информация, которой бы мог руководствоваться сервер для выдачи временного ключа или проверки доступа базируется именно на том, что было в начале передачи — handshake. Поэтому хакер знает всё то же, что и сервер, и клиент, и может водить обоих за нос, пока не истечёт срок действия временного ключа.
    Наша задача при взломе любой передачи так или иначе сводится к перехвату рукопожатия, из которого можно будет либо вытащить временный ключ, либо исходный пароль, либо и то, и другое. В целом, это довольно долгое занятие и требует определённой удачи.
    Но это в идеальном мире…

    Механизмы защиты Wi-Fi

    Технологии создаются людьми и почти во всех из них есть ошибки, иногда достаточно критические, чтобы обойти любую самую хорошую в теории защиту. Ниже мы пробежимся по списку существующих механизмов защиты передачи данных по радиоканалу (то есть не затрагивая SSL, VPN и другие более высокоуровневые способы).
    OPEN

    OPEN — это отсутствие всякой защиты. Точка доступа и клиент никак не маскируют передачу данных. Почти любой беспроводной адаптер в любом ноутбуке с Linux может быть установлен в режим прослушки, когда вместо отбрасывания пакетов, предназначенных не ему, он будет их фиксировать и передавать в ОС, где их можно спокойно просматривать. Кто у нас там полез в Твиттер?
    Именно по такому принципу работают проводные сети — в них нет встроенной защиты и «врезавшись» в неё или просто подключившись к хабу/свичу сетевой адаптер будет получать пакеты всех находящихся в этом сегменте сети устройств в открытом виде. Однако с беспроводной сетью «врезаться» можно из любого места — 10-20-50 метров и больше, причём расстояние зависит не только от мощности вашего передатчика, но и от длины антенны хакера. Поэтому открытая передача данных по беспроводной сети гораздо более опасна.
    В этом цикле статей такой тип сети не рассматривается, так как взламывать тут нечего. Если вам нужно пользоваться открытой сетью в кафе или аэропорту — используйте VPN (избегая PPTP) и SSL (https://, но при этом поставьте HTTPS Everywhere, или параноидально следите, чтобы из адресной строки «внезапно» не исчез замок, если кто включит sslstrip — что, впрочем, переданных паролей уже не спасёт), и даже всё вместе. Тогда ваших котиков никто не увидит.
    WEP

    WEP — первый стандарт защиты Wi-Fi. Расшифровывается как Wired Equivalent Privacy («эквивалент защиты проводных сетей»), но на деле он даёт намного меньше защиты, чем эти самые проводные сети, так как имеет множество огрехов и взламывается множеством разных способов, что из-за расстояния, покрываемого передатчиком, делает данные более уязвимыми. Его нужно избегать почти так же, как и открытых сетей — безопасность он обеспечивает только на короткое время, спустя которое любую передачу можно полностью раскрыть вне зависимости от сложности пароля. Ситуация усугубляется тем, что пароли в WEP — это либо 40, либо 104 бита, что есть крайне короткая комбинация и подобрать её можно за секунды (это без учёта ошибок в самом шифровании).
    WEP был придуман в конце 90-х, что его оправдывает, а вот тех, кто им до сих пор пользуется — нет. Я до сих пор на 10-20 WPA-сетей стабильно нахожу хотя бы одну WEP-сеть.
    На практике существовало несколько алгоритмов шифровки передаваемых данных — Neesus, MD5, Apple — но все они так или иначе небезопасны. Особенно примечателен первый, эффективная длина которого — 21 бит (~5 символов).
    Основная проблема WEP — в фундаментальной ошибке проектирования. Как было проиллюстрировано в начале — шифрование потока делается с помощью временного ключа. WEP фактически передаёт несколько байт этого самого ключа вместе с каждым пакетом данных. Таким образом, вне зависимости от сложности ключа раскрыть любую передачу можно просто имея достаточное число перехваченных пакетов (несколько десятков тысяч, что довольно мало для активно использующейся сети).
    К слову, в 2004 IEEE объявили WEP устаревшим из-за того, что стандарт «не выполнил поставленные перед собой цели [обеспечения безопасности беспроводных сетей]».
    Про атаки на WEP будет сказано в третьей части. Скорее всего в этом цикле про WEP не будет, так как статьи и так получились очень большие, а распространённость WEP стабильно снижается. Кому надо — легко может найти руководства на других ресурсах.
    WPA и WPA2

    WPA — второе поколение, пришедшее на смену WEP. Расшифровывается как Wi-Fi Protected Access. Качественно иной уровень защиты благодаря принятию во внимание ошибок WEP. Длина пароля — произвольная, от 8 до 63 байт, что сильно затрудняет его подбор (сравните с 3, 6 и 15 байтами в WEP).
    Стандарт поддерживает различные алгоритмы шифрования передаваемых данных после рукопожатия: TKIP и CCMP. Первый — нечто вроде мостика между WEP и WPA, который был придуман на то время, пока IEEE были заняты созданием полноценного алгоритма CCMP. TKIP так же, как и WEP, страдает от некоторых типов атак, и в целом не безопасен. Сейчас используется редко (хотя почему вообще ещё применяется — мне не понятно) и в целом использование WPA с TKIP почти то же, что и использование простого WEP.
    Одна из занятных особенностей TKIP — в возможности так называемой Michael-атаки. Для быстрого залатывания некоторых особо критичных дыр в WEP в TKIP было введено правило, что точка доступа обязана блокировать все коммуникации через себя (то есть «засыпать») на 60 секунд, если обнаруживается атака на подбор ключа (описана во второй части). Michael-атака — простая передача «испорченных» пакетов для полного отключения всей сети. Причём в отличии от обычного DDoS тут достаточно всего двух (двух) пакетов для гарантированного выведения сети из строя на одну минуту.

    WPA отличается от WEP и тем, что шифрует данные каждого клиента по отдельности. После рукопожатия генерируется временный ключ — PTK — который используется для кодирования передачи этого клиента, но никакого другого. Поэтому даже если вы проникли в сеть, то прочитать пакеты других клиентов вы сможете только, когда перехватите их рукопожатия — каждого по отдельности. Демонстрация этого с помощью Wireshark будет в третьей части.
    Кроме разных алгоритмов шифрования, WPA(2) поддерживают два разных режима начальной аутентификации (проверки пароля для доступа клиента к сети) — PSK и Enterprise. PSK (иногда его называют WPA Personal) — вход по единому паролю, который вводит клиент при подключении. Это просто и удобно, но в случае больших компаний может быть проблемой — допустим, у вас ушёл сотрудник и чтобы он не мог больше получить доступ к сети приходится применять способ из «Людей в чёрном» менять пароль для всей сети и уведомлять об этом других сотрудников. Enterprise снимает эту проблему благодаря наличию множества ключей, хранящихся на отдельном сервере — RADIUS. Кроме того, Enterprise стандартизирует сам процесс аутентификации в протоколе EAP (Extensible Authentication Protocol), что позволяет написать собственный велосипед алгоритм. Короче, одни плюшки для больших дядей.
    В этом цикле будет подробно разобрана атака на WPA(2)-PSK, так как Enterprise — это совсем другая история, так как используется только в больших компаниях.
    WPS/QSS

    WPS, он же Qikk aSS QSS — интересная технология, которая позволяет нам вообще не думать о пароле, а просто добавить воды нажать на кнопку и тут же подключиться к сети. По сути это «легальный» метод обхода защиты по паролю вообще, но удивительно то, что он получил широкое распространение при очень серьёзном просчёте в самой системе допуска — это спустя годы после печального опыта с WEP.
    WPS позволяет клиенту подключиться к точке доступа по 8-символьному коду, состоящему из цифр (PIN). Однако из-за ошибки в стандарте нужно угадать лишь 4 из них. Таким образом, достаточно всего-навсего 10000 попыток подбора и вне зависимости от сложности пароля для доступа к беспроводной сети вы автоматически получаете этот доступ, а с ним в придачу — и этот самый пароль как он есть.
    Учитывая, что это взаимодействие происходит до любых проверок безопасности, в секунду можно отправлять по 10-50 запросов на вход через WPS, и через 3-15 часов (иногда больше, иногда меньше) вы получите ключи от рая.
    Когда данная уязвимость была раскрыта производители стали внедрять ограничение на число попыток входа (rate limit), после превышения которого точка доступа автоматически на какое-то время отключает WPS — однако до сих пор таких устройств не больше половины от уже выпущенных без этой защиты. Даже больше — временное отключение кардинально ничего не меняет, так как при одной попытке входа в минуту нам понадобится всего 10000/60/24 = 6,94 дней. А PIN обычно отыскивается раньше, чем проходится весь цикл.
    Хочу ещё раз обратить ваше внимание, что при включенном WPS ваш пароль будет неминуемо раскрыт вне зависимости от своей сложности. Поэтому если вам вообще нужен WPS — включайте его только когда производится подключение к сети, а в остальное время держите этот бекдор выключенным.
    Атака на WPS будет рассмотрена во второй части.
    p.s: так как тема очень обширная, в материал могли закрасться ошибки и неточности. Вместо криков «автор ничего не понимает» лучше использовать комментарии и ЛС. Это будет только приветствоваться.
    Оглавление:
    1) Матчасть
    2) Kali. Скрытие SSID. MAC-фильтрация. WPS
    3) WPA. OpenCL/CUDA. Статистика подбора

  2. Kelas Ответить

    1
    В первой части мы рассказывали об основныъ компонентах wi-fi сетей, в этой часте статьи речь пойдет о проблемах безопасности.
    Для ограничения доступа посторонним устройствам в WiFi-сети применяется шифрование данных.

    WEP

    Протокол шифрования, который, однако, использует довольно не стойкий алгоритм RC4 на статическом ключе. Существует 64-, 128-, 256- и 512-битное wep шифрование. Чем больше бит используется, тем больше возможных комбинаций ключей, естественно, это дает более высокую стойкость сетки к взлому. Часть wep ключа является статической (40 бит в случае 64-битного шифрования), а другая часть (24 бит) – динамичекая (вектор инициализации), который меняется во времени. Основной уязвимостью протокола wep является то, что вектора инициализации повторяются через некоторый промежуток времени и взломщику потребуется лишь собрать эти повторы и вычислить по ним статическую часть ключа. Для повышения уровня безопасности можно дополнительно к wep шифрованию использовать стандарт 802.1x или VPN.

    WPA

    Более стойкий протокол шифрования, чем wep, правда и здесь используется тот же алгоритм RC4. Более высокая безопасность достигается за счет использования протоколов TKIP и MIC.
    – TKIP (Temporal Key Integrity Protocol). Протокол динамических ключей сети, которые меняются довольно часто. Каждому устройству также присваивается ключ, который тоже меняется.
    – MIC (Message Integrity Check). Протокол проверки целостности пакетов. Защищает от перехвата пакетов.
    Также возможно и использование 802.1x и VPN, как и в случае с wep.
    Существует два вида WPA:
    – WPA-PSK (Pre-shared key). Для генерации ключей сети и для входа в сеть используется ключевая фраза. Самый лучший вариант, если вы развертываете сеть дома или в небольшом офисе.
    – WPA-802.1x. Вход в сеть осуществляется через сервер аутентификации. Оптимально для сети крупной компании.

    WPA2

    Усовершенствование протокола WPA. В отличие от WPA, используется более стойкий алгоритм шифрования AES. По аналогии с WPA, WPA2 также делится на два типа: WPA2-PSK и WPA2-802.1x.

    802.1X

    Стандарт безопасности, в который входят несколько протоколов:
    – EAP (Extensible Authentication Protocol). Протокол расширенной аутентификации. Используется совместно с RADIUS сервером в крупных сетях.
    – TLS (Transport Layer Security). Протокол, который обеспечивает целостность и шифрование передаваемых данных между сервером и клиентом, их взаимную аутентификацию, предотвращая перехват и подмену сообщений.
    – RADIUS (Remote Authentication Dial-In User Server). Сервер аутентификации пользователей по логину и паролю.

    VPN

    VPN (Virtual Private Network) – Виртуальная частная сеть. Этот протокол был создан для безопасного подключения клиентов к сети через общественные сети, например, Интернет. Принцип работы VPN – это создание «туннелей» от пользователя до узла доступа или сервера. Хотя VPN был разработан задолго до появления WI-Fi, его можно использовать в любом типе сетей. Для шифрования трафика в VPN обычно используется протокол IPSec. Он обеспечивает высокий уровень безопасности. Случаев взлома VPN на данный момент неизвестно. Мы рекомендуем использовать эту технологию для корпоративных сетей.
    Дополнительные методы защиты

    Фильтрация по MAC адресу.

    MAC адрес – это уникальный идентификатор устройства (сетевого адаптера), «зашитый» в него производителем. На некотором оборудовании возможно задействовать данную функцию и разрешить доступ в сеть необходимым адресам. Это создаст дополнительную преграду взломщику, хотя не очень серьезную – MAC адрес можно подменить.

    Скрытие SSID.

    SSID – это идентификатор вашей беспроводной сети. Большинство оборудования позволяет его скрыть, таким образом при сканировании wi-fi сетей вашей сети видно не будет. Но опять же, это не слишком серьезная преграда если взломщик использует более продвинутый сканер сетей, чем стандартная утилита в Windows.
    Запрет доступа к настройкам точки доступа или роутера через беспроводную сеть.
    Активировав эту функцию можно запретить доступ к настройкам точки доступа через Wi-fi сеть, однако это не защитит вас от перехвата трафика или от проникновения в вашу сеть.
    P.S. Если у вас возникли сложности с настройкой wi-fi, обращайтесь в наш компьютерный сервис либо закажите выезд компьютерного мастера.

  3. Naramar Ответить

    WPA3, улучшенное открытие [Enhanced Open], простое соединение [Easy Connect]: три новых протокола от Wi-Fi Alliance


    Недавно Wi-Fi Alliance обнародовал крупнейшее обновление безопасности Wi-Fi за последние 14 лет. Протокол безопасности Wi-Fi Protected Access 3 (WPA3) вводит очень нужные обновления в протокол WPA2, представленный в 2004 году. Вместо того, чтобы полностью переработать безопасность Wi-Fi, WPA3 концентрируется на новых технологиях, которые должны закрыть щели, начавшие появляться в WPA2.
    Wi-Fi Alliance также объявил о двух дополнительных, отдельных протоколах сертификации, вводящихся в строй параллельно WPA3. Протоколы Enhanced Open и Easy Connect не зависят от WPA3, но улучшают безопасность для определённых типов сетей и ситуаций.
    Все протоколы доступны для внедрения производителями в их устройства. Если WPA2 можно считать показателем, то эти протоколы в конечном итоге будут приняты повсеместно, но Wi-Fi Alliance не даёт никакого графика, по которому это должно будет происходить. Скорее всего, с внедрением новых устройств на рынок мы в итоге достигнем этапа, после которого WPA3, Enhanced Open и Easy Connect станут новыми опорами безопасности.
    Что же делают все эти новые протоколы? Деталей много, и поскольку большинство из них связано с беспроводным шифрованием, встречается и сложная математика – но вот примерное описание четырёх основных изменений, которые они принесут с собой в дело беспроводной безопасности.

    Одновременная аутентификация равных [Simultaneous Authentication of Equals, SAE]

    Самое крупное изменение, которое принесёт WPA3. Самый главный момент в защите сети наступает, когда новое устройство пытается установить соединение. Враг должен оставаться за воротами, поэтому WPA2 и WPA3 уделяют много внимания аутентификации новых соединений и гарантии того, что они не будут являться попытками хакера получить доступ.
    SAE – новый метод аутентификации устройства, пытающегося подключиться к сети. SAE – это вариант т.н. dragonfly handshake [установления связи по методу стрекозы], использующего криптографию для предотвращения угадывания пароля злоумышленником. Он говорит о том, как именно новое устройство, или пользователь, должен «приветствовать» сетевой маршрутизатор при обмене криптографическими ключами.
    SAE идёт на замену методу Pre-Shared Key (PSK) [предварительно розданного ключа], используемого с момента презентации WPA2 в 2004-м. PSK также известен, как четырёхэтапное установление связи, поскольку столько именно сообщений, или двусторонних «рукопожатий», необходимо передать между маршрутизатором и подсоединяющимся устройством, чтобы подтвердить, что они договорились по поводу пароля, при том, что ни одна из сторон не сообщает его другой. До 2016 года PSK казался безопасным, а потом была открыта атака с переустановкой ключа (Key Reinstallation Attacks, KRACK).
    KRACK прерывает серию рукопожатий, притворяясь, что соединение с маршрутизатором временно прервалось. На самом деле он использует повторяющиеся возможности соединения для анализа рукопожатий, пока не сможет догадаться о том, какой был пароль. SAE блокирует возможность такой атаки, а также наиболее распространённые офлайновые атаки по словарю, когда компьютер перебирает миллионы паролей, чтобы определить, какой из них подходит к информации, полученной во время PSK-соединений.
    Как следует из названия, SAE работает на основании предположения о равноправности устройств, вместо того, чтобы считать одно устройство отправляющим запросы, а второе – устанавливающим право на подключение (традиционно это были устройство, пытающееся соединиться, и маршрутизатор, соответственно). Любая из сторон может отправить запрос на соединение, и потом они начинают независимо отправлять удостоверяющую их информацию, вместо того, чтобы обмениваться сообщениями по очереди, туда-сюда. А без такого обмена у атаки KRACK не будет возможности «вставить ногу между дверью и косяком», и атаки по словарю станут бесполезными.
    SAE предлагает дополнительное усиление безопасности, которого не было в PSK: прямую секретность [forward secrecy]. Допустим, атакующий получает доступ к зашифрованным данным, которые маршрутизатор отправляет и получает из интернета. Раньше атакующий мог сохранить эти данные, а потом, в случае успешного подбора пароля, расшифровать их. С использованием SAE при каждом новом соединении устанавливается новый шифрующий пароль, поэтому даже если атакующий в какой-то момент и проникнет в сеть, он сможет украсть только пароль от данных, переданных после этого момента.
    SAE описан в стандарте IEEE 802.11-2016, занимающем более 3500 страниц.

    192-битные протоколы безопасности

    WPA3-Enterprise, версия WPA3, предназначенная для работы в правительственных и финансовых учреждениях, а также в корпоративной среде, обладает шифрованием в 192 бита. Такой уровень шифрования для домашнего маршрутизатора будет избыточным, но его имеет смысл использовать в сетях, работающих с особо чувствительной информацией.
    Сейчас Wi-Fi работает с безопасностью в 128 бит. Безопасность в 192 бита не будет обязательной к использованию – это будет вариант настроек для тех организаций, сетям которых она будет нужна. Wi-Fi Alliance также подчёркивает, что в промышленных сетях необходимо усиливать безопасность по всем фронтам: стойкость системы определяется стойкостью самого слабого звена.
    Чтобы гарантировать подобающий уровень безопасности всей сети, от начала до конца, WPA3-Enterprise будет использовать 256-битный протокол Galois/Counter Mode для шифрования, 384-битный Hashed Message Authentication Mode режим для создания и подтверждения ключей, и алгоритмы Elliptic Curve Diffie-Hellman exchange, Elliptic Curve Digital Signature Algorithm для аутентификации ключей. В них много сложной математики, но плюс в том, что на каждом шагу будет поддерживаться шифрование в 192 бита.

    Easy Connect

    Easy Connect – это признание наличия в мире огромного количества устройств, присоединённых к сети. И хотя, возможно, не все люди захотят обзавестись умными домами, у среднего человека к домашнему маршрутизатору сегодня, скорее всего, подключено больше устройств, чем в 2004 году. Easy Connect – попытка Wi-Fi альянса сделать подсоединение всех этих устройств более интуитивным.
    Вместо того, чтобы каждый раз при добавлении устройства вводить пароль, у устройств будут уникальные QR-коды – и каждый код устройства будет работать как публичный ключ. Для добавления устройства можно будет просканировать код при помощи смартфона, уже соединённого с сетью.
    После сканирования устройство обменяется с сетью ключами аутентификации для установления последующей связи. Протокол Easy Connect не связан с WPA3 – устройства, сертифицированные для него, должны иметь сертификат для WPA2, но не обязательно сертификат для WPA3.

    Enhanced Open

    Enhanced Open – ещё один отдельный протокол, разработанный для защиты пользователя в открытой сети. Открытые сети – такие, которыми вы пользуетесь в кафе или аэропорту – несут в себе целый комплекс проблем, которые обычно не касаются вас, когда вы устанавливаете соединение дома или на работе.
    Многие атаки, происходящие в открытой сети, относятся к пассивным. Когда к сети подключается куча людей, атакующий может собрать очень много данных, просто фильтруя проходящую мимо информацию.
    Enhanced Open использует оппортунистическое беспроводное шифрование (Opportunistic Wireless Encryption, OWE), определённое в стандарте Internet Engineering Task Force RFC 8110, чтобы защищаться от пассивного подслушивания. Для OWE не требуется дополнительная защита с аутентификацией – оно концентрируется на улучшении шифрования данных, передаваемых по публичным сетям, с целью предотвратить их кражу. Оно также предотвращает т.н. простую инъекцию пакетов [unsophisticated packet injection], в которой атакующий пытается нарушить работу сети, создавая и передавая особые пакеты данных, выглядящие, как часть нормальной работы сети.
    Enhanced Open не даёт защиты с аутентификацией из-за особенностей организации открытых сетей – они по определению предназначены для всеобщего использования. Enhanced Open был разработан для улучшения защиты открытых сетей против пассивных атак, так, чтобы не требовать от пользователей ввода дополнительных паролей или прохождения дополнительных шагов.
    Пройдёт, по меньшей мере, несколько лет, до того, как WPA3, Easy Connect и Enhanced Open станут нормой. Широкое распространение WPA3 произойдёт только после замены или обновления маршрутизаторов. Однако если вас беспокоит безопасность вашей личной сети, вы сможете заменить свой текущий маршрутизатор на другой, поддерживающий WPA3, как только производители начнут продавать их, что может произойти уже через несколько месяцев.

  4. Marilis Ответить

    WPA — протокол шифрования, предназначенный для защиты беспроводных сетей стандарта  IEEE 802.11, разработанный компанией Wi-Fi Alliance в 2003 году в качестве замены устаревшего и небезопасного протокола WEP.
    WPA2 — протокол шифрования, представляющий собой улучшенную разработку WPA, представленный в 2004 году компанией  Wi-Fi Alliance.
    к содержанию ^

    Сравнение

    Поиск разницы между WPA и WPA2 для большинства пользователей актуальности не имеет, так как вся защита беспроводной сети сводится к выбору более-менее сложного пароля на доступ. На сегодняшний день ситуация такова, что все устройства, работающие в сетях Wi-Fi, обязаны поддерживать WPA2, так что выбор WPA обусловлен может быть только нестандартными ситуациями. К примеру, операционные системы старше Windows XP SP3 не поддерживают работу с WPA2 без применения патчей, так что машины и устройства, управляемые такими системами, требуют внимания администратора сети. Даже некоторые современные смартфоны могут не поддерживать новый протокол шифрования, преимущественно это касается внебрендовых азиатских гаджетов. С другой стороны, некоторые версии Windows старше XP не поддерживают работу с WPA2 на уровне объектов групповой политики, поэтому требуют в этом случае более тонкой настройки сетевых подключений.

    Техническое отличие WPA от WPA2 состоит в технологии шифрования, в частности, в используемых протоколах. В WPA используется протокол TKIP, в WPA2 — проткол AES. На практике это означает, что более современный WPA2 обеспечивает более высокую степень защиты сети. К примеру, протокол  TKIP позволяет создавать ключ аутентификации размером до 128 бит, AES — до 256 бит.
    к содержанию ^

    Выводы TheDifference.ru

    WPA2 представляет собой улучшенный WPA.
    WPA2 использует протокол AES, WPA — протокол TKIP.
    WPA2 поддерживается всеми современными беспроводными устройствами.
    WPA2 может не поддерживаться устаревшими операционными системами.
    Степень защиты WPA2 выше, чем WPA.

  5. GoodLoose Ответить

    Технология WPA (Wi-Fi® Protected Access) — это спецификация шифрования данных для беспроводной сети. Она превосходит функцию безопасности WEP благодаря защите доступа к сети за счет использования протокола EAP (Extensible Authentication Protocol), а также обеспечивая механизм шифрования для защиты данных при передаче.
    Технология WPA предназначена для использования с сервером проверки подлинности 802.1X, который распределяет различные ключи каждому пользователю. Однако ее также можно использовать в менее безопасном режиме “Pre-Shared Key (PSK)”. Ключ PSK предназначен для домашних сетей и сетей небольших офисов, где для всех пользователей используется одинаковый пароль. Протокол WPA-PSK также называется WPA-Personal. Протокол WPA-PSK позволяет беспроводному устройству Brother обмениваться данными с точками доступа при помощи способа шифрования TKIP или AES. Протокол WPA2-PSK позволяет беспроводному устройству Brother обмениваться данными с точками доступа при помощи способа шифрования AES.
    Протокол TKIP (Temporal Key Integrity Protocol) — это метод шифрования. Протокол TKIP обеспечивает попакетное шифрование, включающее проверку целостности сообщений и механизм повторного шифрования.
    Алгоритм AES (Advanced Encryption Standard) — это одобренный Wi-Fi® стандарт надежного шифрования.
    В режиме WPA-PSK/WPA2-PSK и TKIP или AES используется общий ключ (PSK) длиной 8 – 63 символа.

  6. Сладкий картофель Ответить

    Вопрос: Пример настройки беспроводной сети роутера (DIR-300NRU, DIR-320NRU, DIR-615/K1 – прошивка 1.4.x). С шифрованием WPA-PSK/WPA2-PSK mixed.
    Ответ:
    Для настройки беспроводной сети роутера необходимо, что бы компьютер был подключен к роутеру не по Wi-Fi, а кабелем Ethernet через один из LAN-портов роутера
    Первый способ – с помощью мастера настройки.
    Зайдите в web-интерфейс устройства и нажмите «Мастер настройки беспроводной сети»

    Убедитесь, что стоит галочка «Включить беспроводное соединение» и нажмите «Далее»

    На следующей странице измените название Вашей сети.Допустимо использовать буквы A-z, а также цифры 0-9. Выберите канал 1, 6 или 11.

    Нажмите кнопку «Изменить».
    В открывшемся окне выбирайте тип сетевой аутентификации “WPA-PSK/WPA2-PSKmixed”

    Появятся дополнительные параметры, как показано ниже.
    Ключ шифрования PSK- это Ваш пароль на Wi-Fi. Измените его. Использовать можно буквы A-z, а также цифры 0-9.

    Нажмите «Далее».
    В открывшемся окне нажмите «Сохранить»

    На этом настройка завершена.
    Второй способ – настройка вручную.
    Зайдите на web-интерфейс устройства и нажмите клавишу “Расширенные настройки”

    В открывшемся окне нажмите на кнопку “Общие настройки” в разделе “Wi-Fi”

    Убедитесь, что стоит галочка “Включить беспроводное соединение”. Если галочка на месте, нажмите кнопку “Назад” в левой части экрана. Если же нет, поставьте ее, нажмите “Изменить” и затем “Назад”.

    Переходите на основные настройки.
    Здесь измените значение SSID на Ваше название беспроводной сети. Допустимо использовать буквы A-z, а также цифры 0-9.
    Канал выбирайте 1, 6 или 11.
    Далее нажмите “Изменить” и “Назад”

    Переходите на настройки безопасности.
    В открывшемся окне выбирайте тип сетевой аутентификации “WPA-PSK/WPA2-PSKmixed”

    Появятся дополнительные параметры, как показано ниже.
    Ключ шифрования PSK- это Ваш пароль на Wi-Fi. Измените его. Использовать можно буквы A-z, а также цифры 0-9.

    Нажмите “Изменить”.
    В верхнем правом углу нажмите на кнопку “Система” и затем “Сохранить”.

    На этом настройка завершена.

  7. Бетель Ответить

    Технология WPA (Wi-Fi® Protected Access) — это спецификация шифрования данных для беспроводной сети. Она превосходит функцию безопасности WEP благодаря защите доступа к сети за счет использования протокола EAP (Extensible Authentication Protocol), а также обеспечивая механизм шифрования для защиты данных при передаче.
    Технология WPA предназначена для использования с сервером проверки подлинности 802.1X, который распределяет различные ключи каждому пользователю. Однако ее также можно использовать в менее безопасном режиме “Pre-Shared Key (PSK)”. Ключ PSK предназначен для домашних сетей и сетей небольших офисов, где для всех пользователей используется одинаковый пароль. Протокол WPA-PSK также называется WPA-Personal. Протокол WPA-PSK позволяет беспроводному устройству Brother обмениваться данными с точками доступа при помощи способа шифрования TKIP или AES. Протокол WPA2-PSK позволяет беспроводному устройству Brother обмениваться данными с точками доступа при помощи способа шифрования AES.
    Протокол TKIP (Temporal Key Integrity Protocol) — это метод шифрования. Протокол TKIP обеспечивает попакетное шифрование, включающее проверку целостности сообщений и механизм повторного шифрования.
    Алгоритм AES (Advanced Encryption Standard) — это одобренный Wi-Fi® стандарт надежного шифрования.
    В режиме WPA-PSK/WPA2-PSK и TKIP или AES используется общий ключ (PSK) длиной 8 – 63 символа.

  8. starper Ответить

    WPA или защищенный доступ Wi-Fi

    Чтобы устранить недостатки WEP, WPA был разработан как новый стандарт безопасности для беспроводных протоколов. Для обеспечения целостности сообщений он использовал протокол целостности TKIP или Temporal Key Integrity. Это было отличным от WEP в некотором смысле, который использовал CRC или Cyclic Redundancy Check. Считалось, что TKIP намного сильнее, чем CRC. Его использование обеспечивало передачу каждого пакета данных с помощью уникального ключа шифрования. Комбинация клавиш увеличила сложность декодирования ключей и тем самым уменьшила количество вторжений из вне. Однако, как и WEP, WPA тоже имел недостаток. Таким образом, WPA был расширен в WPA 2.

    WPA2

    WPA 2 в настоящее время признан самым безопасным протоколом. Одним из наиболее важных изменений, видимых между WPA и WPA2, является обязательное использование алгоритмов AES (Advanced Encryption Standard) и введение CCMP (режим Counter Cipher Mode с протоколом кода проверки подлинности с цепочкой блоков) в качестве замены TKIP. Режим CCM сочетает в себе режим конфиденциальности (CTR) и аутентификацию кода цепочки (CBC-MAC) для проверки подлинности. Эти режимы широко изучены и, как оказалось, имеют хорошо понятные криптографические свойства, которые обеспечивают хорошую безопасность и производительность в программном или аппаратном обеспечении на сегодняшний день.

  10. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *