Что означает от тюрьмы и от сумы не зарекайся?

13 ответов на вопрос “Что означает от тюрьмы и от сумы не зарекайся?”

  1. Linares Ответить

    Пословица «От сумы и от тюрьмы не зарекайся» имеет два основных значения:
    Не стоит зарекаться ни от бедности, ни от тюрьмы;
    В нашей жизни ничего нельзя знать наперед, и стоит быть готовым к любому исходу событий.

    Происхождение пословицы

    Для точного понимания данного выражения, в первую очередь необходимо определиться со значением слова сума.
    Здесь сума употреблена как олицетворение нищеты. В старые времена, нищие ходили с сумой из мешковины, в которой могли хранить свое имущество. Существует даже выражение «с сумой пустить», что означает довести кого-либо до нищеты.
    Кроме того, история, как прошлых лет, так и современности доказывает, что в жизни может случиться все. И богач может пойти за подаянием, и даже самый честный гражданин может пострадать от судебной ошибки или от государственного правления.

    В каких обстоятельствах и кем употребляется данная пословица

    Чаще всего пословица «От сумы и от тюрьмы не зарекайся» употребляется именно людьми, которые когда-либо привлекались к уголовной ответственности, либо были под угрозой таково исхода событий.
    Помимо случаев ошибочного наказания, также, часто встречаются недобросовестные партнеры, которые стремятся перекинуть всю ответственность за свои незаконные действия на менее грамотного в юридическом плане коллегу. Либо вынужденные ситуации, когда люди лишаются источников дохода и сознательно, не видя другого пути, решаются на преступление. А также, просто вера в свою безнаказанность.
    Но помимо этого, под уголовную ответственность люди часто попадают и в абсолютно случайных ситуациях. Например, причинение вреда по неосторожности.
    От обычных людей, которые не вступали в конфликт с законом, можно услышать подобную фразу, когда кто-то проявляет непредусмотрительность, не заботиться о своем благосостоянии в будущем, либо слишком самонадеян.

    Похожие пословицы

    Так как русский язык многогранен, в общественную жизнь вошло множество подобных выражений. К самым запоминающимся можно отнести такие, как:
    Никогда не говори никогда;
    Не зарекайся красть: нужда лиха;
    Человек предполагает, а судьба располагает;
    В любом случае, главный смысл неизменен – даже если человек абсолютно уверен, что определенное событие ни при каких обстоятельствах не произойдет, судьба может решить по-своему.

    Примеры употребления

    Если вообразить, что нам представился случай услышать такое выражение, то, к примеру, можно представить себе такую ситуацию между двумя давними друзьями:
    — Петь, а ты не знаешь, куда Вова пропал? Уже месяц как не видно.
    — Так его же посадили.
    — За что?
    — Он аферу какую-то с налоговой инспекцией провел.
    — Да, вот что значит от сумы и от тюрьмы не зарекайся!
    Или можно представить себе разговор матери и сына:
    — Мам, займешь мне денег? Мне за кредит заплатить надо.
    — Сынок, так ты ведь говорил, что у тебя в этом месяце премия хорошая будет?
    — Так я же на больничный уходил, и проект закрыть не успел.
    — А я тебе говорила, отложи деньги на кредит!
    — Ну, что тут сказать? От сумы и от тюрьмы не зарекайся.
    Удивительно, но многие пословицы, пройдя путь в столетия, не теряют своей актуальности, несмотря на всю изменчивость нашей жизни. Это действительно ценная мудрость предков, не ограниченная во временные рамки.

  2. tvoy_zaychik Ответить

    Автор: Юрий МОИСЕЕНКО
    30.07.2019
    За последнее время сразу несколько бизнесменов, в отношении которых правоохранительные органы начали проверку, отказались возвращаться на родину. Свое решение они объяснили тем, что не доверяют отечественному правосудию. Пример бывшего вице-губернатора Псковской области Михаила Гавунаса, который попал в эти жернова более семи лет назад, недвусмысленно говорит о том, что подобные подозрения имеют под собой реальное основание.
    Нынешний год выдался урожайным на громкие дела. Сначала правоохранители пришли за главой фонда Baring Vostok Майклом Калви. Потом наступил черед Давида Якобашвили – в прошлом основателя компании «Вимм-Билль-Данн», а ныне мецената и владельца арт-галереи. На днях СК и ФСБ провели обыски в офисах крупнейшего российского автодилера «Рольф» в Москве и Петербурге. Председатель совета директоров компании Сергей Петров, узнав о случившемся, обратился с просьбой о помощи к уполномоченному по защите прав предпринимателей в России Борису Титову. При этом от греха подальше, по примеру Якобашвили, который в настоящее время проживает в Монако, г-н Петров решил не возвращаться на Родину из опасения оказаться за решеткой. Не повезло в этом смысле гражданину США Калви, который на момент начала следственных действий находился в Москве и после решения суда оказался под домашним арестом. Однако, по мнению экспертов, этот случай, скорее, исключение, потому что на необъятных просторах России с предпринимательским сообществом, как правило, не церемонятся. Примеров сказанному предостаточно. У многих на слуху история Александра Шалабанова, основного акционера ЗАО «Саратовгесстрой», в отношении которого было сфабриковано уголовное дело. Как следствие, успешное предприятие перешло под контроль другой финансово-промышленной группы. Показателен случай и с бывшим вице-президентом «Роснефти» Анатолием Локтионовым, у которого рейдеры тоже «отжали» компанию, а угроза получить реальный срок по заведенному уголовному делу вынудило бизнесмена бежать за границу. При этом всероссийский бизнес-омбудсмен с сожалением признает, что «чаще всего уголовное преследование этих людей (предпринимателей. – Прим. ред.) совершенно необоснованно, его цель — надавить или отнять бизнес». Подтверждает сказанное и статистика. Так, в прошлом году количество уголовных дел экономической направленности выросло на 6,2%. Более того, согласно недавно проведенному социологическому опросу 75% бизнесменов убеждены, что за последние пять лет ситуация с их бизнесом не улучшилась, а 45% респондентов сообщили, что их положение только ухудшилось.
    «ЕГО ПРИМЕР ДРУГИМ НАУКА»
    В этом отношении история бывшего депутата Псковского областного Собрания депутатов, экс-вице-губернатора Михаила Гавунаса только подтверждает сказанное. От тюрьмы экс-чиновника первого класса спасло бегство в страну обетованную, однако «его пример другим наука». Сразу же отметим, что сам Михаил Савельевич – сын своего времени, который, как говорят в народе, оказался в нужное время в нужном месте. После победы в 1996 году на губернаторских выборах редактора газеты «Правда Жириновского» Евгения Михайлова, Гавунас, не имея высшего образования (диплом плиточника-облицовщика не в счет) оказался в кресле вице-губернатора, курирующего экономическую сферу. Как писали потом столичные СМИ, он безжалостно ломал устоявшиеся отношения среди региональной элиты и железной рукой «переводил» наиболее прибыльные предприятия области в структуру государственных унитарных предприятий, которые позже брал под свой контроль. С этой точки зрения, г-н Гавунас не был первооткрывателем и лишь последовательно претворял в жизнь схемы, которые давно были отработаны в столицах. Капитализм – школа мужества, которая учила действовать жестко и решительно, когда речь идет о реальной прибыли. Как следствие, за вице-губернатором региона закрепился вполне определенный имидж. Его именем заклинали расхитителей социалистической собственности, пугали детей и лидеров оппозиционных партий – даже несгибаемый «яблочник» Лев Шлосберг (на то время редактор «Псковской губернии». – Прим. ред.) проиграл ему суд, потому что не смог доказать связь между кассой ЛДПР и финансовыми «негоциями» Михаила Савельевича. Одержал он убедительную победу и над тогдашним начальником УВД Псковской области Сергеем Щадриным. После неудачной попытки доставить чиновника на допрос, разразился громкий скандал, и генерала от греха подальше «ушли» в Москву, а чтобы закрепить успех, как писали позже независимые СМИ г-н Гавунас «во избежание» сумел выстроить с силовиками особые отношения. В частности, 1 февраля 2001 года была зарегистрирована некоммерческая организация «Псковский областной фонд поддержки правоохранительных органов», правление которого он и возглавил. В конце концов, сконструировав свою коммерческую империю, г-н Гавунас осенью 2000 года, принял решение оставить должность государственного служащего, которая не позволяла ему официально заниматься бизнесом.
    НУ,… ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ!

  3. Cereswyn Ответить

    «Однажды осенним утром, подняв воротник своего пальто и шлепая по грязи, по переулкам и задворкам пробирался Иван Дмитрич к какому-то мещанину, чтобы получить по исполнительному листу. Настроение у него было мрачное, как всегда по утрам. В одном из переулков встретились ему два арестанта в кандалах и с ними четыре конвойных с ружьями. Раньше Иван Дмитрич очень часто встречал арестантов и всякий раз они возбуждали в нем чувства сострадания и неловкости, теперь же эта встреча произвела на него какое-то особенное, странное впечатление. Ему вдруг почему-то показалось, что его тоже могут заковать в кандалы и таким же образом вести по грязи в тюрьму. Побывав у мещанина и возвращаясь к себе домой, он встретил около почты знакомого полицейского надзирателя, который поздоровался и прошел с ним по улице несколько шагов, и почему-то это показалось ему подозрительным. Дома целый день у него не выходили из головы арестанты и солдаты с ружьями, и непонятная душевная тревога мешала ему читать и сосредоточиться. Вечером он не зажигал у себя огня, а ночью не спал и всё думал о том, что его могут арестовать, заковать и посадить в тюрьму. Он не знал за собой никакой вины и мог поручиться, что и в будущем никогда не убьет, не подожжет и не украдет; но разве трудно совершить преступление нечаянно, невольно, и разве не возможна клевета, наконец, судебная ошибка? Ведь недаром же вековой народный опыт учит от сумы да тюрьмы не зарекаться. А судебная ошибка при теперешнем судопроизводстве очень возможна и ничего в ней нет мудреного» (Чехов «Палата №»)

  4. Padhiu Ответить

    Встреча с адвокатом.
    В очередной раз лязгнул замок, и открылась дверь. Вошел один из помощников дежурного, назвал мои фамилию-имя, год рождения – и сказал “на выход, к тебе пришли”. Меня вновь повели в помещение для свиданий.
    Описывать как прошел разговор с адвокатом я не буду.
    Достаточно было сказать что опять услышал вопрос о виновности/не виновности (он внимательно следил за реакцией), ну а потом перешли к существу дела. За день адвокат успел наработать связи в городе где произошло преступление (Нерчинск), и выяснить некоторые детали. Вот что я узнал.
    31 мая 2014 года около 17 часов 30 минут произошла обычная бытовая ссора между человеком за которого меня приняли, и его сожительницей. Ссора с элементами рукоприкладства и угрозой убийства. 6 июня было возбуждено уголовное дело по признакам преступления. 15 июня избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке. 4 июля уголовное дело вместе с обвинительным актом направлено в Мировой суд.
    Дальше адвокат поведал, что стороны примирились и на суд никто не явился. Но машина уже была запущена, и 12 августа Мировым судом Судебного участка #56 Нерчинского района Забайкальского края я был объявлен в федеральный розыск (ну или мои паспортные данные). Розыскное дело было заведено 16.10.2014, и 8.01.2015 меня приняли в аэропорту, когда я собирался лететь на работу.
    У адвоката уже были на руках распечатки всех моих авансовых отчетов с посадочными талонами (спасибо сменщику), также все мои перемещения – распечатка из транспортной милиции. Я показал посадочный талон, дата – 1 июня 2014 года вылет Махачкала-Москва, квитанция из гостиницы “Салют” где останавливался в Москве, и 2 июня утром вылет Москва – Ноябрьск. Резонно заметил, что при всем желании у меня бы не получилось телепортироваться 31го мая домой из Нерчинска, чтобы 1 июня лететь на работу – он пришел к такому же мнению. Дальше оставалось доказать мою непричастность. Кроме того, я рассказал ему один эпизод который мог быть очень важным – в 2013 году мною была утеряна сумка с документами, где в числе всего прочего находился и заграничный паспорт. Так как утеря паспорта дело серьезное, на следующий же день я написал заявление в участковый пункт милиции, на территории которого это произошло. Услышал от адвоката “будем работать”, получил пакет с вещами который передал отец, и мы встали. На прощание он бросил:
    – Я уже решил вопрос, и никуда тебя перевозить не будут. Через неделю максимум, ты окажешься на свободе.
    В камеру вернулся в веселом расположении духа, и поведал обо всем коллегам по несчастью. Парни опять устроили мозговой штурм, ведь я принес хоть какие-то новости. Оставалось неясным, как и почему в розыске оказались именно мои паспортные данные. Если человек какое-то время жил под моим именем – тогда все встает на свои места. Прежде чем завести розыскное дело была запрошена из Махачкалинского УФМС моя Ф-1. Достаточно было знать ФИО и дату рождения. Но почему в таком случае не были проведены следственные действия и не была установлена истинная личность подозреваемого оставалось загадкой.
    Вместе со спортивным костюмом и различными принадлежностями заехали и 2 книги, чему я очень обрадовался (моя половинка догадалась). “Осознанность” (ОШО) и “Психология оптимального переживания” (Михай Чиксентмихайи). Вторая была подарена жене моим другом, ее я видел впервые. Забегая вперед скажу, что их я оставил коллегам по несчастью, так как они проявили неподдельный интерес (предварительно посмеявшись над названием, потом выяснилось что книга совсем не о душевных метаниях). В камере было еще несколько книг, но не зацепили …
    Также из равлечений в камере было несколько сборников сканвордов, шахматы и нарды. Взял в руки сканворд – будь добр читать все вопросы вслух)). Устраивали прямо-таки интеллектуальные битвы, кто раньше назовет слово. К шахматам никто интереса не проявлял и играть не хотел, ну а в нарды я не люблю играть поэтому просто наблюдал за коллегами.
    Не буду утомлять подробностями как это происходило – меня сводили также в спец. часть, прокатать отпечатки пальцев и сфотографировать с табличкой. По дороге офицер сказал мне, что адвоката моего хорошо знает, и обычно у него все выходят. В принципе я и так был спокойным, так как совесть моя была чиста. А имея алиби и нестыковки по датам (то о чем я писал выше) попасть в “жернова правосудия” я теоретически мог, но шанс был небольшим.
    Как снимают отпечатки? Ровно так же, как вы много раз могли наблюдать в кино. Валик / чернила / руки/ пальцы / ладони… В комментариях выложу скан, если вам интересно как это выглядит. Меня водили “прокатать” пальцы 4 раза.
    Вечером пришел психолог с нетбуком. Мы прошли в небольшое помещение для дежурных, неподалеку от нашей камеры. Там стоял стол и два стула, привинченные к полу. Сначала он читал вопросы по тестам. Все в принципе не особо интересные – выявить склонность к депрессиям и суициду. Я с улыбкой отвечал, потом ему это надоело – он перевернул нетбук экраном ко мне и попросил пройти все самому. Попутно спрашивал о моем деле – я рассказал все как есть. Не знаю поверил или нет, но посоветовал поменьше беспокоиться “все будет хорошо”. Я поблагодарил и ответил:
    -Ну что вы, конечно – беспокоиться совершенно не о чем. Отдых от телефона и новостей, приятная компания, интересные беседы, прогулки на свежем воздухе каждый день – я не мог себе представить лучших условий для себя, в этой ситуации.
    Я был совершенно откровенен и ни разу не язвил. Все могло быть гораздо хуже.
    Иногда жизнь дает ответы на вопросы которые ты себе задаешь, только спустя много лет.
    Вот откуда мог я знать в 2006 году, поступая на работу в УВО при МВД РД что когда-нибудь мне придется оказаться в СИЗО? И именно благодаря тому факту, что за плечами была работа в органах, я попал в “красную” камеру – где коллектив был именно такой какой я описывал. Быть может, это выглядит все слишком красиво – но это правда.
    «Провидение – не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем. Но невозможно ему предвидеть случая – мощного, мгновенного орудия Провидения».

  5. Nuador Ответить

    Помимо хорошо освещённой темы непредсказуемого завтра, хорошо освещённой предыдущими ораторами, пословица о суме и тюрьме заставляет человека остановиться и умерить свою гордыню. Если ты не с сумой и не в тюрьме, то это не значит, что ты лучше других, тех, кто нищ и осуждён. Ты – не из другого теста, ты – не ницшеанский “уберменш”, не

    Завтра можешь оказаться аккурат среди них, и тогда какой-нибудь не хлебнувший жизни счастливец станет показывать на тебя пальцем, называть лузером, шлаком и прочими эпитетами, а о себе думать как о непогрешимом и стопудово неспособном ни прогореть, ни оступиться.
    Каждый год, когда вспоминают гибель принцессы Дианы и Доди Аль-Файеда, я удивляюсь тому, что произошло 31 августа 1997 года. Зачем этим людям нужно было мчаться на бешеной скорости от папарацци? Их ведь уже заметили. Их ведь уже сфотографировали и фотографировали бы и дальше. Журналисты всё равно узнали бы, куда они едут.
    Но этим двоим непременно хотелось оторваться и они велели гнать авто всё быстрее и быстрее, не считаясь ни с тем, что на этой же дороге были другие авто с другими людьми, ни с тем, что ограничения скорости придумали для их же безопасности. Но у Дианы и Доди не было привычки считаться с другими людьми или подчиняться правилам. Они привыкли отдавать приказы и распоряжения, они привыкли к тому, что их прихоти обслуживаются без рассуждения. Они привыкли к тому, что все подвигаются, когда им не хватает места. Они привыкли к тому, что они право имеют, а правила для дрожащих тварей на них не распространяются, в том числе и законы физики.
    Оказалось наоборот. Оказалось, что если превысить скорость в два раза, то можно разбиться насмерть. Оказалось, что законы физики не знают исключений в том числе для высокопородных и богатых.
    Если с нами не произошло что-то ужасное, это не значит, что мы лучше тех, с кем это случилось. Это не значит, что они хуже нас. Это значит, что есть нечто выше нас и наших способностей судить о нём.

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *