Что случилось с приватбанком эту новость передают из уст в уста?

9 ответов на вопрос “Что случилось с приватбанком эту новость передают из уст в уста?”

  1. Moogurg Ответить

    Необходимо отметить, что нет ничего хорошего в национализации, экспроприации или реприватизации. Это плохо. Нет ничего хорошего в том, что украинские налогоплательщики заплатят 150 млрд. грн. (120,130 – не важно) из своих карманов. Нет ничего хорошего в том, что украинский государственный долг вырастет почти на 5 млрд. долларов. Национализация – это плохое решение. Но оно лучшее из всех возможных в той ситуации, куда нас завела жадность и непринятие важных решений.
    Когда банк сталкивается с проблемой недостаточности капитала, то существуют несколько решений. Банк может быть ликвидирован или национализирован, собственник может внести необходимый капитал или можно ничего не делать. Так как Приватбанк, банк системообразующий, то ликвидировать его нельзя. Слишком большой социальный эффект и слишком сильный удар по финансовой системе и доверию к ней. От такого удара оправляются не скоро. И совсем другие управленцы. Докапитализация собственниками – это было бы лучшее решение. Если бы собственники на него были способны. Мы прекрасно знаем, кто стоит за банком. И прекрасно знаем, как они относятся к собственным долгам. Спросите у тренеров и игроков футбольного клуба Днепр. Да и сами они не скрывали, что возвращают долги только трусы. Тем более, в плане докапитализации они должны были постепенно вносить в капитал миллиард за миллиардом. Отдавая свои деньги, лишь снижая риски национализации. При уровне доверия друг к другу лиц принимающих решение в Украине, это просто невозможно. Даже если бы у собственников и было желание.
    В итоге, остаются два подхода. Ничего не делать или национализировать банк. Классический пример безответственности и волевого решения. Кто знает, чтобы выбрали в очередной раз украинские политики, если бы не МВФ. Если бы не зависимость от кредиторов. Которые не позволяют закрывать глаза на проблему, лишь увеличивая ее.
    Откуда же возникла проблема с капиталом? На такую катастрофическую сумму. Национальный Банк заключил со всеми банками в Украине соглашение. На фоне кризиса регулятор обещал банкам поддержку в ликвидности, что обеспечивало их текущую работу, в то время как собственники банков обязывались восполнить потери капитала. Которые, надо сказать, у всех банков были значительны. Кто не выполнял программу или не хотел ее выполнять изначально, выводились с рынка. Так не стало больше 80 банков, среди которых банки-зомби, отмывки и банки-пылесосы, забиравшие деньги с рынка и выдававшие их связанным лицам. Для таких – было установлено очень жесткое правило. Необходимость сформировать 100% резервы, то есть нарастить капитал под все кредиты связанных лиц. Что вполне логично, так как собственники не спешили возвращать деньги, выведенные из банков.
    Приватбанк был самым большим украинским пылесосом. Если верить публикации в прессе, а не заверениям банка, то кредиты связанным лицам составляли 80%-90% кредитного портфеля юридическим лицам. При этом, надо понимать, что очень часто, если не всегда, кредиты брались на безродное ООО «Иванов, Петров, Коваленко», которое уже кредитовало работающий актив группы. Таким ООО ничего не стоит исчезнуть в одну ночь. Что делало портфель банка крайне рисковым. А сам портфель к моменту национализации достиг 182 млрд. грн. Остальное, как говорится, подсчитайте сами. Именно поэтому в меморандуме с МВФ и появилась цифра в 166 млрд. грн., зарезервированных для нужд капитализации. Так что МВФ, как и Нацбанк, тоже не склонен был верить банку. Да и в принципе, трудно понять, почему люди продолжают верить украинским олигархам, которых, одновременно, так не любят как класс. В итоге, Приватбанк получил поддержку ликвидности и обязательства устранить дыру в капитале. Которые, он, в результате не выполнил.
    Шанс не допустить эту проблему был упущен давно. Еще в 2005-2008 гг, когда на фоне роста банковского сектора строилась пирамида. С тех пор крах пирамиды Приватбанка был неизбежен. В дальнейшем банк мог только постоянно наращивать портфель депозитов, отдавая старые, потому как со стороны активной части баланса поддержки не было. Деньги ушли и возвращаться не собирались. Именно поэтому затягивание решения проблемы лишь увеличивало бы ее. А креативность менеджмента Приватбанка, который на определенном этапе был ограничен в привлечении депозитов населения, могла породить историю гораздо ярче, чем приключения псевдовкладчиков банка Михайловский.
    И да, у банка нет проблем с ликвидностью. Это правда. Но проблема банка совершенно в другом. А ликвидность у него есть только стараниями государства в лице Национального банка. У Банка проблемы с капиталом. С фундаментальной подушкой безопасности, необходимой каждому банку. Потому что банк работает с чужими деньгами. И именно поэтому банкам необходимо жесткое регулирование. И именно поэтому Нацбанк вынужден брать все в свои руки, когда риски вкладчиков слишком велики.
    И да, менеджмент банка будет рассказывать сказки о стабильности банка и информационные атаки. Собственники банка пойдут в политику под лозунгом, что у них забрали работающий банк и это опять Гонтарева всех обманула. Они уже пару месяцев готовили почву для такого ухода, не жалея денег ни на бабушек с флагами, ни на печатную продукцию, ни даже на билеты для своих посланцев в Вашингтон и Лондон. Все это пустое. Как пустой был до прихода государства Приватбанк.
    И да, Приватбанк – самый технологичный банк в Украине. С этим никто не спорит. Они продвинутые, они технологичные, они инновационные. Они очень удобные для клиента. Иногда, даже слишком удобные. Но когда вас грабят на улице очень стильные грабители, делая это с улыбкой и очень современными пистолетами в руках, что вы будете делать? Вы будете рассказывать, какие они молодцы? Или пойдете в полицию, требовать, чтоб их задержали, даже несмотря на их обаяние стиль? С финансовым учреждением, которое вывело почти $5 млрд. вкладчиков, логика должна быть такой же.
    И да, государство не забирает актив Коломойского и Боголюбого. Государство забирает пассив. Государство забирает на себя долги. Государство забирает на себя банк, стоимостью минус 5 млрд. долларов.
    И да, на данном этапе государство вынуждено было договариваться с собственником. Слишком велико значение банка и поэтому стране была необходима дружественная национализация. Когда никто не нажмет красную кнопку. Не отключит систему платежей. Не вытрет базу клиентов. И прочие радости самого технологичного банка. И наверное собственники торговались за то, чтобы остаться на свободе и не лишиться своих активов. И наверное власть им это пообещало. Но не общество. Которое заплатит из своих карманов 5 млрд. долларов. Власть может договорится «по-пацански», но не существует такой законной схемы, которая бы освободила собственников от ответственности. И это уже задача общества требовать справедливости.
    И да, государство плохой собственник. Государство собственник не эффективный, а его менеджеры коррумпированы. Но государство собственник ответственный. И это то, что сейчас больше всего необходимо клиентам банка.
    И да, пройдут годы, и мы с интересом почитаем мемуары сотрудников Нацбанка о том, как это было. По этому сценарию даже выйдет прекрасный голливудский фильм. А сейчас нам остается только догадываться, скольких годов жизни и нервных клеток стоило ответственным людям реализация этого процесса. Который еще не завершен до конца. Который будет сложным. Иногда будут вырываться форс-мажоры.
    На начальном этапе возможна легкая паника, в виде оттока вкладов и покупки доллара. Но при правильной коммуникации это все можно погасить. Боятся сумасшедшей инфляции из-за эмиссии ОВГЗ на 150 млрд. грн. не стоит. Эти деньги призваны не обеспечить ликвидность банка, а сформировать ту самую подушку безопасности. А значит, львиная доля их так и останется лежать в капитале. Вкладчики банка вообще счастливые люди. Вместо депозита в схемном банке они получат депозит в банке государственном, по той же ставке. К сожалению, их жадность снова будет поощрена. Но зато простые украинцы снова почувствую отеческую длань государства, которую они так любят. А украинские налогоплательщики в день Святого Николая найдут у себя под подушкой Приватбанк. В очередной раз, заплатив за ошибки, которых можно было не делать. Но отвечать за которые всегда приходится.

  2. Sataur Ответить

    Национализация «ПриватБанка» – одна из главных тем недели. Немного о том, что произошло с «ПриватБанком» на самом деле.
    Что знают «все»? Что два олигарха – Порошенко и Коломойский – делят сферы влияния. Что Коломойский вывел из страны 148 миллиардов гривен (почти $6 млрд.), что банк у него забирают и вроде бы отдают Порошенко. Что взамен Коломойскому, возможно, что-нибудь дадут приватизировать.
    Все это слышали? Забудьте, эти лозунги – информационное прикрытие. На самом деле на Украине совершенно полюбовно проворачивается одна из самых удивительных афер нашего времени.
    Коломойский забрал у украинцев 148 миллиардов гривен? Наверное, это правда. На этом правда и заканчивается. Конфликта интересов у Коломойского с Порошенко нет – есть взаимовыгодная сделка. Порошенко получает крупнейший банк, а Коломойский – разрешение отжать из Украины 148 миллиардов гривен. Разрешение от гаранта украинской Конституции.
    И вот сейчас начинается самое интересное.
    После нескольких офшоров деньги отмоются до анонимности. И их снова можно заводит в Украину. К этому времени будут приняты законы, разрешающие приватизировать оставшиеся жирные куски. И Коломойский из офшоров купит у украинцев предприятия. За деньги, которые перед этим отжал у украинцев. Опять же – всё пройдёт под протекторатом Порошенко.
    И это ещё не всё. Деньги, полученные за приватизацию предприятий, поступят в госбюджет Украины. Где их распилят и отправят обратно в офшоры. Конечно, не всё – какая-то часть в бюджете останется. Но эти операционные расходы быстро перекроются прибылью от предприятий. Которая будет поступать не разово, а постоянно. Причём сразу в офшоры.
    Схему подобной красоты лично я ещё не видел. Во времена приватизации у народа забрали крупную собственность. Во время финансовых пирамид у народа забрали деньги. А сейчас у народа забрали оставшиеся деньги, на эти деньги выкупили и выкупают оставшуюся собственность, и деньги в результате возвращаются к тем, кто эту собственность покупает.
    И для того, чтобы эта схема у Порошенко и Коломойского сработала, украинцы табунами побежали на Донбасс убивать мирных жителей и самим гибнуть десятками тысяч.
    Вспоминается старый анекдот про весёлого фокусника. «Украинцы, чувствуете вектор евроинтеграции?» – «Ой, чувствуем!» – «А ручки-то вот они!»
    А сбережения украинцам вернут. Фантики напечатать несложно. Правда, это будут фантики с гораздо меньшей покупательной способностью. Ну «а шо делать?» Инфляция!

  3. Stinzon Ответить

    Представьте себе ситуацию. Вы вызываете такси, садитесь, проезжаете несколько метров по Горького вниз и попадаете в пробку. Таксист приглушает радио “Пятница”, разворачивается к вам полуоборотом и заявляет:
    — А вы слышали, что Порошенко отжал банк у Коломойского?
    Ниже — правильные и убедительные ответы на этот и другие вопросы по поводу происшедшего с ПриватБанком.
    Самое важное в Telegram
    И помните: таксист — это рупор общественности. Все, что попадает к нему в уши, с максимальной долей вероятности пойдет дальше.
    Сделайте доброе дело: объясните таксисту реальное положение вещей, и он понесет правду в массы.
    Таксист: Порошенко отжал у Коломойского ПриватБанк!
    Вы: Нет, это не так. Коломойский сам пришел и “сдал ключи” от Привата. Но сделал это он под давлением — давлением Международного валютного фонда и внешних партнеров. Передача Привата в госсобственность произошла мирно, хотя рассматривали и так называемый “военный” сценарий (если бы ПриватБанк остановил все платежи).
    Т: Вот зачем государству спасать Приват за счет налогоплательщиков?!
    В: Приват — один из самых технологичных банков, более половины онлайн-расчетов осуществляется через него. Однако при этом Приват — самый большой “пылесос” в Украине.
    Чтобы банк не обвалился и не похоронил вместе с собой всю финансовую систему и экономику, государство вынуждено было его национализировать за наш с вами счет. По подсчетам Delo.UA, каждому украинцу подобное решение может обойтись в 3472 грн (мы заплатим за это налогами). Национализировать ПриватБанк можно было еще в 2014 году, но на это не было политической воли. Сейчас же МВФ и Национальный банк “додавил” это решение Кабмина.

    Т: Я слышал, что Приват — это банк-“пылесос”. Это значит, он сосал деньги из моего кармана, или что?
    В: Деньги, которые все несли на депозиты, Приват выдавал как кредиты. Это нормальная банковская деятельность. Однако помимо ваших овердрафтов в 1000 грн и небольших кредитов предпринимателям, 97% всeх крeдитов юридическим лицам (болee 155 млрд грн) банк выдавал своим собственникам. За счет этого Коломойский мог себе позволить жить в Женеве, покупать любых депутатов и консолидировать активы, такие как “Укрнафта”. По сути, олигарх формировал свою империю за счет вкладчиков Привата.
    Отдавал банк депозиты за счет привлечения новых вкладов. Типичная финансовая пирамида. Однако после кризиса новых вкладчиков стало меньше, чем тех, кому нужно возвращать деньги. Подобные пирамиды без вливания денег извне обычно обваливаются. При этом по выданным себе же кредитам Коломойский также не мог или не хотел платить. В результате в банке образовалась дыра в 148 млрд грн.
    Т: Национализация — это очень плохо для клиентов!
    В: Однозначно нельзя утверждать. Вероятно, кардинальных изменений ждать не стоит. Самое ценное в ПриватБанке — это система переводов. Пока ИТ-команда остается в банке и будет помогать работе новому руководству, кардинальных изменений в сервисе для клиентов ждать не стоит.
    Депозиты же стали еще более надежными. Вчера Верховная Рада проголосовала законопроект Порошенко, согласно которому 100% вкладов ПриватБанка, Ощадбанка и Укрэксимбанка будут гарантироваться государством.
    Со вчерашнего дня все счета предпринимателей и бизнеса разблокированы и в ближайшее время будут работать, как и раньше.
    Для выполнения всех обязательств вчера НБУ выдал ПриватБанку 15 млрд грн и готов дальше поддерживать банк вливаниями.
    Т: А почему не стоит идти забирать деньги из ПриватБанка?
    В: Для паники нет повода. Во-первых, 80% вкладчиков это сделать не смогут. Не так давно Гонтарева протолкнула изменение в законодательство, согласно которому изъять срочный депозит раньше его завершения практически невозможно. Это норма позволила стабилизировать работу банков. Можно снимать деньги только с текущих счетов и с депозитов до востребования. Во-вторых, и эти средства снимать нет смысла (см.п.4). В-третьих, каждая снятая со счета ПриватБанка гривня окажет давление на курс, что негативно скажется на каждом из нас.
    Т: Но все же, кто в зоне риска?
    В: В ПриватБанке обслуживалась большая доля теневого бизнеса. Сейчас вся информация о компаниях, которые не платили налоги, может попасть в руки правительству. А от правительства эти данные могут перекочевать в налоговую. Именно поэтому часть бизнес-клиентов уже выстраиваются в очереди к другим банкам. Однако не все банки будут готовы уходить в “схемы”. Ведь любой платеж свыше 150 тыс. грн необходимо подтверждать источником дохода и уплачивать с него налог. Контрабандистам теперь придется нелегко. Но на рынке еще достаточно банков, которые готовы с ними работать.

  4. Sharpbearer Ответить

    Второй мотив — власть забрала у Коломойского и Боголюбова, ведущих собственников банка, возможность манипулировать этим банком, через него оказывать давление на власть, шантажировать власть его крахом и распадом.
    Третий мотив — это очень привлекательная собственность. Поэтому здесь все три мотива сыграли свою роль.
    Последствия — пока что их сложно представить. Я не думаю, что ожидается какой-то кризисный вариант в части падения банка или его разрушения. Государство готово сегодня подставить свое финансовое плечо банку, но дело в том, что сама схема выглядит абсолютно неправильной. С одной стороны, собственники довели банк до кризиса, выкачали оттуда все ликвидные ресурсы, а потом за счет украинцев государство собирается 43 млрд гривен заплатить за это банк, чтобы его оживить, сохранить за счет простых украинцев. Причем это будет сделано за счет социальных статей, тарифов и всего остального. Поэтому схема сама по себе абсолютно неприемлемая и дикая. Хотя я не думаю, что в ближайшее время что-то случится с этим банком плохое. Противостояние вокруг него еще явно не завершилось, эта национализация проходила под давлением, и рано или поздно Коломойский вернется и попытается его еще себе, наверное, вернуть после смены политического баланса.

  5. TITETEPI Ответить


    Один из топ-менеджеров национализированного в минувшее воскресенье ПриватБанка – Дмитрий Дубилет – рассказывает, что делать дальше.
    Дорогие друзья, сегодня ПриватБанк становится государственным банком.
    Это неожиданная новость (в том числе для меня, поверьте), но волноваться не нужно. В этом посте попробую собрать ответы на все вопросы, которые могут вас сейчас волновать.
    1. Нужно ли переживать Клиентам за свои деньги?
    Нет, переживать не нужно. Все средства на текущих и депозитных счетах всех физических и юридических лиц будут в целостности и сохранности. Это гарантирует государство.
    2. Почему это произошло?
    С тех пор, как началась война, наш банк пережил семь информационных атак. Любой другой банк не пережил бы любую из них.
    Но последняя атака, которая началась неделю назад, была самой тяжелой. Каждый день мы обновляли рекорды по количеству средств, выданных паникующим Клиентам в банкоматах и отделениях.
    Кстати, в субботу, когда паника начала понемногу спадать, контрольный выстрел сделал Интер в вечернем выпуске новостей: “В понедельник ПриватБанк приостановит все платежи! Впрочем, мы не получили ни подтверждения, ни опровержения этой информации от пресс-службы банка”. Думаю, для журналистов Интера уготовано отдельное место в аду (от пресс-службы ада я опровержения не получил).
    Собственно, решение о добровольной и мирной передаче банка во владение государству было принято ровно в тот момент, когда мы поняли, что эту информационную атаку мы можем не пережить, и что под угрозой могут оказаться наши Клиенты.
    3. Что будет с ПриватБанком дальше?
    Главное, банк будет работать дальше в стандартном режиме.
    Новым председателем правления банка становится Александр Шлапак (это отличная новость!), который должен вскоре сформировать новую команду топ-менеджеров. Формально, переходный период, в течение которого мы будем вводить в курс дела новую команду, будет длиться несколько месяцев.
    Страшно признаться, но я не думаю, что Клиенты или сотрудники почувствуют особую разницу в работе банка. У нас всё работает, как часы. В головном офисе и в отделениях остаются те же профессионалы. В банке создана уникальная корпоративная культура. Всё это никуда не денется с нашим уходом.
    И я не верю, что государство отберет айпады у наших сотрудников в отделениях и вместо них вручит им счёты.
    4. Можно ли нас назвать обманщиками за то, что раньше мы исключали вариант национализации ранее?
    На самом деле, нас никто не думал национализировать. Да, были показатели, которые у нас ухудшились в результате войны и падающей экономики (как у всех банков), и мы спокойно двигались по трехлетнему плану, утвержденному с Нацбанком. Мы продолжали быть прибыльными и исправно возвращали кредиты НБУ.
    Но, к сожалению, произошло то, что социологи называют “самоисполняющееся пророчество”. С тех пор, как наш любимец Онищенко зарегистрировал два года назад законопроект о национализации ПриватБанка, эту тему начали регулярно разгонять вражеские СМИ. Так национализация превратилась в страшилку, которая распугивала наших вкладчиков, что в итоге и привело нас к этой ситуации.
    5. Чем буду заниматься дальше я?
    Во-первых, я (как и все мои коллеги) сделаю все, чтобы переходный период прошел как можно более гладко – и для Клиентов, и для наших сотрудников. Буду помогать новому руководству банка столько, сколько надо.
    ПриватБанк – это наш ребенок (черт, простите за пафос). Даже если этот ребенок теперь будет жить в новой семье, мы все равно будем следить за тем, чтобы он был сытый, здоровой и носил теплые носки 🙂
    Что после банка? Я пока не решил. С одной стороны, у меня есть второе дело моей жизни – iGov (напомню, с банком этот проект не связан). Возможно, я начну им заниматься не 10% времени, как раньше, а full time, на 100% времени.
    С другой стороны, у меня нет достаточной финансовой подушки, чтобы надолго посвятить себя волонтерской работе… В общем, буду думать и держать вас в курсе.
    Дорогие друзья, уважаемые Клиенты и сотрудники, большое спасибо за вашу поддержку. Мы с вами стали свидетелями удивительной и достаточно циничной истории, подробностями которой мы еще будем с вами делиться.
    Но главное, что с самим банком все будет хорошо. Всех с наступающими 🙂

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *