Как и почему изменился характер княжеской власти в московском государстве?

3 ответов на вопрос “Как и почему изменился характер княжеской власти в московском государстве?”

  1. ЛетаЮ в МыслЯх Ответить

    ИСТОРИК В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ О ХАРАКТЕРЕ КНЯЖЕСКОЙ ВЛАСТИ
    После того как спало с Москвы татарское иго, в сношениях с неважными иностранными правителями, например с ливонским магистром, Иван III титулует себя царём всея Руси. Этот термин, как известно, есть сокращённая южнославянская и русская форма латинского слова цесарь… Титул царя в актах внутреннего управления при Иване III соединялся со сходным по значению титулом самодержца — это славянский перевод византийского императорского титула… Оба термина в Древней Руси значили не то, что стали значить потом, выражали понятие не о государе с неограниченной внутренней властью, а о властителе, независимом ни от какой сторонней внешней власти, никому не платящем дани. На тогдашнем политическом языке оба этих термина противополагались тому, что мы разумеем под словом вассал… Царями по преимуществу Древняя Русь до половины XV в. звала византийских императоров и ханов Золотой Орды, наиболее известных ей независимых властителей, и Иван III мог принять этот титул, только перестав быть данником хана. Свержение ига устраняло политическое к тому препятствие, а брак с Софьей давал на то историческое оправдание: Иван III мог теперь считать себя единственным оставшимся в мире православным и независимым государем, какими были византийские императоры, и верховным властителем Руси, бывшей под властью ордынских ханов.
    1. Как и почему изменился характер княжеской власти в Московском государстве? 2. Объясните, как связаны слова «цезарь» («цесарь») и «царь».

  2. Spellbearer Ответить

    Вопрос 01. Как изменился характер княжеской власти в Московском государстве во второй половине XV в.?
    Ответ. Великокняжеская власть укрепилась после освобождения от власти Большой Орды ещё больше. Стало оформляться российское самодержавие. Со времён Ивана III правитель Москвы стал именовать себя царём (что озанчает «цезарь»), то есть присвоил себе титул, которым на Руси до того называли Византийского императора и считали наивысшим в мире. Стала формироваться концепция «Москва – третий Рим». Возможно, именно по византийскому образцу московское самодержавие начинало всё больше походить на восточную деспотию. Видимо, также по византийскому образцу, великий князь начал сам назначать своего преемника (по назначению Ивана III в 1502 году вместо Дмитрия таковым стал Василий (будущий Василий III)).
    Вопрос 02. Дайте характеристику центральным органам власти Московского государства во второй половине XV в.
    Ответ. Во второй половине XV века управление хозяйством великого князя (а по умолчанию и всего государства) осуществляли «дворец» и «казна». Дворец, возглавляемый дворецким, первоначально ведал землями великого князя. Затем дворецкие стали рассматривать земельные споры, вершили суд. С присоединением новых территорий там появились местные дворцы, а из Москвы управление ими стал осуществлять Большой дворец. Казна, возглавляемая казначеем, контролировала взимание государственных налогов, таможенных сборов, выполнение ряда повинностей, а также занималась вопросами внешней политики. В казне хранились государственная печать и государственный архив. Также великие князья давали поручения по решению текущих дел определённым боярам, при которых постепенно стал формироваться свой административный аппарат – «избы». Из них постепенно развивались регулярные приказы. Должностные лица действовали в соответствии с волей и даже настроением великого князя, но также и в соответствии с Судебником 1497 года (который стал основой законодательства страны).
    Вопрос 03. Как осуществлялось управление на местах в Московском государстве во второй половине XV в.?
    Ответ. Московское государство делилось на уезды, станы и волости, которые управлялись соответственно наместниками и волостелями. Должностные лица получали земли в «кормление» в качестве награды за службу великому князю, то есть пользовались их доходами, но, а реальную власть передавали своим доверенным лицам – тиунам.
    Вопрос 04. Какую роль в системе управления Московского государства во второй половине XV в. играла Боярская дума? Как изменилось положение удельных князей?
    Ответ. Удельные князья теряли свои уделы и становились служивыми князьями при государе (фактически боярами). Со временем начала действовать система местничества, то есть должности получали в зависимости не от древности рода, а от того, какие должности именно на московской службе получали предки, то есть фактически от древности превращения из удельного князя в служивого.
    Боярская дума была совещательным органом при государе. Одновременно членство в этом органе было признаком высокого положения в обществе и в системе управления (что стало особо важным при системе местничества), потому что назначались туда самые доверенные люди лишь из высших слоёв боярства.
    Вопрос 05. Какими правами наделяла население Белозерская уставная грамота?
    Ответ. В этой грамоте закреплялось право белозерцев жаловаться великому князю на наместников и их помощников. Устанавливалось «смесное» (совместное) судебное разбирательство: наместничий суд был правомочен только при присутствии представителей местных общин (это же положение было закреплено и Судебником 1497 г.). Специальная статья запрещала наместникам вмешиваться в дела общины.
    Вопрос 06. Какие обстоятельства позволяли московским князьям присваивать себе общинные земли?
    Ответ. Московские правители объявили себя верховными собственниками присоединённых к Московскому княжеству территорий и в условиях покорения новых земель, военного превосходства над ними, могли утвердить это право.
    Вопрос 07. Как изменилось положение крестьян во второй половине XV в.?
    Ответ. В условиях перехода общинных земель в собственность правителя крестьяне, которые её обрабатывали все стали платить оброк или выполнять барщину (но в пользу не непосредственно государя, а людей, которым государь предавал земли). Кроме того началось закрепление крестьян на земле (закрепощение): уходить к другому хозяину можно было только в течении 14 дней в году (неделя до и неделя после Юрьева дня), предварительно уплатив значительную сумма «пожилого».

  3. Ygglore Ответить

    ИСТОРИК В. О.  КЛЮЧЕВСКИЙ О ХАРАКТЕРЕ КНЯЖЕСКОЙ ВЛАСТИ
    После того как спало с Москвы татарское иго, в сношениях с неважными иностранными правителями, например с ливонским магистром, Иван III титулует себя царём всея Руси. Этот термин, как известно, есть сокращённая южнославянская и русская форма латинского слова цесарь… Титул царя в актах внутреннего управления при Иване III соединялся со сходным по значению титулом самодержца — это славянский перевод византийского императорского титула… Оба термина в Древней Руси значили не то, что стали значить потом, выражали понятие не о государе с неограниченной внутренней властью, а о властителе, независимом ни от какой сторонней внешней власти, никому не платящем дани. На тогдашнем политическом языке оба этих термина противополагались тому, что мы разумеем под словом вассал… Царями по преимуществу Древняя Русь до половины XV в. звала византийских императоров и ханов Золотой Орды, наиболее известных ей независимых властителей, и Иван III мог принять этот титул, только перестав быть данником хана. Свержение ига устраняло политическое к тому препятствие, а брак с Софьей давал на то историческое оправдание: Иван III мог теперь считать себя единственным оставшимся в мире православным и независимым государем, какими были византийские императоры, и верховным властителем Руси, бывшей под властью ордынских ханов.

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *