Как назывался денежный сбор с крестьян при переходе от одного землевладельца к другому?

5 ответов на вопрос “Как назывался денежный сбор с крестьян при переходе от одного землевладельца к другому?”

  1. Kazikasa Ответить

    Из сочинения историка«…Продолжалась фабрикация дел ”врагов народа“. Руководители Ленинградской партийной организации были обвинены в создании антипартийной группы и проведении вредительской работы (“ленинградское дело”). Обвиняемыми являлись партийные деятели, советские и государственные работники. Среди них находились А.А. Кузнецов — секретарь ЦК ВКП(б), М.Н. Родионов – председатель Совета Министров РСФСР и др. В рамках того же ”дела“ было сфабриковано обвинение против Н. А. Вознесенского – председателя Госплана СССР, крупного ученого-экономиста. Он обвинялся в неудовлетворительном руководстве Госпланом, в антигосударственных и антипартийных поступках. Организаторы несуществовавшей антипартийной группировки были приговорены к расстрелу, несколько человек к длительным срокам лишения свободы.Было возбуждено судебное дело о якобы действующей в Грузии мингрельской националистической организации, ставившей целью ликвидацию советской власти в республике (”мингрельское дело“).Группа крупных специалистов-медиков, обслуживавших видных государственных деятелей, была обвинена в причастности к шпионской организации и намерении совершить террористические акты против руководителей страны (”дело врачей“).Тяжелое состояние послевоенной экономики, чрезмерная централизация хозяйственного руководства вызывали глубокое беспокойство у многих советских людей…».

  2. Mageworm Ответить

    Критерии оце­ни­ва­ния вы­пол­не­ния заданияБаллыПлан со­дер­жит не менее трёх пунктов, к двум из ко­то­рых даны пояснения. Фор­му­ли­ров­ки пунк­тов плана и по­яс­не­ний от­ра­жа­ют со­дер­жа­ние темы (выбранного вопроса); в по­яс­не­ни­ях без фак­ти­че­ских оши­бок при­ве­де­ны ос­нов­ные ис­то­ри­че­ские события, рас­кры­ва­ю­щие со­дер­жа­ние пунк­тов. плана3План со­дер­жит не менее трёх пунктов, к од­но­му из ко­то­рых дано пояснение. Фор­му­ли­ров­ки пунк­тов плана и по­яс­не­ния от­ра­жа­ют со­дер­жа­ние темы (выбранного вопроса); в по­яс­не­нии без фак­ти­че­ских оши­бок при­ве­де­ны ос­нов­ные ис­то­ри­че­ские события, рас­кры­ва­ю­щие со­дер­жа­ние пунк­та плана. ИЛИ План со­дер­жит два пункта, к обоим даны пояснения. Фор­му­ли­ров­ки пунк­тов плана и по­яс­не­ний от­ра­жа­ют со­дер­жа­ние темы (выбранного вопроса); в по­яс­не­ни­ях без фак­ти­че­ских оши­бок при­ве­де­ны ос­нов­ные ис­то­ри­че­ские события, рас­кры­ва­ю­щие со­дер­жа­ние пунк­тов плана. ИЛИ План со­дер­жит не менее трёх пунктов, к двум из ко­то­рых даны пояснения. Фор­му­ли­ров­ки пунк­тов плана от­ра­жа­ют со­дер­жа­ние темы (выбранного вопроса). В по­яс­не­ни­ях к одному-двум пунк­там плана на­ря­ду с вер­ны­ми по­зи­ци­я­ми со­дер­жат­ся фак­ти­че­ские ошибки, су­ще­ствен­но не ис­ка­жа­ю­щие ответа; ИЛИ в по­яс­не­ни­ях к одному-двум пунктамплана пред­став­ле­ны верные, но не основные, а толь­ко част­ные факты, не в пол­ной мере рас­кры­ва­ю­щие со­дер­жа­ние пунк­тов плана.2План со­дер­жит не менее трёх пунк­тов без пояснений; ИЛИ в ка­че­стве по­яс­не­ний при­ве­де­ны рас­суж­де­ния об­ще­го характера, не со­дер­жа­щие кон­крет­ной ин­фор­ма­ции по теме. Фор­му­ли­ров­ки пунк­тов плана от­ра­жа­ют со­дер­жа­ние темы (выбранного вопроса) и не со­дер­жат фак­ти­че­ских ошибок. ИЛИ План со­дер­жит два пункта, к од­но­му из ко­то­рых дано пояснение. Фор­му­ли­ров­ки пунк­тов плана и по­яс­не­ния от­ра­жа­ют со­дер­жа­ние темы (выбранного вопроса); без фак­ти­че­ских оши­бок при­ве­де­ны ос­нов­ные ис­то­ри­че­ские события, рас­кры­ва­ю­щие со­дер­жа­ние пунк­тов плана. ИЛИ План со­дер­жит не менее трёх пунктов, к од­но­му из ко­то­рых дано пояснение. Фор­му­ли­ров­ки пунк­тов плана от­ра­жа­ют со­дер­жа­ние темы (выбранного вопроса). В по­яс­не­нии к пунк­ту плана на­ря­ду с вер­ны­ми по­зи­ци­я­ми со­дер­жат­ся фак­ти­че­ские ошибки, су­ще­ствен­но не ис­ка­жа­ю­щие ответа; ИЛИв по­яс­не­ни­ях к пунк­ту плана пред­став­ле­ны верные, ноне основные, а толь­ко част­ные факты, не в пол­ной мере рас­кры­ва­ю­щие со­дер­жа­ние пунк­тов плана. ИЛИ План со­дер­жит не менее двух пунктов, к обоим дано пояснение. Фор­му­ли­ров­ки пунк­тов плана и по­яс­не­ний в целом от­ра­жа­ют со­дер­жа­ние темы (выбранного вопроса), но до­пу­ще­на одна фак­ти­че­ская ошибка, зна­чи­тель­но ис­ка­жа­ю­щая её содержание. ИЛИ Пунк­ты плана имеют общий ха­рак­тер и не от­ра­жа­ют со­дер­жа­ния темы (выбранного вопроса), но приведённые к трём (или более) пунк­там по­яс­не­ния не со­дер­жат фак­ти­че­ских оши­бок и рас­кры­ва­ют не­ко­то­рые ас­пек­ты темы.1План со­дер­жит два пунк­та без пояснений; ИЛИ в ка­че­стве по­яс­не­ний при­ве­де­ны рас­суж­де­ния об­ще­го характера, не со­дер­жа­щие кон­крет­ной ин­фор­ма­ции по теме. ИЛИ План со­дер­жит менее двух пунк­тов не­за­ви­си­мо от ка­че­ства пояснений. ИЛИ Пунк­ты плана не от­ра­жа­ют со­дер­жа­ния темы (выбранного вопроса). При­ве­ден­ные к одному-двум пунк­там по­яс­не­ния не со­дер­жат фак­ти­че­ских оши­бок и рас­кры­ва­ют не­ко­то­рые ас­пек­ты темы. ИЛИ В пунк­тах плана и по­яс­не­ни­ях до­пу­ще­но две или более фак­ти­че­ские ошибки, ис­ка­жа­ю­щие со­дер­жа­ние темы. ИЛИ План от­ра­жа­ет во­прос (раздел, направление, проблему), ко­то­рый не яв­ля­ет­ся со­став­ной ча­стью темы, ука­зан­ной в задании.0Максимальный балл3

  3. TakaNaketu Ответить

    Прочтите отрывок из летописи.
    «В год 6605 (летоисчисление от Сотворения мира). . Пришли Святополк, и Владимир, и Давыд Игоревич, и Василько Ростиславич, и Давыд Святославич, и брат его Олег, и собрались на совет в Любече для установления мира, и говорили друг другу: “Зачем губим Русскую землю, сами между собой устраивая распри? А половцы землю нашу несут розно и рады, что между нами идут воины. Да отныне объединимся единым сердцем и будем блюсти Русскую землю, и пусть каждый владеет отчиной своей: Святополк – Киевом, Изяславовой отчиной, Владимир — Всеволодовой, Давыд и Олег и Ярослав — Святославовой, и те, кому Всеволод роздал города: Давыду — Владимир, Ростиславичам же: Володарю — Перемышль, Васильку — Теребовль”. И на том целовали крест: “Если отныне кто на кого пойдет, против того будем мы все и крест честной”. Сказали все: “Да будет против того крест честной и вся земля Русская”. И, попрощавшись, пошли восвояси».
    Используя отрывок, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны.
    1) указанное событие произошло в 1097 г.2) съезд положил начало переходу власти в отдельных княжествах Руси (кроме Киева) по отчинному принципу «от отца к сыну» 3) в данный период времени в Киеве правил сын Ярослава Мудрого «Ярославич» Святополк 4) одним из противников княжеского съезда «на устроение мира» был Владимир Всеволодович Мономах5) Любеч находился на территории Владимиро-Суздальского княжества 6) договорённость участников съезда не остановила в дальнейшем княжеских междоусобиц

  4. bvgonya Ответить

    СРОЧНО!!!!!!!!!!!!!!
    1. Какое из указанных событий произошло раньше других?
    1) издание
    Иваном Федоровым первой на Руси печатной книги
    2) создание Андреем Рублевым иконы «Троица»
    3) возведение Успенского собора Московского
    Кремля
    4) начало строительства Покровского собора (собора Василия Блаженного) на Красной площад и в
    Москве
    3. Кто из названных лиц были выдающимися деятелями XVI в.?
    1) А. Ф . Адашев, митрополит Макарий
    2) A. Л. Ордин-Нащокин,
    патриарх Никон
    3) Г. А. Потёмкин, Феофан Прокопович
    4) И. И. Шувалов, Иосиф Волоцкий
    4. Как назывался в России XVI—XVII вв.
    денежный сбор с крестьян при их уходе от одного землевладельца к другому, который был отменен с
    принятием Соборного
    уложения 1649 г .?
    1) оброк
    2) пожилое
    3) ясак
    4) недоимки
    5. Одной из причин выдвижения
    Москвы в качестве центра собирания русских земель в XIVв.была
    1) передача с конца XIII в. ярлыка на великое княжение московским князьям
    2) независимость Московского княжества от Золотой
    Орды
    3) отсутствие других претендентов на главенство в Северо-Восточной Руси
    4) мудрая и хитрая политика московских князей
    6. Прочтите отрывок из исторического источника и
    укажите, о
    каком князе идёт речь.
    «… Великий князь отправился поклониться Живоначальной Троице и мощам Сергия Чудотворца… И так они вскоре подошли к монастырю. Князь великий, увидев, что ему нет ни от кого помощи, ринул­ся в монастырь, к каменной церкви Святой
    Троицы. Пономарь же, инок по имени Никифор, прибежал и отворил церковь, князь вошёл в церковь, а Никифор запер
    его и, отойдя, спрятался.
    И тут подошёл к нему злой раб, гордый, немилосердный мучитель Никита, взял великого
    князя за плечи и сказал: «Ты
    во власти великого
    князя Дмитрия Юрьевича». Тот же ответил: «Воля Божья да будет ». А
    князя великого
    в понедельник к ночи, на мясопустной неделе, 14 февраля, привели на Москву и поса­дили его
    на Шемякином дворе, а сам князь Дмитрий Шемяка стал на Поповкином дворе. В
    среду на той же неделе вечером ослепили великого
    князя».
    1) Иван Калита
    2) Василий Первый
    3) Иван Третий
    4) Василий Второй
    7. Какой из названных памят ников был пост роен в XII в.?
    1) церковь Покрова на Нерли
    2) Архангельский собор Московского Кремля
    3) Покровский собор (храм Василия Блаженного) в Москве
    4) церковь Вознесения в селе Коломенском
    8. Прочтите отрывок из сочинения
    историка С.Ф .Платонова и назовите историческую личность, о которой идёт речь.
    «…Весной 1606 г . В. И. Шуйский вместе с Голицыным начал действовать гораздо осторожнее; они успели привлечь на свою сторону войска, стоящие около
    Москвы; в ночь с
    16 на 17 мая отряд их
    был введён в Москву, а там у
    Шуйского было уже достаточно сочувствующих. Однако заговорщики, зная, что
    далеко не все в Москве непримиримо настроены против самозванца сочли нужным обмануть
    народ и бунт подняли якобы за царя против поляков, его обижавших. Но
    дело скоро объяснилось. Царь был объявлен самозванцем и убит 17 мая утром. “Истинный царевич”, которого
    ещё так недав­но трогательно встречали и спасению которого
    так радовались, сделался “расстригой”, “еретиком” и “польским свистуном”».
    1) Лжедмитрий I
    2) Лжедмитрий II
    3) Борис Годунов
    4) Фёдор Борисович
    9. Прочтите отрывок из сочинения историка и назовите князя, о
    котором идёт речь.
    «В отношении к татарам
    [князь] начал держать себя как
    независимый государь; он прекратил платёж татарского
    “выхода” и вступил в союз с крымским ханом, противником Золотой
    Орды. Хан Ахмат решил восстановить свою власть над Русью и с большим войском двинулся к русским пределам. Русское войско выступило против неприятеля; войска противников подошли с двух сторон к пограничной реке Угре и
    долг о
    стояли на её противоположных берегах, ибо ни Ахмат , ни
    [князь] не решались начать сражение.
    1) Иван IV
    2) Дмитрий Донской
    3) Иван III
    4) Василий III
    10. Расположите следующие территории в хронологической последовательности
    их вхождения в состав Российского
    государства
    1) Новгородская земля
    2) Левобережная Украина
    3) Эстляндия
    4) Казанское ханство
    5) Крым
    11. Расположите имена правителей в хронологическом порядке их царствования.
    1) Василий Шуйский
    2) Федор Иоаннович
    3) Борис Годунов
    4) Фёдор Алексеевич
    5) Лжедмитрий I

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *