Как подать в суд о месте проживания ребенка?

17 ответов на вопрос “Как подать в суд о месте проживания ребенка?”

ПроФесСор 08-12-2019 Ответить

Подсудность дел закреплена ст. 24 ГПК РФ, регламентирующей подачу искового заявления в городской (районный) суд. Общее правило предусматривает выбор органа правосудия по месту проживания ответчика, но в случае нахождения несовершеннолетнего с истцом он может обращаться по месту своей прописки.
Определение места проживания несовершеннолетнего предусматривает следующие этапы разбирательства:
подготовка и составление иска;
подача документов в районный суд;
открытие производства;
изучение материалов, показаний свидетелей;
привлечение органа опеки;
вынесение определения.
Прописка ребенка не влияет на выбор места жительства.

Содержание искового заявления

Исковое заявление должно отвечать следующим требованиям по содержанию:
Название судебного органа, компетентного в рассмотрении иска (адрес).
Персональные данные участников процесса:
ФИО;
место прописки;
средства связи (телефон, эл. почта, факс).
Описание ситуации:
регистрационные действия:
заключение брачного союза;
рождение детей;
бракоразводный процесс;
аргументы и факты по определению места жительства несовершеннолетнего:
преимущества;
благосостояние родителей;
привязанность;
другие обстоятельства.
Правовые акты, обеспечивающие нормативное регулирование.
Исковые требования.
Приложения.
Дата составления заявления.
Личная подпись истца.

Образец заявления об определении места жительства ребенка

В Калининградский районный суд
г. Калининград, ул. Вокзальная, 418
Истец: Михалкова Валерия Александровна,
г. Гвардейск, ул. Гагарина, 123
тел. 8800654987
Ответчик: Михалков Петр Назарович,
г. Гвардейск, квартал 1, д. 13, кв. 10
тел. 8800235467
3 лицо: Отдел опеки и попечительства
г. Гвардейска, ул. Светлая, здание 1-а, помещение 33
Исковое заявление
об определении места жительства ребенка
15.05.2001 зарегистрирован брак между Михалковой А. В. и Михалковым П. Н.
19.09.2010 родился совместный ребенок – Михалкова Елизавета Петровна.
12.02.2019 – расторжение брака, актовая запись № 4250345/кр-23 от 12.02.2019.
По решению суда несовершеннолетний ребенок должен проживать с отцом, так как квартира, где мы проживали семьей, приобретена супругом до брака и является его личной собственностью. После развода я переехала к родителям, но условия проживания для ребенка там не соответствуют установленным нормам:
• в населенном пункте нет общеобразовательной школы;
• ребенок занимается танцами на профессиональном уровне, а возить на занятия ежедневно в город возможности нет.
20.02.2019 мной была приобретена квартира в жилом квартале г. Гвардейска. Органом опеки и попечительства составлен акт обследования. На просьбу привезти ребенка к матери ответчик отказал.
Считаю, что отец ребенка не может обеспечить надлежащее внимание в силу трудовой занятости (частые командировки). Фактически обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери выполняет бабушка (мать ответчика) – Михалкова Евдакия Стефановна, которая не в состоянии удовлетворять потребности ребенка в повседневной жизни из-за преклонного возраста (78 лет). Кроме того, в семье создается неблагоприятный климат, влияющий на психическое состояние несовершеннолетнего: отчим ответчика, проживающий по тому же адресу, имеет алкогольную зависимость, каждый вечер квартиру посещают его друзья с аналогичным диагнозом.
Я имею необходимые условия для надлежащего воспитания и развития дочери:
• официальное трудоустройство (свободный график);
• высокий уровень дохода;
• место проживания в жилом районе с развитой инфраструктурой (в т. ч. социального характера);
• привязанность несовершеннолетнего ребенка ко мне.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 65 СК РФ, ст.ст.131-132 ГПК РФ,
Прошу:
1. Определить место проживания Михалковой Елизаветы Петровны, 19.09.2010 г. р. со мной по адресу: г. Гвардейск, ул. Гагарина, 123.
Приложения:
1. Копии иска для сторон судебного разбирательства (2 экземпляра).
2. Свидетельства о разводе, рождении ребенка (копии).
3. Договор купли-продажи квартиры.
4. Трудовая книжка (копия).
5. Характеристика Михалковой В. А.
6. Справка о доходах.
7. Фотоматериал, подтверждающий образ жизни членов семьи, проживающих совместно с несовершеннолетним.
24.02.2019В. А. Михалкова
ФИО заявителя
Ютуб юмор 08-12-2019 Ответить

Территориально подача осуществляется по месту жительства ответчика, но с одним исключением: если с заявителем проживает несовершеннолетний ребенок, то он вправе подать иск по месту своего проживания.
Для того чтобы воспользоваться правом на подачу заявления по месту своего проживания, родителю потребуется представить в суд соответствующие доказательства:
Копию паспорта с отметкой о ребенке;
Выписку из домовой книги о регистрации ребенка по месту проживания родителя;
Справку от уличкома или из УК, подтверждающую, что несовершеннолетний проживает со своей матерью или отцом по указанному адресу.
Этого будет достаточно, чтобы заявителю избавиться от необходимости ехать в другой город для рассмотрения дела.

Как правильно написать исковое заявление

Общие требования определены статьями 13-132 ГПК РФ для всех исковых заявлений. Отдельных норм закона, которые бы регламентировали, как правильно написать исковое заявление об определении места жительства ребенка – нет.
Заявление составляется в письменном форме, притом что заявитель может как набрать его на компьютере, так и подготовить от руки. Но будьте внимательны: нечитаемый почерк может повлечь оставление документа без движения и суд поручит исправить заявление, чтобы была возможность его прочитать.

Содержание заявления

Как уже отмечено выше, особых требований именно к этому виду заявления нет. Но с учетом положений ст.131 ГПК РФ, можно определить следующие обязательные элементы документа:
Наименование городского или районного суда, куда подается иск, и его адрес.
Полное ФИО сторон по делу, их адреса постоянной регистрации и фактического места жительства. Дополнительно можно указать номера телефонов и другие средства связи.
Описательная часть заявления, где будут отражены предшествовавшие спору обстоятельства: дата и обстоятельства заключения брака, рождения ребенка, развода.
Причины, по которым требуется определение места жительства ребенка через суд. Например, учинение препятствий со стороны мужа в воспитании ребенка.
Доказательства позиции заявителя, почему ребенок должен быть оставлен с ним.
Требования к суду об оставлении ребенка с родителем и, если необходимо, одновременном определении порядка общения с ребенком.
Дата составления заявления, личная подпись истца, список документов.
Arfinez 08-12-2019 Ответить

Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей
Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.
Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.
В силу положений ст.ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.
Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует о том, что в большинстве случаев место жительства детей определяется с их матерью. Между тем ряд судов отметили, что в последние годы возрастает число случаев, когда место жительства ребенка определяется с его отцом. На такую тенденцию, в частности, указали Верховный Суд Республики Коми, Пермский краевой суд, Волгоградский и Ярославский областные суды.
При определении места жительства ребенка суды в основном правильно применяли п. 3 ст. 65 СК РФ, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска (например, по одному из дел, рассмотренных районным судом Челябинской области, было установлено, что доводы истца об определении места жительства сына с ним были связаны с получением пенсии на сына-инвалида).
В целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела судами запрашивались, в частности, характеристики на родителей из ИЦ (информационный центр) УВД, наркологических и психоневрологических диспансеров, вытрезвителей, от участковых инспекторов.
В случаях когда установление тех или иных обстоятельств требовало специальных знаний, судами назначались экспертизы для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей. В этих целях судами, в частности, назначались судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические).
Кроме того, при рассмотрении дел данной категории к участию в деле в качестве специалистов привлекались: инспекторы по делам несовершеннолетних; специалисты органов управления образованием; специалисты по охране прав детства; педагоги (классные руководители); педагоги-психологи; социальные педагоги; врачи – психологи-диагносты, психиатры и врачи иных специальностей.
Обобщение судебной практики позволяет сделать вывод о том, что, как правило, большая материальная обеспеченность того или иного родителя, занимаемая им должность, социальное положение в обществе не являлись определяющими факторами, исходя их которых суды решали вопрос об определении места жительства ребенка. Решения принимались судами с учетом всех юридически значимых обстоятельств и в первую очередь исходя из интересов детей.
Более того, имели место случаи, когда один из родителей обосновывал свои требования только более высоким уровнем материальной обеспеченности, а суд, отказывая ему в иске, в решении указывал, что это обстоятельство не является определяющим при разрешении спора данной категории.
Например, при рассмотрении Кежемским районным судом Красноярского края дела по иску И. к X. об определении места жительства несовершеннолетних детей ответчик (отец детей) указывал, что занимает руководящую должность, размер его дохода позволяет создать более комфортные материально-бытовые условия проживания детей, чем у матери детей, которая проживает в неблагоустроенной квартире, получает пособие по уходу за ребенком, не имея иного дохода. Удовлетворяя требования истца, Кежемский районный суд указал в решении, что преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований другого родителя при наличии иных равных условий. При вынесении решения суд исходил из интересов детей, а именно, из их привязанности к матери в силу малолетнего возраста, создания матерью условий для воспитания и содержания детей, факта постоянного проживания детей с матерью с рождения, положительных характеристик истца. При этом суд указал в мотивировочной части решения на то, что стороны имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в связи с чем ответчик вправе предоставлять детям материальное содержание помимо выплаты алиментов на их содержание.
Между тем выявлены единичные случаи, когда место жительства ребенка суд определял с тем из родителей, который был более материально обеспечен, не учитывая при этом иные обстоятельства, в том числе и интересы ребенка.
Так, по делу по иску Д. (отца ребенка) к А. (матери ребенка) Нефтекамский городской суд определил место жительства ребенка с отцом, указав, что А. не имеет собственного жилья, квартира, в которой она проживает с ребенком, находится во временном ее пользовании. При этом суд учел, что в новой семье истца проживают мальчики примерно одинакового возраста с его сыном, а мать мальчиков – нынешняя жена истца – также считает целесообразным проживание сына истца в их семье. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан названное решение суда отменено, по делу принято новое решение, место жительства несовершеннолетнего определено с матерью. Кассационная инстанция указала, что установленные судом обстоятельства в виде наличия у отца большей материальной обеспеченности не могут служить основанием для определения места жительства несовершеннолетнего с отцом. Ребенок постоянно проживает с матерью, ответчик не препятствует общению сына с новой семьей истца. По результатам психологического заключения авторитетом для ребенка является мать, а с отцом нравится гулять, каких-либо исключительных обстоятельств, при которых ребенок должен быть разлучен с матерью, не имеется. Оснований для изменения места жительства ребенка, его сложившегося жизненного уклада и нарушения ставшего для него привычным образа жизни судебная коллегия не усмотрела.
Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя были удовлетворены исковые требования К. (отца детей) к X. (матери детей): место жительства несовершеннолетнего сына определено с отцом. При этом суд фактически исходил из того, что у отца имеется в собственности жилой дом в г. Ставрополе, а мать ребенка проживает у родственников в Красногвардейском районе, т.е. материально-бытовые условия у отца ребенка значительно лучше. Кассационная инстанция отменила указанное решение, постановив новое решение об отказе в иске. Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда приняла во внимание заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы о том, что отношения между матерью, дочерью и сыном теплые, доверительные, дружественные, сын больше привязан к матери и сестре, самостоятельно высказывает желание жить с ними. Таким образом, с учетом требований п. 3 ст. 65 СК РФ судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято без учета интересов ребенка.
В ряде случаев суды при вынесении решений по данной категории дел ограничиваются лишь общими фразами о том, что при определении места жительства ребенка учитываются его отношения с родителями, материальное положение родителей и иные обстоятельства, однако обстоятельства, в связи с которыми место жительства ребенка определяется с одним из родителей, в решении не конкретизируются. Как правило, это имеет место тогда, когда требование об определении места жительства ребенка заявляется совместно с требованием о расторжении брака и при условии признания ответчиком иска. Однако представляется, что и в данном случае решение суда в части определения места жительства ребенка должно быть мотивировано, т.е. указано, почему отдается предпочтение одному из родителей, соответствует ли это интересам ребенка (ст. 24 СК РФ).
Выяснение мнения ребенка. Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.
Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст.ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 СК РФ, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
Обобщение судебной практики показало, что названные требования международного и российского законодательства при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей судами в большинстве случаев исполняются.
При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения. Кроме того, мнение ребенка выявлялось также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних, в ходе проведения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы либо диагностического обследования в центрах психолого-медико-социального сопровождения, диагностики и консультирования детей и подростков.
Несовершеннолетние дети, достигшие возраста десяти лет, опрашивались также непосредственно судом в судебном заседании. Такой опрос производился в присутствии социального педагога либо классного руководителя, эксперта-психолога.
Между тем следует обратить внимание, что в протоколах судебных заседаний не всегда содержится информация о том, в присутствии каких лиц производился такой опрос. Так, в частности, Верховный Суд Республики Коми в справке по материалам обобщения судебной практики отметил, что в протоколах судебных заседаний судами не всегда отражаются сведения о присутствии педагога при опросе, а данные о том, удаляются ли из зала судебного заседания при опросе ребенка заинтересованные лица, в протоколах и вовсе содержатся редко.
В ходе изучения судебной практики выявлены случаи, когда суд в нарушение действующего российского и международного законодательства выносил решение, не выясняя мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, о том, с кем из родителей он хочет проживать.
Так, Юсьвинским районным судом Пермского края было вынесено решение об определении места жительства двенадцатилетнего ребенка, при этом его мнение по данному вопросу не выяснялось ни органом опеки и попечительства, ни судом, решение суда не мотивировано.
Кроме того, обобщение судебной практики показало, что суды, как правило, не выясняют мнение детей тогда, когда в суде родители заключают мировое соглашение о месте проживания ребенка. Тем самым не выполняются требования ст. 57 СК РФ.
Например, определением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска по делу по иску П. к X. было утверждено мировое соглашение между родителями несовершеннолетних детей, которым место жительства тринадцатилетней дочери определено с матерью, а место жительства семилетнего сына – с отцом. При этом мнение несовершеннолетней девочки по данному вопросу судом не выяснялось.
Аналогичные случаи имели место, в частности, в районных (городских) судах Оренбургской, Волгоградской, Нижегородской областей.
В некоторых случаях, когда мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, выявлялось органом опеки и попечительства и на данное обстоятельство имелось указание в заключении названного органа, в материалах дела в то же время отсутствовали сведения о том, кем конкретно из представителей органа опеки и попечительства, когда и при каких обстоятельствах это мнение ребенка было выяснено.
Такая ситуация имела место при разрешении спора Гурьевским районным судом Калининградской области по иску К. (отца ребенка) к X. (матери ребенка) об определении места жительства несовершеннолетнего (1996 года рождения). Судом было принято решение об удовлетворении иска и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка вместе с отцом с учетом признания иска ответчиком и заключения органа опеки и попечительства, согласно которому, исходя из результатов обследования жилищных условий сторон, а также мнения самого несовершеннолетнего, изъявившего желание проживать с отцом, определение места жительства ребенка с отцом будет соответствовать его интересам. Вместе с тем согласно справке Калининградского областного суда по материалам обобщения судебной практики ни из актов обследования условий жизни, ни из актов посещения ребенка не следует, что представителем органа опеки и попечительства выяснялось мнение ребенка. Каких-либо пояснений по данным обстоятельствам в протоколе судебного заседания также не содержится, в связи с чем, как указал Калининградский областной суд, обоснованность заключения органа опеки и попечительства со ссылкой на мнение ребенка, по существу, ничем не подтверждена. Таким образом, есть основания полагать, что имело место нарушение требований ст. 57 СК РФ.
При учете мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, судами выяснялось, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли ребенок свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает. С учетом установленных обстоятельств мнение ребенка не всегда являлось определяющим при принятии решения судом.
Так, Новочеркасским городским судом Ростовской области при рассмотрении спора об определении места жительства ребенка было выяснено мнение несовершеннолетней (1998 года рождения), которая пояснила, что хотела бы проживать с матерью. Между тем место жительства несовершеннолетней судом определено с отцом. Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что мнение несовершеннолетней противоречит ее интересам, так как желание проживать с матерью обусловлено отсутствием контроля за ней со стороны матери, поскольку предоставленная матерью свобода в поведении дочери фактически граничит с полной безнадзорностью ребенка, что может в дальнейшем привести к ее асоциальному поведению, случаи которого уже имели место: во время проживания с матерью установлены факты краж сотовых телефонов, совершенных несовершеннолетней в школе. Суд также установил, что матерью не созданы надлежащие условия для проживания ребенка: девочка не имеет спального места, у нее нет места приготовления уроков. Вынося указанное решение, суд также принял во внимание подростковый возраст девочки и счел крайне важным, чтобы несовершеннолетняя получала заботу и должный контроль, который ей не может обеспечить мать в силу своей занятости на работе и сложившейся в семье ситуации.
Анализ судебной практики и материалов по ее обобщению показывает, что мнение ребенка по спорам, связанным с воспитанием детей, выясняется судами во многих случаях опосредованно, т.е. через заключение органа опеки и попечительства, что не согласуется с нормами ст. 12 Конвенции о правах ребенка и ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства.
Кроме того, опосредованное выяснение мнения ребенка нарушает требование ст. 67 ГПК РФ о непосредственном исследовании судом имеющихся в деле доказательств (в частности, сведений о фактах, полученных из объяснений сторон).
Необходимо обратить внимание судов также на следующие обстоятельства.
Исходя из приведенных положений норм международного права и ст. 57 СК РФ, в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей” разъясняется, что если при разрешении спора, связанного с воспитанием ребенка, судом будет признано необходимым опросить ребенка в судебном заседании в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу, то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей” правовая позиция Верховного Суда РФ по вопросу о вызове и опросе в судебном заседании ребенка изложена иначе. В ней с учетом положений Конвенции о правах ребенка и ст. 57 СК РФ по-другому расставлены акценты в отношении обстоятельств, которыми суду следует руководствоваться при решении данного вопроса. Прежде всего судье следует исходить из права ребенка быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего его интересы. И лишь затем, и только при наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, судья выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства.
Аналогичным образом следует решать вопрос о необходимости вызова ребенка в судебное заседание при рассмотрении судами всех споров, связанных с воспитанием детей.
Резолютивная часть решения суда. Обобщение судебной практики показало, что в тех случаях, когда ребенок на время рассмотрения дела проживал с одним из родителей, а решением суда его место жительства определено с другим родителем, суды, как правило, в резолютивной части решения не указывали на обязанность родителя, с которым ребенок проживает, передать его другому родителю.
В основном такая обязанность возлагалась, если одновременно с требованием об определении места жительства заявлялось и требование о передаче ребенка.
Исходя из анализа судебной практики, у судов отсутствует единообразие в том, что конкретно должно быть указано по данному вопросу в резолютивной части решения. Так, в частности, в тех случаях, когда такое требование заявлялось, суды, как правило, обязывали родителя, с которым ребенок проживал на время разрешения спора, передать ребенка на воспитание другому родителю, с которым определено место жительства ребенка. Между тем встречались и иные формулировки, в частности “обязать родителя передать ребенка другому родителю”, “обязать родителя вернуть ребенка другому родителю”.
При этом ряд судов полагают, что если требование о передаче ребенка не заявляется, то суд не вправе выйти за пределы исковых требований и решить этот вопрос по своей инициативе. Такой позиции, в частности, придерживается Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области и обосновывает ее тем, что суд при вынесении решения должен руководствоваться требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, устанавливающей принятие судом решения по заявленным истцом требованиям. Данная норма предусматривает возможность суда выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, однако применительно к определению места жительства ребенка, как полагает Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, поскольку такой случай не предусмотрен федеральным законом.
Аналогичное мнение по указанному вопросу высказано и рядом других судов Свердловской области.
Некоторые суды (в частности, Псковский, Архангельский, Пензенский и Брянский областные суды) полагают, что в данной ситуации в резолютивной части решения суда следует указывать на обязанность родителя, с которым ребенок фактически проживает, передать его другому родителю на воспитание (Псковский областной суд считает, что надо указывать “передать ребенка другому родителю”). Это обосновывается необходимостью исключения всяких сомнений и неясностей при исполнении судебного решения.
При решении данного вопроса следует руководствоваться следующим.
Исходя из принципа равенства родительских прав и обязанностей, раздельно проживающие родители в равной мере могут претендовать на общение с ребенком, на участие в его воспитании (ст.ст. 61, 63 СК РФ). Определение места жительства ребенка с одним из родителей может весьма существенно повлиять на объем осуществления родительских прав тем из родителей, с которым остался проживать ребенок. Следовательно, поскольку решением суда определяется место жительства ребенка с учетом, прежде всего, того, кто из них имеет возможность создать лучшие условия для воспитания и развития ребенка, то в решении следует указывать и на обязанность родителя передать ребенка тому родителю, с которым определено место жительства ребенка.
Кроме того, указание в резолютивной части решения на обязанность передачи ребенка другому родителю будет направлено на своевременную защиту прав несовершеннолетних детей и позволит избежать неясности в исполнении решения суда, поскольку согласно информации, полученной из ряда судов, отсутствие такого указания впоследствии приводит к обращению судебных приставов-исполнителей в суд с заявлениями о разъяснении судебного решения.
Так, в частности, Верховный Суд Республики Бурятия в справке по материалам обобщения судебной практики отметил, что отсутствие в резолютивной части решения Северобайкальского городского суда по делу по иску X. к А. об определении места жительства ребенка указания на обязанность одного родителя передать ребенка другому родителю повлекло обращение в суд судебного пристава-исполнителя с заявлением о разъяснении решения. Суд, разъясняя решение, обязал отца передать ребенка матери, с которой было определено его место жительства по решению суда.
IceOneBro 08-12-2019 Ответить

Суд рассматривает иск об определении места проживания детей с учетом позиции обеих сторон.
Однако мнение самого ребенка тоже принимается судом во внимание, если он достиг возраста 10 лет.
Кроме того, для получения положительного решения по представленному иску необходимо:
Наличие места жительства заинтересованного родителя. Не обязательно иметь собственную жилплощадь, она может быть получена от муниципалитета по соглашению соцнайма. Это не считается основанием для отказа в проживании ребенка у данного родителя.
Наличие дохода, достаточного для обеспечения ребенка. Причем, родитель с большим доходом не имеет существенного преимущества. Главное, чтобы заработка хватало на содержание чада и обеспечение его всем необходимым.
Условия проживания, подходящие для ребенка. Этот фактор описывается органами опеки и детскими психологами, которые участвуют в решении подобных дел. Сюда относится обстановка жилплощади, психологическая атмосфера, отношение к детям и т.д.
Экспертиза детскими психологами проводится в подобных делах, чтобы достоверно определить, что ребенок имеет сильную привязанность к взрослому. Это важно для отделения личного мнения ребенка от того, которое навязано взрослым. Вывод эксперта и мнение ребенка учитываются судом, но не являются однозначно ключевыми.

Основные категории споров

Споров, возникающих по вопросам определения места дальнейшего проживания и порядка воспитания детей, может быть много.
Они подразделяются на некоторые категории.
Рассмотрим основные из них:
Определение места жительства ребенка после развода родителей с папой или мамой. В данной категории только определяется место проживания ребенка после развода с одним из родителей.
Определение и изменение порядка и правил общения с детьми после развода. Здесь решается вопрос об установлении графика общения с тем родителем, с которым чадо не проживает.
Споры по защите прав отцов при определении места жительства детей с матерью. Отцы нередко лишаются или ограничиваются в общении с детьми на незаконных основаниях.
Споры по защите прав отцов одновременно с расторжением брака.
Нередко несколько категорий споров сочетаются в одном деле, а решение по ним принимается смежно. Иногда вопросы рассматриваются по раздельным искам, но после решения по одному из них проигравшая сторона подает иск по другому виду спора.
Например, после рассмотрения дела по определению места жительства малыша с матерью, отец подает иск о защите своих прав в отношении него. Мать может подать иск об установлении графика общения несовершеннолетнего с отцом.
Mobandis 08-12-2019 Ответить

29. Ведётся гражданское дело об определении места жительства ребенка. Жена подала иск в суд в городе Качканар а ребёнок проживает со мной в Новгородской обл и жить с мамой не хочет. Сыну 8 лет. Я подал встречный иск и два ходатайства в качканар 1 не рассматривать дело по существу в предварительном судебном заседании т. к мы с ребёнком уезжали в отпуск и 2 перевести дело по подсудности основания на это есть. Параллельно я подал иск в суд в Новгородской обл на определение места жительства ребенка с отцом. Новгородский суд на предварительном заседании вынес определение не рассматривать мое дело и передать все в Качканарский суд. После предварительного суда в Новгородской обл мне дали два определения 1 не рассматривать моё дело в Новгородском суде т. к два дела не могут рассматриваться одновременно. На этом определение была печать и подпись судьи. 2 определение пришло с Качканарского суда где написано чтобы я отдал ребёнка после отпуска маме на этом определении нет печати и подпись не похожа на подпись судьи Качканара. На эти два определения я отправил жалобы в областной суд и эти жалобы приняты Качканарским судом. Приехав с отпуска ко мне приезжают приставы с исполнительным листом подписанным судьёй города Качканар на определением где указано чтобы я передал ребёнка маме подписанным судьёй по Новгородской обл. Получается что судья по Новгородской обл. выносит определение передать ребёнка маме после определения в котором написано не рассматривать моё дело в Новгородском суде. Как быть в такой ситуации когда судья в Новгородской обл выносит такое определение подделав подпись судьи города Качканар о передаче ребёнка не уведомив меня не в письменном виде и даже когда я был на предварительном заседании. И каким образом исполнительный лист подписан судьёй города Качканар на определение вынесенное в Новгородском суде которого я не видел, которое подписанное судьёй по Новгородской обл если мой иск не рассматривался. И у меня на руках определение что мое исковое заявление не рассматривается в Новгородском суде.
Muwyn 08-12-2019 Ответить

Развод – это реальность, с которой сталкиваются семейные пары. Процедура расторжения брака значительно усложняется, когда у пары имеются совместные несовершеннолетние дети и если супруги не могут договориться о том, с кем они останутся проживать после развода.
При прекращении брачных отношений необходимо определить место дальнейшего проживания ребенка для того, чтобы обеспечить максимально полное и эффективное воспитание и развитие несовершеннолетнего.
Законодатель предусмотрел 2 вариант разрешения проблемы с определением места жительства:
Досудебный: посредством составления соглашения между супругами или же достижения согласия в устной форме, заявленной суду при разводе;
Судебный: при отсутствии компромисса
Но есть ситуации, когда определять место проживания при разводе не нужно. Речь идет о следующих ситуациях, когда второй супруг:
лишен родительских прав;
умер;
признан безвестно отсутствующим или же лишен дееспособности на основании судебного решения;
осужден на срок от трех лет лишения свободы и более.
В этом случае развод оформляется в органах ЗАГС, а ребенок остается жить с тем родителем, с которым проживал до развода.

Соглашение о детях и месте их проживания

Законодатель в ст.23, 24 СК РФ дает родителям право решить вопрос о месте проживания несовершеннолетних детей мирным путём, без обращения в суд посредством заключения соглашения о детях.
Документ может быть подписан в 2 формах (на выбор):
Простая письменная форма – текст может быть подготовлен самостоятельно или с участием специалиста, но документ подписывается только родителями. Как таковой силы не имеет, если только супруги в суде при разводе не подтвердят согласие с уловиями данного документа.
Соглашение о детях, удостоверенное у нотариуса. Такой документ принимает юридическую силу, сравнимую с судебным решением и супруги вправе требовать принудительного исполнения условий указанного соглашения.
В тексте соглашения указывается место проживания несовершеннолетнего и сопутствующие этому условия, например, время общения с ним второго родителя, материальное обеспечение и т.д.
Gonos 08-12-2019 Ответить

Учтите, что скорее всего судебных заседаний будет не 2 и не 3. То не пришли документы из какого-либо гос. органа на запрос суда, то ответчик заболел и просит перенести слушание. К слову, ответчик может сознательно затягивать процесс. Согласно ГПК, гражданские дела должны рассматриваться до истечения двух месяцев с момента принятие заявления, однако на практике практически всегда подобные споры длятся не меньше 6 месяцев.
Если вы не готовы тратить свое время или боитесь самостоятельно отстаивать свои права, лучше обратиться к юристу.

Этап седьмой. Получаем решение суда и исполнительный лист.

Решение суда в полном объеме (т.е. с мотивировочной частью) должно быть изготовлено в течение 5 дней с момента принятия решения в судебном заседании (этот срок, как правило так же нарушается, и решение может готовиться и неделю и даже месяц).
После получения решения в полном объеме лица участвующие в деле вправе обжаловать судебный акт в вышестоящую инстанцию, на это дается один месяц. Как правило, сам процесс в апелляции может длиться еще пару месяцев.
Если решение не обжаловалось, либо вышестоящий суд оставил его без изменения, то истец может получить исполнительный лист.
^милая стерво4ка 08-12-2019 Ответить

в районный суд по месту вашего (истца) жительства
Боков Роман
С чего это вдруг?
В данном случае нет исключений из общего правила о подсудности
Статья 29. ГПК РФ
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.
9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Zimoro 08-12-2019 Ответить

Исковое заявление об определении места жительства ребенка

20.08.2017 г. брак, заключенный между мной и Ответчиком 16.02.2008 г., был расторгнут в ОЗАГС Октябрьского района г. Архангельска. В браке рожден наш несовершеннолетний ребенок – Якущенко Константин Аркадьевич, 17.11.2008 г.р.
В настоящее время я проживаю отдельно от ответчика – в собственной квартире общей площадью 44 кв.м., принадлежащей мне на праве собственности на основании договора дарения. Ребенок проживает с отцом, Якущенко А.А. Самостоятельно договориться с Ответчиком о месте жительства нашего ребенка мы не можем.
Связи с ребенком я поддерживаю и считаю, что он должен проживать со мной по следующим причинам: у меня больше возможностей создать ребенку необходимые условия развития и воспитания, график работы у меня свободный, что позволит иметь реальную возможность заниматься с ним уроками, организовать посещение спортивных секций. Поскольку мой сын занимается хоккеем, проживание со мной позволит записать его в спортивную школу, находящуюся по моему месту жительства.
Ответчик не имеет возможности, ввиду графика работы, организовать досуг ребенка после школы, систематически не успевает отвезти ребенка на тренировки в хоккейный клуб. Кроме того, проживание с Ответчиком плохо сказывается на школьной дисциплине – учителя констатируют систематические опоздания, агрессивность в поведении после проживания только с отцом.
На основании изложенного и в соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ прошу суд:
Определить место жительства Якущенко Константина Аркадьевича с Истцом.
Приложение:
Копия искового заявления – 2 экз.
Квитанция об уплате госпошлины;
Копия свидетельства о регистрации квартиры;
Копия трудовой книжки;
Копия справки из школы.
Якущенко В.А., 22.12.2017 г.

Как составить исковое заявление об определении местожительства ребенка

Самый важный принцип, из которого будет исходить суд, – психологический комфорт для ребенка. Если это возможно, мнение психолога о привязанности ребенка к родителям, об их взаимоотношениях, общих интересах, обязательно будет учтено судом. Немаловажна и материальная составляющая вопроса.
Родитель, который желает, чтобы ребенок проживал с ним, должен иметь жилье, создать личное пространство для ребенка (отдельная комната или оборудованная с учетом потребностей ребенка часть жилого помещения). Учитывается и территориальная отдаленность детский учреждений, школ, секций, которые ребенок уже посещает, так как их смена тоже доставит ребенку психологический дискомфорт.
Уровень доходов родителя позволит сделать вывод о возможности обеспечить потребности ребенка. График и режим работы повлияют на принятие решения о возможности уделять личное время ребенку, заниматься его воспитанием и образованием. Перечень документов, которые необходимо представить в суд, отражен в статье, посвященной составлению искового заявления о порядке участия в воспитании ребенка.
Суд обязательно оценит и моральный облик родителей, поэтому предоставление различного рода характеристик приветствуется. Подготовленный иск с приложением письменных доказательств, ходатайства о вызове свидетелей в суд, если таковые имеются, надлежит подать в районный суд по месту жительства ответчика. Госпошлиной такие дела не облагаются.

Рассмотрение дела судом

Оценка приведенных доказательств будет осуществляться в судебном заседании, а если ребенку уже исполнилось 10 лет – с учетом мнения ребенка. Важно исключить всяческое психологическое давление в принятии им решения, поскольку при назначении судебной экспертизы это будет установлено и сыграет против такого родителя.
Если ребенок проживает с Вами и Вы являетесь ответчиком, будет правильным воспользоваться своим правом на предъявление встречного иска или возражений на исковое заявление. К такому заявлению тоже необходимо приложить доказательства того, проживание именно с Вами будет для ребенка более комфортным. Материальная составляющая, безусловно, важна, но не играет ключевой роли.
Именно привязанность ребенка к родителю должна быть приоритетом в принятии судом решения об определении местожительства ребенка с одним из родителей: сколько личного времени уделяется ребенку, каков характер совместного препровождения, участие в получении образования и взаимодействия с учителями (воспитателями).
В суде можно заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, ходатайство о вызове свидетелей, попросить суд запросить сведения из медицинских учреждений, отдела полиции о характеристике одного из родителей, если он такие сведения не предоставляют, но имеются основания предполагать, что они могут повлиять на принятие судом положительного (отрицательного) решения.
=>>Эк$т@зИ= 08-12-2019 Ответить

Сейчас растет количество исков, подаваемых в связи со спорами родителей, относительно места проживания детей.
Статья 65 СК РФ указывает, что место жительства детей родители устанавливают по взаимному согласию, а при отсутствии такового, вопрос решается судом, при этом на первое место выводятся интересы детей, а также учитывается их мнение.
Обзор практики судов показывает, что чаще встречаются решения в пользу матерей. Однако ряд судебных органов отметил, что сейчас наблюдается тенденция роста случаев, когда дети передаются на воспитание отцам.
Определяя, с кем в дальнейшем будут жить дети суды, по большей части, грамотно применяли положения ст.65 СК РФ, в частности, учитывали факторы, перечисленные в пункте 3, а также иные условия, оказывающие влияние на принятие верного решения, а именно:
Насколько внимательны и заботливы отец и мать по отношению к детям;
Образ жизни родителей;
Морально-психологическая атмосфера, складывающаяся по месту проживания отца и матери;
Факт наличия в отношении родителей уголовного или административного преследования;
Наличие судимостей у кого-либо из сторон;
Нахождение родителя на учете в психо- и наркодиспансерах;
Климат в регионе, где живет ребенок, если родители живут в местностях с разными климатическими условиями;
Доступность своевременной медицинской помощи;
Вступили ли мать или отец в повторные браки;
Наличие у ребенка сложившегося круга общения (друзья, воспитатели, учителя);
Любовь детей не только к папе и маме, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, живущим вместе с ним, как близко живут другие родственники (бабушки, дедушки, братья, сестры и др.), от которых можно ожидать реальной помощи в воспитании;
Насколько удобно географически расположены школы, спортивные секции, учреждения досуга, в которые ходит ребенок, и смогут ли родители обеспечить возможность посещения этих мест;
С какой целью заявляются требования (в одном из процессов отец требовал определить место проживания сына, имеющего инвалидность, с ним, для того, чтобы получать на него пенсию).
Для того, чтобы всесторонне исследовать все обстоятельства, суды направляли запросы в информационные центры, УВД, психо- и наркодиспансеры, участковым инспекторам.
Если для выяснения каких-либо фактов требуются профессиональные познания, судебными органами назначались экспертизы в целях:
Исследовать отношения внутри семьи, а также взаимоотношения ребенка с отцом и матерью;
Раскрыть психологические особенности родителей и детей;
Проведения психоанализа обстановки в семье на предмет конфликтов;
Обнаружения признаков оказания психологического воздействия на детей со стороны кого-либо из родителей.
Чтобы это выяснить, судьи инсценировали проведение судебно-психологических, судебно-психиатрических, а также комплексных судебных экспертиз (психолого-психиатрических, психолого-педагогических, психолого-валеологических, социально-психологических).
Помимо прочего, к таким делам в качестве специалистов привлекали:
Инспекторов по делам несовершеннолетних;
Специалистов органов управления образованием;
Специалистов по охране прав детства;
Педагогов (классных руководителей);
Педагогов-психологов;
Социальных педагогов;
Врачей-психологов диагностов;
Психиатров и врачей иных специальностей.
Обобщая судебную практику, нетрудно заметить, что далеко не во всех случаях на позицию судей оказывали решающее влияние большая финансовая обеспеченность матери или отца, престижность работы, социальный статус в обществе. Принимаемые решения основывались на всех факторах, имеющих правовое значение, и приоритетными были всегда интересы детей.
Притом, случалось и такое, что матери или отцу, основывавшим свое заявление лишь на том, что их уровень финансового благополучия выше, нежели у другой стороны, судом разъяснялось, что это не является решающим фактором.
Однако, встречаются примеры, когда судья оставлял ребенка жить с более обеспеченным родителем, не принимая в расчет иных факторов, в том числе интересов ребенка.
Были прецеденты, когда суд, вынося решение, использовал в формулировке лишь положение законодательства о том, что при решении вопроса, кто будет жить с ребенком, были учтены «иные обстоятельства», но суть этих обстоятельств не раскрывал.
Наиболее часто это происходило, когда требование определить с кем будут жить дети, предъявлялось совместно с заявлением о разводе, и ответчик признавал иск.
Очевидно, что даже и в такой ситуации суд должен излагать мотивы своего решения, т.е. пояснить, по каким причинам один из родителей был признан более достойной кандидатурой, и не скажется ли это отрицательно на интересах детей.
Выяснение мнения ребенка
Конвенцией о правах ребенка в статье 12 ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, гарантируется право на их свободное выражение по всем вопросам, которые затрагивают его, и взглядам ребенка должно уделяться внимание, соответствующее возрасту и зрелости ребенка.
Для реализации этого принципа, ребенку, в частности, предоставлено право высказаться в ходе любых судебных или административных разбирательств, которые его затрагивают, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами внутригосударственного законодательства.
Семейный кодекс в статье 57 предусматривает право ребенка на выражение своей точки зрения, когда внутри семьи решаются какие-либо вопросы, касающиеся его интересов, а также право выступить в любых судебных процессах.
Мнение ребенка старше 10 лет должно быть учтено обязательно, если только оно не идет вразрез с его интересами. В случаях, описанных в статьях 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145, органы опеки и попечительства или суд вправе принимать решения исключительно с согласия десятилетних детей.
Анализируя судебные акты, можно увидеть, что эти нормы международного и российского законодательства при рассмотрении таких дел судом, как правило, соблюдаются.
Обязанность выяснить точку зрения детей на вопрос, с кем из родителей ему лучше остаться жить, возлагается чаще всего на органы опеки и попечительства, занимающиеся составлением актов обследования жилищно-бытовых условий и вынесением соответствующих заключений.
Также, помощь в уточнении позиции детей могут оказать педагоги или воспитатели, социальные педагоги школы, инспекторы по делам несовершеннолетних, значительно упрощают его выяснение проводимые амбулаторные комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы или обследования в специальных медцентрах для детей и подростков.
Помимо этого, проводились опросы достигших десятилетнего возраста детей напрямую судьями в присутствии социальных педагогов, учителей или экспертов психологов.
Нужно отметить, что данные о том, кто присутствовал при проведении опроса, не всегда находили отражение в протоколах судебных слушаний.
Можно встретить примеры из судебной практики, когда судья, игнорируя нормы российских и международных нормативных актов, выносил решение, не принимая в расчет мнения достигших десятилетия детей.
Принимая во внимание мнение ребенка, судьи узнавали, не сформировалось ли оно под влиянием отца, матери, или другого лица, имеющего интерес в деле, правильно ли ребенок понимает свои интересы, и на чем его мнение основано. Исходя из выясненных фактов, суды не во всех случаях берут мнение ребенка за основу судебного решения.
Проведя мониторинг судебных актов, можно увидеть, что судьи зачастую выясняли мнение ребенка не напрямую, а через заключения органов опеки, что противоречит нормам Конвенции и Семейного кодекса РФ.
Также такие действия суда идут вразрез с положениями статьи 67 ГПК РФ, которая говорит о необходимости непосредственного исследования судом всех обстоятельств, в том числе, информации, получаемой из объяснений граждан.
В первую очередь, судья должен ориентироваться на то, что право ребенка — быть выслушанным в любом судебном процессе, затрагивающем его права. И только потом, при наличии причин предполагать, что посещение заседания негативно скажется на ребенке, выяснять позицию органов опеки и попечительства. Точно так же нужно подходить к решению вопроса о привлечении детей к судебному процессу.
Резолютивная часть решения суда
Изучая судебную практику, можно заметить, что в процессах, когда ребенок жил, к примеру, с отцом, а суд выносил решение, что в дальнейшем ему предстоит переехать к матери, судья обычно не прописывал в резолютивной части, что родитель, проживающий с ребенком, должен с этого момента передать его другому родителю.
Эта обязанность оговаривается чаще всего в тех случаях, когда одновременно были заявлены требования и определить, с кем жить ребенку, и о том, чтобы передать его родителю.
Обзор решений судов показывает, что у судей нет единообразной позиции относительно содержания резолютивной части решения по данному вопросу.
К примеру, в случае заявления требования о передаче, некоторые судьи возлагают на родителя обязательство совершить необходимые действия, однако иногда судья формулировал свою позицию иначе, к примеру, «обязать родителя передать ребенка другому родителю»; «обязать родителя вернуть ребенка другому родителю».
Некоторые судьи придерживаются мнения, что если родители не обращаются с требованием передать ребенка, судья не должен выходить за рамки исковых требований и проявлять инициативу, налагая обязательство передать ребенка.
Согласно принципу равенства прав родителей, они в одинаковой степени могут рассчитывать на общение с детьми, на участие в воспитательном процессе (статьи 61, 63 СК РФ). Но то, что дети остаются с одним из родителей, оказывает значительное влияние на возможность реализации своих прав родителем, живущим вместе с детьми.
Отсюда вывод, что, так как решение суда должно быть основано, в первую очередь, на том кто из родителей создаст детям наиболее благоприятные условия, в решении необходимо указать на то, что на отца или мать возложено обязательство осуществить передачу ребенка родителю, с которым в дальнейшем ему предстоит жить.

Как подать в суд о месте проживания ребенка?

17 ответов на вопрос “Как подать в суд о месте проживания ребенка?”

Добавить ответ Отменить ответ