Как проявляются неотектонические движения в различных частях крыма?

12 ответов на вопрос “Как проявляются неотектонические движения в различных частях крыма?”

  1. Жизнь бессмыслина Ответить

    ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ КРЫМСКИХ ГОР.
    В геологической истории Крымских гор исследователи выделяют два основных этапа развития – докембрийско-палеозойский и мезозойско-кайнозойский (альпийский) . Данные о первом этапе весьма скудны и условия его развития реконструируются скорее теоретически. Второй этап (альпийский) в горном Крыму разделяется на два подэтапа: геосинклинальный (от триаса до окончания палеогена) и молассовый (или горообразовательный) , охватывающий окончание палеогена и неоген.
    В раннюю стадию геосинклинального развития (поздний триас – окончание средней юры) на юге Крыма происходило образование прогиба и накопление мощных осадочных и эффузивных (вулканических) комплексов отложений с одновременным формированием различных складчатых структур. В позднеюрский – раннемеловой период формируются отдельные прогибы и поднятия, на которые расчленился ранее единый геосинклинальный прогиб. В меловой период и в палеогене формируется крупное единое поднятие южного Крыма, осложнённое отдельными прогибами и разломами.
    В горообразовательный (молассовый) этап (окончание палеогена – неоген) продолжалось усиленное поднятие горного Крыма и, вероятно, началось опускание его южного крыла. В неогене и антропогене проявляются дифференцированные неотектонические движения и деятельность эрозии, в результате которых получили рельефное выражение Внутренняя и Внешняя предгорные гряды. В плиоцене и антропогене происходило формирование черноморской береговой линии и современного рельефа горного Крыма.
    ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ КАРПАТСКИХ .
    Происхождение Выгорлат-Гутинской вулканической гряды тесно связана с разнонаправленными тектоническими движениями, возникшими на стыке складчато-глыбового сооружения Внутренних Карпат и Венгерского срединного массива на границе олигоцена и миоцена. Движения положительного знака по линии Закарпатского разлома способствовали поднятию северной части Внутренних Карпат (Полонинский хребет, Раховский кристаллический массив, Черногора) , а движения отрицательного знака привели к опусканию южной части, на месте которой и сформировался Закарпатский предгорный прогиб.
    В позднем миоцене произошла заключительная стадия складчатости (поздненеогеновая) , проявившаяся главным образом в Скибовой зоне и во внутренней зоне Предкарпатского прогиба, а надвиговые движения на южной окраине Карпатских гор были незначительны и направлены в сторону Закарпатского прогиба. Здесь основная роль в формировании морфоструктуры принадлежала разрывной тектонике. Параллельно разлому следовала система глубоких сбросов, достигших магматических очагов и способствовавших проявлению вулканической деятельности. Из продуктов различных вулканических неогеновых извержений, переслаивавшихся с морскими отложениями мелководий, и сформировался Выгорлат-Гутинский хребет – самое крупное горное сооружение вулканической зоны.
    Соседняя Чоп-Мукачевская впадина начала прогибаться в позднем миоцене – плиоцене и её опускания продолжались в антропогене, а в голоцене сменились поднятием. Здесь характерно развитие блоковой тектоники, приведшей к формированию хорошо выраженных в рельефе поднятий так называемых вулканических останцев.

  2. Mogis Ответить

    ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ КРЫМСКИХ ГОР.
    В геологической истории Крымских гор исследователи выделяют два основных этапа развития – докембрийско-палеозойский и мезозойско-кайнозойский (альпийский) . Данные о первом этапе весьма скудны и условия его развития реконструируются скорее теоретически. Второй этап (альпийский) в горном Крыму разделяется на два подэтапа: геосинклинальный (от триаса до окончания палеогена) и молассовый (или горообразовательный) , охватывающий окончание палеогена и неоген.
    В раннюю стадию геосинклинального развития (поздний триас – окончание средней юры) на юге Крыма происходило образование прогиба и накопление мощных осадочных и эффузивных (вулканических) комплексов отложений с одновременным формированием различных складчатых структур. В позднеюрский – раннемеловой период формируются отдельные прогибы и поднятия, на которые расчленился ранее единый геосинклинальный прогиб. В меловой период и в палеогене формируется крупное единое поднятие южного Крыма, осложнённое отдельными прогибами и разломами.
    В горообразовательный (молассовый) этап (окончание палеогена – неоген) продолжалось усиленное поднятие горного Крыма и, вероятно, началось опускание его южного крыла. В неогене и антропогене проявляются дифференцированные неотектонические движения и деятельность эрозии, в результате которых получили рельефное выражение Внутренняя и Внешняя предгорные гряды. В плиоцене и антропогене происходило формирование черноморской береговой линии и современного рельефа горного Крыма.
    ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ КАРПАТСКИХ .
    Происхождение Выгорлат-Гутинской вулканической гряды тесно связана с разнонаправленными тектоническими движениями, возникшими на стыке складчато-глыбового сооружения Внутренних Карпат и Венгерского срединного массива на границе олигоцена и миоцена. Движения положительного знака по линии Закарпатского разлома способствовали поднятию северной части Внутренних Карпат (Полонинский хребет, Раховский кристаллический массив, Черногора) , а движения отрицательного знака привели к опусканию южной части, на месте которой и сформировался Закарпатский предгорный прогиб.
    В позднем миоцене произошла заключительная стадия складчатости (поздненеогеновая) , проявившаяся главным образом в Скибовой зоне и во внутренней зоне Предкарпатского прогиба, а надвиговые движения на южной окраине Карпатских гор были незначительны и направлены в сторону Закарпатского прогиба. Здесь основная роль в формировании морфоструктуры принадлежала разрывной тектонике. Параллельно разлому следовала система глубоких сбросов, достигших магматических очагов и способствовавших проявлению вулканической деятельности. Из продуктов различных вулканических неогеновых извержений, переслаивавшихся с морскими отложениями мелководий, и сформировался Выгорлат-Гутинский хребет – самое крупное горное сооружение вулканической зоны.
    Соседняя Чоп-Мукачевская впадина начала прогибаться в позднем миоцене – плиоцене и её опускания продолжались в антропогене, а в голоцене сменились поднятием. Здесь характерно развитие блоковой тектоники, приведшей к формированию хорошо выраженных в рельефе поднятий так называемых вулканических останцев.

  3. Zipperok Ответить

    ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ КРЫМСКИХ ГОР.
    В геологической истории Крымских гор исследователи выделяют два главных шага развития докембрийско-палеозойский и мезозойско-кайнозойский (альпийский) . Данные о первом шаге весьма скудны и условия его развития реконструируются быстрее на теоретическом уровне. 2-ой этап (альпийский) в горном Крыму делится на два подэтапа: геосинклинальный (от триаса до окончания палеогена) и молассовый (либо горообразовательный) , обхватывающий окончание палеогена и неоген.
    В раннюю стадию геосинклинального развития (поздний триас окончание средней юры) на юге Крыма происходило образование прогиба и накопление сильных осадочных и эффузивных (вулканических) комплексов отложений с одновременным формированием разных складчатых структур. В позднеюрский раннемеловой период формируются отдельные прогибы и поднятия, на которые расчленился ранее единый геосинклинальный прогиб. В меловой период и в палеогене формируется большое единое поднятие южного Крыма, осложнённое отдельными прогибами и разломами.
    В горообразовательный (молассовый) этап (окончание палеогена неоген) длилось усиленное поднятие горного Крыма и, возможно, началось опускание его южного крыла. В неогене и антропогене проявляются дифференцированные неотектонические движения и деятельность эрозии, в результате которых получили рельефное выражение Внутренняя и Наружная предгорные гряды. В плиоцене и антропогене происходило формирование черноморской береговой полосы и современного рельефа горного Крыма.
    ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ КАРПАТСКИХ .
    Происхождение Выгорлат-Гутинской вулканической гряды узко связана с разнонаправленными тектоническими движениями, возникшими на стыке складчато-глыбового сооружения Внутренних Карпат и Венгерского срединного массива на границе олигоцена и миоцена. Движения положительного знака по полосы Закарпатского разлома способствовали поднятию северной части Внутренних Карпат (Полонинский хребет, Раховский кристаллический массив, Черногора) , а движения отрицательного знака привели к опусканию южной части, на месте которой и сформировался Закарпатский предгорный прогиб.
    В позднем миоцене произошла заключительная стадия складчатости (поздненеогеновая) , проявившаяся основным образом в Скибовой зоне и во внутренней зоне Предкарпатского прогиба, а надвиговые движения на южной окраине Карпатских гор были малозначительны и ориентированы в сторону Закарпатского прогиба. Тут главная роль в формировании морфоструктуры принадлежала разрывной тектонике. Параллельно разлому следовала система глубочайших сбросов, достигших магматических источников и способствовавших проявлению вулканической деятельности. Из товаров разных вулканических неогеновых извержений, переслаивавшихся с морскими отложениями мелководий, и сформировался Выгорлат-Гутинский хребет самое большое горное сооружение вулканической зоны.
    Соседняя Чоп-Мукачевская впадина начала прогибаться в позднем миоцене плиоцене и её опускания продолжались в антропогене, а в голоцене сменились поднятием. Здесь отличительно развитие блоковой тектоники, приведшей к формированию хорошо выраженных в рельефе поднятий так нарекаемых вулканических останцев.

  4. Gholbibandis Ответить

    ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ КРЫМСКИХ ГОР.
    В геологической истории Крымских гор исследователи выделяют два основных этапа развития – докембрийско-палеозойский и мезозойско-кайнозойский (альпийский) . Данные о первом этапе весьма скудны и условия его развития реконструируются скорее теоретически. Второй этап (альпийский) в горном Крыму разделяется на два подэтапа: геосинклинальный (от триаса до окончания палеогена) и молассовый (или горообразовательный) , охватывающий окончание палеогена и неоген.
    В раннюю стадию геосинклинального развития (поздний триас – окончание средней юры) на юге Крыма происходило образование прогиба и накопление мощных осадочных и эффузивных (вулканических) комплексов отложений с одновременным формированием различных складчатых структур. В позднеюрский – раннемеловой период формируются отдельные прогибы и поднятия, на которые расчленился ранее единый геосинклинальный прогиб. В меловой период и в палеогене формируется крупное единое поднятие южного Крыма, осложнённое отдельными прогибами и разломами.
    В горообразовательный (молассовый) этап (окончание палеогена – неоген) продолжалось усиленное поднятие горного Крыма и, вероятно, началось опускание его южного крыла. В неогене и антропогене проявляются дифференцированные неотектонические движения и деятельность эрозии, в результате которых получили рельефное выражение Внутренняя и Внешняя предгорные гряды. В плиоцене и антропогене происходило формирование черноморской береговой линии и современного рельефа горного Крыма.
    ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ КАРПАТСКИХ .
    Происхождение Выгорлат-Гутинской вулканической гряды тесно связана с разнонаправленными тектоническими движениями, возникшими на стыке складчато-глыбового сооружения Внутренних Карпат и Венгерского срединного массива на границе олигоцена и миоцена. Движения положительного знака по линии Закарпатского разлома способствовали поднятию северной части Внутренних Карпат (Полонинский хребет, Раховский кристаллический массив, Черногора) , а движения отрицательного знака привели к опусканию южной части, на месте которой и сформировался Закарпатский предгорный прогиб.
    В позднем миоцене произошла заключительная стадия складчатости (поздненеогеновая) , проявившаяся главным образом в Скибовой зоне и во внутренней зоне Предкарпатского прогиба, а надвиговые движения на южной окраине Карпатских гор были незначительны и направлены в сторону Закарпатского прогиба. Здесь основная роль в формировании морфоструктуры принадлежала разрывной тектонике. Параллельно разлому следовала система глубоких сбросов, достигших магматических очагов и способствовавших проявлению вулканической деятельности. Из продуктов различных вулканических неогеновых извержений, переслаивавшихся с морскими отложениями мелководий, и сформировался Выгорлат-Гутинский хребет – самое крупное горное сооружение вулканической зоны.
    Соседняя Чоп-Мукачевская впадина начала прогибаться в позднем миоцене – плиоцене и её опускания продолжались в антропогене, а в голоцене сменились поднятием. Здесь характерно развитие блоковой тектоники, приведшей к формированию хорошо выраженных в рельефе поднятий так называемых вулканических останцев.

  5. Cenn Ответить

    Формирования крымских гор. в геологической крымских гор исследователи выделяют два основных этапа развития – докембрийско-палеозойский и мезозойско-кайнозойский (альпийский) . данные о первом этапе весьма скудны и условия его развития реконструируются скорее теоретически. второй этап (альпийский) в горном крыму разделяется на два подэтапа: геосинклинальный (от триаса до окончания палеогена) и молассовый (или горообразовательный) , охватывающий окончание палеогена и неоген. в раннюю стадию геосинклинального развития (поздний триас – окончание средней юры) на юге крыма происходило образование прогиба и накопление мощных осадочных и эффузивных (вулканических) комплексов отложений с одновременным формированием различных складчатых структур. в позднеюрский – раннемеловой период формируются отдельные прогибы и поднятия, на которые расчленился ранее единый геосинклинальный прогиб. в меловой период и в палеогене формируется крупное единое поднятие южного крыма, осложнённое отдельными прогибами и разломами. в горообразовательный (молассовый) этап (окончание палеогена – неоген) продолжалось усиленное поднятие горного крыма и, вероятно, началось опускание его южного крыла. в неогене и антропогене проявляются дифференцированные неотектонические движения и деятельность эрозии, в результате которых получили рельефное выражение внутренняя и внешняя предгорные гряды. в плиоцене и антропогене происходило формирование черноморской береговой линии и современного рельефа горного крыма. формирования карпатских . происхождение выгорлат-гутинской вулканической гряды тесно связана с разнонаправленными тектоническими движениями, возникшими на стыке складчато-глыбового сооружения внутренних карпат и венгерского срединного массива на границе олигоцена и миоцена. движения положительного знака по линии закарпатского разлома способствовали поднятию северной части внутренних карпат (полонинский хребет, раховский кристаллический массив, черногора) , а движения отрицательного знака к опусканию южной части, на месте которой и сформировался закарпатский предгорный прогиб. в позднем миоцене произошла заключительная стадия складчатости (поздненеогеновая) , проявившаяся главным образом в скибовой зоне и во внутренней зоне предкарпатского прогиба, а надвиговые движения на южной окраине карпатских гор были незначительны и направлены в сторону закарпатского прогиба. здесь основная роль в формировании морфоструктуры принадлежала разрывной тектонике. параллельно разлому следовала система глубоких сбросов, достигших магматических очагов и способствовавших проявлению вулканической деятельности. из продуктов различных вулканических неогеновых извержений, переслаивавшихся с морскими отложениями мелководий, и сформировался выгорлат-гутинский хребет – самое крупное горное сооружение вулканической зоны. соседняя чоп-мукачевская впадина начала прогибаться в позднем миоцене – плиоцене и её опускания продолжались в антропогене, а в голоцене сменились поднятием. здесь характерно развитие блоковой тектоники, к формированию хорошо выраженных в рельефе поднятий так называемых вулканических останцев.

  6. FraGmeNt Ответить

    Ответ оставил Гость
    ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ КРЫМСКИХ ГОР.
    В геологической истории Крымских гор исследователи выделяют два основных этапа развития – докембрийско-палеозойский и мезозойско-кайнозойский (альпийский) . Данные о первом этапе весьма скудны и условия его развития реконструируются скорее теоретически. Второй этап (альпийский) в горном Крыму разделяется на два подэтапа: геосинклинальный (от триаса до окончания палеогена) и молассовый (или горообразовательный) , охватывающий окончание палеогена и неоген.
    В раннюю стадию геосинклинального развития (поздний триас – окончание средней юры) на юге Крыма происходило образование прогиба и накопление мощных осадочных и эффузивных (вулканических) комплексов отложений с одновременным формированием различных складчатых структур. В позднеюрский – раннемеловой период формируются отдельные прогибы и поднятия, на которые расчленился ранее единый геосинклинальный прогиб. В меловой период и в палеогене формируется крупное единое поднятие южного Крыма, осложнённое отдельными прогибами и разломами.
    В горообразовательный (молассовый) этап (окончание палеогена – неоген) продолжалось усиленное поднятие горного Крыма и, вероятно, началось опускание его южного крыла. В неогене и антропогене проявляются дифференцированные неотектонические движения и деятельность эрозии, в результате которых получили рельефное выражение Внутренняя и Внешняя предгорные гряды. В плиоцене и антропогене происходило формирование черноморской береговой линии и современного рельефа горного Крыма.
    ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ КАРПАТСКИХ .
    Происхождение Выгорлат-Гутинской вулканической гряды тесно связана с разнонаправленными тектоническими движениями, возникшими на стыке складчато-глыбового сооружения Внутренних Карпат и Венгерского срединного массива на границе олигоцена и миоцена. Движения положительного знака по линии Закарпатского разлома способствовали поднятию северной части Внутренних Карпат (Полонинский хребет, Раховский кристаллический массив, Черногора) , а движения отрицательного знака привели к опусканию южной части, на месте которой и сформировался Закарпатский предгорный прогиб.
    В позднем миоцене произошла заключительная стадия складчатости (поздненеогеновая) , проявившаяся главным образом в Скибовой зоне и во внутренней зоне Предкарпатского прогиба, а надвиговые движения на южной окраине Карпатских гор были незначительны и направлены в сторону Закарпатского прогиба. Здесь основная роль в формировании морфоструктуры принадлежала разрывной тектонике. Параллельно разлому следовала система глубоких сбросов, достигших магматических очагов и способствовавших проявлению вулканической деятельности. Из продуктов различных вулканических неогеновых извержений, переслаивавшихся с морскими отложениями мелководий, и сформировался Выгорлат-Гутинский хребет – самое крупное горное сооружение вулканической зоны.
    Соседняя Чоп-Мукачевская впадина начала прогибаться в позднем миоцене – плиоцене и её опускания продолжались в антропогене, а в голоцене сменились поднятием. Здесь характерно развитие блоковой тектоники, приведшей к формированию хорошо выраженных в рельефе поднятий так называемых вулканических останцев.

  7. Anayalv Ответить

    Формирования крымских гор. в геологической крымских гор исследователи выделяют два основных этапа развития – докембрийско-палеозойский и мезозойско-кайнозойский (альпийский) . данные о первом этапе весьма скудны и условия его развития реконструируются скорее теоретически. второй этап (альпийский) в горном крыму разделяется на два подэтапа: геосинклинальный (от триаса до окончания палеогена) и молассовый (или горообразовательный) , охватывающий окончание палеогена и неоген. в раннюю стадию геосинклинального развития (поздний триас – окончание средней юры) на юге крыма происходило образование прогиба и накопление мощных осадочных и эффузивных (вулканических) комплексов отложений с одновременным формированием различных складчатых структур. в позднеюрский – раннемеловой период формируются отдельные прогибы и поднятия, на которые расчленился ранее единый геосинклинальный прогиб. в меловой период и в палеогене формируется крупное единое поднятие южного крыма, осложнённое отдельными прогибами и разломами. в горообразовательный (молассовый) этап (окончание палеогена – неоген) продолжалось усиленное поднятие горного крыма и, вероятно, началось опускание его южного крыла. в неогене и антропогене проявляются дифференцированные неотектонические движения и деятельность эрозии, в результате которых получили рельефное выражение внутренняя и внешняя предгорные гряды. в плиоцене и антропогене происходило формирование черноморской береговой линии и современного рельефа горного крыма. формирования карпатских . происхождение выгорлат-гутинской вулканической гряды тесно связана с разнонаправленными тектоническими движениями, возникшими на стыке складчато-глыбового сооружения внутренних карпат и венгерского срединного массива на границе олигоцена и миоцена. движения положительного знака по линии закарпатского разлома способствовали поднятию северной части внутренних карпат (полонинский хребет, раховский кристаллический массив, черногора) , а движения отрицательного знака к опусканию южной части, на месте которой и сформировался закарпатский предгорный прогиб. в позднем миоцене произошла заключительная стадия складчатости (поздненеогеновая) , проявившаяся главным образом в скибовой зоне и во внутренней зоне предкарпатского прогиба, а надвиговые движения на южной окраине карпатских гор были незначительны и направлены в сторону закарпатского прогиба. здесь основная роль в формировании морфоструктуры принадлежала разрывной тектонике. параллельно разлому следовала система глубоких сбросов, достигших магматических очагов и способствовавших проявлению вулканической деятельности. из продуктов различных вулканических неогеновых извержений, переслаивавшихся с морскими отложениями мелководий, и сформировался выгорлат-гутинский хребет – самое крупное горное сооружение вулканической зоны. соседняя чоп-мукачевская впадина начала прогибаться в позднем миоцене – плиоцене и её опускания продолжались в антропогене, а в голоцене сменились поднятием. здесь характерно развитие блоковой тектоники, к формированию хорошо выраженных в рельефе поднятий так называемых вулканических останцев.

  8. Прорыв Ответить

    ?И.Э. Ломакин, В.Е. Иванов, В.В. Кочелаб
    Отделение морской геологии и осадочного рудообразования НАН Украины, Киев
    ТЕКТОНИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ НОВЕЙШИХ ГЕОДИНАМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ЮГО-ЗАПАДНОГО КРЫМА
    Эрозионные формы рельефа Крыма наследуют древний структурный план и развиваются согласно ориентировке тектонолинеаментной сети региона в основном вдоль малосдвиговых дислокаций. Оползание верхнекоровых пластин северозападного склона Крымского горноскладчатого сооружения существенно нарушает элементы залегания пластов только в зоне стыков отдельных блоков. На Южном берегу Крыма активизация субвертикальныхразломов преимущественно диагонального простирания провоцирует масштабные оползни с резким изменением элементов залегания материнских пород. В пределах Гераклейского плато, фактически молодой платформы, в кайнозое происходит многократное оживление как диагональных, так и ортогональныхразломных систем. Ключевая слова: разломы, литосферные пластины, эрозионные формы, текто-нолинеаменты.
    Введение
    Облик поверхности Земли формируется главным образом под воздействием внутренних и внешних новейших геодинамичес-ких процессов. Сложное взаимодействие и взаимосвязь эндогенных и экзогенных явлений создают всё многообразие современных форм рельефа. В горных районах особо важную роль играют контрастные орогенические движения, создающие основу для развития интенсивных экзогенных процессов. Это хорошо видно на примерах образования и развития речной и овражно-балочной сети.
    Закономерная ориентировка тектонолинеаментных систем и эрозионной сети Земли отмечалась многими исследователями. При этом реки и временные водотоки протекают далеко не всегда в энергетически выгодных направлениях, как правило, используя для формирования долин тектонически ослабленные зоны [10, 15, 19, 20, 26]. Форма долин в большой мере определяется конкретной геодинамической обстановкой [10]. Чисто экзогенный, «гидрологический» подход к формированию эрозионных форм рельефа
    © И.Э. ЛОМАКИН, В.Е. ИВАНОВ, В.В. КОЧЕЛАБ, 2014
    подверг критике еще А.Н. Ласточкин, указав на тектонические движения как на ведущий фактор рельефообразования, не сопоставимый по масштабам с водной эрозией [9].
    Приуроченность долин к зонам тектонических нарушений в горном и предгорном Крыму не вызывает сомнений. Из всего спектра ориентировок эрозионных форм здесь наиболее широко проявлены параллельный и перистый типы ансамблей. Наиболее крупные водотоки заложены несогласно (дискорда-нтно) по отношению к оси Крымского горноскладчатого сооружения и в основном под углом к генеральному уклону поверхности территории. Очевидно, что их заложение происходило по тектонически активным зонам — часто по сквозным, разделяющим мегантиклинорий на отдельные блоки. Даже небольшие овраги и балки имеют прямолинейную конфигурацию и, как правило, генетически связаны с разломами. Это достоверно подтверждается расчётным и фактическим материалом, в том числе — данными космической и детальной геодезической съемки.
    Для Южного берега Крыма решающее рельефообразующее значение имеют катастрофические гравитационные смещения отдельных блоков (крупные оползни). Их геоморфологические особенности и позиции определяют пути потоков грунтовых и поверхностных вод.
    Неотектонические реконструкции в пределах Гераклейского плато — молодой эпигерцинской плиты — выражены прежде всего в многократном оновлении диагональных и ортогональных тектонолинеаментных систем древнего заложения, как канвы формирования эрозионной сети района. Существенные латеральные подвижки (в том числе верхнекоровые) для района не характерны и отмечаются лишь в зоне стыка с периклиналью Крымского горного сооружения.
    Анализ новейших космических снимков и детальных топографических карт, ставших сегодня доступными, указывает на тектонический базис эрозионных форм рельефа и позволяет выявить основные закономерности ориентировки долин Юго-Западного Крыма.
    Материалы и методика
    При обработке собранных материалов были применены методы геоморфологического, геодинамического, морфо-структурного и тектонолине-аментного анализа.
    Основы тектонодинамического анализа разрывных нарушений были заложены Л.М. Расцветаевым и С.С. Стояновым [14, 17] и в дальнейшем были развиты и усовершенствованы для решения конкретных геологических задач [6, 24, 25]. Их суть сводится к расчёту и выявлению динамических напряжений, возникающих в процессе тектонических подвижек по зонам разломов, определению расчётных и реально проявленных оперяющих нарушений. Теоретическое применение принципов от общего к частному и от частного к общему, дополненное практическими материалами детальных полевых наблюдений, позволяет определить реальную кинематику подвижек по зонам разломов.
    Тектонолинеаментный анализ выявил характерные для каждого региона основные направления тектонических нарушений, способствовал выделению обособленных блоков земной коры, очень часто существенно отличающихся по
    геологическому строению и истории развития. Основные закономерности ориентировки планетарной трещиноватости, в соответствии с которой заложены основные глубинные разломы Земли и оперяющие их дислокации, в целом определены [1, 8, 11, 13, 22]. Особо следует отметить, что в зависимости от ранга тектонического нарушения изменяется глубина его воздействия — от пронизывающих всю тектоносферу глубинных разломов [18] до мелких верхнекоровых дислокаций. Важное значение имеет изучение новейших космических снимков, что позволяет существенно дополнить и расширить полученный материал и по-новому взглянуть на структурно-тектонические особенности Юго-Восточного Крыма. Сочетание указанных методов нашло широкое практическое применение при прогнозе опасных эндогенных процессов в Крыму и отражено в многочисленных научно-технических отчётах, подготовленных сотрудниками ОМГОР НАН Украины и институтом СИГИИНТИЗ.
    Тектонолинеаментная сеть, верхнекоровые процессы, рельеф
    Полевые исследования, выполненные в 2005—2013 гг. ОМГОР НАНУ и СИГИИНТИЗ, подтвердили, что основные простирания элементов речной и овражно-балочной сети сгруппированы в узких диапазонах направлений согласно ортогональной и диагональной тектонолинеаментной сети региона. Резкие повороты долин имеют не гидрологическую, а тектоническую природу и связаны с наследованием эрозионными формами отрезков разломной сети региона.
    Типичная для прогибов стволисто-ветвистая форма речной сети не характерна даже для Альминской впадины, где мощность пластичных майкопских отложений превышает 200 м. Здесь доминирует перистый тип: по главному разлому заложена речная долина, а по оперяющим разломам — её притоки. Влияние разломной сети явственно проявляется даже в крупных прогибах.
    В горном и равнинном Крыму наиболее проявлены в рельефе и подчёркнуты эрозионной сетью разломы диагонального (СЗ 320—330°, СВ 40—50°, реже — СВ 60—70°) и ортогонального простираний, часто осложненные оперяющими тектоническими нарушениями. Латеральные смещения по унаследованной долгоживущей (вплоть до неоэтапа) тектонолинеаментной сети имеют преимущественно малосдвиговую кинематику и комбинированные типы смещений — сбросо- и взбросо-сдвиги. Тектонические нарушения субширотного и субмери-дионального простираний [2, 3] менее распространены и генетически различны. Субмеридиональные тектонолинеаменты в большинстве своём представляют собой глубинные разломы — «сквозные структуры» [11, 18]. Они хорошо изучены в пределах Украинского щита и его структурного обрамления [22, 23, 24, 25]. Это Одесский, Криворожско-Николаевский, Кировоградско-Скадовско-Евпа-торийский, Центральнокрымский, Орехово-Павлоградский и др. Существуют данные об их продолжении через северную континентальную окраину Чёрного моря до берегов Турции и далее на юг, вплоть до Африканского континента [18, 27]. Все они, начиная с докембрия, играли роль важнейших геологических границ, разделяя различные по геологическому строению блоки тектоносферы.
    Иной генезис имеют субширотные разломы. В пределах юга Украины (а также практически на всех континентах) [21, 22, 23] это в основном структурные
    швы, заложенные в докембрии и разделяющие области разновремённой складчатости, начиная от байкальской и заканчивая альпийской. Субширотные нарушения структурного обрамления Чёрного моря, активизированные в неоэтапе, развивались часто как правосторонние сдвиги. Вопрос об амплитуде новейших смещений по ним дискуссионен. В качестве типичного, хрестоматийного примера можно привести Североанатолийский разлом [12, 27], с активизацией которого были связаны катастрофические землетрясения последних лет.
    В Севастопольском регионе крупнейшими субширотными дислокациями являются система балаклавских сдвигов и разлом Севастопольской бухты. Это разные по генезису и глубине заложения структуры [11]. Разлом Севастопольской бухты имеет глубокое заложение и является границей между молодой Герак-лейской плитой и одной из крупнейших синклинальных структур эпигерцинс-кой Скифской плиты — Альминской впадиной. Малоамплитудные балаклавские сдвиги, скорее всего, имеют верхнекоровое заложение и связаны с дифференцированными тектоническими движениями на западной периклинали Крымского горноскладчатого сооружения в австрийскую фазу орогенеза и в неоэтапе [7]. Здесь необходимо еще раз подчеркнуть, что в целом ориентировка дизъюнктивных систем западного Крыма соответствует пространственному положению глобальных тектонолинеаментных сетей Планеты в целом [11, 21].
    Основные закономерности ориентировок овражно-балочной сети Герак-лейского плато были досконально проанализированы Л.С. Борисенко и др. [3]. Авторы пришли к выводу о преимущественной ориентировке балок в северном и северо-западном направлениях. При математической обработке данных территория Гераклейского полуострова разделена по субмеридиональной и субши-ротной линиям на четыре части, а исходные данные измерений — на четыре группы. Результаты указанных исследований показали, что среднее значение азимутов осей балок южной части Гераклейского п-ова (310—320°) несколько отличаются от азимутов осей северной части (340—350°), а значения погрешностей (30—50°) указанных азимутов иногда превосходят их различие. Расчётные характеристики простираний эрозионных форм были приняты в общем, без раздельного расчёта направлений главных и оперяющих структур, морфологически проявленных как балки и их притоки. Очевидно, именно с этим связаны высокие значения погрешностей, что констатировали и авторы указанной публикации. Эта во многом основополагающая работа, к сожалению, не получила дальнейшего развития. Её методы и доскональность анализа геоморфологической информации не были применены в отношении территории, расположенной севернее, и не дополнены данными линеаментного и тектонодинамического анализов.
    От Севастопольской бухты до г. Саки на геологических картах и схемах отчётливо прослеживается крупная антиклинальная структура — Альминская впадина, унаследованно развивавшаяся от палеогена до настоящего времени (стратоизогипсы по поверхности верхнего мела превышают —1000 м). [5]. Это единственный район в Юго-Западном Крыму, где широко развиты майкопские отложения, образование которых связано с формированием глубоких прогибов к северу, западу и востоку от Крымского горноскладчатого сооружения. В крупнейших из них — Индоло-Кубанском и Сорокина — мощность майкопских глин достигает несколько тысяч метров. В Альминской впадине их мощность меньше — сотни метров.
    Важно отметить, что нижнее течение рек Бельбек, Кача, Альма, Западный Булганак проходит именно по Альминской впадине. Формирование майкопских прогибов и воздымание Крымского горноскладчатого сооружения в олигоцене и раннем миоцене отражают этап коренной тектонической перестройки Черноморской впадины и её структурного обрамления. Колоссальная мощность майкопских глин сопоставима с мощностью пород таврической серии, также отлагавшихся в глубоких линейных прогибах. Следствием коренной структурной перестройки Паратетиса на границе эоцена и олигоцена явилась резкая смена седиментологических и геохимических обстановок бассейнов, что неизбежно привело к изменению особенностей рудообразования. Поэтому нижняя часть разреза майкопа (рюпельский ярус нижнего олигоцена) часто характеризуется наличием обильных марганцевых конкреций.
    Несмотря на значительную мощность осадочного чехла в пределах Альми-нской впадины, долины постоянных и временных водотоков ориентированы в узком диапазоне направлений, согласно ориентировке древней разломной сети, унаследованно и многократно оживлённой в результате неотектонических процессов. Важно отметить, что и в прогибах унаследованное развитие характерно не только для крупных разломов глубокого заложения, но и оперяющих их структур. Четкая параллельность речных долин характерна также для равнинной части как Западного, так и Восточного Крыма.
    Долины речной системы Крыма состоят в большинстве своем из протяженных прямолинейных участков, сочленяемых резкими перегибами русла. Постоянные и временные водотоки протекают здесь практически всегда не в строго энергетически выгодных направлениях, а используют тектонически ослабленные зоны. Интересно, что при этом ранг водного потока соответствует рангу тектонического нарушения. По наиболее крупным разломам заложены долины рек, по мелким, часто являющимся оперяющими структурами, — впадающие в них овраги и балки.
    В верхнем течении реки Чёрная, Бельбек, Кача и Альма имеют северо-западное простирание. Начинаясь на северных склонах Главной гряды Крымских гор, они прорезают вторую и третью гряды и ориентированы дискордантно по отношению к генеральному простиранию Крымского горноскладчатого сооружения. В среднем течении направление речных долин резко меняется на суб-широтное и восток-северо-восточное (СВ 75—80°). Повороты рек происходят резко, на протяжении, незначительном по сравнению с общей длиной долин.

  9. Blak Star Ответить

    Формирования крымских гор. в геологической крымских гор исследователи выделяют два основных этапа развития – докембрийско-палеозойский и мезозойско-кайнозойский (альпийский) . данные о первом этапе весьма скудны и условия его развития реконструируются скорее теоретически. второй этап (альпийский) в горном крыму разделяется на два подэтапа: геосинклинальный (от триаса до окончания палеогена) и молассовый (или горообразовательный) , охватывающий окончание палеогена и неоген. в раннюю стадию геосинклинального развития (поздний триас – окончание средней юры) на юге крыма происходило образование прогиба и накопление мощных осадочных и эффузивных (вулканических) комплексов отложений с одновременным формированием различных складчатых структур. в позднеюрский – раннемеловой период формируются отдельные прогибы и поднятия, на которые расчленился ранее единый геосинклинальный прогиб. в меловой период и в палеогене формируется крупное единое поднятие южного крыма, осложнённое отдельными прогибами и разломами. в горообразовательный (молассовый) этап (окончание палеогена – неоген) продолжалось усиленное поднятие горного крыма и, вероятно, началось опускание его южного крыла. в неогене и антропогене проявляются дифференцированные неотектонические движения и деятельность эрозии, в результате которых получили рельефное выражение внутренняя и внешняя предгорные гряды. в плиоцене и антропогене происходило формирование черноморской береговой линии и современного рельефа горного крыма. формирования карпатских . происхождение выгорлат-гутинской вулканической гряды тесно связана с разнонаправленными тектоническими движениями, возникшими на стыке складчато-глыбового сооружения внутренних карпат и венгерского срединного массива на границе олигоцена и миоцена. движения положительного знака по линии закарпатского разлома способствовали поднятию северной части внутренних карпат (полонинский хребет, раховский кристаллический массив, черногора) , а движения отрицательного знака к опусканию южной части, на месте которой и сформировался закарпатский предгорный прогиб. в позднем миоцене произошла заключительная стадия складчатости (поздненеогеновая) , проявившаяся главным образом в скибовой зоне и во внутренней зоне предкарпатского прогиба, а надвиговые движения на южной окраине карпатских гор были незначительны и направлены в сторону закарпатского прогиба. здесь основная роль в формировании морфоструктуры принадлежала разрывной тектонике. параллельно разлому следовала система глубоких сбросов, достигших магматических очагов и способствовавших проявлению вулканической деятельности. из продуктов различных вулканических неогеновых извержений, переслаивавшихся с морскими отложениями мелководий, и сформировался выгорлат-гутинский хребет – самое крупное горное сооружение вулканической зоны. соседняя чоп-мукачевская впадина начала прогибаться в позднем миоцене – плиоцене и её опускания продолжались в антропогене, а в голоцене сменились поднятием. здесь характерно развитие блоковой тектоники, к формированию хорошо выраженных в рельефе поднятий так называемых вулканических останцев.

  10. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *