Как в изображении народа проявляется неоднозначность авторской позиции?

8 ответов на вопрос “Как в изображении народа проявляется неоднозначность авторской позиции?”

  1. Darksong Ответить

    Отношение автора к народу в поэме «Мертвые души» двояко и неоднозначно. Мне кажется, это обусловлено тем, что в произведении многое взято из реализма, где нет возвышенных и идеализируемых писателем персонажей, у каждого есть как положительные, так и отрицательные черты. И народ у Гоголя: с одной стороны – терпимый, верный и честный, с другой – невежественный и несамостоятельный.
    Все то хорошее, что есть в каждом русском крестьянине, описано Николаем Васильевичем в седьмой главе поэмы, в эпизоде, где Чичиков размышляет над списком купленных им душ. Главное положительное качество русских крестьян – жажда свободы. В поэме есть несколько героев, которые не смогли терпеть вседозволенность и безнаказанность помещиков и решили сбежать на волю. Например, Попов – слуга Плюшкина, который, несмотря на риск попасть в тюрьму, остаться без работы и без документов, убегает от жестокого хозяина. Или Абакум Фыров, который, спасаясь от рабской неволи, ушел в бурлаки. Эта способность не пасть духом, смелость, бунтарский дух восхищает Гоголя. «Русский человек способен ко всему», – слова автора, показывающие его уважение к русскому народу и веру в него. Таким образом, из вышесказанного следует, что Н. В. Гоголь относится к русскому народу как к единому и неостановимому механизму, который поражает всех своей силой, стойкостью и свободолюбивостью.

  2. Forcekiller Ответить

    Как в изображении народа проявляется неоднозначность авторской позиции? пример по поэме Мертвые души (Гоголь Н. В.)
    В поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души», написанной в 1842 году, автор выражает собственную позицию по отношению к народу. Эта позиция неоднозначна: Гоголь одновременно как и сочувствует крестьянам, так и осуждает их за бездействие, за отсутствие стремления к лучшей жизни. И именно поэтому в поэме нет ни одного положительного героя из народа. Авторская позиция раскрывается уже в экспозиции произведения, в эпизоде разговора между двумя мужиками. Гоголь рисует их «темными» и необразованными. Диалог «ни о чем», а именно обсуждение незнакомой им брички, подмечает то, что мужики не видят своей цели в жизни, ни к чему не стремятся и их интересуют лишь пустые разговоры. Так, автор, рисуя данную сцену, скрыто упрекает народ, которой живет без цели в жизни и ничего от этой жизни не хочет. Изображает весь крепостной народ Н.В. Гоголь и в образе Селифана, кучера главного героя. Автор приписывает ему такие черты как необразованность, пьянство, простота и преданность барину. Селифан всегда послушен с Чичиковым, а также беспрекословно подчиняется ему. Так, например, после того, как Павел Иванович ругает кучера за его невнимательность, Селифан стал «суров и … очень внимателен к своему делу», ничуть не возразив барину. Проследив за поведением Чичиковского кучера читатель может заметить, что Селифана полностью устраивает его образ жизни: он довольствуется выпивкой, пением лошадям и выполнением данных ему указов. И ни в одной главе поэмы Гоголем не было сказано, что Селифан задумывается о иной, лучшей жизни. Теперь же вспомним эпизод покупки душ Чичиковым у Собакевича. Помещик описывает мертвых крестьян в лучшем виде: говорит, что все они «на отбор», расхваливает наилучшие их качества (трудолюбие, физическая сила, храбрость). В данной сцене Гоголь закладывает важную мысль: мертвые крестьяне куда живее помещиков с уже давно зачерствелой душой. По мнению автора, крестьяне достойны куда лучшей жизни, они должны бороться за нее. Однако же этой борьбы они не ведут, и именно за это писатель их осуждает. Таким образом, неоднозначность авторской позиции в изображении народа выражается в том, что Н.В. Гоголь симпатизирует народу, но в поэме не показывает положительных героев из него потому, что он одновременно и возмущен их непониманием того, что они заслуживают другую жизнь.

  3. Ne Sk@Жy Ответить

    Н.В.Гоголь, написав поэму “Мертвые души” в 1842 году, поставил перед собой важную задачу – показать в ней всю современную Россию, всевозможные черты, её пороки и многоликость, а также простой бедный народ. Вследствие этого, одной из центральных тем этого произведения стали крепостные крестьяне, простые “мужики”. Кроме этого, писатель не упустил возможности порассуждать над ним в лирических отступлениях, где часто восторгался тем, что русский народ сильный и непобедимый: “русской человек в решительные минуты найдется, что сделать не вдаваясь в дальние рассуждения…”. Но почему между изображенными в поэме крестьянами и лирическими отступлениями можно заметить такие расхождения? В чём же именно видит русскую силу писатель? К какому выводу он пришёл? Для того, чтобы выяснить это, стоит обратиться к самому произведению.
    Главным героем этой поэмы является Чичиков, портрет которому автор решил дать неопределенный:“ни толст, ни тонок собой…”. Композиция самого произведения довольно чётко выражена: начало произведения знаменуется приездом этого самого “херсонского помещика” в город NN. Автор с помощью противопоставления представляет нам жизнь городских чиновников, устраивающих балы, в то время как в городе всё выглядит в довольно бедственном положении, серые улицы сливаются с “затерянными” домами, покрытыми желтой краской, и “бесконечными деревянными” заборами. Однако, как отмечает автор, сам по себе NN не отличается от других губернских городов, это сразу даёт понять полную картину всей страны. Неудивительно, что писатель решил для начала показать не только “внешнюю оболочку”, но и живущих в ней людей, как правило, падких на лесть и добрые слова, это можно заметить, когда губернатор, не познакомившись должным образом с Чичиковым, сразу приглашает его на бал. Далее автор сравнивает чиновников и помещиков с простым народом, который как раз таки таких вот людей и обеспечивает. Н.В.Гоголь с сожалением описывает случаи плохого обращения с крестьянами, вспомним, например, Ноздрёва, который заставлял своих крепостных работать не покладая рук, и всё ради того, чтобы он потом продал всё “по самой выгоднейшей цене” на какой-нибудь ярмарке. Их труд просто обесценивался. Но осталась ли в них хоть капля собственного достоинства? Обратимся ещё раз к сюжету, а именно в момент, когда Чичиков подъезжал к Плюшкину, которого автор охарактеризовал просто: “прореха человечества” . Не зря перед нами открывался мрачный пейзаж: покошенные избы без стекол, непонятные формы крыш, после этого становится неудивительно, почему оттуда убегали крепостные, это даёт надежду на то, что в них осталась гордость. Однако, к сожалению, жизнью крестьян, по мнению помещиков, можно легко распоряжаться, что, напри

  4. Modigamand Ответить

    Как в изображении народа проявляется неоднозначность авторской позиции? (по поэме Н.В.Гоголя «Мёртвые души»)
    Поэма Н.В.Гоголя “Мёртвые души” была написана в самый расцвет крепостного права. Известно, что книга является лишь частью незаконченной триллогии. Автор старался показать читателю жизнь различных сословий, создать галерею образаов и затронуть главные проблемы современности, рассказав о путешествии главного героя в губернский городок. Писатель сатирически изображает быт, образ жизни и нравственные ценности помещиков и чиновников города. Однако, описывая пороки дворянства, к простому народу он относится неоднозначно. С одной стороны, Гоголь детально рассказывает о глупост и невежестве крепостных крестья: девка помещицы Коробочки ходит с босыми чёрными ногами и даже не знает, где право, а где лево; лакей Петрушка имеет “собственный запах” от того, что не любит мыться и постоянно пьянствует. Не трудно заметить, что автор “не одобряет” такие привычки, но при этом он понимает их основную причину – многолетнее помещичье рабство и тирания. Николай Васильевич осознанно накладывает на крепостных отпечаток характера их помещика. Так, люди Манилова столь же безыдейны и ленивы, как и их хозяин. Крепостное право лишает людей воли и стремления к умственному развитию. Помещик Плюшкин, из-за своей скупости и жадности, голодом и участившимися болезнями, доводит до того, что люди “мрут как мухи”. Но разве у этих крестьян есть выбор? Именно в этом и заключается неоднозначность авторской позиции – Гоголь жалеет простой народ и видит “свет” в людях, которые не виноваты в несчастьях и невежестве, присутствующих в их жизнях. Это ярко показано при встрече Собакевича и Чичикова. Помещик, стараясь получить больше денег, перечисляет заслуги и хорошие качества уже умерших душ. Это же старается подчеркнуть и автор – не все крепостные глупые и бездарные, среди них есть и трудолюбивые, талантливые люди с добрым сердцем и душой.И они могут стать кем-то больше, если, наконец, освободятся от тирании и рабства. Поэма, созданная в самый разгар крепостничества, изображает жизнь народа именно такой, какой её видит автор. Высмеивая реальное настоящее положение вещей, Н.В.Гоголь стремится показать, что светлое будущее России непосредственно связано с счастливой свободной судьбой крепостного крестьянина. Несмотря на все свои недостатки, именно простой русский народ обладает качествами, присущими настоящему человеку.

  5. Warface_Channel Ответить

    «Мысль о трагической судьбе народной» проходит красной нитью через всю поэму Гоголя «Мертвые души». На страницах своего произведения автор постоянно обращает наше внимание на тяжелую судьбу простого русского человека – крепостного крестьянина. В «Мертвых душах» мы не встречаем какой-то один яркий собирательный образ простого человека. Гоголь создал целую систему второстепенных персонажей, которые в совокупности открывают перед нами картину бытия русского крепостного середины 19 столетия.
    Уже в начале произведения Гоголь знакомит нас с двумя мужиками, которые стоят у входа в кабак и обсуждают бричку, на которой приехал Чичиков в город NN. Между ними завязывается спор о том, как далеко может заехать эта бричка. Решив, что она доедет только до Москвы мужики удаляются, больше их ничего не интересует. В этом эпизоде Гоголь показал нам безразличие русского человека к делая, которые его не касаются.
    Позже Гоголь знакомит нас с лакеем Петрушкой и кучером Селифаном, которые были слугами главного героя поэмы. Про Петрушку автор говорит только то, что он очень любил читать, причем читал все, что попало; спать, не снимая одежды; и обладал «особенным запахом», который тянулся за ним. Селифан же был малообразованным кучером, по вине которого, бричка Чичикова не раз съезжала с дороги или попадала в неприятные ситуации. Петрушка и Селифан стали воплощением невежества и необразованности простого русского человека. Но в тоже время они не лишены смекалки и в любой момент могут сообразить, что делать.

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *