Как влияет быстрый рост населения в бедных странах и сокращение населения?

17 ответов на вопрос “Как влияет быстрый рост населения в бедных странах и сокращение населения?”

  1. ToStalker Ответить

    Я разделяю точку зрения Аристотеля. Каждое государство стремится стать развитым. Такой вид государства определяется высоким уровнем жизни. Высокое качество жизни достигается по средствам совершенствования экономических механизмов государства, заинтересованности правительства в обеспечении благосостояния населения, в эффективности экономики, для чего используются новые технологии, бережливо расходуются природные ресурсы.

    Задание №2.

    По данным на 1995 г. вceгo на земном шаре проживало около 5,7 млрд чел., что было уже почти вдвое больше, чем в 1970 г. По данным на 1995 г. вceгo на земном шаре проживало около 5,7 млрд чел., что было уже почти вдвое больше, чем в 1970 г. По прогнозам ученых в течение следующих 35 лет население в мире вырастет еще на 2,5 млрд чел., причем 90% из них появится на свет в развивающихся странах. Дoля населения развитых стран в общем населении планеты сократится за этот период с 16 до 12%. Объясните связь демографической ситуации в мире с экономической жизнью общества. Как повлияет быстрый рост населения в бедных странах и сокращение населения в развитых странах на их экономическое развитие в целом, на состояние таких показателей, как уровень жизни, доходы населения, производительность труда и др.?
    В развитых странах высокое качество жизни ,и оно продолжает расти. Люди стараются повысить собственные доходы для лучшего своего обеспечения. Жизненные ценности с повышением дохода меняются, акцент делается в большей степени на карьере, а не на воспроизводстве населения. Уменьшение доли населения в странах с развитой экономикой несет в себе как отрицательные, так и положительные черты. Положительные по отношению к самой стране, из поколения в поколение уровень жизни будет повышаться, а значит и страна продолжит свое развитие. Отрицательно же то, что по отношению к населению всего мира будет все больше расти уровень бедности. А расти он будет из-за того, что показатели рождаемости в развивающихся странах гораздо выше, что связано с ранними браками в Третьем мире. Смертность же сейчас уменьшается, так как увеличивается роль здравоохранения. Но доходы населения развивающихся стран остаются неизменными, в большей степени достаточными только для выживания. Бедное население воспроизводит себе подобное, поэтому уровень жизни и экономическое развитие таких стран останется примерно на том же уровне.

  2. /DiOs Ответить

    В последние недели мы фокусируем наше внимание на Греции, Германии, Украине и России. Все это по-прежнему острые проблемы. Однако в каждом из перечисленных случаев читатели привлекали мое внимание к тому, что они считают основным и даже определяющим измерением во всех этих вопросах – и если не прямо сейчас, то очень скоро. Речь идет об измерении, связанном с сокращением населения, и о том влиянии, которое оно будет оказывать на все эти страны. Существовала точка зрения, согласно которой сокращение населения станет причиной кризиса в этих и в других странах, и в результате будет подорвана экономика и национальная мощь. Иногда нам следует сделать паузу, отойти от сегодняшних кризисов и обратиться к более широким вопросам. Позвольте мне начать с некоторых мыслей из моей книги «Следующие 100 лет» (The Next 100 Years).

    Причины сокращения населения
    Не подлежит сомнению, что население большинства европейских стран сократится в следующем поколении, а в случае Германии и России это сокращение будет весьма значительным. Практически во всех обществах, от самых бедных до самых богатых, уровень рождаемости сокращается. Для поддержания стабильности населения коэффициент рождаемости должен оставаться на уровне 2,1 рождения на одну женщину. Если этот показатель выше, то население растет, если ниже – то оно сокращается. В развитом индустриальном мире коэффициент рождаемости уже значительно ниже 2,1. В странах из среднего слоя, таких, как Мексика или Турция, коэффициент рождаемости снижается, однако он достигнет показателя 2,1 только в период между 2040 и 2050 годом. В самых бедных странах, таких, как Бангладеш или Боливия, коэффициент рождаемости также снижается, однако лишь к концу этого столетия от достигнет отметки 2,1.
    Этот процесс, в целом, является необратимым. В первую очередь он является следствием урбанизации. В сельскохозяйственных и низко развитых промышленных обществах дети являются производственным активом. Детей уже в возрасте 6 лет можно привлечь к сельскохозяйственным работам или к простым видам помощи в мастерской. Дети становятся источником дохода, и чем больше вы их имеете, тем лучше. Столь же важно и то, что в таких обществах не существует другого, кроме семьи, плана пенсионного обеспечения, и поэтому большим семьям легче поддерживать родителей в преклонном возрасте.
    В зрелых урбанистических обществах экономическая ценность детей снижается. На самом деле дети превращаются из инструментов производства в объекты массового потребления. В урбанистических индустриальных обществах возможности трудоустройства в детском возрасте сокращаются, однако существенным образом расширяются образовательные требования. Дети теперь нуждаются в поддержке в течение значительно более длительного периода, иногда до 25-летнего возраста. Дети стоят огромного количества денег, и лишь небольшая их часть возвращается родителям, если это вообще происходит. Поэтому люди имеют все меньше детей. Регулирование рождаемости просто предоставило средство для того, что уже стало экономической необходимостью. Для большинства людей семья, состоящая из восьми детей, стала бы финансовой катастрофой. Поэтому женщины в среднем имеют либо два ребенка, либо меньше. В результате население сокращается. Конечно, существуют и другие причины этого сокращения, однако урбанистический индустриализм лежит в основе подобных изменений.
    Есть люди, которые предрекают наступление экономической катастрофы в результате этого процесса. Как человек, родившийся в мире, в котором взрывной рост численности населения стал причинной экономической катастрофы, я склонен считать, что окончание бума рождаемости будет встречено с восторгом. Однако мысль о том, что сокращение населения, особенно в переходный период еще до того, как уйдут в мир иной более старшие поколения, приведет к тому, что останется относительно небольшое количество рабочих, поддерживающих очень большую группу пенсионеров -особенно сейчас, когда средняя продолжительность жизни в развитых промышленных странах увеличивается. Кроме того, накопленные старшими поколениями долги будут переложены на плечи сократившегося по численности более молодого поколения. Поэтому есть основания говорить о том, что продолжительность жизни является главной экономической дислокацией. Кроме того, некоторые специалисты считают, что политическая мощь страны будет убывать вместе с сокращением населения, поскольку будут уменьшаться вооруженные силы, которые нужно будет развернуть – и оплатить – при наличии меньшего количества населения.
    Наиболее очевидное решение этой проблемы – иммиграция. Но проблема состоит в том, что Япония и большинство европейских стран испытывают значительные сложности в процессе интегрирования иммигрантов. Японцы по большей части вообще не пытаются этого делать, а те европейцы, которые попробовали этим заниматься – особенно с мигрантами из исламских государств – обнаружили, что это не так легко. В Соединенных Штатах коэффициент рождаемости у белых женщин также составляет около 1,9, и это означает, что белое население сокращается, тогда как афроамериканское и испаноговорящее население компенсирует этот процесс. Помимо этого, Соединенные Штаты эффективно управляют миграцией, несмотря на отдельные проблемы.
    Два замечания следует сделать по вопросу об иммиграции. Во-первых, американское решение, состоящее в опоре на миграцию, будет означать наличие существенных изменений в том, что исторически было больным вопросом в американской культуре, – речь идет о расе. Соединенные Штаты имеют возможность поддерживать свое население только в том случае, если белое население в долгосрочной перспективе превратится в меньшинство. Во-вторых, некоторые традиционные источники иммиграции – например, Мексика, – сегодня экспортируют меньше иммигрантов. По мере того, как Мексика будет двигаться вверх по экономической шкале, эмиграция в Соединенные Штаты будет падать. Поэтому страны третьего слоя, где еще существует избыток населения, будут служить источником для иммигрантов. Европа и Япония не обладают жизнеспособной моделью в сфере интеграции мигрантов.
    Влияние населения на ВВП
    Однако реальный вопрос состоит в том, имеет ли вообще значение сокращение населения. Представим себе, что существует плавная нисходящая кривая населения, а показатели сокращения составляют 20%. Если нисходящая кривая ВВП совпадает с нисходящей кривой населения, то подушевой ВВП остается без изменения. Проблемы, если основываться на подобной простой оценке, начнутся в том случае, если ВВП сократится в большей степени, чем население, и если его падение не будет синхронизировано с населением, что будет способствовать созданию негативных или позитивных пузырей. Это может привести к дестабилизации.
    Однако нет оснований полагать, что ВВП будет сокращаться вместе с населением. Основная структура общества, его производственный механизм в широком смысле, не будет разрушен в результате сокращения населения. Представим себе также, что население сокращается, тогда как ВВП падает в меньшей степени – или даже растет. В результате подушевой ВВП будет увеличиваться, а население станет более зажиточным, чем раньше.
    Одной из ключевых переменных, смягчающих сокращение населения, может быть продолжающийся прогресс в области технологий, способствующий росту производительности. Можно говорить здесь об автоматизации или о робототехнике, однако рост индивидуальной производительности происходит в любой производственной среде с начала индустриализации, а темпы роста увеличиваются. С учетом плавного и предсказуемого снижения количества населения, как минимум, можно предположить, что ВВП сократится в меньшей мере. Другими словами, при сокращении населения в развитых индустриальных обществах даже без учета иммиграции можно ожидать роста подушевого ВВП.

    Изменения зависимости между трудом и капиталом
    Сокращение населения может иметь другие, более радикальные последствия. Население в мире оставалось стабильным до середины 16-го столетия. Темпы роста населения стали увеличиваться примерно в 1750 году и после этого отмечался их устойчивый рост до начала 20-го века, когда они резко взлетели вверх. Другими словами, начиная с европейского империализма и особенно в 20-м столетии, население постоянно росло. За последние 500 лет население увеличивается все более быстрыми темпами. Это означает, что на протяжении всей истории современного индустриализма и капитализма существовал избыток рабочей силы. И всегда существовал недостаток капитала, то есть капитал был более дорогим, чем труд в эквивалентных показателях, а с учетом постоянного производства все большего количества людей, предложение этого показателя вызывало понижение цены труда.
    Впервые за последние 500 лет ситуация начинает меняться. Во-первых, сегодня меньше рождается людей, и это означает, что трудовые ресурсы будут сокращаться, а цена любого вида труда будет возрастать. Ничего подобного в истории индустриального человека раньше не происходило. В прошлом главным дефицитным элементом был капитал. Однако в настоящее время капитал, если понимать его в точном значении как средство производства, окажется в избытке, тогда как труд будет пользоваться повышенным спросом. Экономические предприятия, работающие сейчас и те, которые будут созданы следующим поколением, никуда не исчезнут. В крайнем случае они могут оставаться недогруженными, а это означает сокращение дохода от капитала. Если перевести это в аналогичную денежную форму, то это будет означать следующее: мы входим в тот период, когда деньги будут дешевыми, а стоимость труда будет постоянно возрастать.
    Единственным условием, при котором подобные вещи не будут происходить, может стать значительный рост производительности, в результате которого возникнет избыток труда. Если это произойдет, то мы, несомненно, окажемся в революционной ситуации, в которой отношение между трудом и доходом изменится. Представим себе более постепенное, хотя и интенсивное, улучшение в области производительности – в этом случае все равно избыток будет на стороне капитала, а дефицит – на стороне труда, и этого будет достаточно для того, чтобы понизить цену денег и повысить цену труда.
    Это будет означать, что в дополнение к растущему подушевому ВВП будет изменяться также и фактическое распределение богатства. В настоящее время накопление богатства существенно меняется, и оно сосредоточено в меньшем количестве рук, тогда как разрыв между верхним средним классом и средним классом также увеличивается. Если цена денег падает, а цена труда растет, то существующие значительные диспропорции будут смещаться, а историческая логика промышленного капитализма – если не ставить ее на голову – будет, несомненно, переформулирована.
    Следует также помнить, что тремя составляющими производства являются земля, труд и капитал. Ценность земли, понимаемая в более широком смысле как недвижимое имущество, изменяется в определенном соответствии с населением. При сокращении населения спрос на землю уменьшается, что вызывает сокращение цены жилья и приводит к дальнейшему повышению показателей подушевого ВВП.
    Путь к примерному балансу будет тернистым и чреватым финансовыми кризисами. Так, например, снижение цены жилья может представлять опасность для чистой цены среднего и верхнего класса, поскольку приспособление к миру, в котором процентные ставки постоянно находятся на более низком уровне, чем при первой эре капитализме, будут противоречить ожиданиям, что приведет финансовые рынки в область темных алей. Смягчающий элемент в данном случае состоит в том, что сокращение численности населения является транспарентным и в высокой степени предсказуемым. Есть время для того, чтобы владельцы домов, инвесторы и все остальные смогли подкорректировать свои ожидания.
    Подобные вещи не будут происходить во всех странах. Государства среднего и третьего слоя будут переживать свои сокращения уже после того, как развитые страны приспособятся к новым условиям, что будет дополнительной причиной разбалансированности системы. А такие страны как Россия, где население сокращается вне контекста прочной капиталистической инфраструктуры, столкнутся с сокращение подушевого ВВП в зависимости от цен на сырьевые товары, в том числе на нефть. Население сокращается и в тех странах, где нет развитого индустриализма, а также в тех местах, где присутствуют лишь урбанизация и сокращение доиндустриального сельского хозяйства, и последствия оказываются еще более суровыми. Существует государства, где нет сетки безопасности для малоимущих, и Россия – одно из них.
    Мой аргумент состоит в том, что сокращение населения существенным образом изменит функционирование экономики, однако для развитого индустриального мира это не станет катастрофой – как раз наоборот. Вероятно, самое важное изменение будет состоять в следующем: там, где последние 500 лет главенствующая роль принадлежала банкирам и финансистам, ключевым элементом в обществе с дефицитом рабочей силы станут источники трудовых ресурсов, с которыми надо будет договариваться. Я понятия не имею, как будет выглядеть эта бизнес-модель, но я не сомневаюсь в том, что другие люди смогут в этом разобраться.

  3. ah1977 Ответить

    А.И.Оксанов:
    Николай Рябинин:
    Не Вам писать на эту тему: Вы даже не понимаете того, что в России марксовский капитализм с громадной прибавочной стоимостью. Вы вообще отрицаете правильность марксовского описания капитализма, хотя давно уже именно за анализ капитализма Маркс считается величайшим экономистом всех времён и народов, и поставлен рялом с Адамом Смитом и Рикардо.
    Не надо канючить о мировой бедности, посмотрите на российскую. Поскольку в развитом мире современная экономика, третья формация рыночной экономики, пришедшая на смену марксовскому капитализму. В мире постоянно снижается неравенство доходов: в развитых странах оно не превышает 1:5, в России же 1:16. Вот Вам разница между современной формацией и российским капитализмом.
    В России на уровне неквалифицированного труда, который одинаков всюду в мире, капиталист и государство присваивают себе до 90% добавленной стоимости, созданной работником; в современном мире работник получает даже больше той добавленной стоимости, которую он создал.
    В современном мире всё больше элементов современного социализма. Практически нет тех, кто нуждается в еде, медицинской помощи, среднем образовании, жилье – всё это обеспечивают социальные программы. Понятие бежности стало иным, чем в прошлом. Часто “бедный” имеет все современные блага, жильё, качественное питание.
    В США на старызх “кадиллаках” и “линкольнах” середины 90-х разъезжают самые “бедные”, в том числе, афроамериканцы и испаноязычные. 8 цилиндров, шикарный салон, автоматика – всё к услугам.
    В России всё намного хуже. Ныне в России, если считать честно, душевой ВВП ниже того, что был в РСФСР, зарплата громадной массы людей ниже советской, пенсии ниже, оплата жилья и транспорта намного выше, уникальные расходы на медицину и лекарства.
    Российский капитализм от “Единой России” и Путина полностью провалился, а страна рухнула в ряды самых отсталых. О фашизме и говорить не приходится, он хуже гитлеровского и сталинского: тамошние фюреры не обворовывали свои страы.
    Не понимаете Вы и роли современных “богатых” в экономике. Ныне богатство само по себе только обесценивается, полученные доходы и прибыль необходимо вкладывать в экономику. И речь идёт вовсе не о “делёжке” на всех, а об экономической эффективности: что эффективнее – создание рабочих мест теми, кто получил высокие доходы и прибыль, или увеличение налогов на них, получение этих средств государственной бюрократией, которя сама их использует по своему усмотрению. В большинстве случаев эффективнее вложения богатых в рабочие места: богатые заинтересованы в получении прибыли от вложений, и не вкладывают средства в то, что не несёт прибыли.
    Например, в США Обама потратил громадные средства налогоплательщиков не на медицину, а на получение доходов от медицины страховыми фирмами. Он потратил средства на строительство железных дорог, которыми из-за дороговизны могут пользоваться только богатые. Произвёл расширение хайвэев, что и неплохо, но прибыли это не приносит: просто сокращается время пути на работу и с работы, которое никем не оплачивается. Прибыли нет, но деньги потрачены, и немалые.
    Если бы Вы, господин Рябинин, немного соображали, Вы бы поняли, что в налогообложении необходим БАЛАНС. Налог на суперроскошь богатеев необходим, если они используют своё богатство не на пользу стране. Но увеличение налогов на средний бизнес автоматически приводит к увеличению безработицы, и государство вынуждено потратить всё, что получило, на пособия.
    Ошибки таких “социалистов”, как Обама и другие, объясняются экономической неграмотностью и неумением представить себе результаты. Например, Обама увеличил долги США многократно, но уровень жизни за это время лишь снизился, а цены выросли – это означает, что долги пропали ВПУСТУЮ. Не улучшилась и медицина, наоборот, она ухудшилась. В США только треть тех, кто не имел страховок, нужалась в средствах для их покупки, остальные либо чувствовали себя вполне здоровыми (молодёжь – они тратили эти средства на образование), либо были богаты и могли купить себе всё медицинское без страховки. Ныне все обязаны во избежание штрафа купить страховки у страховых фирм. Кому идут эти стредства? Страховщикам. Молодые к врачам не побегут, богатые не будут пользоваться тем минимальным, что даёт страховка.
    Дураки у власти очень опасны. Вот и Вы тоже. С Вашими идиотскими заключениями.
    Оксанов

  4. sergio998 Ответить

    Вопрос 1. Может ли общество развиваться без экономики? Как связаны экономика и уровень жизни? Каков портрет новой экономики начала XXI в.?
    Общество не может развиваться без экономики. Экономика — хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления.
    Уровень жизни (уровень благосостояния) — степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей массой товаров и услуг, используемых в единицу времени. Уровень жизни базируется на объёме реальных доходов на душу населения и соответствующем объёме потребления.
    Новая экономика (неоэкономика) — экономическая инфраструктура, характеризующаяся преобладанием неосязаемых активов (услуг и технологий), и снижением роли осязаемых активов. То есть, это экономика знаний, новых информационных технологий, новых бизнес процессов, обеспечивающих лидерство и конкурентоспособность.

    Вопросы и задания к документу

    Вопрос 1. Почему авторы документа характеризуют рыночный механизм регулирования экономики как несовершенный?
    По общечеловеческим историческим меркам рыночный механизм не может рассматриваться как полностью идеальная форма. Всё чаще исследователи отмечают в этом контексте так называемое «рыночное несовершенство», связываемое с весьма проблематичными возможностями рынка в достижении на Земле справедливого распределения и использования ресурсов, обеспечении экологической устойчивости, ликвидации неоправданного социального неравенства.
    Вопрос 2. Какие данные подтверждают углубляющееся в мире социальное неравенство?
    По данным ООН, абсолютные размеры бедности в мире возрастают… Видимо, будущее мирового хозяйства надо связывать с более сложным экономическим (социально-экономическим) механизмом, чем собственно механизм рынка. В этом механизме возрастающая роль будет принадлежать наряду с отношениями рыночного обмена разнообразным более тонким механизмам, предполагающим достижение социального согласия между множествами субъектов общественно-экономических отношений.
    Вопрос 3. Используя содержание параграфа и свои знания по курсу обществознания, предложите возможные (кроме рыночного обмена) механизмы достижения социального согласия между участниками общественно-экономических отношений.
    В современных международных отношениях вопросы международного культурного сотрудничества приобретают особое значение. Сегодня нет ни одной страны, которая бы не уделяла пристального внимания вопросам построения прочных культурных контактов с народами других государств.
    Культура, будучи процессом духовного, творческого, интеллектуального общения, подразумевает взаимное обогащение новыми идеями в контексте культурного обмена и выполняет, таким образом, важную коммуникативную функцию, объединяя различные по своей социальной, этнической, религиозной принадлежности группы людей. Именно культура становится сегодня тем «языком», на котором может быть построена вся система современных международных отношений.
    Теоретическая и практическая значимость культурных связей в современном политическом пространстве, активные процессы интеграции и глобализации в современном мире, проблемы культурной экспансии диктуют необходимость обращения к вопросам международного культурного обмена в системе международных отношений.
    Международный культурный обмен включает в себя все особенности культуры и отражает основные этапы ее формирования, которые непосредственно связаны с контактами между народами, государствами, цивилизациями и являются частью международных отношений. Культурные связи имеют существенное отличие от международных отношений в том, что культурный диалог между странами продолжается и тогда, когда политические контакты осложнены межгосударственными конфликтами.
    Культурный обмен в системе международных отношений – это сложное, комплексное явление, отражающее общие закономерности международных отношений и мирового культурного процесса. Это комплекс многообразных культурных связей по государственной и не государственной линии, включающий весь спектр различных форм и направлений взаимодействия, отражающий как современные международные отношения, так и исторически сложившиеся формы, обладающий значительной устойчивостью и широтой влияния на политическую, экономическую, социальную, культурную жизнь.

    ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ

    Вопрос 1. Каковы место и роль экономики в жизни общества?
    Экономическая жизнь общества представляет собой прежде всего производство, распределение, обмен и потребление товаров и услуг. Это могут быть материальные блага, производственные и финансовые услуги, а также духовные ценности.
    В процессе производства происходит преобразование природных материалов, придание им свойств, благодаря которым они могут удовлетворять потребности людей. Отношения распределения и само потребление людьми товаров и услуг существенно влияют на производство. Они могут либо стимулировать, либо сдерживать его развитие. Например, принцип распределения по количеству и качеству труда, используемый во всех развитых странах, существенно стимулирует труд наёмных работников, порождает материальную заинтересованность в повышении производительности труда, в творческом влиянии на производственный процесс. Напротив, уравнительный принцип распределения не порождает таких мотивов.
    Основополагающим стимулом развития производства является потребление как процесс использования результатов производства для удовлетворения определённых потребностей людей, общества.
    Важным проявлением экономической жизни общества являются отношения обмена между людьми, выступающие как обмен деятельностью, товарами и услугами.
    Развитие общества и его экономическая жизнь тесно взаимосвязаны. Они соотносятся между собой как целое и его часть. Экономическая жизнь, испытывая на себе влияние всех сторон общественной жизни (социальной, политической, духовной), в свою очередь, также существенно влияет на различные явления общественной жизни и общество в целом. Этот вывод подтверждают следующие положения:
    — существование общества невозможно без постоянного производства материальных благ и услуг;
    — общественное производство и прежде всего сложившиеся разделение труда и отношения собственности определяют появление и развитие его социальной структуры;
    — экономические отношения активно влияют на политическую жизнь общества (экономически господствующие социальные группы, как правило, стремятся влиять на работу госаппарата, направления деятельности политических партий и др.);
    — в процессе производства создаются необходимые материальные условия для развития духовной жизни общества (здания библиотек, театров, оборудование для издания книг, газет и т. п.).
    Вопрос 2. От чего зависит богатство и процветание страны?
    Уровень благосостояния государства в немалой степени зависит от совершенства экономических механизмов, т. е. способов и форм объединения усилий людей при решении задач жизнеобеспечения. К таким экономическим механизмам относятся уже знакомые вам из курсов истории и обществознания разделение труда, специализация и торговля. Они создают условия для достижения работником высокой производительности труда и позволяют производителям обмениваться результатами труда на взаимовыгодной основе. Значение действия экономических механизмов для обеспечения уровня благосостояния людей можно понять, если сравнить уровень жизни общества на основе натурального хозяйства (племена Африки, Латинской Америки) и товарного хозяйства (развитые страны Запада). (Вспомните, в чём преимущества последней формы организации экономической жизни.)
    Причиной низкой эффективности экономики может быть использование устаревших технологий, низкий уровень квалификации кадров, расточительное использование природных богатств и др. Низкий уровень экономического развития ведёт к снижению потребления: чтобы больше потреблять, надо больше производить. Таким образом, уровень экономического развития прямо влияет на уровень жизни в стране.
    Минимальный уровень потребления определяет такой показатель, как черта бедности (уровень, порог бедности). Уровнем бедности называют нормативно устанавливаемый уровень денежных доходов человека за определённый период, позволяющий обеспечить его физический (физиологический) прожиточный минимум.
    Всемирный банк определяет общемировой уровень бедности при доходах менее 1,25 долл. в день на человека. Согласно его данным в результате различных кризисов в 2009 г. за чертой бедности оказались 50 млн человек, а к концу 2010 г. примерно 64 млн человек жили в условиях крайней нищеты.
    Представления о бедности в разных странах различны. Как правило, чем богаче страна в целом, тем выше уровень её национальной черты бедности. Условия и способы перехода России к рыночной экономике превратили бедность в серьёзную проблему и для нашей страны. С начала XXI в. показатели в этой области удалось значительно улучшить. Доля населения, живущего за чертой бедности, снизилась в России с 1998 по 2011 г. с 29 до 12,6%, т. е. в 2,3 раза.
    Главное условие решения этой проблемы — экономический рост.
    Вопрос 3. Какие экономические механизмы способствуют движению общества к более высокому уровню благосостояния?
    Важным показателем и результатом экономической жизни общества является уровень жизни его членов. Этот показатель характеризует возможность человека удовлетворять потребности в товарах, услугах и условиях жизни, необходимых для комфортного и безопасного существования. Повышение жизненного уровня населения рассматривается в качестве важнейшей цели социально-экономического развития страны.
    Многие века правители были убеждены, что богатство страны и соответственно благосостояние её народа связано с захватом в ходе войн территорий и богатства других народов, с наличием значительных природных ресурсов (лес, нефть, газ). Однако современная история экономического развития стран доказывает, что эти факторы не являются решающими. Например, Япония считается сегодня богатой страной, хотя обладает ограниченными ресурсами и давно потеряла все ранее захваченные чужие земли. Уровень экономического развития позволяет стране гораздо продуктивнее использовать эти незначительные ресурсы. Именно эффективное использование производственных ресурсов считается сегодня действительным критерием уровня экономического развития стран.
    Уровень жизни в широком смысле включает множество показателей: уровень здоровья людей, состояние окружающей среды, степень неравномерности распределения доходов в обществе, доступность культуры, прожиточный минимум и др. (Предположите, какие наиболее важные для России показатели уровня социально-экономического развития можно было бы использовать для сравнения её с другими странами.)
    Вопрос 4. Каким образом можно обеспечить социальный мир в условиях усиления социальной дифференциации общества?
    Темпы общественного развития, кризис или расцвет во многом зависят от таких показателей, как общая численность населения, темпы его роста, состояние здоровья. В свою очередь, все эти показатели очень тесно связаны с экономической жизнью общества. Так, на темпы рождаемости влияет уровень материального благосостояния, условия жизни, обеспеченность жильём, степень вовлеченности женщин в общественное производство.
    В то же время на темпы рождаемости влияют и другие общественные факторы, в частности ценностные предпочтения большинства населения. Именно последним можно объяснить высокий уровень рождаемости во многих странах, в том числе и в России, на ступени традиционного общества, когда значительная часть населения жила в условиях бедности, и падение рождаемости в развитых странах.
    Существует и обратная зависимость. Ускорение или замедление темпов экономического развития зависит от общей численности населения, его плотности (в регионе с небольшой численностью населения затруднено разделение труда, дольше сохраняется натуральное хозяйство), темпов роста (низкие темпы затрудняют воспроизводство рабочей силы и снижают соответственно объёмы производства, слишком высокие темпы роста населения заставляют направлять значительные ресурсы на его простое физическое выживание).
    Состояние здоровья населения также является фактором экономического развития. Его ухудшение ведёт к снижению производительности труда в хозяйстве, сокращению продолжительности жизни. Повышение уровня жизни способствует росту её продолжительности. Так, за последние годы средняя продолжительность жизни мужчин в России выросла и составила в 2012 г. 62 года.
    Заметное влияние экономическая жизнь общества оказывает на формирование профессиональных социальных общностей. В традиционных обществах, где наиболее устойчива социальная структура, сохраняются социально-профессиональные группы, связанные с натуральным хозяйством, мелкотоварным производством. В развитых странах Запада под влиянием научно-технической революции растёт новый средний класс (интеллигенция, управленцы, высококвалифицированные рабочие). При этом структурные изменения в экономике ведут к сокращению промышленного рабочего класса, исчезновению чётких границ между ним и другими социальными группами.
    Вопрос 5. Нужна ли демократия рыночной экономике?
    Рыночная экономика, предоставленная сама себе, даёт преимущества одним социальным слоям и, наоборот, «наказывает» другие. Если её не корректировать с помощью социальной политики, то она может выродиться в систему, действующую в интересах меньшинства общества (элиты) и против большинства.
    Социальная политика российского правительства направлена на поддержку малоимущих граждан, регулирование трудовых отношений и содействие трудоустройству незанятого населения, обеспечение доступности образования и помощь в переподготовке кадров, обеспечение свободы предпринимательства.
    Проблема согласования интересов различных участников экономической жизни общества остаётся актуальной, поэтому экономическая и социальная сферы должны дополнять и взаимно поддерживать друг друга.
    Демократия и правовое государство создают наиболее приемлемые условия для функционирования рыночной экономики. Так, предпринимателю важно начинать своё дело, зная «правила игры» в рыночном пространстве (по каким законам он может действовать, какие налоги платить и т. д.). А такие важные для экономики вопросы, как установление налогов, законы по охране окружающей среды, постановления, регулирующие отношения работодателей и наёмных работников, должны открыто обсуждаться с учётом” мнения различных сторон.
    В свою очередь, правовое государство опирается на гражданское общество, которое составляют граждане, самостоятельно принимающие решения, реализующие частные интересы. Структурными единицами гражданского общества в экономической сфере являются частные предприятия, кооперативы, акционерные общества и другие производственные ячейки, создающиеся гражданами по собственной инициативе.
    Вопрос 6. Влияет ли государственная политика на условия функционирования рыночной экономики?
    Одна из общественных функций государства — использование имеющихся возможностей для экономического развития. Каждая страна сталкивается с проблемой выбора лучшего варианта такого развития, и здесь существенна роль государственной политики. В последние десятилетия в России эта политика подверглась серьёзной переориентации.
    В рыночной экономике главными функциями государства являются облегчение и стимулирование действия рыночных сил с помощью мер правительственной политики. Наиболее общим, важным условием существования рыночной экономики является реализация государством таких политических целей, как свободное развитие общества, правовой порядок, внешняя и внутренняя безопасность (эти цели указаны ещё Адамом Смитом).
    Свободное развитие общества понимается и как социальная, и как экономическая категория. Чем выше ценится свобода отдельного человека в обществе, тем более значимой воспринимается экономическая свобода.
    Государство заинтересовано в обеспечении правовой надёжности экономической деятельности. Создание правового порядка предусматривает прежде всего обеспечение с помощью законов права собственности, права на свободу предпринимательской деятельности.
    Обеспечение внешней и внутренней безопасности предполагает создание государством институтов по поддержанию общественного порядка внутри страны и наличие профессионально подготовленной армии, способной защитить страну от нападения извне.
    Важная задача государства — охрана и поддержание в национальной экономике конкуренции, борьба со стремлением фирм к монополизму. Для развивающейся рыночной экономики России это одна из насущных проблем. (Приведите примеры антимонопольного регулирования экономики российским правительством.)
    Вопрос 7. Каковы приоритеты политики Российского государства в экономике?
    Приоритеты Российского государства в экономике постоянно, хотя безусловно и не динамично, меняются в зависимости от мировой политической и экономической конъюнктуры.
    В данный момент предпринимаются серьёзные попытки изменить этот вектор в сторону ориентации на высокие, наукоёмкие технологии и повышение производительности труда.
    Осознание необходимости таких изменений произошло уже давно, но политические и экономические предпосылки, заставляющие ускорить этот процесс, формируются только сейчас, на наших глазах.

    ЗАДАНИЯ

    Вопрос 1. Аристотель, обсуждая роль государства в экономических делах, отмечал, что «цель государства — это совместное продвижение к высокому качеству жизни». Разделяете ли вы эту точку зрения? Обоснуйте ответ.
    Вся деятельность государства должна быть направлена на улучшение качества жизни граждан, проживающих в стране. А совместное продвижение – это значит, что и граждане и государство должны работать как можно сплочённо, чтобы улучшить качество жизни в стране.
    Вопрос 2. Численность населения Земли быстро растёт. В 2011 г. она составила 7. млрд человек. Первый миллиард был достигнут примерно к 1800 г., и понадобилось ещё 125 лет, чтобы достичь 2 млрд. Однако, для того чтобы численность народонаселения возросла с 3 до 7 млрд, хватило 50 лет. При этом центр роста из Европы и Северной Америки переместился в страны Юго-Восточной Азии и Африки. Объясните связь демографической ситуации в мире с экономической жизнью общества. Как влияет быстрый рост населения в бедных странах и сокращение населения в развитых странах на их экономическое развитие в целом, на такие показатели, как уровень жизни, доходы населения, производительность труда и др.?
    Демографическая ситуация напрямую связана с экономической жизнью общества. Если в бедных странах будет увеличиваться население, то страна будет ещё больше беднеть, уровень жизни будет падать, доходы уменьшатся, всё это будет происходить благодаря рынку труда и т. д. Чем больше людей в неразвитых странах, тем хуже положение в стране.
    Рост населения или его сокращение не влияют на экономическое развитие в целом, так же, как и на доходы, уровень жизни и т. д. , пока ситуация не становится катастрофической. В этом случае все происходит соответственно нормальному развитию – бедные страны беднеют еще больше, а богатые, нанимая дешевую рабочую силу, продолжают богатеть. Однако именно в эти моменты возможны глобальные изменения на политической карте мира – войны становятся, прежде всего, войнами за территории, а соответственно и за пищевые и др. ресурсы.
    Вопрос 3. Как влияет процесс дифференциации доходов населения в условиях рынка на отношение работников к труду? Назовите положительные и отрицательные результаты социально-экономической дифференциации в ходе реформ в России.
    Отношение работников к труду будет колебаться в зависимости цены за их труд (проще говоря зарплаты). Чем больше КПД труда – тем больше зарплата. Разница в доходах пока не несла за собой ничего хорошего. Это зародыш стратификации.
    Плюсы – это стремление получения образования для того, чтобы в дальнейшем быть востребованным квалифицированным специалистом, который зарабатывает много денег. Минус – дальнейшее расслоение населения. Стратификация. Деление на богатых и бедных.

  5. WinSSLioN Ответить

    Старение населения является еще одним элементом многогранных последствий и создает собственные проблемы. Например, в период с 1970 по 2006 год доля людей старше 65 лет в Японии выросла с 7 до более 20 процентов населения. Это имеет огромное значение для рабочей силы, а также государственных расходов на пенсии и здравоохранение.
    Доход населения также является важным фактором. Неравномерное распределение доходов приводит к давлению на окружающую среду как от самого низкого, так и от самого высокого уровня доходов. Чтобы просто выжить, многие из самых бедных людей в мире сжигают мусор, шины или пластмасс в качестве топлива. Они также часто вынуждены истощать скудные природные ресурсы, такие как леса и популяции животных, чтобы прокормить свои семьи. В противоположность бедным, стоят люди с самыми высокими доходами. Они потребляют непропорционально большое количество ресурсов через автомобили, дома и образ жизни, который они ведут.
    На уровне всей страны экономическое развитие и ущерб окружающей среде также связаны между собой. Наименее развитые страны, как правило, имеют более низкий уровень промышленной активности, что приводит к снижению уровня ущерба окружающей среде. Наиболее развитые страны нашли способы совершенствования технологий и повышения энергоэффективности, чтобы уменьшить их воздействие на окружающую среду при сохранении высокого уровня производства. Именно страны между ними, которые интенсивно разрабатывают и потребляют ресурсы (что может быть обусловлено спросом со стороны развитых стран) — часто являются причиной наибольшего ущерба окружающей среде.
    Из-за высокого спроса на ресурсы и товары среди развитых стран, страны со средней экономикой, ориентированной на экспорт ресурсов и промышленных товаров, наносят больший ущерб окружающей среде, чем более развитые и менее развитые государства

    Потребление ресурсов населением

    Хотя нищета и ухудшение состояния окружающей среды тесно взаимосвязаны, еще более серьезную озабоченность вызывают неустойчивые модели потребления и производства, прежде всего в развитых странах.
    Для многих, особенно в промышленно развитых странах, потребление товаров и ресурсов является лишь частью жизни и культуры, чему способствуют не только рекламодатели, но и правительства, желающие постоянно развивать свою экономику. С культурной точки зрения, считается нормой покупать и потреблять, постоянно стремиться иметь более крупный дом или более быстрый автомобиль, и все это часто рекламируется как признак успеха. Участвовать в культуре потребления и ценить материальные ценности — это хорошо, но в избытке это наносит вред как планете, так и нашему эмоциональному благополучию.
    Воздействие на окружающую среду всего этого потребления огромно. Массовое производство товаров, многие из которых не нужны для комфортной жизни, использует большое количество энергии, создает избыточное загрязнение и производит огромное количество отходов.
    Воздействие высоких уровней потребления на окружающую среду не ограничивается местным районом или даже страной. Например, использование ископаемого топлива для производства энергии (чтобы управлять нашими большими автомобилями, обогревать и охлаждать наши большие дома) оказывает влияние на глобальные уровни CO2 и, как следствие, на окружающую среду. Аналогичным образом, более богатые страны также могут рассчитывать на импорт ресурсов, которые производятся в более бедных странах. Это позволяет им довольствоваться продуктами, не сталкиваясь с непосредственным воздействием заводов или загрязнением, которое привело к их созданию.
    В глобальном масштабе, не все люди несут равную ответственность за ущерб окружающей среде. Модели потребления и использования ресурсов очень высоки в некоторых частях мира, в то время как в других — часто в странах с гораздо большим количеством людей — они низкие, и основные потребности всего населения не удовлетворяются. Исследование, проведенное в 2009 году, показало, что в странах с самым быстрым ростом населения также наблюдается самый медленный рост выбросов углерода. Также верно и обратное: например, население Северной Америки выросло всего на 4 процента в период с 1980 по 2005 год, а выбросы углерода увеличились на 14 процентов.
    Люди, живущие в развитых странах, в целом имеют гораздо больший экологический след, чем люди в развивающихся странах. Экологический след — это стандартизированная мера того, какое количество территории необходимо, чтобы поддерживать и утилизировать текущее количество потребляемых ресурсов. Он указывает на влияние человека (предприятия, населенного пункта, страны, человечества) на окружающую среду.
    Сегодня человечеству необходим эквивалент 1,5 Земли, чтобы обеспечить нас ресурсами, которые мы используем и избавиться от наших отходов. Это означает, что Земле требуется один год и шесть месяцев, чтобы восстановить и поглотить то, что мы используем за год.
    Global Footprint NetworkЕсли рассматривать уровень потребление в России с глобальной точки зрения, можно увидеть, что мы оставляем довольно большой «экологический след» среди стран. В то время как средний глобальный след составляет 2,7 гектара, в 2014 году экологический след России оценивался в 5.69 гектара на человека (это большое количество в основном связано с выбросами углерода). Чтобы представить это в перспективе, если бы остальной мир жил так, как мы живем в России, нам бы потребовался эквивалент 3,1 Земли, чтобы удовлетворить спрос населения.
    Экологический след по странамНапример, у американца экологический след почти в 9 раз больше, чем у индуса — поэтому, хотя население Индии намного превышает население США, с точки зрения экологического ущерба, именно американское потребление ресурсов вызывает более высокий уровень ущерба планете.

    Есть ли решение проблемы глобального роста населения?

    Математик Джоэл Коэн охарактеризовал потенциальные решения следующим образом:

    1. Внедрение технических инноваций

    Теория рассматривает инновации и технологии как спасителей Земли, не только для того, чтобы расширить возможности человека на планете, но и для повышения качества жизни. Достижения в технологиях производства продуктов питания, таких как сельское хозяйство, очистка воды и генная инженерия, могут помочь накормить массы, в то время как переход от ископаемого топлива к возобновляемым источникам энергии, таким как ветряная и солнечная энергия, в некоторой степени уменьшит влияние человечества на изменение климата.
    «Eco-economic decoupling» или «декаплинг» — это термин, описывающий способность экономики расти без увеличения нагрузки на окружающую среду. В 2014 году программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) выпустила доклад под названием «декаплинг 2», в котором исследовались возможности технологий и инноваций для ускорения декаплинга, а также анализ того, насколько далеко могут зайти данные инновации.
    Читайте также: Готово ли человечество к жаркой погоде будущего?
    Финансирование и исследования в данной области, должны быть первоочередной задачей, но нам нужно признать, что технологии не могут решить все проблемы.

    2. Изменения в образовании и политике

    Эта теория основана на демографическом переходе, которая находит способы замедлить или остановить рост населения, а также снизить конкуренцию за ресурсы.
    Рождаемость естественным образом снижается, когда население получает доступ к репродуктивному здравоохранению, поощряется и делается доступным образование для мальчиков и девочек за пределами начального уровня школ, а женщины получают возможность участвовать в социальной и политической жизни (что уже является достигнутым в большинстве развитых стран). Продолжая поддерживать соответствующие программы и политику в этих областях, должно наблюдаться соответствующее снижение рождаемости. Аналогичным образом, по мере роста доходов в развивающихся странах, там отмечается снижение уровня рождаемости. Это еще один стимул для более богатых стран помочь своим более бедным соседям раскрыть свой потенциал развития.
    Оказание медицинской, образовательной и финансовой помощи также доказало свою эффективность в борьбе с проблемами перенаселения. Например, выплата денег людям с двумя или менее детьми или предоставление бесплатного образования семьям с одним ребенком была испытана с некоторым успехом. Тем не менее, ведутся споры о программах стимулирования (таких как оплата труда женщин в Индии за стерилизацию). Оппоненты задаются вопросом, является ли принятие этих стимулов настоящим выбором, или получатель был принужден к этому из-за давления общества или финансового отчаяния.
    Данный подход может также охватить еще одну сложную область — возможность серьезного контроля над ростом населения с помощью силы. Китай применял это в прошлом и получал как высокую похвалу, так и серьезную критику. Это морально, экономически и политически сложная тема, на которую нет простого ответа.

    3. Информирование людей о проблеме

    Подход направлен на то, чтобы информировать людей об их действиях и последствиях этих действий, для изменения их поведения. Это касается не только отдельных лиц, но и правительств. Люди во всем мире, особенно в развитых странах, должны пересмотреть свои модели потребления. Многочисленные исследования показали, что «больше вещей» не делает людей счастливее (ссылка). Мы должны сделать шаг назад и пересмотреть то, что важно, чтобы найти способы сократить количество потребляемых нами ресурсов. Принимать более короткий душ, говорить «нет» одноразовому пластику, покупать меньше, перерабатывать наши отходы и пересмотреть наш режим, и частоту поездок на автомобиле; это может показаться тривиальным, но если миллионы людей по всему миру начнут это делать, разница начнет суммироваться и не останется незамеченной.
    Черная пятница в одном из супермаркетов СШАЧитайте также: 11 тысяч ученых предупреждают: изменение климата может нас уничтожить
    Правительствам также необходимо инициировать изменения в экологической политике, чтобы защитить и улучшить природные зоны, сократить выбросы CO2 и других парниковых газов, инвестировать в возобновляемые источники энергии и сосредоточиться на экономии ресурсов.
    Развивающиеся страны должны получать поддержку от своих более развитых соседей для достижения своих целей в области развития на устойчивой и практической основе.
    На самом деле, нет единого, простого решения. Все три варианта должны быть частью устойчивого будущего.

    Какие шаги предпринимаются для решения проблемы перенаселения планеты?

    Перенаселение планеты — это проблема, которую нельзя игнорировать. Мы все можем внести свой вклад в сокращение собственного глобального урона планете, но совокупное воздействие будет продолжать накапливаться. Многие считают, что если мы сами не найдем способы ограничить число людей на Земле, то сама Земля в конечном итоге найдет способы сделать это за нас.

  6. angellovelena Ответить

    Ученые предсказывают, что к 2050 году в беднейших странах Африки население увеличится еще на миллиард человек. Американцев станет на 120 миллионов больше, а Индия переплюнет Китай и станет самой многочисленной нацией в мире. Следует учесть, что к тому времени каждому шестому европейцу будет за 60.
    Однако в некоторых странах население сократится. Судя по некоторым факторам, среди которых анализ уровня рождаемости и смертности, Болгария потеряет до 40 процентов населения.
    Население же Великобритании, считают демографы, будет расти быстрее, чем в любой другой крупной европейской стране. Через двадцать лет ожидается увеличение числа британцев на 4 миллиона, на чем, как ожидается, рост остановится, и в следующие 25 лет население Соединенного Королевства увеличится всего на 1,5 миллиона человек и достигнет 65 миллионов. К тому времени она обгонит Францию и станет второй или третьей по числу жителей европейской страной, в зависимости от того, как считать Россию – в Европе или частью в Азии.
    Специалисты вашингтонского Бюро учета населения (Population Reference Bureau), авторы этой работы, считают, что эти изменения, которые с учетом развития демографии в последнее время представляются им практически неизбежными, коренным образом изменят геополитику, экономику, образ жизни людей и структуру ресурсов нашей планеты.
    Если верить их исследованию, то Япония и Нигерия, население которых сегодня составляет примерно равную цифру – по 130 миллионов, – к 2050 году изменятся до неузнаваемости. К тому моменту население Нигерии увеличится в размерах более чем в два раза и достигнет уровня в 300 миллионов человек, в то время как в Японии, где сейчас только 14 процентов населения моложе пятнадцати лет, к 2050 году население сократится до 100 миллионов.
    Из развитых индустриальных стран мира только Соединенные Штаты испытают рост, который исследователи назвали ‘значительным’. К 2050 году предполагается, что прирост населения в США составит 43 процента; таким образом, американцев будет 430 миллионов. В то же время, в Европе людей будет на 60 миллионов меньше, чем сегодня, а в некоторых странах будет недоставать более трети сегодняшнего населения.
    Среди стран, которые будут терять все больше своих граждан, лидирует Восточная Европа. Болгария, скорее всего, потеряет 38 процентов от нынешнего количества и вернется к уровню населения 1914 года; население России сократится на 25 миллионов человек, а Румынии – на 27 процентов. Германия и Италия, как ожидается, потеряют по 10 процентов своих жителей.
    Данные прогнозы основываются на детальном анализе уровня детской смертности, возрастной структуры, прироста населения, средней продолжительности жизни, уровня доходов и коэффициента рождаемости. Также учитывается число женщин, использующих контрацептивы, уровень заболеваемости СПИДом и заражения ВИЧ. При этом в исследовании не учитывается влияние окружающей среды, хотя считается, что климатические изменения и продолжающаяся деградация почв могут вызвать перемещение населения из сельской местности в города и более богатые страны.
    Изменения в структуре населения вызывают среди экспертов все больше опасения. Они считают, что только экономическая помощь со стороны развитых стран поможет справиться с ростом населения в развивающихся странах.
    – Наиболее активно население будет расти в самых слабых странах мира. Необходимо обратиться к богатым странам за помощью по этому вопросу, – говорит Кристьен Шерк (Kirstyen Sherk), представитель Американской федерации планирования семьи (Planned Parenthood Federation of America).
    По мнению бывшего экономиста Всемирного банка Германа Дэли (Herman Daly), глобализация и связанная с ней неконтролируемая миграция дешевой рабочей силы могут катастрофически повлиять на экономику некоторых стран и образ жизни их населения.
    – Полное количество населения Земли сейчас больше, чем было когда-либо. Некоторые специалисты сомневаются в том, что в долгосрочной перспективе ресурсов Земли будет достаточно, чтобы ‘умеренно комфортно’ содержать нынешнее население, не говоря уже о времени, когда нас будет на три миллиарда больше.
    Хотя данное исследование основывается на статистических данных, предоставленных каждым отдельным государством, оно подтверждает тенденции, обозначенные сначала ООН, а затем – в ходе анализа результатов последней переписи – и Соединенными Штатами. В общей сложности население нескольких ведущих стран мира увеличится примерно на 4 процента до 1,2 миллиарда человек, в то время как в развивающихся странах оно за тот же срок подскочит на 55 процентов и перевалит за 8 миллиардов.
    Африка и Азия, конечно, изменятся до неузнаваемости. К 2050 году в странах Западной Азии будет жить на 186 миллионов человек больше, чем сейчас, а в Центральной и Южной Африке появится более миллиарда новых жителей. К 2050 году Индия будет уже очень далеко от Китая и станет лидером по населенности.
    Пока неясно, как некоторые страны справятся с тем, что им предстоит пережить. Например, население Бангладеш, одной из самых густонаселенных и в то же время беднейших и более всего подверженных воздействию природных катаклизмов стран мира, скорее всего, удвоится и достигнет 280 миллионов человек.
    В общем по всей планете, говорится в докладе американских демографов, население увеличивается на 70 миллионов человек ежегодно и, таким образом, к середине столетия вырастет с нынешних 6,3 миллиарда человек до 9,3 миллиарда.
    В то же время готовится к выпуску еще одно исследование, проведенное институтом Worldwatch Institute, также расположенном в Вашингтоне. Его авторы утверждают, что уровень рождаемости в бедных странах значительно упадет, если в мире случится топливный кризис. По утверждению ученых, обычно люди заводят столько детей, сколько могут прокормить, и, если у них будет перспектива трудного с экономической точки зрения периода, мотивация иметь детей значительно снизится.
    Авторы доклада попытаются доказать, что увеличение урожайности сельскохозяйственных земель не поспевает за ростом населения; к тому же, утверждают они, на планете больше нет ни лишних земель сельскохозяйственного назначения, ни запасов пресной воды. В результате процессов, происходивших в последние годы, общая площадь обрабатываемых земель на душу населения с 1960 года снизилась более чем наполовину, а урожаи самых распространенных сельскохозяйственных культур – зерновых – стабильно падают во всем мире в течение последних двадцати лет.
    Кто же проиграет больше всех?
    К 2050 году пять стран предположительно потеряют значительную часть населения:
    Болгария – 38 процентов (население сократится до 7,8-4,8 миллиона человек);
    Молдова – 28 процентов (население сократится до 4,2-3 миллиона человек);
    Румыния – 27 процентов (население сократится до 21,7-15,7 миллиона человек);
    Россия – 17 процентов (население сократится до 144-119 миллионов человек);
    Латвия – 24 процента (население сократится до 2,3-1,8 миллиона человек).
    Десяток стран, как ожидается, увеличат свое население более чем в два раза. Все они с политической, экономической и социальной точек зрения относятся к проблемным государствам.
    Йемен (255 процентов), Палестина (211 процентов), Афганистан (187 процентов) и Кувейт (182 процента) участвовали в вооруженных конфликтах.
    В Бутане (113 процентов) и Непале (105 процентов) сейчас происходят кардинальные изменения.
    Что же касается Кирибати (133 процента), Соломоновых островов (112 процентов), Тувалу (122 процента) и Вануату (124 процента), то вследствие глобального изменения климата и подъема уровня Мирового океана эти государства, скорее всего, вообще перестанут существовать.

  7. Vertyha Ответить

    В Организации Объединенных Наций прогнозируют, что через 30 лет население планеты Земля вырастет до 9,8 млрд человек. При этом на стремительный рост населения будут влиять не более 10 стран, большинство которых расположены в Африке.
    ФАКТ. Эксперты и демографы, прогнозирующие сокращение рождаемости в Африке, ошиблись. За последние 50 лет население в Африке не сокращалось, а стремительно росло. Как известно, в 1960 году на континенте проживало 280 млн человек. На сегодня эта цифра уже составляет 1,2 млрд человек. И каких-либо предпосылок к изменению этой тенденции пока нет.
    ПРОГНОЗЫ. В докладе Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) отмечается, что к 2050 году население Африки вырастет вдвое. Исследователи считают, что к 2055 году число детей и подростков возрастом до 18 лет в Африке составит 1 млрд человек. Согласно прогнозам, самый большой прирост даст Нигерия, которая уже сегодня обеспечивает 5% новорожденных во всем мире. Помимо Нигерии, половину прироста во всем мире будут обеспечивать еще шесть стран: Пакистан, Индонезия, Уганда, Конго, Эфиопия и Индия.
    ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕ в африканских странах становится основной причиной голода и миграции. В ООН заявляют, что сейчас голод грозит четырем странам мира: Нигерии, Сомали, Южному Судану и Йемену. При этом коэффициент естественного прироста в этих странах один из самых высоких. По данным за 2016 год, Нигерия имеет прирост 2,46%, Сомали — 2,67%, Южный Судан — 2,82%; Йемен — 2,31%.
    НО далеко не все страны дают положительный прирост. Как известно, большинство развитых европейских стран показывают противоположный результат. Так, в 2016 году такие страны как Болгария (-0,57%), Литва (-0,45%), Германия (-0,31%), Хорватия (-0,31%), Греция (-0,27%) и Украина (-о,39%) показали отрицательный «прирост» населения.

  8. rudya333 Ответить

    Ограничительные меры
    Сегодня в некоторых странах с высокой рождаемостью ведется ограничительная демографическая политика. Где-то в рамках подобного курса используются методы принуждения. К примеру, в Индии в 1970 гг. проводилась принудительная стерилизация.
    Самым известным и удачным примером сдерживающей политики в области демографии является Китай. В КНР супружеские пары с двумя детьми и больше платили штрафы. Беременные отдавали пятую часть своей зарплаты. Подобная политика позволила снизить демографический прирост с 30% до 10% за 20 лет (1970-1990 гг.).
    С ограничением в Китае появилось на свет на 200 миллионов новорожденных меньше, чем могло бы появиться без санкций. Проблема перенаселения планеты и пути решения способны формировать новые трудности. Так, ограничивающая политика Китая привела к заметному старению населению, из-за чего сегодня КНР постепенно отказывается от штрафов для многодетных семей. Попытки вводить демографические ограничения были также в Пакистане, Бангладеш, Индонезии, Шри-Ланке.
    Забота об экологии
    Для того чтобы перенаселение Земли не стало фатальным для всей планеты, необходимо не только ограничивать рождаемость, но и рациональнее использовать ресурсы. Изменения могут заключаться в использовании альтернативных источников энергии. Они мене отходны и более эффективны. Швеция уже к 2020 году откажется от источников топлива органического происхождения (их заменит энергия из возобновляемых источников). По такому же пути движется Исландия.
    Перенаселение планеты, как глобальная проблема, угрожает всему миру. Пока в Скандинавии переходят на альтернативную энергию, в Бразилии собираются перевести транспорт на этанол, добывающийся из сахарного тростника, большое количество которого производится в этой южноамериканской стране.
    В 2012 году 10% британской энергии уже вырабатывалось за счет энергии ветра. В США концентрируются на атомной сфере. Европейскими лидерами в ветроэнергетике являются Германия и Испания, отраслевой ежегодный прирост в которых равняется 25%. В качестве экологических мероприятий по охране биосферы отлично подходит открытие новых заповедников и национальных парков.
    Все эти примеры показывают, что политика, направленная на облегчение нагрузки на окружающую среду, не просто возможна, но и эффективна. Подобные меры не избавят мир от перенаселения, но как минимум сгладят его самые негативные последствия. Для заботы об экологии необходимо уменьшать площадь используемых сельскохозяйственных земель, при этом не допуская дефицита продовольствия. Мировое распределение ресурсов должно быть справедливым. Обеспеченная часть человечества может отказаться от излишков собственных ресурсов, предоставляя их тем, кому они больше необходимы.

  9. garigor Ответить

    Данный феномен можно очень хорошо объяснить с помощью теории демографического перехода. Кратко опишем отличительные особенности каждого этапа:

    Первый этап. Характерен для традиционного общества с высокой рождаемостью, а также высокой смертностью. За счет этого прирост населения происходит достаточно плавно. В современном мире все страны прошли этот этап.
    Второй этап. Соответствует началу перехода от традиционного к современному типу воспроизводства, когда с развитием промышленности население переезжает в города, где на базе успехов медицины, улучшения санитарно — бытовых и экономических условий жизни резко сокращается ранняя смертность и увеличивается продолжительность жизни. Вместе с тем в городах ещё сохраняются традиции многодетной семьи. Большая доля населения сохраняется и в селе, куда тоже доходят успехи медицины, преодолевшей смертность от эпидемических болезней. Данный этап характеризуется максимальными темпами роста населения, что вызывает т.н. демографический взрыв. В современном мире на данном этапе находятся большинство стран Тропической Африки.
    Третий этап. Показывает процесс постепенного снижения темпов роста населения на этапе зрелого промышленного развития, когда большинство населения проживает уже в городах, семья всё активнее переходит на малодетную модель, которая, возникнув в городских обеспеченных семьях, постепенно распространяется на бедные и сельские слои населения. Поэтому на этом этапе рождаемость начинает резко падать, а снижение смертности тормозиться уровнем, достигнутым медициной и социально-экономическими условиями. Также увеличивается социальная роль женщины, что позволяет ей думать не только о детях. Это этап затухания демографического взрыва и снижения темпов роста населения. В современном мире на данном этапе находится Индия. Пакистан, Индонезия
    Четвертый этап. Отражает формирование нового — современного типа воспроизводства населения с низкими уровнями рождаемости и смертности, сохранением жизни и высокой её продолжительностью для всех появившихся поколений и низкими темпами общего роста населения из-за сближенных между собой показателей рождаемости и смертности. В ряде случаев рождаемость падает ниже достигнутого уровня смертности, который имеет естественные предельные показатели. Это этап «современной стабильности», прекращающий быстрый рост населения на основе саморегуляции рождаемости. На этом этапе находятся Европа, США, Бразилия, Япония и Россия
    Как можно видеть много африканских стран находится на второй стадии демографического перехода, поэтому в ближайшие десятилетия рост населения африканских стран будет таким же высоким. Существуют прогнозы, что к 2050-му году население Африки будет составлять 25% от населения всего мира!

  10. mpakhomov Ответить

    Епископ утверждает: существует международный заговор с целью сокращения населения Земли.
    Хуан Антонио Рейг Пла, епископ Алькалы-де-Энарес, обвиняет университеты, политические партии, профсоюзы, а также ООН, ЮНЕСКО и некоторые НКО в финансировании проектов, направленных на сокращение народонаселения. Таким образом священнослужитель включился в дебаты об испанском законе об абортах.
    “Это грандиозный проект всего этого международного комплекса – уменьшить число едоков, чтобы за столом не прибавлялось народу”, – сказал Рейг Пла в интервью, сославшись на слова Папы Иоанна Павла II в энциклике Evangelium Vitae от 1995 года.
    По словам епископа, коренная причина – парадигма, порожденная “сексуальной революцией” и имеющая продолжение в ходе “антропологической революции, желающей изменить природу человека”. В Испании он насчитал 17 законов и указов “против жизни, брака и семьи”.
    Многие из числа «глобальной элиты» верят, что растущая численность населения планеты – проблема номер один, стоящая перед миром. Многие из них абсолютно убеждены, что перенаселение – главная причина «изменения климата», разрушает нашу окружающую среду и угрожает превратить всю планету в одну гигантскую трущобу страны третьего мира.
    При этом, русские ученые – С.П. Капица, А.В. Подлазов, А.Д.Панов, А.В. Молчанов и др. – убедительно показали, что население планеты само стабилизируется на 11 миллиардах. Но принадлежащие к взращенной на ростовщичестве узкой этнико-религиозной группе, имеют реальное влияние и занимают влиятельные посты, где они действительно могут многое сделать для осуществления своих планов.
    Приведем цитаты из открытых источников, собранные ресурсом «Тhe Аmerican Dream», которые недвусмысленно подчеркивают, о чем говорится «за закрытыми дверями глобальных политических клубов».
    1) Резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г: «Что бы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?» (сопоставьте с вышеупомянутыми рекомендациями по легализации наркотиков, гомосексуализма и проституции, при одновременном отказе от обследования и принудительного лечения).
    2) Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»: «В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 – 15».
    3) Джон Пи. Холдрен (John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы: «Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин. Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей».
    4) Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша: «Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты».
    5) Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg): «Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего».
    6) Доклад Фонда населения ООН «Перед лицом меняющегося мира: женщины, население и климат» (”Facing a Changing World: Women, Population and Climate”): «Ни один человек не является по-настоящему «нейтральным к углероду», особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие».
    7) Дэвид Рокфеллер: «Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».
    8) Жак Кусто (Jacques Cousteau): «Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».
    9) Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер (он же член т.н. «Good club», куда, помимо него, входят Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Дэвид Рокфеллер, Джордж Сорос, Майкл Блумберг и Опра Уинфри): «Всё население 250 – 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня – было бы идеально».
    10) Дэйв Форман (Dave Foreman), соучредитель организации «Земля прежде всего!»: «Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру».
    11) Принц Филипп, герцог Эдинбургский: «Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».
    12) Дэвид Брауэр (David Brower), первый исполнительный директор природоохранной общественной организации «Клуб «Сьерра»» (Sierra Club): «Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства… Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка».
    13) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger), спонсируемая кланом Рокфеллеров: «Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей – это убить его».
    14) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger). «Женщина, мораль и регулирование рождаемости» (Woman, Morality, and Birth Control). Нью-Йорк. Изд. «Нью-Йорк», 1922 г. Страница 12): «Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе».
    15) Философ из Принстонского университета Питер Сингер (Peter Singer): «Так почему бы нам не стать последним поколением на планете? Если бы мы все согласились на свою стерилизацию, тогда не потребовалось бы никаких жертвоприношений – мы могли бы праздновать наш путь в исчезновение!».
    16) Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения: «Есть только одна тема всей нашей работы – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…».
    17) Др. Сэм Кин на круглом столе Михаила Горбачёва, Сан Франциско, 1996: «Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис – это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90 % – и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу».
    18) Джон Гвиллебод (John Guillebaud), профессор в области планирования семьи в университетском колледже Лондона: «В планетарном масштабе эффект от того, что в семьях будет на одного ребёнка меньше, гораздо больший, чем от всех прочих мер, например, от выключения света. Ещё один ребёнок – эквивалент большого количества перелётов по планете».
    19) Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Ар. Пианка (Eric R. Pianka): «Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде».
    20) Глава Государственного департамента США Хиллари Клинтон: «В этом году США возобновили финансирование репродуктивного здравоохранения через Фонд Населения ООН, и ожидается ещё больше капиталовложений. Недавно Конгресс США выделил более 648 млн. долл. иностранной помощи программам планирования семьи и репродуктивного здоровья во всём мире. Должна добавить, что это крупнейшее выделение денежных средств более чем за десять лет – с тех пор, как мы имели президента-демократа».
    21) Нина Фёдорофф, советник Хиллари Клинтон: «Нам нужно продолжать понижать темп роста численности населения мира; планета не сможет содержать больше людей».
    22) Вспомним, что говорил Г.Х. Попов, «прораб перестройки»: «…изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, … энергетику и всю ракетно-космическую технику… запасы углеводородного сырья… должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом… накопленного каждой страной богатства… нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие… перспективным представляется генетический контроль еще на стадии зародыша и тем самым постоянная очистка генофонда человечества».
    23) Характерно, что все эти высказывания совпадают с первой из «новых 10 заповедей» на Джорджийских скрижалях – 6 метровом 100-тонном гранитном монументе в округе Элберт, Джорджия, США. Памятник содержит длинную надпись на восьми современных языках, а на вершине памятника имеется более краткая надпись на 4 мертвых языках.
    В июне 1979 года неизвестное лицо, скрывшееся под издевательским псевдонимом Р.С. Крисчен (R. C. Christian), заказало сооружение монумента у компании «Elberton Granite Finishing Company». Первая из сток которого гласит: «Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой». Как они собираются это делать – не сообщается.
    На колоссальных крыльях по 28 тонн каждое выбит на восьми языках, включая русский, следующий текст:
    Всё не поместилось, продолжение в комментах.

  11. Andrey_Denikin Ответить

    Демографическая проблема, т.е. проблема изменения численности и состава населения Земли, имеет четко выраженную глобальную структуру и состоит из двух аспектов: во-первых, быстрый и слабоконтролируемый рост населения развивающихся, бедных стран Юга; во-вторых, сокращение естественного роста населения и его быстрое старение в развитых странах Севера и в странах с переходной экономикой, например в России.
    Столь быстрый прирост населения связывают с так называемым демографическим переходом, суть которого состоит в изменениях соотношения рождаемости и смертности, а следовательно, и естественного прироста населения. Традиционным обществам присущи высокая рождаемость и высокая смертность, баланс которых обусловливает стабильный и низкий прирост населения. Затем на фоне успехов медицины удалось постепенно сократить смертность, в том числе от инфекционных заболеваний, а также младенческую и детскую смертность, что привело к быстрому росту населения. В глобальном масштабе о темпах роста населения можно судить по следующим показателям: численность жителей Земли лишь к первой трети XIX в. (1830) составила 1 млрд человек, а через 100 лет (к 1930 г.) составляла уже 2 млрд человек, к 1960 г. – 3 млрд человек, к 1999 г. она удвоилась и составила 6 млрд.
    В экономически развитых странах при высоком уровне развития медицины и социальной защиты обеспечиваются низкий уровень смертности и большая продолжительность жизни, и при этом за счет социально-экономических и социокультурных факторов снижается рождаемость, что в целом компенсирует прирост населения. Однако в слаборазвитых странах на фоне улучшения медицинского обслуживания и снижения смертности сохраняется высокая рождаемость. Это обусловлено, в числе прочего, сохранением значения культурных факторов – традиционной ориентации на большую семью и негативным отношением регулированию рождаемости и планированию семьи большинства религий. В результате развития этих тенденций среднегодовые темпы прироста населения в мире за 40 лет к 2000-м гг. снизились с 2,2 до 1,5%, однако абсолютный годовой прирост вырос с 53 млн до 80 млн человек.
    В экономически развитых странах Западной Европы, в Японии, а также в ряде стран с переходной экономикой, включая Россию, происходит спад рождаемости, который приводит к старению населения, превращающемуся в одну из важнейших социальных проблем. В 2010 г. в Гетеборге (Швеция), состоялся XVII Всемирный Социологический Конгресс “Социология в движении”, одна из секций которого была посвящена старению общества. Происходит увеличение доли населения в возрасте свыше 60 лет на 12%, свыше 65 лет – на 7%, прогнозируется в ближайшие 40 лет четырехкратный рост численности групп старше 80 лет. Это порождает проблемы продления трудовой жизни, увеличения пенсионного возраста, обеспечения социальной поддержки, заботы, ухода для стареющего населения. Ведь доля экономически активного населения, обеспечивающего наполнение бюджета, при этом постепенно сокращается. Кроме того, обостряется проблема рабочей силы, прирост которой в ряде экономически развитых стран происходит за счет контролируемой и неконтролируемой миграции, преимущественно из слаборазвитых стран (о проблемах миграции см. гл. 10). По прогнозам специалистов, к 2020 г. проблема старения населения возникнет и в Китае. Здесь попытка сократить прирост населения путем принятия жестких мер контроля над рождаемостью (принцип “одна семья – один ребенок”) на фоне роста продолжительности жизни также привели к тому, что доля населения в возрасте свыше 60 лет постоянно растет.
    Для слаборазвитых стран, преимущественно Восточной Азии, Африки южнее Сахары, Ближнего и Среднего Востока, частично Латинской Америки, Восточной и Юго-Восточной Азии, актуальна противоположная проблема быстрого роста населения. При отставании в социально экономическом развитии это приводит к обострению социальных противоречий, проблем бедности, голода, отсутствия образования и должного медицинского обслуживания.
    Одной из важнейших глобальных проблем на сегодня является проблема бедности. По данным Международного исследовательского центра Гэллапа (Gallup International), в 2014 г. она занимает третье место среди глобальных проблем, волнующих население во всех странах мира (а среди российских респондентов проблема бедности вызывает наивысшую озабоченность).
    Понятие бедности подразумевает невозможность обеспечить для определенной части населения необходимые минимальные условия жизни. В большинстве стран мира введено понятие черты бедности, означающей доход ниже прожиточного минимума. Существует международный уровень бедности, под которым понимается доход, обеспечивающий потребление менее чем на 2 долл. в день, и сверхбедности – менее чем на 1 долл.
    По данным Всемирного банка, бедные составляют 40–48% населения мира, а 16–19% составляют сверхбедные. Бедность и сверхбедность неравномерно распределены в глобальном масштабе, сосредоточиваясь в основном в развивающихся странах глобального Юга – в Африке южнее Сахары, Восточной и Южной Азии. В последние десятилетия наметилась тенденция сокращения абсолютной численности сверхбедных за счет экономического роста в Китае и Индии.
    Путем преодоления бедности и сверхбедности является экономический рост, однако прямой зависимости между ростом ВВП и снижением бедности нет, так как он может происходить за счет отдельных отраслей экономики (чаще всего за счет топливно-энергетического комплекса) и не охватывать основную массу населения. Средством борьбы с бедностью является смягчение ее последствий путем проведения политики помощи бедным, предоставления пособий, медицинского обслуживания и т.д. Важнейшим направлением этой политики является создание рабочих мест и условий для самозанятости. В то же время именно бедность и сверхбедность в ряде регионов являются причиной вынужденной миграции оттуда в экономически развитые страны.
    С проблемой бедности тесно связаны и такие глобальные проблемы, как продовольственная проблема и проблема развития человеческого потенциала. Продовольственная проблема состоит в неспособности человечества решить проблему абсолютной нехватки продовольствия, т.е. голода, и неполноценного питания в ряде регионов мира, прежде всего в развивающихся странах геополитического и геоэкономического Юга. Проблема голода имеет ярко выраженную глобальную структуру: на сегодня в мире голодает около 1 млрд человек, в то время как в развитых обществах массового потребления выбрасывается около 40% производимых продуктов. Решение продовольственной проблемы связано с развитием и внедрением новых технологий сельскохозяйственного производства, хранения и переработки продуктов, а также принятием различных мер, регулирующих торговлю продовольствием на уровне ВТО и других международных организаций.
    Современная экономика, основанная на индустриальных и постиндустриальных технологиях, востребует высокие образовательные и физические качества рабочей силы, условия для развития которых также неравномерно распределены в глобальном масштабе. Для ряда стран Южной Азии и Африки сохраняется проблема массовой неграмотности, в среднем находящейся на уровне 35–45% взрослого населения, до 86% взрослого населения в Нигере. В этих же регионах остается крайне недостаточным и доступ населения к медицинскому обслуживанию, что ведет не только к плохому здоровью населения, но и к их превращению в очаги глобального распространения опасных инфекционных заболеваний.
    Глобальная неравномерность экономического развития, массовое воспроизводство бедности является на сегодня одним из значимых факторов обострения другой глобальной проблемы – проблемы безопасности. В глобальном мире проблема безопасности приобретает новые смыслы. В традиционных и индустриальных обществах “твердого модерна” (понятие 3. Баумана) под ней подразумевалась в первую очередь безопасность государств, их территориальная целостность, суверенитет, незыблемость границ, защита культурного и информационного пространства.
    В условиях глобализации эти аспекты безопасности, сохраняя свою значимость, обретают некоторую условность, поскольку транснациональные компании действуют на любых представляющих для них интерес территориях независимо от государственной принадлежности, глобальные финансовые, информационные потоки также этих границ в принципе не знают. Поэтому, как подчеркивает 3. Бауман, государство в условиях глобализации становится одновременно и проницаемым, и в то же время должно заботиться о порядке и безопасности на своей территории, соблюдении формальных законов и стабильности институтов, необходимой для глобального бизнеса. Такое государство похоже уже не на классического “ночного сторожа” либеральной экономической теории, а на “местный полицейский участок, обеспечивающий минимальный порядок, необходимый для бизнеса”.
    Особый смысл в условиях глобализации приобретает безопасность человека, имеющая много разных аспектов: защищенность личности от внешних опасностей и угроз, поддержание внутреннего правопорядка и борьба с преступностью и насилием, а также и защита от все более широкого спектра невиданных ранее угроз и рисков: экономическая, экологическая, информационная и прочие формы безопасности.
    Глобальные взаимосвязи делают невозможным обеспечение человеческой безопасности на уровне отдельных государств. Экологические катастрофы, локальные войны и этнические конфликты, экономические кризисы затрагивают безопасность людей в самых отдаленных от них частях мира. Для защиты от них требуются скоординированные и целенаправленные усилия на уровне региональных и международных организаций, а также участие гражданского общества.

  12. odax Ответить

    объясните связь демографической ситуации в мире с жизнью общества?
    север, который представляется европой и северной америкой, перешел в стадию постиндустриального общества, и тем самым, нацелился на карьерный рост и на саморазвитие. что касается юга, азии, то там из-за не лучшего образования и бедности, население плодится больше, так как весь ориентир направлен на семью, а не карьеру. связь заключается в том, что большое азиатское население используется в как дешевая рабочая сила, а стареющее население севера, наоборот, является более стабильным и имеет более высокооплачиваемую работу из-за хорошего образования.
    как влияет быстрый рост населения в бедных странах и сокращение населения в разных странах на их развитие в целом ,на такие показатели, как уровень жизни, доходы населения и т.д?
    увеличение населения говорит о том, что доходы населения сокращаются, как и уровень жизни, так как рабочих мест не хватает на всех. сокращение населения также имеет негативное последствие в виде стареющего населения, ведь сокращается работоспособное. пока это не сказывается на понижении уровня жизни, но имеет тенденции к этому.

  15. VideoAnswer Ответить

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *