Как влияет технический прогресс на изменения климата планеты доклад?

5 ответов на вопрос “Как влияет технический прогресс на изменения климата планеты доклад?”

  1. zergut_jin Ответить

    МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
    ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
    ПЕТРОВСКАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА І-ІІІ СТ.
    Сообщение
    на тему: « Влияние технического прогресса на климат»
    -291465-3810
    Подготовила:
    Ученица 7 класса
    Покидина Полина
    Петровское, 2017
    На дворе ХХІ век, век технического прогресса и нанотехнологий. Человечество издавна изучает мир, космос, подводный мир, пытаясь открыть и познать неопознанное. Однако технический прогресс существенно влияет на климат нашей планеты. Это можно увидеть и невооруженным глазом с любой точки планеты.
    Влияние технического прогресса на изменение климата двойственно: с одной стороны именно технический прогресс является первопричиной изменения климата, с другой – благодаря ему, человечество имеет возможность сдерживать негативные последствия, отсрочить их на неопределенное время.
    В 1997 году был принят так называемый Киотский протокол, согласно которому страны берут на себя обязанность контролировать выброс парниковых газов. Но, на сегодняшний день этого уже не достаточно. И именно благодаря техническому прогрессу, научным изысканиям существует возможность решить более амбициозные задачи – нивелировать влияние негативных факторов и их последствий.
    -31750138430Технический прогресс подарил человечеству великие открытия, позволившие развить тяжелую и легкую промышленность. Тяжелая и легкая промышленность наносит вред экологии и влияют на климат в целом.
    1694433Нужны ресурсы для производства, человек черпает ресурсы природы, тем самым меняя почвы, водоемы, вмешиваясь в естественный процесс природы. Распахивание земель приводит к выбросу огромного количества пыли в воздух и потери лесных массивов. Климатическая зона теряет свои компоненты, поэтому меняется климат. Работа промышленных объектов вызывает увеличение температуры воздуха, что приводит к большему количеству осадков или их потере.
    45720704215Основное влияние технического прогресса на климат, как считает большая часть учёных – это усиление парникового эффекта, ведущее к глобальному потеплению на планете, которое по их мнению уже себя проявляет.
    Но есть и сторонники того, что на Земле все процессы проходят циклически, и подобное с периодичностью повторяется. Но то, что технологический прогресс влияет на экологию Земли, с этим никто не спорит, загрязняя её атмосферу, что часто сопровождается кислотными осадками. Также благодаря техническому прогрессу, человек влияет и на озоновый слой планеты. Все эти причины угрожают нормальному функционированию биосферы Земли, и к чему это может привести стоит только догадываться…
    16944-3208Для начала главной проблемой прогресса есть таяние вечных ледников. Можно сказать, что это цикличное явление, однако,  это не так. Ледники тают и тем самым нарушают температуру в окружающей среде, начинается гибель животных и многое другое. Вторая причина – парниковый эффект. Он сопровождается кислотными осадками и дождями. Гибнет все живое, что нас окружает.
    169443309Сюда относится еще загрязнение воды, воздуха, почвы, космоса, озоновые  и черные дыры, вымирание флоры и фауны и так далее… Но с другой стороны технический процесс позволяет сдерживать негативные последствия и отстрочить их на некоторое время.
    Возможно, пройдет еще лет 50 или 100 и наша планета станет безжизненной или произойдет второй ледниковый период. Все возможно и все впереди.
    Давайте же научимся охранять природу, беречь ее, и она отблагодарит нас прекрасным миром на Земле.

  2. sergik196813047 Ответить

    Человек не мыслит большими понятиями. Нас больше волнует ссора за соседским забором, чем то, что происходит на другом континенте. И уж совсем мало людей способны задуматься о причинах происходящего. Так и с климатом: мы видим и чувствуем только небо над домом, лужи или снег во дворе, жару или холод. А вот информацию о глобальных изменениях в климате нашей планеты фильтруем – словно рассказы из школьного учебника о вымирании динозавров.
    Ужас нашего поколения в том, что нам предстоит увидеть последствия глобального потепления, чтобы убедиться в том, что оно действительно наступило. И если тихоокеанские тайфуны далеки, то суперснежные зимы, аномальная летняя жара, небывалые штормовые осадки – все это не может не пугать здравомыслящего современника. Тем не менее, только 16 % украинцев считают, что глобальное потепление – это действительно проблема, тогда как в Европе таких – 51%.
    Кто не слышал библейское пророчество о последних днях человечества? Конечно, 4 всадника Апокалипсиса – это метафора. Но возможно, мудрость древних именно так видела печальный финал, который ждет человечество на пути саморазрушения? А если так, то первый всадник уже на марше – это стихийные бедствия. Еще – повышение уровня Мирового океана из-за таяния полярных шапок. Под угрозой исчезновения – островные государства и прибрежные города. Площадь «водяной бани», которая питает влагой атмосферу, будет возрастать, а вместе с ней – количество дождей, ураганов и тайфунов.
    Читайте также: Технологическая отрасль должна помочь в борьбе с изменениями климата
    Следом не заставит себя ждать второй всадник – болезни и эпидемии, которые перешагнут границы своей обычной территории. Но если смерть от лихорадки Западного Нила нашим соотечественникам угрожает мало, то вот инфарктов, сердечных приступов и инсультов из-за жары за последние годы стало в разы больше.
    Третий всадник – голод. В масштабах исторического времени человечество едва успело отъесться со времен Великих географических открытий, так как земледелие во многих, ранее благостно-сельскохозяйственных регионах, станет практически невозможным. Тем же, кому повезло, придется столкнуться с нехваткой пресной воды.
    И вот тогда, наконец, появится и четвертый всадник – война. Еще в каменном веке столкновения между человеческими сообществами начались на почве уничтожения популяций животных первобытными охотниками. В ООН прогнозируют, что до конца столетия количество климатических беженцев может достичь 200 млн человек. Европейский миграционный кризис 2015 года и война в Сирии корнями восходят именно к климатическим изменениям. Тысячи сирийских крестьян вынуждены были перебраться в города, где столкновение традиционной культуры с издержками цивилизации породило глухой протест.
    Читайте также: Microsoft выделит $50 млн на борьбу с изменением климата с помощью искусственного интеллекта
    Что же стало причиной глобальных изменений на нашей планете и выпустило на волю грозных всадников? Парниковый эффект. Причина его возникновения – двуокись углерода и метан. Это парниковые газы, которые словно полиэтиленовая пленка, обернули нашу планету, способствуя ее разогреванию. Главный их источник – сожжение газа, нефти, угля; свалки и промышленное животноводство. Но и каждый из нас, когда забывает выключить свет или воду, садится за руль, пакует еду в пластиковый пакет или забывает сортировать мусор – увеличивает выбросы парниковых газов. И только благодаря этому среднегодовая температура за последние 150 лет увеличилась на 1,1 градуса. Думаете, это мелочи? Представьте, что остаток жизни вам нужно будет провести с температурой 37,7 вместо комфортных 36,6. Приблизительно так же себя чувствует планета. И потому в Сахаре в 2016 году впервые за 37 лет выпал снег, а Гольфстрим меняет направление, оставляя Европу зимой без «отопления», а летом – без живительной атлантической влаги. Только за последние две недели супертайфун Мангкут забрал 59 жизней на Филиппинах, а ураган Флоренс, обрушившийся на побережье американской Каролины – 37. В перспективе – смещение климатических поясов, таяние полярных ледников, подъем уровня Мирового океана от 1,5 до 6 м и уход под воду прибрежных территорий и части островных архипелагов. 1850 млрд тонн замерзшей углекислоты из недр Арктики грозят постепенно попасть в атмосферу из-за таяния арктической ледяной шапки, и еще сильнее разогреть атмосферу. С начала промышленной революции уровень кислотности Мирового океана вырос почти на 30%. Существует серьезная опасность сбоев в термохалинной циркуляции –медленном перемещении воды вокруг земли. Под влиянием потепления эти процессы смещаются. Воды Северной Атлантики в ближайшие несколько десятилетий остынут на 10 градусов, а Европа станет непригодной для земледелия.
    Читайте также: Жара и лесные пожары заставляют задуматься о глобальном потеплении
    Ежегодно изменения климата забирают около 400 тыс. жизней и выводят из экономики около 1,2 трлн долларов на бесплодное устранение последствий. И все это – цена разогрева атмосферы на 4 градуса, который ожидается до конца столетия. Или нет – может быть, это цена сегодняшней вашей поездки на работу на автомобиле или невыключенной на ночь электрической лампы. Ведь мы никогда не сможем знать наверняка, где находится точка невозврата.

  3. vla26870591 Ответить

    Специалисты считают, что может существовать несколько сценариев развития глобальных изменений.
    Глобальные изменения, а именно повышение температуры, не будет резким. На Земле есть подвижная атмосфера, тепловая энергия за счет движения воздушных масс распределяется по всей планете. Мировой океан накапливает больше тепла, чем атмосфера. На такой большой планете с ее сложной системой изменения не могут происходить слишком быстро. Для существенных изменений понадобятся тысячелетия.
    Быстрое глобальное потепление. Такой сценарий рассматривается гораздо чаще. Температура увеличилась за последнее столетие на полградуса, количество углекислого газа возросло на 20%, а метана -на 100%. Продолжится таяние Арктических и Антарктических льдов. Существенно выше станет уровень вод в океанах и морях. Возрастет количество катаклизмов на планете. Количество осадков на Земле будет распределяться неравномерно, что увеличит площади, страдающие от засухи.
    В некоторых частях Земли потепление сменится на кратковременное похолодание. Такой сценарий ученые просчитали, опираясь на то, что теплое течение Гольфстрим стало на 30% медленнее и может полностью остановиться, если температура поднимется на пару градусов. Это может отразиться сильным похолоданием в Северной Европе, а так же в Нидерландах, Бельгии, Скандинавии и в северных районах европейской части России. Но это возможно только на короткий промежуток времени, а потом потепление вернется в Европу. И все будет развиваться по 2 сценарию.
    На смену глобальному потеплению придет глобальное похолодание. Такое возможно при остановке не только Гольфстрима, но и других океанических течений. Это чревато наступлением нового ледникового периода.
    Самый жуткий сценарий – это парниковая катастрофа. Увеличение в атмосфере углекислого газа будет способствовать увеличению температуры. Это приведет к тому, что углекислый газ из мирового океана начнет переходить в атмосферу. Будут разлагаться карбонатные осадочные породы с еще большим выделением углекислого газа, что повлечет еще большее повышение температуры и разложение карбонатных пород в более глубоких слоях. Ледники будут быстро таять, при этом снижая альбедо Земли. Повысится количество метана, и температура будет расти, что приведет к катастрофе. Повышение температуры на земле на 50 градусов приведет к гибели человеческой цивилизации, а на 150 градусов – вызовет гибель всех живых организмов.
    Глобальное изменение климата Земли, как мы видим, может представлять собой опасность для всего человечества. Поэтому необходимо уделять большое внимание этому вопросу. Необходимо изучать, как мы можем снизить влияние человека на эти глобальные процессы.

    Изменение климата в России

    Глобальное изменение климата в России не сможет не затронуть все регионы страны. Оно отразится как положительно, так и отрицательно. Зона проживания передвинется ближе к северу. Расходы на отопление значительно снизятся, и упростится транспортировка грузов вдоль арктического побережья на крупных реках. В северных районах таянье снега в районах, где была многолетняя мерзлота, может привести к серьезному повреждению коммуникаций и строений. Начнется миграция населения. Уже за последние годы значительно повысилось количество таких явлений, как засуха, штормовой ветер, жара, наводнения, сильный холод. Сказать конкретно, как повлияет потепление на разные отрасли, нет возможности. Суть изменения климата должна изучаться всесторонне. Немаловажно снизить влияние деятельности человека на нашу планету. Об этом далее.

    Как избежать катастрофы?

    Как мы видели ранее, последствия изменения мирового климата могут быть просто катастрофическими. Человечество уже сейчас должно понимать, что мы в силах остановить приближающуюся катастрофу. Что необходимо сделать для спасения нашей планеты:
    Сократить выбросы в атмосферу.
    Широко использовать экологические технологии.
    Увеличивать количество зеленых насаждений.
    Использовать энергосберегающие устройства и приборы.
    Научиться использовать более рационально те источники энергии, которые способны возобновляться.
    Рациональное использование энергоресурсов.
    Перерабатывать отходы.

    Привлекать внимание общественности к проблеме глобального потепления.
    Нельзя допустить, чтобы глобальное изменение климата вышло из-под контроля.
    Большое мировое сообщество на конференции ООН, посвященной изменению климата, приняло Рамочную конвенцию ООН (1992) и Киотский протокол (1999). Как жаль, что свое благосостояние некоторые страны ставят выше решения вопросов глобального изменения климата.
    На международное научное сообщество ложится огромная ответственность по определению тенденций изменения климата в будущем и выработка основных направлений последствий этого изменения спасет человечество от катастрофических последствий. А принятие дорогостоящих мер без научного обоснования приведет к огромным экономическим потерям. Проблемы изменения климата касаются всего человечества, и решаться они должны сообща.

  4. audi969 Ответить

    
    В статье исследованы основные аспекты влияния технического прогресса на экологическую составляющую. Показано значение технического прогресса как инструмента экологизации производства. Обоснована противоречивость влияния технического прогресса на состояние окружающей среды, выделены проблемы экологической безопасности, которые возникают вследствие развёртывания научно-технического прогресса.
    Ключевые слова: технический прогресс, экологический кризис, ресурсный дефицит, экологизация производства.
    Человеческой природе свойственно проектное мышление. Оно побуждает к поиску эффективных методов организации общества, оптимизации хозяйства и среды обитания. Начиная с Платона и Аристотеля, немало гениальных умов пытались (пользуясь современной терминологией) проектировать различные аспекты развития общества, связывая их преимущественно с совершенствованием системы государственного управления. В общем представлялось, что результатом проектирования общества станет идеальное государство, основанное на принципах демократического строя, стабильного развития и гармонии с природой.
    Начиная с ХХ в. формируется, выражаясь психологическим термином, «коллективный архетип» будущего, который сам по себе способен влиять на перспективы развития. После его распространения в обществе запускается так называемый механизм самоисполняющегося пророчества (англ. self-fulfilling prophecy), который имеет существенное влияние на реализацию стратегических целей социальной системы. Примерами таких пророчеств служат, например, проникновение в глубины Мирового океана, исследование космоса, использование атомной энергии, генная инженерия, информатизация всех сфер общественной жизни и другие результаты проектной деятельности человеческого интеллекта, известные под общим названием «технический прогресс».
    Ещё недавно трактовки технического прогресса как ведущего средства покорения природы, генерального ориентира развития общества, весомого фактора совершенствования хозяйства практически не вызывало сомнений. Различным аспектам научного предвидения и проектирования направлений трансформации этих сложных систем под влиянием технического прогресса посвящены работы Д. Белла, Н. Бердяева, И. Валлерстайна, В. Вернадского, Б. Коммонера, Д. Медоуз, М. Моисеева, М. Реймерса, Э. Тоффлера, Г. Уэллса, Дж. Форрестера, К. Циолковского. Однако сейчас такой подход к трактовке роли НТП и результатам его развертывания уже нельзя считать вполне конструктивным, что особенно ярко иллюстрируют проблемы в области экологической безопасности.
    На реалиях всё более весомее сказывается влияние негативных результатов предыдущей проектной деятельности человечества — ресурсного дефицита и экологического кризиса.
    Актуальность исследования определяется также тем, что в условиях научно-технического прогресса значительно усложнились взаимоотношения общества с природой. Человек получил возможность влиять на ход природных процессов, покорил силы природы, начал овладевать почти всеми доступными возобновляемыми и невозобновляемыми природными ресурсами, но вместе с тем стал загрязнять и разрушать окружающую среду.
    Со второй половины ХХ в. ведущую роль в воспроизводстве экономических систем различного уровня играет технический прогресс. Учитывая критические ресурсные ограничения дальнейшего развития современной цивилизации, на него возлагаются большие надежды. Однако к текущему моменту сущность, преимущества и последствия научно-технического прогресса трактуются весьма неоднозначно.
    Находясь в авангарде технического прогресса и формируя воспроизводственные контуры новых технологических укладов, национальные экономики развитых стран мира играют роль своеобразных «локомотивов» глобального экономического развития, используя одновременно связанные с этим преимущества.
    Национальные экономики других стран вынуждены имитировать достижения мировых лидеров или использовать полученные ими результаты, отдавая взамен свои природные или трудовые ресурсы. Этот обмен должен иметь неэквивалентный характер — передовые страны реализуют своё технологическое преимущество, навязывая всему остальному миру удобные и выгодные им правила международного экономического сотрудничества и присваивая интеллектуальную ренту в глобальном масштабе [8, с. 95].
    По-разному воспринимаются результаты технического прогресса среди населения разных по уровню развития стран. Более искушённые в экологическом отношении граждане экономически развитых стран ожидают от него преимущественно революционных прорывов в области энергосбережения, экологизации производства, улучшения условий и продолжительности жизни.
    Но есть основания полагать, что такие надежды могут оказаться тщетными, особенно учитывая то, что скорость научно-технического прогресса уже сейчас на несколько порядков превышает скорость природных процессов в биосфере.
    По мнению авторитетного российского экономиста и эколога В. Данилова-Данильяна, главной угрозой в этом контексте является то, что «через скоростные ограничения биосфера уже не может реагировать на инновации в человеческом хозяйстве образованием новых биологических видов, приспособленных к последствиям этих инноваций» [10, с. 375]. К тому же, технический прогресс никогда не покроет потребности всех людей в потреблении энергии, продуктов питания, воды, экологически приемлемых условиях существования. Однако, следует ожидать, что увеличение расходов на устранение проявлений экологического кризиса будет отвлекать часть ресурсов капитала, что снизит инвестиции в производство, а значит, уменьшит промышленный рост и антропогенную нагрузку.
    Прямым следствием экономической конкуренции и ускорения технического прогресса стало обострение ресурсного дефицита и глобального экологического кризиса. Хотя эти явления, конечно, никогда не были целью проектной деятельности человека, однако вполне справедливо могут быть отнесены к категории самоисполнящихся пророчеств. Сейчас НТП, дефицит ресурсов и экологический кризис являются факторами развития экономических систем и олицетворением факторов антропогенного разрушения природы. Человечеству остаётся только надеяться на то, что технический прогресс (если сохранить это название) способен стать «… биосферо- и экологосовместимым, изменить свою ориентацию с вещно-энергетических приоритетов на информационные…» [4, с. 165] и тем самым спасти природу, человечество и материальную основу его существования от катастрофы.
    На протяжении многих тысяч лет влияние человеческого общества на природную среду было несущественным. Хотя о разрушительном действии хозяйственной деятельности писали ещё античные авторы, в частности, Платон. Впервые наука обратила внимание на масштабные антропогенные изменения природных условий планеты лишь во второй половине ХIХ в. в эпоху становления капиталистических отношений.
    В XX в. в результате мощного потребления практически всех видов природных богатств — полезных ископаемых, земли для сельского хозяйства, леса, морепродуктов, воды, воздуха — резко обострилась проблема их дефицита.
    Согласно данным, приведенным К. Дегтяревым [6], при современных объемах производственного потребления человечеству хватит разведанных запасов углеводородного топлива на несколько десятилетий, то есть еще на 1–2 поколения. При этом под угрозой истощения находятся и возобновляемые природные богатства, прежде всего биоресурсы. Наиболее очевидные примеры — уменьшение площадей лесов и опустынивание. Сегодня сухие районы составляют более 41 % земли на земном шаре, и в них проживает более двух миллиардов человек. По данным ЮНЕП, разной степени деградации в мире подверглись почти 2 млн га почв [2]. За последние 25 лет площадь лесов в мире снизилась с 4,1 млрд. га до чуть менее 4 млрд. га [3]. Реальной угрозой стало загрязнение водной и воздушной оболочек Земли [4], все больше возрастает потребность в продуктах питания и энергоносителях.
    Реалии могут свидетельствовать, что дефицит природных ресурсов (наряду с изменением климата, ростом численности населения, стремлением к росту благосостояния) стал глобальной тенденцией среди мегатрендов нашего времени.
    Сейчас признаки экологического кризиса (в той или иной степени) присущи практически всем без исключения национальным экономикам.
    Угрожающие масштабы приобретает экологический кризис в экономически развитых странах, темпы роста объёмов отходов в которых как минимум вдвое превышают динамику материального производства и природного прироста населения. Ежегодно в атмосферу попадает 1 млрд т загрязняющих веществ (без диоксида углерода), а в гидросферу — 17 млрд т. В составе промышленных отходов около 15 % приходится на токсичные отходы, содержащие тяжёлые металлы и другие ядовитые вещества. Большую опасность представляют собой отходы, содержащие фенольные соединения. В целом ежегодно в мире появляется около 350 млн т токсичных отходов.
    Сектор мирового загрязнения, который возрастает сегодня быстрее всего, — это электронные отходы (е-отходы), опасные для человеческого здоровья и окружающей среды. В Штатах E-отходы составляют 2 % американского мусора на свалках и 70 % — от общего количества токсичных отходов. Фактически, согласно EPA, E-отходы по-прежнему являются самым быстрорастущим источником потока коммунально-бытовых отходов [1]. Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде оценивает объем мировых е-отходов в 20–50 млн т в год. Лишь малая их часть перерабатывается.
    Сложной проблемой стали загрязнения воздуха и утилизация мусора для густонаселенных районов мира. Сейчас в развитых странах до 50 % всех отходов сжигается. Многие из них проводят захоронение отходов в морских глубинах. Особенно часто таким образом утилизируют пустую горную породу, буровой шлак, отходы промышленности, строительный мусор, взрывчатые и химические вещества, радиоактивные отходы. Кроме этого, во Всемирный океан ежегодно попадает 50 тыс. тонн пестицидов, 5 тыс. тонн ртути, 10 млн тонн нефти и множество других загрязнителей [8].
    По данным Национального центра исследования снега и льда (NSIDC) при Университете Колорадо (США), происходит резкое сокращение площади летнего ледяного покрова в Арктике. При существующих темпах этого явления летний лед в данном регионе может исчезнуть к середине XXI в. [5]. Это приведет к повышению уровня Мирового океана, подтоплению прибрежной зоны и попаданию загрязняющих веществ в воду, к гибели морских биоценозов, не говоря уже об ущербе, нанесённом экономике, историческим и культурным ценностям.
    Современный мир в основном основан на высоких технологиях. Вместе с тем использование высоких технологий сопряжено с серьезными издержками в виде негативного воздействия на окружающую среду. Аспекты и последствия использования достижений научно-технического прогресса могут быть хорошими и плохими в зависимости от их воздействия на окружающую среду.
    Здоровая окружающая среда необходима для поддержания здоровой жизни каждого человека. Бесконтрольное использование высокотехнологичных продуктов нарушает экологический баланс Земли и оказывает негативное влияние на биоразнообразие.
    Уже несколько десятилетий научная общественность экономически развитых стран Запада (а вслед за ней и остальные учёные) поддерживают проект будущего, получивший название «постиндустриального общества». Научный мир всерьез обсуждает перспективу развёртывания глобального экологического кризиса, предотвратить который уже не представляется возможным. Постоянно растет дефицит экологически приемлемых условий для жизни — главного природного ресурса планеты. Всё это свидетельствует о том, что человечество безвозвратно вошло в эпоху самоосуществляемых пророчеств и новой социальной реальности, эпоху, в которой любой экономический проект придется «втискивать» в прокрустово ложе собственноручно сложившейся системы координат развития «технический прогресс — ресурсный дефицит — экологический кризис».
    Литература:
    Crystal Ward Kent, Bernhard Mueggler. The Future of Electronic Waste. — Aug 28, 2017. — [Electronic resource]. Access Mode: http://www.electronicdesign.com/industrial-automation/future-electronic-waste
    Desertification Land Degradation & Drought (DLDD) — Some global facts and figures. — [Electronic resource]. Access Point: http://www.unccd.int/Lists/SiteDocumentLibrary/WDCD/DLDD %20Facts.pdf
    Forest Futures // Food and Agriculture Organization of the United Nations. — [Electronic resource]. Access point: http://www.fao.org/forest-resources-assessment/current-assessment/forest-futures/en/
    Marine problems: Pollution. — [Electronic resource]. Access point: http://wwf.panda.org/about_our_earth/blue_planet/problems/pollution/
    National Snow and Ice Data Center — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://nsidc.org/arcticseaicenews/
    Дегтярёв К. Дефицит природных ресурсов в мире и в России / К. Дегтярёв [Электронный ресурс]. — Режим доступа:. https://istina.msu.ru/publications/article/8488466/
    Официальный сайт ООН в России. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.un.org/russian
    Социально-экономические факторы формирования стратегии и сценариев инновационного развития российской экономики. Сборник научных статей. — Под ред. А. И. Колганова А. И. — М.: «Проспект», 2016. — 163 с.
    Урсул Д. А. Переход к устойчивому развитию: Россия и БРИКС // Партнёрство цивилизаций. — № 1–2/2015. — С. 96–129.
    Чумаков А. Н. Метафизика глобализации. Культурно-цивилизационный контекст. 2-е издание. Монография. — М.: «Проспект», 2016. — 468 с.

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *