Какие изменения и почему произошли в либеральном движении?

5 ответов на вопрос “Какие изменения и почему произошли в либеральном движении?”

  1. RenDer_TV Ответить

    Вопрос 1. Кто такие либералы? Чем либералы отличаются от консерваторов?
    Ответ. Консерваторы в зависимости от страны выступали либо почти всегда против реформ в принципе (как в России), либо за осмотрительные реформы без спешки (как в Великобритании). Либералы наоборот выступали за реформы, особенно существенные для России. Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах.
    Вопрос 2. В чем заключались особенности пореформенного либерализма?
    Ответ. Пореформенный либерализм отмечен многочисленными расколами этого движения. Либерализм провозглашает свободу идей и свободу слова. Особенно ярко эта свободы проявилась в рамках самого либерального движения. Его видные деятели и не считали, что должны быть едины, они скорее с гордостью отстаивали то, что каждый из них считал правдой. Разногласия возникали по следующим ключевым Вопросам.
    1) Тверской адрес. В 1862 году группа тверских дворян отправила императору адрес, в котором ратовало за скорейшие выборы в центральный орган народного представительства. По мнению авторов адреса именно он, а не император должен проводить реформы, только тогда они буду действительно полезны для России и поддержаны всем народом. Авторы отказывались от своих сословных привилегий, то есть хотели, чтобы их воспринимали в качестве не дворян, а просто честных россиян. Несмотря на это ряд либеральных университетских профессоров не дворянского происхождения утверждали, что дворяне стремятся к народному представительству, которое они воспринимают как дворянское представительство, чтобы отменить крестьянскую реформу. В мире такие случаи уже были, но конкретно тверское дворянство не показывало никаких признаков таких намерений.
    2) Группа университетских профессоров резко осудила способы подавления студенческих волнений в Санкт-Петербургском университете и осенью 1861 года вышла в отставку. Другие либералы поддержали в этом Вопросе правительство и не поддержали протест профессоров.
    3) Восстание на землях бывшей Речи Посполитой 1863-1864 годов. Восстание фактически утопили в крови. Подавлявший восстание в Виленском генерал-губернаторстве (то есть на территории современных Литвы и Белоруссии) граф Михаил Николаевич Муравьёв-Виленский даже получил прозвища Муравьёв-вешатель и Муравьёв-палач. Часть либералов осудила действия правительства как противоречащие либеральным ценностям. Но другие либералы поддержали подавление восстания на землях векового врага России из чувства патриотизма.
    Вопрос 3. Какие изменения в либеральном движении произошли в 70-х — начале 80-х гг.?
    Ответ. В 1870-е – 1880-е годы основным полем деятельности либералов стали земства. Они снова потеряли веру в то, что правительство проведёт все необходимые по их мнению реформы и перешли опять к борьбе с самодержавием. Некоторые либералы даже выступали за союз с революционным движением. Но более популярна стала идеи кооперации усилий земств для совместного давления на правительство. Реакция правительства также изменилась. В начале правления Александр II прислушивался к просвещённой части русского общества. Но в последние два десятилетия отпущенного императору срока правительство воспринимало либералов как своих противников, чуть ли не столь же опасных, как и революционеры. Власть упустила возможность объединиться с либералами для совместной борьбы с попытками насильственной смены государственного строя.
    Вопрос 4. В чем вы видите точки соприкосновения между либералами и консерваторами пореформенной эпохи?
    Ответ. Точки соприкосновения:
    1) после Крымской войны и те, и другие понимали необходимость реформы;
    2) и те, и другие не прибегали к насильственным формам борьбы;
    3) и консерваторы, и некоторые либералы поддерживали подавление некоторых протестов, например, студенческих волнений 1861 года;
    4) и консерваторы, и некоторые либералы поддерживали подавление восстания на землях бывшей Речи Посполитой 1863-1864 годов.
    Вопрос 5. В чем состояли особенности российского консерватизма?
    Ответ. Консерваторы не отрицали необходимость изменений как таковых. После поражения в Крымской войне защищать систему времён Николая I было бы совсем не разумно. Но они выступали резко против реформ в таком виде, в каком они были проведены, за сворачивание многих из них и возвращение влияния дворянству.

  2. Kamuchek Ответить

    К сожалению, не указан период, поэтому я предположу, что после крестьянской реформы.
    Почему?
    Потому что начиная с 61года 19века либеральное движение в России переживает существенный рост. Как это выражалось?
    Руководители были намерены оказывать влияние на правительство для того, чтобы проведенные реформы углубить. Дальше начиная с 70х рост движения укрепился из-за русско-турецкой войны. Они пытались всячески воздействовать на правительство и здесь, писали туда записки о тяжелом экономическом положении народа, и о том, что Конституция необходима, как и гражданские свободы. Кто-то хотел созвать Учредительное собрание – например, таким был Петрункевич, который считал важным введение Конституции снизу, а не сверху, потому что так документ не будет отражать интересы народа.
    Были и системные либералы, среди которых Лорис-Меликов, Милютины. И в целом, Лорис-Меликов подготовил достаточно сильный проект для Александра 2, правда, все это быстро прекратилось из-за убийства, поскольку параллельно с либералами также активизировались народники, умеющие иные формы воздействия.
    По сути, после реформы либералы поняли, что дорога открыта, но из-за страха вели осторожную деятельность. Опирались они на земства и интеллигенцию, то есть на узкие слои общества.

  3. DLAXI Ответить

    1.
    Либералы разделяют идейные основы либерализма,
    такие как свобода личности, представительное правление, свобода
    предпринимательства – в целом, свобода человеку и гражданину, и его
    деятельности. Консерваторы настаивают на сохранении существующего порядка и не
    приемлют новые идеи и движения, например, либерализм. Но многом оба течения
    могут сходиться, но, как правило, консерваторы часто центристы и отсутствие
    реформ, а либералы – это всецелое реформирование.
    2.
    Особенности такого либерализма заключаются
    именно в том, что он был «пореформенный». В движении не было единства, оно было
    расколото и поэтому не имело шансов на успех.
    3.
    Либералы сотрудничали с земствами для более существенного
    давления на власть. Ведь реформы проведены не были и борьба с самодержавием
    возобновилась. Отношения власти и либералов изменились в корне, либералы стали
    восприниматься как своеобразный «синоним» революционного движения.
    4.
    Оба идейных движения предпочитали реформаторский
    путь, нежели революционный. Оба противостояли народным волнениям и негативно
    относились к социалистическому и коммунистическому течениям. И консерваторов, и
    либералов не устраивала экономическая ситуация и они настаивали на
    вмешательство государство в стабилизации экономической системы.
    5.
    Российские консерваторы видели необходимость в
    проведении реформ, но были недовольны тем, каким образом они были проведены при
    Николае Первом. Их не устраивал метод проведения реформ, отсутствие проведения
    важнейших реформ и вновь нарастающее влияние сословий, в частности, дворянства.

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *