Какие причины обусловили коллаборационизм в годы войны?

10 ответов на вопрос “Какие причины обусловили коллаборационизм в годы войны?”

  1. Sazshura Ответить

    0

    Жив, Курилка: Кем был на самом деле «журналист» из пушкинской эпиграммы, или История одного конфликта сегодня, 11:25

    Аморальный роман итальянского ловеласа и ангела Голливуда: Роберто Росселлини и Ингрид Бергман сегодня, 10:06

    Памяти Мари Лафоре: Ушла из жизни артистка, песни которой знал весь Союз, не зная ее самой сегодня, 08:40

    Как «белый клоун» Марсель Марсо спас сотни детей во время Второй мировой 5.11.2019, 23:46

    Как доктор-самозванец спас тысячи детских жизней и изменил курс медицинской науки 5.11.2019, 22:28

    Как выглядели всемирно известные знаменитости на своей первой в жизни Красной дорожке (часть 2) 5.11.2019, 20:55

    Первая женщина в Dior: Как дизайнер и феминистка Мария Грация Кьюри разочаровала критиков и завоевала сердца молодежи 5.11.2019, 18:40

    Домашние и народные прозвища в семье Романовых: Царственные «Бульдожки», «Уточки» и «Ананас» 5.11.2019, 16:13

    Почему в старину было важно, хорош ли твой друг в постели: Кровать как место общего пользования 5.11.2019, 14:19

    Почему «правая рука Сталина» Маленков проиграл Хрущеву: Стремительный взлёт и фиаско третьего вождя Страны Советов 5.11.2019, 12:02

  2. Barius Ответить

    Причины военного коллаборационизма
    Среди причин, которые приводили к коллаборационизму с гитлеровцами, историки обычно называют: недовольство советской властью (коллективизация и раскулачивание крестьянства, религиозная политика, массовые политические репрессии 1930-х гг.), личные амбиции, меркантильные интересы, ситуация безысходности, условия плена. Все это имело место быть, но, безусловно, среди всего этого комплекса причин будут преобладать отнюдь не политические, идейные мотивы сотрудничества с врагом, а прежде всего обстоятельства вынужденного содействия с целью выживания в условиях немецкой оккупации. Напомним, что численность советского населения, попавшего под оккупацию в годы Великой Отечественной войны, доходила до 80 млн. человек.

    Немецкая агитационная листовка
    Необходимо отметить, что Гитлер первоначально крайне скептически относился идее использования оккупированного советского населения и русской эмиграции в качестве военной силы против Красной Армии, считая их крайне ненадежными. Однако, многие немецкие командиры (особенно вермахта) в условиях роста боевых потерь на Восточном фронте, очень быстро поняли необходимость привлечения представителей СССР, именно как «людей с оружием». И впоследствии, несмотря на запретные приказы Гитлера, всячески использовали данный человеческий ресурс для охраны тыла, участия в боевых операциях на фронте, борьбе против партизан и других операциях.
    Рассмотрим основные виды военного коллаборационизма в годы Великой Отечественной войны.
    Казачество
    Особая политика проводилась немцами по отношению к казачеству. Дело в том, что среди верхушки нацисткой Германии бытовала точка зрения, что казаки являются потомками остготов, а значит, принадлежат не к славянской, а к арийской расе. Это в корне меняло отношение Гитлера к данной субэтнической группе, поэтому создание казачьих формирований началось уже с лета 1941 года. Надеялись немцы и на наличие антисоветских настроений, распространенных среди казаков после политики расказачивания и политических репрессий со стороны советской власти. Немцами была обещана автономия, уничтожение колхозов, уменьшение налогов, открытие церквей и т.д. Удалось немцам привлечь на свою сторону и ряд известных представителей казачьей эмиграции, в частности П. Н. Краснова и А. Г. Шкуро. Важно иметь в виду, что для большинства казаков, вставших на путь сотрудничества с немцами, главной мотивацией служили отнюдь не гитлеровские идеи, а мысли о воссоздании в будущем «Великой России без «коммунистов», которые оправдывали, с их точки зрения, вынужденный коллаборационизм. В целом в период с октября 1941 по апрель 1945 года через казачьи части, воевавших на стороне Германии, прошло около 80 тыс. человек. Назовем только некоторые казачьи формирования: Казачий стан, 15-й казачий русский корпус войск СС, 5-й Донской казачий кавалерийский полк, 1-й Синегорский Атаманский казачий полк, 1-я казачья дивизия; 182 казачий эскадрон Вермахта, воинская казачья часть «Свободная Кубань». География боевых действий с участием антисоветских казачьих формирований в итоге охватила не только территорию СССР, но и страны Южной, Западной и Восточной Европы.

    И. Н. Кононов – бывший майор Красной Армии, донской казак, впоследствии ставший полковником вермахта и одним из символов казачьего антибольшевистского движения.
    Однако, не смотря на все вышеизложенное, немцам не удалось склонить к коллаборационизму все казачество – только к концу 1941 года против немцев сражалось 116 кавдивизий. Именно казачество стало ядром советской кавалерии, как в начальный период войны, так и на завершающим ее этапе. И если посмотреть запись Парада Победы 1945 года, то там среди других родов войск можно увидеть и представителей казачества.
    Восточные батальоны и роты, «хиви»
    Недостаток своих людских боевых ресурсов (к апрелю 1942 года потери германской армии на Восточном фронте составляли 35% личного состава), активное партизанское движение в тылу привели к тому, что немцы были вынуждены предпринимать меры по увеличению воинских и полицейских формирований из местного населения и советских военнопленных. Большинство исследователей считает, что основными причинами сотрудничества с немцами были плен, оккупационный режим и тяготы, связанные с ними, а не добровольность, как это пыталась преподнести гитлеровская пропаганда. После соответствующей военной подготовки под руководством немецких офицеров русские подразделения превращались в полноценные боевые части, способные выполнять самые разнообразные задачи — от охраны объектов до проведения карательных экспедиций в партизанских районах.
    К особой категории советских людей, поступивших на службу германской армии, относились так называемые «хиви» – сокращение от немецкого слова «хильфсвиллиге» (дословно — желающие помогать). Они использовались в качестве вспомогательной силы для обслуживания тыла действующей немецкой армии в качестве конюхов, водителей, поваров, проводников, переводчиков и т.д. Часто многие офицеры и генералы немецкой армии самовольно, не смотря на запреты Гитлера, принимали решения о вооружении «хиви»» и использовании их с целью восполнения потерь тыловых частей в борьбе против партизан.

    Лжепартизаны, Украина, осень 1943 года
    При штабах немецких частей и соединений создавались также ягдкоманды (истребительные или охотничьи команды) — небольшие, хорошо оснащенные автоматическим оружием группы, часто выдававшие себя за партизан, которые использовались для поиска и уничтожения партизанских отрядов.
    Читать далее

  3. Deadpool Ответить

    В статье кратко раскрывается суть понятия «коллаборационизм», рассматриваются основные причины возникновения русского коллаборационизма в годы Второй Мировой войны. Делается вывод о пересмотре данного явления и отношения к нему, сохранившегося с советского периода.
    В истории России XX в. занимает одну из лидирующих позиций по значимости происходивших за данный период явлений. Драматичность событий Великой Отечественной войны 1941–1945 годов, до сих пор жива в памяти народа. Однако нужно понимать, что война — это не только военно-политическое столкновение двух или более государств. В военное время происходит множество иных явлений, невозможных вне этого времени. Одним из таких феноменов является коллаборационизм. Это понятие крайне политизировано и, на мой взгляд, не поддается полностью объективной оценке. Согласно толковому словарю иноязычных слов, «коллаборационизм — это сотрудничество жителей оккупированной страны с оккупантами» [9]. Очевидно, что коллаборационизм можно разделить на культурный и военный, добровольный и принудительный и т. д. Михаил Иванович Семиряга, советский военный и научный деятель, в своем обширном труде «Коллаборационизм: Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны» утверждает, что «ни одна армия, действующая в качестве оккупантов какой-либо страны, не может обойтись без сотрудничества с населением этой страны. Без сотрудничества оккупационная система будет недееспособна и неосуществима. Она нуждается в переводчиках…, знатоках политического строя, местных обычаев и т. д. Комплекс взаимоотношений между ними и составляет сущность коллаборационизма» [5]. Однако, несмотря на то, что это явление не ново само по себе, особую актуальность оно приобрело именно к середине XX в. благодаря своей массовости и значимости в мировой истории. Для русской истории проблема коллаборационизма актуальна, на мой взгляд, тем, что во время войны по примерным оценкам экспертов от 300 тысяч, что является минимумом, признанным историками, до 3 миллионов граждан Советского Союза активно сотрудничали с немецко-фашистскими оккупантами [6].
    Несомненно, во всех полностью или частично захваченных Третьим Рейхом странах и среди военнопленных были коллаборационисты, избравшие свой путь по различным причинам. Более того, в советской и российской историографии к коллаборационистам причисляют эмигрантов, выразивших желание содействовать немцам. В нашей стране данный термин, обозначающий людей, в различных формах сотрудничавших с немецкими оккупационным режимом, стал употребляться примерно со второй половины 1980-ых годов, с принятием курса «перестройки». Раньше, в советской историографии, коллаборационистов называли «предателями», «изменниками Родины», «перебежчиками» и т. п.
    В российской истории в целом и в истории XX в. в частности присутствует череда различных сюжетов, связанных с «человеческим фактором». Именно таким сюжетом является и русский коллаборационизм. Историков всегда интересовали темы, связанные с изменой и предательством, особенно, если в них присутствовали известные исторические фигуры. В подавляющем большинстве случаев акт измены, свидетельствующий о нестандартном поведении, совершается в момент, когда человек находится в экстремальной ситуации. Как правило, у исследователей, а тем более у рядовых граждан, складывается предвзятая негативная оценка таких поступков и людей, совершивших их. «И вот уже с заданным самому себе психологически отрицательным восприятием современный историк пытается объяснить поступок Власова, не находя ничего другого, кроме как опасения за собственную жизнь. Причина такой заданности в том, что поведение Власова, его окружения и всех, кто пошел за ним, расходится с собственным воображаемым поведением в аналогичных обстоятельствах. Подсознательно историк уверен, что вел бы себя совсем иначе в германском плену, а это сразу же по отношению к власовцам позволяет допустить оценочную категорию типа «предатель-подонок». Если так — то проблема власовского движения вообще в изучении не нуждается: ведь оценка уже дана» [1]. Данную цитату российский историк Кирилл Михайлович Александров применяет относительно власовского антикоммунистического движения, однако я считаю, что эти слова можно отнести ко всем коллаборационистам. Немаловажную роль играет и тот факт, что традиционные оценки поступков тысяч людей, сотрудничавших с немцами на вне военном уровне или воевавших в составе войск Вермахта и СС, националистических формирований или любых иных основываются не на знании об этом важном для истории России явлении, а на сравнении с нормой поведения. Также следует понимать, что все, что ассоциируется с Третьим Рейхом в сознании и масс, и многих историков, априори приобретает негативный оттенок. Поскольку многие люди мало осведомлены как о самом термине, так и об истории коллаборационизма, в этой статье мне хотелось бы более объективно осветить данный вопрос.
    Несомненно, у коллаборационистов были свои веские мотивы для сотрудничества с немецкими властями. Одну из главных причин массовости коллаборации как пленных красноармейцев, так и гражданского населения, по моему мнению, следует искать в политическом режиме Советского Союза. В подавляющем большинстве случаев выступление против большевиков было актом отчаяния, выразившимся в вооруженном протесте сотен тысяч людей против коллективизации 1928–1937 гг., сменившего ее голода, государственного террора и повсеместных репрессий НКВД 1937–1939 гг., преследовавших как политические, так и социально-экономические цели.
    Еще одним фактором, который предопределил масштабность коллаборационизма и который также вытекает из сути советского режима, является заранее предусмотренная репрессивная политика по отношению к собственным военнопленным. К пленным красноармейцам, независимо от того, каким образом они оказались в плену, советское руководство относилось с позиции цитаты, приписываемой Иосифу Сталину и неоднократно повторявшейся Молотовым и Коллонтай: «В Советском Союзе нет понятия «военнопленные», есть только изменники, дезертиры и предатели Родины» [6]. Даже если эта фраза и является фальсификацией, то отношение к попавшим в плен солдатам все равно оставалось на уровне изменников и предателей, с тщательной фильтрацией их через всевозможные лагеря и допросы, проводимые особым отелом НКВД-НКГБ. Исходя из вышеизложенного, нет ничего удивительного в том, что среди руководящей верхушки не было заинтересованности в благополучном существовании собственных солдат, оказавшихся в плену. Скорее обратное, чем жестче будут условия их содержания, тем больше пользы можно извлечь для пропагандистских целей, чтобы искоренить у бойцов саму мысль сдаваться. В связи с этим стоит заметить, что Полевой устав РККА 1936 года в принципе не предусматривал ситуации, когда солдат мог оказаться в плену, поэтому факт пленения приравнивался к «предательству» и «измене Родине» со всеми вытекающими отсюда последствиями. В своей первой речи с начала войны 3 июля 1941 года Сталин объявил «беспощадную борьбу» паникерам, распространителям слухов. В этот ряд попали и пленные советские солдаты, которых «Отец народов» назвал «дезертирами» [8].
    Третьим фактором, подталкивающим прежде всего пленных бойцов к активному сотрудничеству с немецкой армией, стал вопрос о чисто физическом выживании. Спустя несколько месяцев после нападения Германии на СССР миллионы советских военнослужащих оказались в лагерях военнопленных, где они по большей части содержались в нечеловеческих условиях. Следует понимать, что немецкое командование физически не могло справиться с таким количеством военнопленных, обеспечив каждого адекватными условиями существования, так как все нужды уходили в первую очередь на фронт. Поэтому для многих единственным шансом выжить было вступление в «восточные легионы», однако даже в этом выборе немаловажную роль играло отношение Советского государства конкретно к каждому человеку и его судьбе. В 1917 году советское правительство заявило о том, что оно не признает Гаагскую конвенцию, потому как считало недопустимым нахождение революционных солдат в плену у классовых врагов. Далее в 1929 году СССР не подписал Женевскую конвенцию об обращении с военнопленными. Предопределили ли эти факты нечеловеческое обращение с советскими солдатами — вопрос отдельной дискуссии, однако осознание их только усугубляло ощущение того, что тебя бросили на произвол судьбы, что о тебе забыли, только усиливало моральное разложение красноармейцев и склоняло их к антисоветским настроениям [4]. Как заметил в своем труде К. М. Александров: «Юрист Р. Уэст в своей книге «Смысл измены» совершенно правильно отмечала, что каждый гражданин обязан верностью (подразумевается и морально-этическая верность помимо юридической) только стране, обеспечивающей ему защиту, и, следовательно, не может совершить измены, если законы его страны такой защиты ему не предоставляют. С этой точки зрения миллионы граждан СССР, подвергшиеся различного рода репрессиям в 1929–1941 гг., ни в коем случае не являлись обязанными верностью Советскому государству» [1]. Еще во время гражданской войны, когда большевики создавали Рабоче-Крестьянскую Красную армию, они поставили целью не просто уничтожение старого офицерского корпуса, временно приняв на службу тех офицеров старой закалки, которых они считали полезным, а создание нового типа воина и командира. Основным качеством воспитываемых красноармейцев была безграничная преданность партии и ее вождю, как главным составляющим социалистической родины, несмотря на любые их приказы. Каждого солдата готовили к выполнению «священного долга по защите социалистического отечества». «Представление о том, как это должно было происходить, дает нам брошюра «Боец Красной армии не сдается», изданная политическим управлением Ленинградского военного округа после советско-финской войны 1940 года. Эта брошюра, чрезвычайно характерная для советской агитации, была выпущена с целью доказать красноармейцам, что советский солдат должен предпочесть смерть плену и истратить последний патрон на самого себя или сгореть заживо, но не сдаться врагу. Солдатам внушалось, что плен всегда означал пытки и мучительную смерть от руки бесчеловечного врага» [7]. А для тех, кого не убедили вышеизложенные обращения, предназначался последний и, пожалуй, самый веский аргумент, что по советским законам «Того, кто сдался по трусости, предал Родину ожидает бесславный конец. Его ждет ненависть, презрение и проклятие близких, друзей и всего советского народа и, наконец, позорная смерть» [7]. Этому вторят 58 статья УК РСФСР и воинская присяга, где четко говорится, что сдача в плен рассматривается исключительно как «переход на сторону врага», «дезертирство» и «измена Родине», что неизбежно карается смертной казнью. А также, что семьи бойцов, оказавшихся в плену, могли быть преданы суду или высланы в необжитые районы Сибири. И, наконец, приказ № 270, в котором солдатам еще раз напомнили об их священном долге в любых обстоятельствах драться до последнего патрона, насмерть. И что каждый красноармеец «обязан любыми средствами уничтожать собственных товарищей, которые предпочли плен смерти. Семьи офицеров и политработников, оказавшихся в плену, подлежали аресту как «родственники дезертиров», семьи попавших в плен красноармейцев лишались всех видов государственного пособия» [6].
    Последней рассматриваемой мною причиной сотрудничества с оккупантами был идеологический коллаборационизм. В Советском Союзе было немало людей, не разделяющих коммунистические идеалы и стремления и выжидавших первой же благоприятной возможности для перехода в лагерь оппозиционеров. Здесь стоит учитывать и эмигрантов, покинувших Россию после революции.
    Очевидно, что было множество иных, не рассматриваемых мною причин коллаборации, однако я остановился лишь на самых значимых.
    Имевшая двухлетний опыт немецкая система пропаганды разлагала РККА с первых же дней немецкого наступления. Солдаты, деморализованные столь быстрым продвижением неприятеля вглубь страны в начале войны, часто сдавались без боя. Вопреки мощной пропаганде и повторяющимся угрозам, в первые месяцы войны в немецком плену оказалось по примерным подсчетам около 3,8 миллионов человек [6]. Изначально германское командование не собиралось использовать иностранные формирования даже для тыловой службы, о чем свидетельствуют слова, сказанные Адольфом Гитлером во время совещания 16 июля 1941 года: «Никогда не должно быть позволено, чтобы оружие носил кто-либо иной, кроме немцев. Это особенно важно. Даже если в ближайшее время нам казалось бы более легким привлечь какие-либо чужие, покоренные народы к вооруженной помощи, это было бы неправильным. Это в один прекрасный день непременно и неизбежно обернулось бы против нас самих. Только немец вправе носить оружие, а не славянин, не чех, не казак и не украинец» [3]. Однако поражение под Москвой, провал блицкрига и значительные потери в живой силе на начальном этапе военных действий заставили немцев пересмотреть свою политику по отношению к тем, кто готов сотрудничать.
    К созданию русских частей привлекались пленные советские командиры, а также белоэмигранты. Большой вклад в развитие и поддержание коллаборационистских отрядов внесла внутренняя немецкая антинацистская оппозиция. Большинство оппозиционеров занимали высокие должности в государственном аппарате, поэтому они всячески защищали и покрывали русских коллаборационистов от вмешательства в их дела сил гестапо и СД. Они понимали, что Гитлер ведет свою страну к краху, что его планы невыполнимы, а для их достижения он готов уничтожить миллиарды людей. Сопротивлению нужна была сильная и свободная Германия, а не скованная железной диктатурой страна, мчащаяся в пропасть. Аналогичные цели были и у большинства руководителей русского коллаборационистского движения. Обе стороны понимали, что имеют одинаковые интересы, а для их достижения нужно работать сообща, несмотря на большую опасность быть раскрытыми и осужденными как заговорщики. Если говорить очень коротко, то истинной главной целью большинства руководителей крупных коллаборационистских формирований была активизация патриотически настроенных сил русского народа для ведения такой борьбы, чтобы Россия могла бы выйти из войны не нацистской и не коммунистической, а русской.
    На тему коллаборационизма в Советском Союзе было наложено строжайшее табу. Ближе к концу войны советская пропаганда вела активную работу по созданию как можно более отталкивающего образа русских коллаборационистов, приписывая им всевозможные бесчеловечные поступки и заклеймив их позором. После проведения суда над руководителями значимых коллаборационистских формирований многие материалы по их делам были уничтожены. В результате, многие годы в Советском Союзе никто не изучал этот феномен. Все изменилось в 1987 году с принятием в Союзе политики гласности и рассекречиванием государственных архивов в 1990-х. Запрет на обсуждение данной темы был снят, исследователи взялись за изучение всех доступных источников и в результате с 1990-х явление коллаборационизма было пересмотрено. К сожалению, на сегодняшний день еще не все историки знакомы с действительной историей русского коллаборационизма, многие по инерции, заданной советской историографией, имеют предвзятое мнение и не желают ознакомиться с новой информацией.
    Как известно, историю пишут победители. Поэтому до наших дней сохранилось устойчивое, предвзятое, абсолютистское, навязанное пропагандой, мнение о том, что все немецкие солдаты были кровожадными убийцами, а их пособники — жалкие трусливые предатели, выступившие против своих сограждан. Историки ни в коем случае не должны оправдывать преступные деяния нацистов, однако, особенно в наше время, когда имеется доступ ко многим надежным источникам, следует преподносить факты такими, какие они есть на самом деле, следует быть более объективными. Коллаборационизм является важной и неотъемлемой частью истории Второй мировой войны. Однако не стоит забывать, что среди немецких солдат были как аморальные живодеры, так и обычные люди, по различным обстоятельствам, попавшим в войска вермахта или СС. Так же и среди коллаборационистов были те, кто желал своей стране и своему народу только лучшего и стремился скинуть кровавый диктаторский режим, а были и последние негодяи. Нужно понимать, что Вторая мировая война явилась долгожданным случаем для русской оппозиции открыто выступить против большевиков. У коллаборационистов не было выбора к кому присоединиться в своей борьбе, потому что главным противником Союза была Германия с ее нацистской диктатурой. Стоит добавить, что отчасти сам Сталин своими поступками и приказами, в которых проявилось все отношение советской власти к своим же попавшим в плен защитникам, подтолкнул часть томящихся в плену красноармейцев пойти на такой отчаянный шаг, как сотрудничество с оккупантами. Судьбы большей части участников антисоветского движения, которые были выданы властям СССР союзниками, печальны. Многие были расстреляны без суда и следствия, а те оставшиеся, кто сумел выжить в условиях советских лагерей к 1955 году, были амнистированы, но так и не смогли вернуться к нормальной жизни. Проблема русского коллаборационизма — спорный вопрос, который все еще остается открытым и не до конца изученным. Я надеюсь, что в будущем историки смогут расставить все на свои места.
     
    Литература:
    Александров К. М. Офицерский корпус Армии генерал-лейтенанта А. А. Власова 1944–1945. СПб.: Русско-Балтийский информационный центр «БЛИЦ», 2001. 1120 с.
    Земсков В. Н. Репатриация перемещённых советских граждан [электронный ресурс] // scepsis.net: научно-просветительский журнал URL: http://scepsis.net/library/id_1234.html (дата обращения: 11.05.2015).
    Из протокольной записи совещания А.Гитлера с руководителями фашистского рейха о целях войны против Советского Союза [электронный ресурс] // hrono.ru URL: http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/19410716_3.html (дата обращения: 19.05.2015).
    Кромиади К. Г. За землю, за волю! Воспоминания соратника генерала Власова. М.: Вече, 2011. 336 с.
    Семиряга М. И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М.: РОССПЭН, 2000. 862 с.
    Судьба военнопленных и депортированных граждан СССР. Материалы комиссии по реабилитации жертв политических репрессий // Новая и новейшая история. 1996. № 2. С. 91–112.
    Хоффманн Й. История власовской армии [электронный ресурс] // militera.lib.ru: Военная литература URL: http://militera.lib.ru/research/hoffmann/05.html# (дата обращения: 19.05.2015).
    Сталин — Речь 3 июля 1941г. [электронный ресурс] // sovmusic.ru URL: http://www.sovmusic.ru/text.php?fname=st_30741 (дата обращения: 19.05.2015).
    Толковый словарь иностранных слов Л.П. Крысина // megabook.ru: Мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия URL: http://megabook.ru (дата обращения: 02.05.2015)

  4. Ne Sk@Жy Ответить

    Решающим фактором в поведении местного населения было в первую очередь его отношение к Советскому Союзу или, вернее, к советскому правительству. Победоносные немецкие войска, вступившие на аннексированные Советским Союзом в 1940 г. прибалтийские территории и на Украину, были во многих местах встречены доброжелательно. Немцев считали освободителями и были готовы коллаборировать с ними. Но очень скоро надежды жителей Прибалтики и Украины на самоопределение и собственную государственность оказались иллюзией. Немецкая оккупационная политика не оставляла сомнения в ее истинных целях долговременного порабощения и эксплуатации оккупированных территорий. Поэтому даже в Прибалтике и на Украине партизанское движение стало принимать все больший размах. В других регионах с самого начала развернулось широкое сопротивление.

    Точных данных, относящихся к коллаборационизму и партизанскому сопротивлению, нет. По советским оценкам, в централизованном партизанском движении участвовало около 280 000 активных бойцов, а в общей сложности насчитывалось от 700000 до 1,3 миллиона человек. С другой стороны, в начале 1943 г. в вермахте действовало до 400000 «хиви» (коллаборационистов), от 60000 до 70000 находились войсках службы по поддержанию порядка и 80 000 – в восточных батальонах. Около 183000 человек местного населения, работало на железной дороге в Киеве и Минске. При рассмотрении данных цифр следует учитывать, что в большинстве случае речь шла скорее не о политическом выборе, а о стратегии выживания.

    Обыск рабочего украинским полицейским на кондитерской фабрике в Киеве, декабрь 1942 г.
    Документ 1
    Письмо «Украинской Национальной Рады» в Киеве рейхскомиссару Украины Эриху Коху о готовности к борьбе против Советского Союза, предположительно зима 1941/42 г.
    Копия!
    Его превосходительству господину рейхскомиссару Украины Эриху Коху
    Ваше превосходительство!
    Украинская Национальная Рада в Киеве имеет честь выразить Вам свою радость и благодарность по поводу освобождения Украины от большевистского господства героическим немецким вермахтом и в Вашем лице, Ваше превосходительство, искренне благодарит за это немецкий народ и Адольфа Гитлера, фюрера и рейхсканцлера Великой Германии.
    От имени украинского народа этим письмом Украинская Национальная Рада выражает свою готовность сотрудничать с немецкими властями на Украине под Вашим руководством, Ваше превосходительство, для окончательной победы над величайшим врагом человечества – большевизмом и заклятым врагом Украины – Москвой.
    Украинский народ сознает, что победа Великой Германии является одновременно и победой украинского народа, который благодаря фюреру и рейхсканцлеру Великой Гэрмании Адольфу Гитлеру займет по праву подобающее ему место среди европейских народов в новой Европе с новым порядком, за что он боролся в течение многих веков и продолжает бороться и поныне.
    К сему прилагаем, Ваше превосходительство, меморандум, в котором излагаем содержание и форму задач и деятельности Украинской Национальной Рады, что приведет как к окончательной победе над больше-висткой коммунной и СССР, так и к окончательной победе и восстановлению нашей страны, которую евреи и русские довели до гибели.
    От Украинской Национальной Рады в Киеве
    Председатель Секретарь

    Татары на службе в Вермахте, февраль 1942 г.
    Документ 2
    Письмо начальника руководящей группы сельского хозяйства в экономическом штабе Ост Рике руководящей группе экономических инспекторов Зюд от 22. 5. 1942 г. о привилегированном обращении с татарами при выделении земли.
    Копия Пол 13 135/42.
    Экономический штаб Ост
    Руководящая группа Ла
    Ла 194002/42 секр.
    Берлин, 22. 5. 42 г.
    Шарл. 2, Кантштр. 8-11, тел. 3100 18
    Секретно!
    Отн.: Особого отношения к татарам при проведении аграрной реформы.
    Принимая во внимание враждебную настроенность крымских татар к Советам и помощь, которую они оказывали немецким войскам как в военной, так и в хозяйственной области, предписывается оказывать этому народу предпочтение при проведении мероприятий, вытекающих из нового аграрного порядка. Особое значение придается безотлагательному началу выделения земли в личное пользование и проведению этого в кратчайший срок. Выделение земли в личное пользование не должно ограничиваться предусмотренными для Украины 204 общинными хозяйствами, а значительно выходить за эти рамки. Было бы желательно выделять до 40% земли общинных хозяйств в индивидуальное пользование.
    Не следует держать в тайне очевидное предпочтение татарских племен, а, наоборот, нужно объявить это как акцию особого признания их заслуг. Предусматривается распространить через средства немецкой пропаганды факт этого предпочтения в областях, еще находящихся под влиянием Советов, особенно за линией фронта. Тем самым нужно сознательно способствовать возникновению желания у тюркских народов Кавказа и областей, граничащих с Ираном и Афганистаном, отличиться таким же образом, что и татары, чтобы получить соответствующее вознаграждение.
    Начальник экономического штаба Ост
    по поручению
    подпись Рикке

    Литовская “самооборона”, 1941 г.
    Документ 3
    Отрывок из циркулярного письма командующего сухопутной армией Б от 3.10.1942 г. о «местных вспомогательных вооруженных силах».
    Секретно!
    Ком. сухоп. арм. Б Штаб-кв. 3. 10. 42 г.
    № 9900 х/42 г
    Отн.: местные вспомогательные силы.
    1.
    В области расположения сухопутной армии Б имеются следующие виды местных вспомогательных сил:
    1) добровольные помощники (хиви)
    2) служба порядка (оди)
    3) шуцманшафты (шума)
    4) полицейские и оборонные команды помощников в общинах (тема)
    […]
    3.
    Назначение и задачи
    1.) Хиви
    а) При войсках – для всех служебных заданий, выполняемых войсками. Они сопровождают регулярные войска.
    в) При комендатурах – для защиты и охраны железных дорог, мостов и других важных военных объектов. Комендатуры тактически передают их в распоряжение войсковых частей и применяют их для обеспечения безопасности этих частей. Они остаются на местах.
    2.) Оди
    Для безопасности местного населения и выполнения задач по охране […]
    3.) Шума (делятся на батальоны и индивидуальную службу).
    4.) Полицейские в общинах для помощи бургомистрам и начальникам районов в задачах сугубо общинных. Оборонные команды помощников (тема) в общем применяются только в случае появления банд для местной обороны или для борьбы с бандами в своем районе, а обычно должны быть заняты своей хозяйственной деятельностью.

    Колонна еврейских женщин под конвоем литовской “самообороны”, 1941 г.
    Документ 4
    Отрывок из «Основных направлений по обучению добровольных помощников» командования 6-й армии от 19. 6.1943 г.
    Приложение 2 к АОК 6,1а/Гл.Кв./Кв2
    № 1010/43 секретно 19. 6. 43 г.
    Основные направления по обучению добровольных помощников
    1.
    Общие сведения
    1. Целью обучения и воспитания является подготовка добровольных помощников в качестве надежных соратников в борьбе с большевизмом.
    2. Для проведения такого обучения и воспитания добровольных помощников следует целенаправленно отбирать их в лагерях и собирать вместе, предоставляя им соответствующий персонал для надзора и преподавателей (в том числе и переводчиков). Далее в лагере сохраняется следующее деление рот хиви-резервистов:
    1.
    В каждой дивизии одна или несколько рот. Предоставление персонала для обучения осуществляет соответствующая дивизия. Учебный персонал обучает добровольных помощников для собственной дивизии и участвует в распределении добровольных помощников внутри дивизии.
    3. Принципиальное значение для обучения имеют предписания по обучению. Пособие по обучению на двух языках уже готовится и будет распределено между соответствующими службами.
    Подробности содержатся в учебных планах, которые нужно составить и утвердить в соответствии с основными направлениями минимум за 4 недели. При составлении учебных планов как на неделю, так и на отдельные дни, надо планомерно организовать учебу и полностью использовать отведенное время. Различия в составе и оснащении, численность учебного персонала, положение противника, потребность в добровольных помощниках при войсках и время года могут повлиять на содержание программ.

    Караульное помещение одной из групп польско-белорусской “самообороны”, 1941 г.
    Документ 5
    Отрывок из докладной записки капитана Доша от 2. 2.1943 г. относительно численности «местных вспомогательных сил» на службе вермахта.
    Так как оказалось, что общая проблема местных вспомогательных сил стала важным фактором ведения войны и приняла, кроме прочего, большой размах, верховным командованием сухопутных войск был создан пост генерала восточных войск,
    в задачи которого входят: решение всех вопросов, относящихся к местным вспомогательным войскам, оценка опыта этих войск и организация регулярного обслуживания. Он проводит работу в разных областях и тесно сотрудничает с соответствующими службами ВКСВ.
    На основе изданного распоряжения ВК/Ген.шт./О.От./(2) № 8000/42 секр. август 1942 г. и представленнных отчетов войск последовало утверждение бюджета местных вспомогательных соединений. Состояние местных вспомогательных сил на сегодняшний день следующее:
    Находятся на фронте или транспортируются на фронт: из тюркских народов
    37 батальонов,
    число которых достигнет после формирования
    80 батальонов.
    Это соответствует числу около 80000 тюркских легионеров.
    Число восточных батальонов по имеющимся сведениям составляет в настоящее время около
    80 батальонов и
    140 рот общей численностью до
    80000 человек.
    1-1
    К этому можно отнести и службу порядка численностью около
    60 – 70000 человек и
    добровольных помощников численностью до
    400000 человек.
    В итоге около
    750000 человек
    из восточных земель зачислены в войска.

    Андрей А. Власов (1900-1946) – без даты. Родился в Ломакине (Нижегородская губерния). В марте 1919 г. вступил в Красную Гвардию. В 1920 г. назначен офицером (краском – красный командир). В 1930 г. вступил в ВКП(б). С ноября 1938 г. по ноябрь 1939 г. – начальник штаба при советской комиссии военных советников под руководством генерала Черепанова в Китае. В конце 1939 г. назначен командиром 99-й стрелковой дивизии. В июне 1940 г. – генерал-майор. Летом 1941 г. за успехи в боях против вермахта награжден орденом Ленина. 20-я армия под его командованием принимала решающее участие в успешных оборонительных боях под Москвой зимой 1941 г. В январе 1942 г. получил звание генерал-лейтенанта. В июле 1942 г. будучи командующим 2-й ударной армией попал в немецкий плен в Волховском котле. Выразил готовность сотрудничать с вермахтом, который хотел использовать его в пропагандистских целях при формировании «частей добровольцев». Кроме пропагандистской функции не играл никакой существенной военной роли, что в немалой степени объяснялось неприятием его Гитлером и Гиммлером. В мае 1945 г. попал в американский плен и был выдан Советскому Союзу. Приговорен к смертной казни и казнен 1. 8. 1946 г. в Москве.
    Документ 6
    Отрывок из отчета начальника полевой полиции при группе армий Зюд от 10. 9. 1943 г. относительно поведения местных солдат и «добровольных помощников».
    3.) Поведение служащих в восточных соединениях и «хиви».
    Почти повсеместно поступают жалобы от всех подчиненных полевой полиции групп о поведении «хиви» и восточных войск. Разнузданность и выступления против населения в порядке вещей. Таким образом, эти случаи оказывают влияние на положение полиции и абвера, отношение населения к немецким войскам все более отрицательно. Указывается, что, по крайней мере, часть этих выступлений произошла по причине недостаточного контроля. Случаи дезертирства, бунта и враждебных действий против немцев в соединениях восточных войск растут.

    Местная служба безопасности при охране урожая от нападения партизан, август 1942 г.
    Документ 7
    Отрывок из отчета фон Типпельскирха (министерство иностранных дел) предствителю министерства иностранных дел при верховном командовании сухопутных войск фон Этцдорфу от 5. 4.1944 г. о националистических организациях на Украине.
    Как влиятельную политическую группу, правда, не являющуюся организацией в полном смысле слова и имеющую главное поле деятельности на Западной Украине, следует упомянуть Организацию Украинских националистов (ОУН). ОУН делится на 2 лагеря, один из которых возглавляет полковник Мельник, а другой – Бандера. Группа Мельника опирается на старых украинских соратников, и в последнее время о ней мало было слышно. […]
    Совсем иначе обстоит дело с группой Бандеры, которая чрезвычайно активна. Бандера как руководитель отличается большой энергичностью и умом, его инициативу, кажется, не сломило и многолетнее пребывание в тюрьме в Польше. Бандера – радикальный националист, не приемлет притязаний Германии к Украине и выступает только за немецко-украинское сотрудничество. Его сторонники – большей частью молодые люди. Из-за опасности его агитации Бандера был арестован и интернирован в Берлин. В руководстве ОУН также работает риттмайстер Гари.

    Общие здравицы Гитлеру и Бандере, 1941 г.
    Источник: Война Германии против Советского Союза. 1941-1945. Берлин: Argon, 1992.

  5. Perilune Ответить

    ?
    В статье рассматривается понятие «коллаборационизм», его специфические типологические черты, а также дается попытка анализа разновидностей этого явления на территории СССР в период Великой Отечественной войны.
    Коллаборационизм, как факт, является непременным атрибутом любого вооруженного конфликта между державами, занимающими серьезное положение на мировой политической арене. «Происхождение понятия «коллаборационизм» ведет нас в далекий 1802 год. Коллаборантами во время наполеоновских войн называли контрабандистов, торгующих с Англией и оказывающих помощь монархистам». [5] Однако со временем, суть этого термина изменилась. С началом Второй Мировой Войны, понятие «коллаборационизм» приобрело иное значение, его стали понимать, как предательское сотрудничество с врагом-оккупантом, имея в виду, прежде всего, нацистскую Германию. Впервые термин «коллаборационизм» был применен относительно правительства города Виши, расположенного во Франции, к юго-востоку от Парижа. В 1940 году между Германией и Францией было заключено «второе компьенское перемирие», в результате которого Франция была поделена на две части,которые историки чаще всего называют «зоны». Город Виши был избран для размещения правительства одной из этих частей. Это правительство активно сотрудничало с немцами во время войны, и с тех пор образовалось устойчивое выражение «режим Виши», ассоциирующийся у современных историков с коллаборационистским правительством, некогда существовавшим в г.Виши.
    В этой статье сделана попытка анализа, иногда по принуждению, а порой и по своему собственному желанию, сотрудничества жителей территории, занятой оккупантами, с противником во вполне определенных сферах жизнедеятельности, а именно: политической, военной, экономической, бытовой, культурной и прочих, которое носило в себе отпечаток преступного деяния, направленного против своего государства
    Выделим ряд направлений, в которых может развиваться преступная деятельность предателей. Итак, коллаборационизм может быть:
    Политический – это принятие позиции врага и взаимодействие с ним на идейных принципах.
    Административный — это такая форма сотрудничества с врагом, когда лояльное население оказывается в органах управления различного уровня, деятельность которых управляема и подконтрольна оккупантам.
    Военный — служба в военных формированиях гитлеровцев.
    Экономический — сотрудничество в каких-либо отраслях экономики в интересах врага.
    Бытовой коллаборационизм связан с установлением доброжелательных (в том числе и весьма личного плана) отношений между оккупантами и подвластным им населением, которые не имеют преступного подтекста, но все же считаются одной из разновидностей коллаборационизма.
    Культурный — сотрудничество с гитлеровцами-оккупантами в духовной сфере, которое содействовало распространению среди населения верноподданнических и лояльных чувств, пропаганде и реализации соответствующих идейно-политических постулатов. [1, с. 2]
    Стоит отметить, что многонациональность Красной Армии отчасти являлась при-чиной военного коллаборационизма. Не вызывает сомнений, что Великая Отечественная Война объединила граждан всех пятнадцати республик СССР для борьбы с немецко-фашистскими захватчиками, но объединила не в равной степени. Как мы знаем, прибалтийские республики не отличались военным патриатизмом и преданностью СССР, несмотря на то, что формально были его частью. Задача историка не осудить, но выявить правду, привести аргументы, подтверждающие его точку зрения.
    Как известно, коллаборационизм особенно сильно затронул Прибалтику во время Великой Отечественной Войны. Литовские и эстонские легионы СС известны всем.
    Ни для кого не секрет, что каждая советская воинская часть в годы Великой Отечественной войны состояла из людей разных национальностей. Это было обусловлено тем, что СССР был многонациональным государством, включавшим в себя 15 республик. Это отчасти предопределило появление коллаборционистских тенденций в некоторых республиках Советского Союза.
    К особой категории советских граждан, оказавшихся на службе у германской армии, относятся так называемые хиви. Они набирались из числа советских военнопленных и жителей оккупированной территории, но не входили в состав добровольческих формирований, а зачислялись каждый порознь в качестве вспомогательной силы для обслуживания тыла действующей немецкой армии. «Хиви» носили немецкую форму и работали на кухне, в разного рода мастерских, водителями, коноводами, т.д. В среднем в пехотной дивизии насчитывалось до 10 % таких добровольцев по сравнению со штатной численностью личного состава, а в транспортных колоннах до 50 %. К началу 1943 г. в вермахте находилось до 400 тыс. «хиви». [1, c. 8]
    Гражданский коллаборационизм часто был вынужденным, потому что у граждан СССР, особенно городского населения, был только один путь добычи средств для существования семьи, и путь этот лежал через мерзкий коллаборационизм, сотрудничество с ненависстными оккупантами. Нет оснований причислять к изменникам всех военнопленных, так как большинство из них оказалось там не по собственной воле, а в силу независящих от них обстоятельств: в результате ранения, окружения, потери связи со своей частью и т. д.
    Мы можем судить о тех событиях лишь со стороны, не зная, каково это — делать страшный выбор в пользу пособничества оккупантам. Но таковы были реалии Великой Отечественной войны, каждый человек хотел жить и хоть как-нибудь обеспечивать свою семью, или же просто не погубить свою жизнь за отказ сотрудничать с врагами. Говоря о коллаборационизме, особенно следует выделить так называемый «горизонтальный коллаборационизм».
    Такая форма предательства была актуальна в годы Великой Отечественной войны, и суть ее заключалась в том, что женщины вступали в интимную, преступную свзяь с оккупантами. Это могло происходить как на оккупированных территориях, так и в различных лагерях для военнопленных. М. И. Семиряга довольно подробно пишет об этом в своей статье «Иностранные военопленные и советские женщины», но, поскольку «горизонтальный коллаборационизм» интересует нас не в первую очередь, ограничимся сказанным.
    Большую актуальность, особенно в наше время, имеет выявление причин, побудивших советских людей отречься от собственного народа и пойти на услужение врагу. Стоит также отметить, что коллаборационизм, как массовое явление, как неотъемлемая часть войны — никогда не исчерпает себя. Даже самые экипированные, сытые, воодушевленные солдаты могут быть подвержены панике, когда дело складывается не в их пользу. Однако не стоит забывать и о том, что люди иногда идут на добровольное сотрудничество с врагом, надеясь на сытую и безопасную жизнь, в то время как их соотечественники бьют врага с оружием в руках на фронтах войны. О коллаборационизме написано не особенно много, но вполне достаточно для того, чтобы четко уяснить, в каких формах и масштабах это явление может существовать. С позиции истории однозначно оценить явление коллаборационизма нельзя, ведь оно многоаспектно и очень масштабно. Исследователю-историку необходимо с неподдельной объективностью повергать анализу каждый случай предательского сотрудничества конкретного лица с немцами (их союзниками, или подразделениями СС из Прибалтики) в годы войны, а так же пытаться обнаружить те условия, которые спровоцировали его на такой неоднозначный шаг. Безусловно, любой факт предательства в годы войны можно рассматривать как пример коллаборационизма, но не любой случай коллаборационизма есть проявление предательства. Ведь, как известно, люди в то сложное время сталкивались с самыми различными ситуациями, когда им приходилось делать нравственный выбор в пользу чести и достоинства, или в пользу жизни. Тут каждый выбирал сам: кто-то жертвовал жизнью, предпочитая умереть, но не попасть в плен, или не пойти на сотрудничество с оккупантами, а кто-то делал выбор в пользу жизни, теряя честь, переступая через нравственные принципы, идя на союз с государством-оккупантом. История знает множество примеров коллаборационизма, говорить о каждом из них не имеет смысла, да и всех их не счесть. Мы должны принять это, как уже свершившийся факт. Затереть, переписать, или вычеркнуть его из истори не представляется возможным. Историкам необходимо «добывать» истину из различных источников, учитывая то, что некоторые из них написаны с субъективной точки зрения. Нужно сопоставлять факты, анализировать события, подключать к своим исследованиям логику. И только в этом случае возможен успешный поиск исторической истины. Проблема коллаборационизма исследована слабо. Весь материал по этой теме ограничивается нескослькими десятками научных статей, пятью-шестью книгами, и на этом список литературы подходит к концу. Стоит отметить, что эта тематика требует дальнейшего серьезного изучения, к тому же простор для изучения поистине огромен.
    Литература:
    Пережогин В. Вопросы коллаборационизма // и общество. М.: 2004. Кн. с. 293–305.
    Семиряга М. И. Природа, типология проявления в Второй мировой — М., — 2000. —
    Дробязко С. И. мировая война -1945. добровольцы в полиции и — М., — 48с.
    Электронные источники: http://moikompas.ru/compas/kollaboracionizm_znachenie_slova

  6. Linares Ответить

    В годы второй мировой войны впервые в истории войн происходят не только массовое пленение, но и массовое сотрудничество с противником. Для общего представления о масштабах рассматриваемых явлений приведем имеющиеся в нашем распоряжении данные. По статистике германского министерства восточных территорий, на январь 1945 года, например, только в немецких вооруженных силах (в сухопутных войсках, полиции, в системе государственной трудовой повинности, в войсках Тодта, в войсках СС, различных национальных легионах и «Русской освободительной армии», добровольно служили 600 тыс. представителей «восточных народов» и в том числе:
    – Литовцев – 36800;
    – Латышей – 10400;
    – Эстонцев – 10000;
    – Татар – 20500;
    – Крымских Татар – 10000;
    – Азербайджанцев – 36500;
    – Грузин – 19000;
    – Калмыков – 7000;
    – Народов Северного Кавказа – 15000;
    – Русских (РОА, восточные батальоны) – 310000.
    По советским официальным данным, в немецкий плен попало более 5 миллионов солдат красной армии.
    В партизанском движении на оккупированных немцами территориях действовало около 6 тысяч партизанских отрядов, насчитывавших в своих рядах свыше 1 млн. человек.
    Данных о количестве старост, бургомистров и полицаев, чтобы сопоставить их с размахом партизанского движения, нет. При этом не следует забывать, что к середине 1942 г., фашистские войска оккупировали всю Украину, Белоруссию и значительную часть РСФСР с населением, превышающим 70 млн. человек.
    Коллаборационизм бывших советских граждан на оккупированных немцами территориях носит довольно сложный характер. Он различается в зависимости от локализации, как мотивацией, так и масштабами. В Прибалтике и областях западной Украины он носил определенную националистическую окраску – местные коллаборационисты надеялись с помощью фашистский войск воссоздать свои национальные государства. Кроме того, эти области совсем недавно вошли в состав СССР, и население их еще не подвергалось длительной идеологической обработке, как это было в основных районах страны. Но даже эти, на первый взгляд похожие регионы, отличаются между собой хотя бы тем, что западные районы Украины и Белоруссии вошли в СССР в результате воссоединения их народов, а Прибалтийские страны были оккупированы в соответствии с пактом Молотова – Рибентропа. Не надо также забывать, что сразу за присоединением этих регионов к СССР в них были проведены массовые репрессии. Все это не могло не сказаться на масштабах и характере сотрудничества их населения с немцами. А после окончания войны потребовалось еще несколько лет, чтобы покончить с националистическим подпольем в виде Украинской Повстанческой Армии (УПА), «Лесных братьев» и т. д. Известную роль сыграло и более или менее демагогическая политика немецкого руководства по отношению к националистическим организациям Прибалтики и западной Украины.

  7. Blondik Ответить

    ну, во первых, действий немцев в той же Норвегии на порядки меньше нежели в той же Украине (основной фронт, как ни как)
    во вторых, в Норвегии не было влияния советских властей как на той же Украине (имею в виду то, что вот только только Российская Империя развалилась, что происходит никто не понимал и тут два варианта, либо с немцами, либо с советами, которые недавно голодовку устроили).
    в третих, после победы советов, женщин гитлеровских постилок тоже наказывали, в той же Одессе было много случаев, когда их вылавливали, брили наголо и обмазывали дёгтем
    Да и вообще, война страшная штука, а в тех масштабах второй мировой вдвойне страшно. Ситуаций было много.
    Я лишь хочу немного оправдать тех людей, которые были признаны предателями, кое ми они не являлись. Предатели чего? Родины? Она ещё на тот момент не сформировалась толком. Чего ж вы от людей хотите?
    На счёт злодеяний. Садисты были всегда. И свои качества они проявляли как раз в таких моментах. Были даже среди КГБиство и прочих. Почитайте дневники германских генералов. Был отличный пример садистского проявления среди красноармейцев (скорей всего бывших тюремников). Тотже Гулаг..
    Не стоит делать людей на “хороших” и “плохих”. Бывают ситуации, где “хорошие” люди проявляют себя крайне не хорошо.

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *