Какие проблемы стояли перед странами востока почему процесс модернизации?

2 ответов на вопрос “Какие проблемы стояли перед странами востока почему процесс модернизации?”

  1. Ismoilov Farhod Ответить

    как назвал свою пятую дочь Савва Иванович Мамонтов
    Правила поведения в театре с частицей не
    Первая покупательница купила у нее половину всех яиц и еще пол-яйца. Вторая покупательница приобрела половину оставшихся яиц и еще пол-яйца. Третья купила последний десяток. Сколько яиц она принесла на базар?
    Эссе ” Белорусский водный путь :Эссе ” Эссе ” Белорусский водный путь :Эссе ” Белорусский водный путь : Августовский канал -река Неман -река Щара – Огинский канал – река Ясельда- река Пина- Днепро-Бугский канал- река Мухавец ”
    всадник скачет на лошади со скоростью 15км/ч какое расстояние преодолеет всадник за 20 минут
    Миша ежедневно решает 5 примеров и 3 задачи . Сколько всего примеров и задач он решит в течение года ? на сколько меньше примеров и задач он решит , если не будет заниматься математикой по воскресеньям ? ( Можно считать , что в году 52 воскресенья .)
    Укажите королевскую династию,правившую в Англии в начале 17 века.
    1) Йорки
    2) Тюдоры
    3) Ланкастеры
    4)Стюарты
    какую долготу имеют объекты которые располагаются на нулевом меридиане?
    Запиши четыре трёхзначных числа, которые:
    а)делятся на 3,но не делятся на 9 б)делятся на 9
    Что такое грань, вершина и ребро?

  2. Kibei Ответить

    Ответ оставил Гость
    Я могу ответить только на первый вопрос,так-как демократическая система предполагает выборы.А демократические выборы власти можно назвать мощнейшим средством ослабления и развала любой страны и крупной особенно.При демократии битва за власть превращается в битву технологий манипуляции сознанием.Фактически система выборов осуществляет селекцию кадров,пропуская к “рулю” только тех,чьи обещания более правдоподобны.Такой принцип комплектации руководящих кадров означает,что все ключевые посты должны занять люди с психологией хищника.Осознавая временный характер своей власти,они будут стремиться взять как можно больше,а дать как можно меньше.Поэтому народ нормальный всё это понимал и выступал против перехода страны к демократии.
    Россия потому триста лет была сильным государством,потому что была постоянная власть-монархия.И как только Николай второй решил пойти на поводу у либералов и учредить Государственную Думу и выборы, дни российской империи были сочтены.То же самое и стало с СССР.Ленин созвав съезд солдатских и крестьянских депутавов и объявив на нём что власть в руках советов сразу навечно их распустил .И СССР просуществовал семьдесят лет,пока Грбачёв не решил возродить Государственную Думу и выборы.После этого дни Союза были уже сочтены и никакие ельцины тут ни при чём.
    По второму вопросу скажу что и в Америке и в Европе была самая настоящая советская экономика,плановая экономика.то есть государственная и правительство в ней играло самую главную роль.Это примерно с тридцатых по семидисятые годы.Все достижения приходячтся именно на эти годы.И как только все пошли на поводу у фридманской теории свободного рынка-всё сразу начало рушиться и сегодня весь мир пожинает плоды фридмановской экономики.

Добавить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *