Какое химическое оружие было применено в сирии?

22 ответов на вопрос “Какое химическое оружие было применено в сирии?”

ShukratFeed 09-08-2019 Ответить

Первые обвинения в применении химического оружия (ХО) в адрес правительства Башара Асада были выдвинуты еще в декабре 2012 года. Тогда сирийская оппозиция заявила, что в пригороде города Хомса – эль-Байда – в результате химической атаки правительственных сил погибли шесть человек. Затем было объявлено еще о 18 случаях применения химического оружия (ХО) в Сирии. В частности, по сообщениям СМИ, 21 августа 2013 года в густонаселенном пригороде Дамаска – Восточной Гуте, в результате обстрела снарядами, содержащими нервно-паралитический газ зарин, погибли от 300 до 1700 человек. И власти Сирии, и оппозиция отвергали обвинения в применении химоружия, возложив ответственность друг на друга.
Эксперты Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) не смогли установить причастность к химатакам в Восточной Гуте ни одной из сторон, однако западные страны возложили ответственность за использование химоружия на режим Башара Асада. Президент США Барак Обама заявлял, что применение Сирией химического оружия рассматривается Вашингтоном как переход через “красную линию”, в связи с чем международное сообщество обязано принять меры в отношении этой страны. Кризис удалось разрешить благодаря вмешательству России, предложившей план ликвидации сирийского ХО под международным контролем. В сентябре 2013 года Сирия присоединилась к Конвенции о запрещении химоружия, задекларировав 1,3 тыс. тонн отравляющих веществ (ОВ). В июне 2014 года эти запасы были вывезены из страны и утилизированы.

2017 год

4 апреля 2017 года в городе Хан-Шейхуне на юге провинции Идлиб (населенный пункт под контролем группировки “Джабхат Фатх аш-Шам”, старое название “Джебхат ан-Нусра”, запрещена в РФ) в результате химатаки погибли 84 человека и пострадали более 500. Президент США Дональд Трамп назвал произошедшее “вызовом человечеству” и возложил ответственность за бомбардировку на режим президента Башара Асада. 7 апреля с американских кораблей в Средиземном море было выпущено 59 крылатых ракет Tomahawk по правительственной авиабазе “Шайрат” в провинции Хомс, с которой, по мнению Пентагона, взлетали самолеты ВВС Сирии для атаки на Хан-Шейхун. Власти Сирии опровергли причастность к инциденту в Идлибе, заявив, что химическая атака была сфабрикована боевиками “Джабхат Фатх аш-Шам”. Сирия и Россия предложили международным экспертам посетить Хан-Шейхун и авиабазу Шайрат для анализа ситуации и составления докладов об инциденте, однако этим предложением не воспользовались.
В октябре Госдепартамент признал, что боевики террористической коалиции “Хайят Тахрир аш-Шам”, в которую входит “Джабхат Фатх аш-Шам”, используют химическое оружие на территории Сирии. Информация об этом появилась на сайте ведомства в сообщении, где объясняется, почему жителям США не стоит посещать арабскую республику.
27 октября среди членов СБ ООН был распространен доклад Совместного механизма расследования ООН и ОЗХО (СМР ООН-ОЗХО), возложивший вину за атаку в Хан-Шейхуне на правительственные войска (ранее, 6 сентября, с таким заявлением выступила Комиссия по расследованию преступлений в Сирии). Представители России при ООН и МИД РФ раскритиковали экспертов за нежелание посетить место инцидента и проведение расследования в дистанционном режиме с привлечением данных анонимных источников. Министерство обороны РФ привело доказательства, свидетельствующие о несостоятельности версии СМР ООН-ОЗХО.

2018 год

6 марта Независимая комиссия ООН по расследованию нарушений прав человека вновь обвинила сирийские власти в применении химического оружия против вооруженной оппозиции, в частности, в июле 2017 года в Восточной Гуте и в ноябре того же года в районе города Хараста (провинция Дамаск). 14 марта сирийские военные обнаружили в селении Аш-Шифония в Восточной Гуте лабораторию по производству отравляющих веществ. Она находилась на территории, которую контролировала “умеренная” группировка боевиков “Джейш-аль-Ислам”.
*Pup*sik* 09-08-2019 Ответить

4 апреля 2017 года в городе Хан-Шейхун самолеты ВВС Сирии, предположительно, совершили химическую атаку, в результате которой погибли мирные жители. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) приводит такие цифры: 84 жертвы, 545 раненых. Власти Сирии отрицают свою причастность к химатаке. В Москве исходят из того, что сирийская армия не располагает запасами химического оружия, поскольку факт уничтожения всех сирийских запасов химоружия был “отфиксирован” и подтвержден ОЗХО. Согласно версии Минобороны РФ, в тот день сирийская авиация разбомбила цеха, где боевики производили боеприпасы с отравляющими веществами.
16 августа Совбез ООН обсудил новый доклад ОЗХО, который подтвердил применение зарина в Хан-Шейхуне. Документ был передан совместной комиссии ОЗХО и ООН, которая должна установить виновных в химатаке. В тот же день замминистра иностранных дел САР Фейсал Микдад заявил, что проведенное властями Сирии собственное расследование инцидента с химическим оружием в Хан-Шейхуне показало, что эта химическая атака была полностью сфабрикована боевиками. По его словам, отравляющие вещества, которые были найдены на оставленных боевиками складах с оружием, свидетельствуют о том, что они были доставлены террористам в Сирию из США и Великобритании.
В постпредстве Великобритании при ООН опровергли эту информацию. Представитель компании Cherming Defence — одной из фирм, которая якобы поставляла отравляющие вещества в Сирию, — в беседе с ТАСС подчеркнул, что она не занимается производством химоружия.
NOVY 09-08-2019 Ответить

Начало химическому разоружению Сирии положил самый жестокий случай применения такого оружия в новейшей истории.
В конце августа 2013 года по Гуте, густонаселенному пригороду Дамаска, нанесли удар ракетами с боеголовками, содержащими зарин. В общей сложности на людей сбросили порядка 350 литров отравляющего вещества. По разным оценкам, в результате той атаки погибли от 300 до 1700 человек, в том числе сотни детей. А по данным организации “Врачи без границ”, общее число пострадавших в Гуте – более трех с половиной тысяч.
До сих пор нет точных фактов, кто причастен к атаке. Сирийские власти и оппозиция обвиняют в случившемся друг друга. Правозащитная организация Human Rights Watch вину за налет возложила на Дамаск. Российский МИД — на сирийских повстанцев.
На заседании G20, которое состоялось через две недели после атаки, стороны приняли решение о химическом разоружении Сирии и ее присоединении к Международной организации по запрещению этого вида оружия.
Тогда подписание соглашения с Дамаском и резолюция ООН номер 2118, которая накладывала на Сирию обязательства по уничтожению запасов химоружия и полному запрещению его производства, было воспринято Москвой как важнейшая внешнеполитическая победа эпохи третьего срока Путина. Поскольку Россия предложила проект резолюции и надавила на Дамаск, чтобы он согласился на условия ООН. А сам Владимир Путин стал человеком года по версии журнала Time.
Официально Сирия избавилась от химического оружия 23 июня 2014 года – тогда было с помпой объявлено о вывозе его финальной партии с территории страны. А в январе 2016 Организация по запрещению химического оружия заявила, что в Техасе были переработаны последние 75 цилиндров сирийского фтороводорода.
Но использование химического оружия в Сирии после подписания договоров продолжилось. Международная исследовательская группа Bellingcat и проект “Сирийский архив” опубликовали 392 видео, подтверждающих факты применения боевых отравляющих веществ после присоединения Сирии к конвенции.
В период с 2013 по конец 2016 года такие атаки чаще всего происходили в пригородах Дамаска, а также в провинциях Хама: в 2014 году, в Идлибе в 2014 и 2015 годах, в Хомсе в 2015 году и в Алеппо в 2016 году.
Кто стоит за атаками, утверждать сложно. Тем не менее, только за прошлый год стороны конфликта в Сирии более ста раз применяли отравляющие вещества – эти данные подтверждает последний совместный доклад ООН и Организации по запрещению химического оружия.
В 13 случаях применялся зарин, 12 раз иприт, четырежды нервно-паралитический газ VX, 41 раз – хлор и 61 раз – другие отравляющие вещества.
Согласно последнему отчету Human Right Watch, опубликованному феврале, лишь за период с 17 ноября по 13 декабря 2016 года правозащитники зафиксировали по меньшей мере восемь эпизодов, когда именно правительственные вертолеты сбрасывали хлор на жилые районы Алеппо. В результате применения отравляющего вещества тогда погибли девять мирных жителей, среди которых четверо детей. Около 200 человек пострадали.

Бывший генерал армии Асада о химическом арсенале Дамаска

Генерал Захер Ас-Сакет дезертировал из асадовской армии в марте 2013, когда гражданская война в Сирии только разгоралась. До того, как стать перебежчиком, офицер служил в секторе химоружия.
— В распоряжении режима есть различные виды химического оружия и средств его доставки. Создание арсенала получило толчок с разработкой ракетных боеголовок в 1980 году. Следующий этап развития химического оружия начался в 1989 году. Ставка делалась на зарин как средство поражения. Тогда был назначен в качестве руководителя русский специалист, под наблюдением которого началось производство зарина в районе Алеппо и Дамаска.
Затем началась разработка VX или V-газов. Потом последовали горчичный газ и иприт, а также удушающие фосген и дифосген. В арсенале также находились такие вещества раздражающего действия, как хлорпикрин и хлорацетофенон. Режиму удалось сохранить часть запасов под своим контролем, а другая часть находится на территории, контролируемой Хезболлой.
Химическое оружие. Как оно убивает
Вещества нервно-паралитического действия
Вызывают паралич дыхательной системы в течение 10-15 минут. Цель применения – быстрый массовый вывод из строя личного состава с максимальным числом смертей. Самые распространенные – газы зарин, зоман, табун.
Отравляющие вещества кожно-нарывного действия
Убивают медленно, но почти неизбежно. Поражают организм через кожну или органы дыхания. Известные вещества: иприт, люизит.
Вещества общеядовитого действия
Смертельные, быстродействующие. Нарушают функцию крови по доставке кислорода к тканям организма. Примеры: синильная кислота и хлорциан.
Отравляющие вещества удушающего действия
Так же смертельно опасны. Поражают легкие. К этому типу относятся: фосген и дифосген.
Так же в химоружии применяются психотропные и раздражающие вещества.
Хлор
Чаще всего противоборствующие стороны в Сирии обвиняли друг друга в использовании хлорного газа. При тяжелом отравлении пострадавший может погибнуть в течение 5, максимум 25 минут.
В Сирии, по оценкам большинства российских экспертов, остаются только запасы самых примитивных веществ кожно-нарывного действия. Возможно, удушающих газов. Авторы доклада ООН настаивают, что противоборствующими сторонами применялся и нервно-паралитический газ зарин.

“Сидим на заборе и наблюдаем”. Реакция Израиля на химические атаки в Сирии

Израиль пристально следит за всем, что происходит на территории Сирии. Там считают, что режим Асада сохранил часть химического арсенала. Сколько именно и как Тель-Авив реагирует на новые случаи его применения, рассказывает военный эксперт Андрей Кожинов.
— Понятно, что в Израиле мало у кого возникают сомнения, что это удар, нанесенный режимом Асада, удар целенаправленный.
— Почему в Израиле мало у кого возникают сомнения, что это атака сил Асада?
— Во-первых, уже после того, как ОЗХО, та сама Организация по запрещению, предотвращению распространения химического оружия после договора между Россией и США подтвердила уничтожение основной массы химического потенциала в Сирии, в Израиле израильская разведка говорила о том, что Асад приберег себе где-то процентов 5 на всякий пожарный, если припрут спиной к стене. Эти 5% находятся в его распоряжении, причем это достаточно продвинутые химические элементы, это не хлорин, которым действительно пользовался ИГИЛ. Кстати, оппозиция, периодически тоже появлялись сообщения, что она пользовалась хлорином, но все-таки нельзя сравнить хлорин как боевой элемент и зарин, который, судя по всему, был применен вчера.
Поэтому, понятно, что израильская армия следит вообще за всем, что происходит в небе над Сирией, не всегда это становится достоянием гласности, по крайней мере, понятно, что никто не предоставит конкретную съемку либо данные слежения радаров по поводу тех или иных самолетов, которые действуют в том или ином районе. Но тем не менее в Израиле не возникает сомнений, что это режим Асада.
— Получая поддержку в Москве, режим Асада чувствует себя более уверенно. Зачем же так подставляться перед мировым сообществом в тот момент, когда и так все хорошо? Или, по крайней мере, сильно лучше.
— Опять-таки, не совсем все хорошо. С одной стороны, он действительно получает поддержку. С другой стороны, Асад все-таки не хочет быть зависимым. Поскольку он не хочет быть зависимым, он проверяет свои возможности, возможности своих действий. Поддержка на данный момент пока Москвы и Ирана такая, скажем, полуавтоматическая, Асад более уверен в собственных силах. Плюс у него есть этот пакет сопротивления на данный момент в районе Идлиба. После того, как они взяли Алеппо, им нужно передать некий месседж оставшимся. Понятно, что в Идлибе это не ИГИЛ, это десятки организаций, в частности, “Нусра” там находится и другие экстремистские организации. Но в массе своей это все-таки не то, что считается оппозицией, то есть это исламисты.
— Известно ли что-нибудь о химическом оружии у людей, которые с Асадом сражаются? ИГИЛ, оппозиция, армия и прочее?
— ИГИЛ действительно применял химическое оружие, ИГИЛ применял хлорин, ИГИЛ применял нервно-паралитический газ. У меня на иврите крутится название…
— Горчичный газ.
— Горчичный газ, вот, именно оно. Действительно они это применяли, но в достаточно ограниченных количествах. Кстати, оппозиция тоже этим грешила. Но, опять-таки, война там идет очень жестокая.
— То есть я правильно понимаю, что такого вот, знаешь, карты со складами хранения химического оружия на территории, где контролирует Асад, не существует?
— Нет, существовала такая карта на 2013 год. Причем основной завод по производству химоружия, кстати, находился в том самом Дейр-эз-Зоре, который до сих пор контролирует армия Асада. Потом его взял ИГИЛ, уничтожил этот завод. Было еще несколько таких четких локаций, но, опять-таки, после 2013 года считается, что 95% химического оружия Асада было уничтожено.
— 5% осталось. В связи с тем, что существует химическое оружие в Сирии, Израиль предпринимает какие-то, я не знаю, действия, например, учения по гражданской обороне или прочее-прочее?
— У нас было около 4 лет назад изменение концепции, что химическое оружие уже не угрожает существованию государства, не несет серьезной угрозы, поэтому Министерство обороны даже остановило раздачу противогазов населению. В свое время это была такая обязательная норма, что у каждого гражданина должен быть противогаз в шкафу. Сейчас это остановлено уже несколько лет. С другой стороны, после этой вчерашней атаки, не предыдущих атак….
— Именно вчерашней?
— Именно вчерашней. Возобновились разговоры уже на уровне истеблишмента – что делать: вмешиваться именно на фоне каких-то ценностных оценок, того, что нельзя позволять ни одной стране мира, так или иначе, использовать химическое оружие против гражданского населения, или не вмешиваться, наблюдать со стороны, постольку поскольку есть некие прагматические размышления. В связке таких стратегических интересов и в той связке, в которой сейчас находится Израиль в регионе, любые его действия будут контрпродуктивны, поскольку они, так или иначе, противопоставят нас всем остальным – либо России, либо Америке, либо оппозиции, либо тому же ИГИЛу. Мы сейчас несколько сидим на заборе и наблюдаем.
Fix fux 09-08-2019 Ответить

5 апреля 2017 г. 19:53:25

Ситуация с якобы «химатакой» правительственных войск в сирийском Идлибе постепенно проясняется. Напомним, что ранее в ООН потребовали найти ответственных за атаку с применением химического оружия. При этом сразу было понятно, что «ответственных» ООН хочет обнаружить среди асадовских сил. Об этом заявил спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура.
“То, что произошло сегодня утром, мы обсуждали это с (главой дипломатии ЕС) Федерикой Могерини, ужасно. Мы требуем, и ООН потребует, и я уверен, что будет заседание Совбеза ООН по этому вопросу, для определения ответственности”, – сказал де Мистура журналистам на совместной пресс-конференции с Могерини.
Однако чем дальше, тем очевиднее становится, что никакой химатаки небыло – и, собственно, быть не могло. На данный момент эксперты в один голос заявляют о том, что если отравляющие вещества и были – они, по всей вероятности, принадлежали «оппозиции» и террористам.
“СМИ раскручивают версию о том, что войска Асада применили химическое оружие в Идлибе. Полная (фиг)ота, потому что всеми боевыми действиями в регионе руководит наш Генштаб. Без решения штаба группировки в Хмеймиме у Асада сейчас ни один самолет не взлетит, ни одна пушка не выстрелит. Многие сегодня напишут что это типа Красная армия решила применить хим. оружие против бармалеев, но с этой версией сразу к психиатрам.
По поводу оборота ОМП есть очень уважаемые международные договоренности, нарушить которые разве что только 3я мировая сможет. И перестаньте, наконец, изучать под микроскопом слова генерала Конашенкова. Ему сейчас такие олухи тексты пишут, что страшно становится за военную журналистику. В его ведомстве остались только те кого в детстве головой вниз на лестнице уронили, нормальные мужики разбежались давно по другим этажам”, – пишут в экспертом телеграм-канале.
Тем временем Игорь Димитриев, который в данный момент назодится непосредственно в Сирии, озвучивает у себя в Фейсбуке примерно такую же оценку. Кроме прочего, дополненную выкладками по диспозиции и действиям правительственных войск.
«Вчера я был в окрестностях Хамы. Правительственные войска отбили атаку исламистов и перешли в наступление на Идлиб. Хан Шейхун перекрывает дорогу из Дамаска в Алеппо, главную дорогу страны, и значит имеет стратегическое значение. Никаких тактических или информационных оснований применять газ у САА нет. Наступление идет. И теоретически даже представить, зачем Асаду захотелось бы так подставиться, сложно», – пишет Димитриев.
Кроме того, он озвучил свою версию случившегося: «Но даже если в Идлибе все-таки было массовое отравление газом, то скорее правы сирийцы, которые говорят что им удалось разбомбить химическую лабораторию. Тем более что все реально подтвержденные факты применения боевых отравляющих веществ имеют отношение только к оппозиции. Правительство имеющееся химическое оружие два года назад передало международной комиссии. А на территории отбитой у исламистов не раз обнаружены лаборатории с остатками боевых веществ».
И эта версия, по всей вероятности, совершенно правдива. Сведения об атаке на позиции террористов официально подтверждены. Сообщается, что праввительственные войска нанесли авиаудар по окраине населенного пункта Хан-Шейхун в провинции Идлиб. Там находился склад боеприпасов террористов и скопление военной техники.
Доподлинно известно, что на территории склада располагались цеха по производству фугасов, начиняемых отравляющими веществами. Химоружие затем доставлялось в Ирак. Можно предположить, что именно взрыв на складе привел к утечке отравляющих веществ и последующим жертвам.
Однако национальная коалиция оппозиционных и революционных сил Сирии (НКОРС) заявила об атаке правительственных войск с применением химоружия, в результате которой 80 человек погибли и 200 были ранены. ООН поддержала их точку зрения. Но, как выясняется теперь, в применении запрещенных боевых веществ виновны вовсе не асадовские войска.
Источник
Voodooktilar 09-08-2019 Ответить

Не первый раз
Согласно исследованиям, проведенным Организацией Объединенных Наций и Организацией по запрещению химического оружия, различные стороны в сирийской войне неоднократно использовали хлор, серный иприт и зарин.
В 2013-м году в результате распыления боевых отравляющих веществ вблизи Дамаска погибли около 1,4 тысячи человек.
Согласно данным расследования ООН, ночью 21 августа 2013 года по населённым районам были выпущены несколько ракет с боеголовками, содержавшими в общей сложности порядка 350 литров зарина — отравляющего вещества нервно-паралитического типа.
Сирийские власти и оппозиция обвиняли в случившемся друг друга. Международные оценки событий так же отличаются: США и ещё 36 стран обвиняют в применении химоружия правительственные силы Сирии, Россия и Иран обвиняют в атаке вооружённую оппозицию.
Позже был предложен план по уничтожению химического оружия в Сирии. Уничтожение сирийского химического оружия осуществлялось в международных водах на оснащённом специальным гидролизным оборудованием американском судне Cape Ray.
Вывоз химического оружия был завершён 23 июня 2014 года. При этом судьба химоружия, которое располагалось на неподконтрольных сирийскому правительству территориях, неизвестна.
В марте 2017 года эксперты ООН обвинили войска Башара Асада в применении хлорного газа во время штурма Алеппо и в других городов, находившихся под контролем оппозиции.
Также о том, что правительство Сирии применяло химическое оружие в последние месяцы битвы за Алеппо, сообщали в правозащитной организации Human Rights Watch.
“За период с 17 ноября по 13 декабря 2016 года правозащитники зафиксировали по меньшей мере восемь эпизодов, когда правительственные вертолеты сбрасывали хлор на жилые районы Алеппо. В результате применения отравляющего вещества погибли по меньшей мере девять мирных жителей, среди которых четверо детей. Еще около 200 человек получили ранения”, – отмечается в отчете организации.
Кому выгодно?
Стоит отметить тенденцию – химические атаки в Сирии всякий раз проводились тогда, когда дела шли плохо у повстанцев. За этим традиционно следовали планы по бомбардировкам правительственных войск Башара Асада.
Последнее время ситуация в сирийском конфликте складывалась как раз в пользу официального Дамаска.
При этом, не стоит забывать, что процесс ликвидации химоружия, которое принадлежало правительству Сирии, контролировали международные организации, а вот химическими арсеналами на территории повстанцев никто не занимался.
Использование химического оружия запрещено Конвенцией о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении от 1993 года.
Mosius 09-08-2019 Ответить

В том, что в Сирии было применено химическое оружие, сомнений у экспертов уже практически не осталось. “Поначалу это были лишь подозрения, но то, что нам теперь довелось увидеть, может быть объяснено только использованием боевых отравляющих веществ”, – считает токсиколог Ральф Трапп (Ralf Trapp), видный эксперт в области химического и биологического разоружения и многолетний консультант ряда международных организаций, включая ООН и Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО).
Неясно – кто, неясно – что
Но открытых вопросов остается немало. На один из них – какая из воюющих сторон решилась на этот шаг – однозначный ответ дать крайне трудно, и нет никакой уверенности в том, что он вообще когда-либо будет дан. На другой – какие именно отравляющие вещества были использованы в Сирии – ответить проще, тем более что выбор здесь не так уж и велик.
Инспекторы ООН должны выяснить, кто и какое химоружие применил в Сирии
То есть вообще-то ассортимент созданных человечеством боевых отравляющих веществ весьма велик, их запасы в ряде стран сохраняются до сих пор, несмотря на заключенную в 1993 году Конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении.
Но что касается конкретно Сирии, эту конвенцию не подписавшей и обладающей крупнейшим на Ближнем Востоке арсеналом химического оружия, то здесь, по мнению экспертов, речь может идти лишь о трех отравляющих веществах нервно-паралитического действия – зарине, табуне и VX – и об одном отравляющем веществе кожно-нарывного действия – иприте.
Боевые отравляющие вещества из сирийского арсенала
Зарин – бесцветная легколетучая жидкость без запаха. Это фосфорорганическое соединение было разработано в 1938 году группой немецких химиков во главе с Герхардом Шрадером (Gerhard Schrader) в качестве инсектицида и предназначалось для применения в сельском хозяйстве как средство защиты растений от вредителей. Поражает нервную систему. Действует очень быстро, особенно при вдыхании, однако проникает в организм также через глаза и кожу. От воздействия зарина спасает только изолирующий противогаз в сочетании с защитным комбинезоном. Клиническая картина поражения – от сужения зрачков, выделений из носа, затрудненного дыхания, усиленного слезо-, пото- и слюноотделения, тошноты и рвоты до конвульсий, потери сознания и смерти вследствие остановки сердца.
Предположительно, в Сирии применили отравляющее вещество нервно-паралитического действия
Табун – во многом сходен с зарином, как по отравляющему воздействию, так и по истории создания. Это фосфорорганическое соединение также было синтезировано немецким химиком Герхардом Шрадером, только двумя годами раньше, чем зарин. Табун тоже представляет собой бесцветную легколетучую жидкость, но, в отличие от зарина, обладает легким фруктовым запахом, а при нагревании – запахом горького миндаля.
VX – бесцветная густая жидкость, химически гораздо более устойчивая и примерно в 10 раз более ядовитая, чем зарин. Это фосфорорганическое соединение было разработано в 1955 году в Великобритании в качестве пестицида, но из-за токсичности не нашло применения в сельском хозяйстве, зато привлекло внимание военных. Клиническая картина поражения практически та же, что при поражении зарином, но VX действует значительно быстрее: уже через 5-10 минут наступают спазмы, судороги, паралич, через 10-15 минут – смерть.
Иприт – бесцветная жидкость с запахом чеснока или горчицы, отсюда его другое название – горчичный газ. Применялся, главным образом, в ходе Первой мировой войны. Здесь тоже “отличились” немецкие химики Вильгельм Ломмель (Wilhelm Lommel) и Вильгельм Штайнкопф (Wilhelm Steinkopf) – именно они предложили использовать это соединение, известное с середины 19-го века, в военных целях.
S PLANET ЗЕЛМЯ 09-08-2019 Ответить

Асад знает, что именно сойдет ему с рукThe New York Times10.04.2018Готовься, Россия, ракеты прилетятИноТВИТ10.04.2018Москва прикрывает преступления АсадаIsrael Hayom10.04.2018Хейли: У России руки в кровиThe Hill10.04.2018Достижение контроля над Алеппо было важной победой. Отравление гражданских укрепляет положение Асада. Его никто за это не наказал. Цель аль-Асада — укрепить свои позиции в районе Дамаска и сломить моральный дух гражданской оппозиции, которая оказалась чрезвычайно стойкой.
— Россия поддерживает нынешнее руководство Сирии и аль-Асада. Неужели Россия не может препятствовать использованию химического оружия?
— 52-летний президент Сирии оказался упрямым игроком, в том числе, и для России. Аль-Асад никого не слушает, и у него нет потребности идти на компромисс, поскольку его и так ждет победа. Хотя правительство Сирии сейчас довольно слабое, аль-Асад — единственный, кто может обеспечить политическое единство Сирии. У России и второго его союзника Ирана нет возможности избавиться от аль-Асада. Он умеет играть против своих союзников.
Аль-Асад периодически появляется в прессе в пропагандистских целях, и тогда ему важно показать, что у него все отлично, и что он может действовать как хочет.
— Что означают слова Дональда Трампа (Donald Trump) о том, что Америка скоро покинет Сирию?
— Заявление президента Трампа о том, что США хотели бы вскоре покинуть Сирию, вряд ли может послужить объяснением для проведения химической атаки. Америка относится к Сирии двояко. На бумаге все выглядит строго, но на практике все иначе. Так поступал Барак Обама (Barack Obama), и этой же линии придерживается президент Трамп, несмотря на все его заявления. США продемонстрировали определенность только в случае с борьбой против ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в России — прим. пер.).
— Может ли использование химического оружия в Сирии иметь международные последствия?
— Возможное следствие химической атаки в Сирии — применение химического оружия и в других конфликтах, поскольку Сирия использует отравляющие вещества вопреки договоренностям и не получает за это должное наказание.
Bloodbrew 09-08-2019 Ответить

Однако чем дальше, тем очевиднее
становится, что никакой химатаки небыло – и, собственно, быть не могло.
На данный момент эксперты в один голос заявляют о том, что если
отравляющие вещества и были – они, по всей вероятности, принадлежали
«оппозиции» и террористам.
“СМИ раскручивают версию о том, что
войска Асада применили химическое оружие в Идлибе. Полная (фиг)ота,
потому что всеми боевыми действиями в регионе руководит наш Генштаб. Без
решения штаба группировки в Хмеймиме у Асада сейчас ни один самолет не
взлетит, ни одна пушка не выстрелит. Многие сегодня напишут что это типа
Красная армия решила применить хим. оружие против бармалеев, но с этой
версией сразу к психиатрам.
По поводу оборота ОМП есть очень
уважаемые международные договоренности, нарушить которые разве что
только 3я мировая сможет. И перестаньте, наконец, изучать под
микроскопом слова генерала Конашенкова. Ему сейчас такие олухи тексты
пишут, что страшно становится за военную журналистику. В его ведомстве
остались только те кого в детстве головой вниз на лестнице уронили,
нормальные мужики разбежались давно по другим этажам”, – пишут в экспертом телеграм-канале.
Тем временем Игорь Димитриев, который в данный момент назодится непосредственно в Сирии, озвучивает у себя в Фейсбуке примерно такую же оценку. Кроме прочего, дополненную выкладками по диспозиции и действиям правительственных войск.
«Вчера я был в окрестностях Хамы.
Правительственные войска отбили атаку исламистов и перешли в наступление
на Идлиб. Хан Шейхун перекрывает дорогу из Дамаска в Алеппо, главную
дорогу страны, и значит имеет стратегическое значение. Никаких
тактических или информационных оснований применять газ у САА нет.
Наступление идет. И теоретически даже представить, зачем Асаду
захотелось бы так подставиться, сложно», – пишет Димитриев.
Кроме того, он озвучил свою версию
случившегося: «Но даже если в Идлибе все-таки было массовое отравление
газом, то скорее правы сирийцы, которые говорят что им удалось
разбомбить химическую лабораторию. Тем более что все реально
подтвержденные факты применения боевых отравляющих веществ имеют
отношение только к оппозиции. Правительство имеющееся химическое оружие
два года назад передало международной комиссии. А на территории отбитой у
исламистов не раз обнаружены лаборатории с остатками боевых веществ».
N.V.E.N 09-08-2019 Ответить

13:38 Экс-супруга Потанина подала новый иск к нему на 6,3 млрд долларов
13:28 Данные об уголовных делах в отношении Порошенко засекретили
13:18 Музей Востока не комментирует сообщения об открытии выставки Евгении Васильевой
12:58 Жители Архангельска и Северодвинска раскупили в аптеках йод
12:53 Единороссы предлагают назначить единое место для митингов
12:23 Huawei представила свою операционную систему
11:58 На Украине могут открыть бюро «Эхо Москвы»
11:51 В МИД РФ вызван дипломат США после публикации схемы митинга
11:28 BMW отзывает свыше 22 тысяч автомобилей в России
10:59 Во время беспорядков в Киргизии сгорел отдел милиции
10:46 В Москве за ночь выпало 13% месячной нормы осадков
10:40 Задержаны еще два фигуранта «дела 27 июля»
10:26 Посольство РФ рассказало о ситуации в Бишкеке
09:58 Росстат выяснил, в каком возрасте россиянки рожают первенца
09:36 В аэропорту Гонконга началась сидячая акция протеста
09:28 Минсельхоз отклонил запрет на уничтожение санкционных продуктов
08:58 Япония «присоединила» Южные Курилы на сайте Олимпиады 2020 года
08:29 В России рекордно выросло число больных раком детей
07:59 Организаторов митинга 10 августа вызвали в полицию
07:28 Украина пустила самолет из России в свое воздушное пространство
07:27 В Турции на оружейном складе произошли взрывы
07:00 Экс-президент Киргизии Атамбаев арестован до 26 августа
06:50 ФСБ провела обыски в региональном главке МВД в Красноярске
03:49 Глава «Русала» опасается снижения спроса на алюминий во втором полугодии
03:00 Обстановка в центре Бишкека после разгона митинга сторонников Атамбаева спокойная
02:08 Блогеры стали основным каналом влияния на покупателей роскоши
01:35 Система оповещения населения о ЧС заблокировала трансляции ряда телеканалов
01:25 Ален Делон после инсульта переехал на реабилитацию в Швейцарию
00:24 В центре Бишкека вновь слышны выстрелы и взрывы
вчера, 23:30 Черноморский флот «взял на сопровождение» американский эсминец «Портер»
вчера, 22:40 Медведев: Москва не может безучастно относиться к событиям в Киргизии
вчера, 22:16 «Спартак» на выезде обыграл «Тун» — 2:3 — в матче квалификационного раунда ЛЕ
вчера, 22:10 Два стратегических ракетоносца Ту-95МС провели полеты над Беринговым морем
вчера, 21:42 СМИ: срок сдачи «Северного потока — 2» может увеличиться на восемь месяцев
вчера, 21:12 Зеленский не стал подписывать совместное заявление с патриархом Варфоломеем
вчера, 20:39 Российские сенаторы осенью подготовят законопроект о местах, где можно митинговать
вчера, 20:11 У офиса президента Киргизии сторонники Атамбаева требуют отставки лидера страны
вчера, 19:41 Сергей Фомин, объявленный в розыск за участие в массовых беспорядках, не признал вину
вчера, 19:17 Названы зарплаты российских космонавтов
вчера, 19:09 Эксперт: на полигоне мог взорваться двигатель стратегической ракеты для подлодок
вчера, 18:56 Компания, которую связывают с сестрой Мазурова, отвергла претензии в продаже нефтепродуктов по заниженным ценам
вчера, 18:39 США нашли замену «Северному потоку — 2»
вчера, 18:09 В России впервые заметили сельдяного короля
вчера, 17:26 В иске Алибасов сравнил бутылку из-под «Крота» с «Мириндой»
вчера, 17:22 Задержан водитель автобуса, попавшего в ДТП под Новороссийском
вчера, 17:21 СК назвал причину ДТП с автобусом под Новороссийском
вчера, 17:15 Суд освободил гадалку полковника Захарченко
вчера, 17:07 Глава партии «Здоровая Сербия» предложил передать Косово России
вчера, 16:52 Район взрыва в Белом море закрыли для судоходства
вчера, 16:18 Минсельхоз прокомментировал подорожание хлеба
Shaktishura 09-08-2019 Ответить

Однако чем дальше, тем очевиднее становится, что никакой химатаки небыло – и, собственно, быть не могло. На данный момент эксперты в один голос заявляют о том, что если отравляющие вещества и были – они, по всей вероятности, принадлежали «оппозиции» и террористам.
“СМИ раскручивают версию о том, что войска Асада применили химическое оружие в Идлибе. Полная (фиг)ота, потому что всеми боевыми действиями в регионе руководит наш Генштаб. Без решения штаба группировки в Хмеймиме у Асада сейчас ни один самолет не взлетит, ни одна пушка не выстрелит. Многие сегодня напишут что это типа Красная армия решила применить хим. оружие против бармалеев, но с этой версией сразу к психиатрам.
По поводу оборота ОМП есть очень уважаемые международные договоренности, нарушить которые разве что только 3я мировая сможет. И перестаньте, наконец, изучать под микроскопом слова генерала Конашенкова. Ему сейчас такие олухи тексты пишут, что страшно становится за военную журналистику. В его ведомстве остались только те кого в детстве головой вниз на лестнице уронили, нормальные мужики разбежались давно по другим этажам”, – пишут в экспертом телеграм-канале.
Тем временем Игорь Димитриев, который в данный момент назодится непосредственно в Сирии, озвучивает у себя в Фейсбуке примерно такую же оценку. Кроме прочего, дополненную выкладками по диспозиции и действиям правительственных войск.
«Вчера я был в окрестностях Хамы. Правительственные войска отбили атаку исламистов и перешли в наступление на Идлиб. Хан Шейхун перекрывает дорогу из Дамаска в Алеппо, главную дорогу страны, и значит имеет стратегическое значение. Никаких тактических или информационных оснований применять газ у САА нет. Наступление идет. И теоретически даже представить, зачем Асаду захотелось бы так подставиться, сложно», – пишет Димитриев.
Кроме того, он озвучил свою версию случившегося: «Но даже если в Идлибе все-таки было массовое отравление газом, то скорее правы сирийцы, которые говорят что им удалось разбомбить химическую лабораторию. Тем более что все реально подтвержденные факты применения боевых отравляющих веществ имеют отношение только к оппозиции. Правительство имеющееся химическое оружие два года назад передало международной комиссии. А на территории отбитой у исламистов не раз обнаружены лаборатории с остатками боевых веществ».
Karus 09-08-2019 Ответить

Было установлено, что боевики запустили неуправляемый снаряд “Башаир-3” в город Хан-эль-Асаль, контролируемый правительством. Результаты анализа четко показывают, что боезаряд был непромышленного производства и содержал зарин. В отличие от утверждений западных стран, выводы РФ основываются на анализе проб, взятых на месте атаки, а не полученных от третьей стороны.
23 июля специальный координатор ООН по Ближнему Востоку Роберт Серри заявил, что секретариат ООН получил 13 сообщений о применении химического оружия в Сирии.
19 августа эксперты ООН по химическому оружию во главе со шведским ученым Оке Сельстремом начали свою работу в Сирии.
21 августа несколько западных и арабских телеканалов сообщили о применении химического оружия в пригороде Дамаска – Восточной Гуте. По данным СМИ, в результате обстрела снарядами с нервно-паралитическим газом зарин погибли от 625 до 1300 человек. Как утверждают представители оппозиции, химоружие применила правительственная армия. Официальные власти отвергли обвинения оппозиции. В тот же день состоялось чрезвычайное совещание СБ ООН.
25-30 августа группа экспертов ООН провела 4 инспекции на месте возможного применения химического оружия в пригороде Дамаска.
Согласно заключительному докладу экспертов, химоружие в Сирии применялось в пяти из семи предполагаемых случаев: 19 марта 2013 года – в Хан-эль-Асале, 29 апреля в Саракебе, 21 августа – в Восточной Гуте (пригороде Дамаска), 24 августа – в Джобаре и 25 августа – в Ашрафие-Сахнае. Среди них самый трагичный – 21 августа в Восточной Гуте, где в результате обстрела снарядами с нервно-паралитическим газом зарин погибли, по разным данным, от 280 до 1700 человек. Представители оппозиции и официальных властей Сирии обвинили друг друга в применении этого вида оружия. В то же время, инспекторы не нашли достаточных подтверждений информации о химических атаках 13 апреля – в Шейх-Максуде и 22 августа – в Бахарие.
30 августа госсекретарь США Джон Керри заявил, по мнению американской стороны, вооруженные силы Сирии применили 21 августа под Дамаском химическое оружие нервно- паралитического действия. По его данным, в результате погибли по меньшей мере 1429 сирийцев.
31 августа группа инспекторов ООН по химическому оружию, завершив работу, прибыла в Гаагу, где расположена штаб-квартира Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО).
3 сентября Секретариат ООН объявил, что экспертиза образцов, собранных инспекторами, будет проводится в европейских лабораториях, сертифицированных ОЗХО (страны, в которых они расположены, не названы по соображениям безопасности).
1 сентября президент США Барак Обама направил лидерам сената и палаты представителей проект резолюции, санкционирующей военную операцию против Сирии.
5-6 сентября в Санкт-Петербурге прошел саммит G20. На итоговой пресс-конференции президент РФ Владимир Путин заявил, что применение химического оружия в САР – это провокация боевиков, а удар по этой стране без санкции ООН будет вне закона. В совместном документе позицию США по Сирии поддержали 10 стран (Австралия, Великобритания, Испания, Италия, Канада, Республика Корея, Саудовская Аравия, Турция, Франция, Япония). Позже присоединилась Германии.
7 сентября в Вильнюсе главы МИД ЕС осудили химическую атаку в САР 21 августа, однако единой позиции по вопросу применения военной операции против этой страны достигнуто не было.
9 сентября в Москве министр иностранных дел РФ Сергей Лавров на переговорах с зампредседателя Совета министров, главой МИД САР Валидом Муаллемом призвал Сирию поставить под международный контроль химоружие с последовательным его уничтожением и присоединением к Конвенции об уничтожении химоружия.
rocki_balna 09-08-2019 Ответить

Официальный предлог для американского удара по сирийской военной базе – применение химического оружия в провинции Идлиб. Не дожидаясь результатов расследования и без каких-либо реальных доказательств, Соединенные Штаты и их союзники возложили ответственность на Дамаск. Этот прием Вашингтон использовал уже не раз – сначала выдвигал ничем не подтвержденные обвинения, затем разворачивал информационную кампанию и в итоге начинал военную операцию. Этот сценарий до нападения на Сирию был реализован в Югославии, Ливии, Ираке.
То, что происходит сегодня вокруг Сирии – почти калька с событий 2013 года. Тогда мир потрясли кадры последствий химической атаки в Гуте, это пригород Дамаска. Тут же назначен виновный – президент Асад. Здесь столько совпадений, что после событий в провинции Идлиб именно о Гуте вспоминают в эфире Второго канала немецкого телевидения.
«Сегодня косвенные улики указывают на то, что эта атака, газовая атака, была так называемой атакой под ложным флагом. Мы можем предполагать, что это была совместная работа фронта «Ан-Нусры», одной из самых отвратительных джихадистских группировок, филиала «Аль-Каиды» в Сирии, и турецкой разведки», – говорит эксперт по Ближнему Востоку Михаэль Людерс.
То, что у так называемых «оппозиционеров» есть химическое оружие, еще в 2013 году не было тайной. Более того, у специальной комиссии ООН существовали свидетельства, что боевики его уже использовали.
«В частности, нервнопаралитический газ зарин. Наше расследование показывает, что он был использован оппонентами сирийских властей, повстанцами. И у нас вообще нет доказательств того, что сирийское правительство использовало химическое оружие», – говорит Карла дель Понте, в 2013 году – член комиссии ООН по расследованию нарушений прав человека в Сирии.
Однако американская и британская разведки применение зарина у оппозиции не замечали. После трагедии в Гуте военные ждали лишь команды на запуск крылатых ракет по инфраструктуре сирийской армии. Операции удалось избежать благодаря инициативе Владимира Путина об уничтожении запасов химического оружия в Сирии.
Путь к военным интервенциям США и НАТО почти всегда лежит через пиар. Недаром на заседании Совбеза ООН на собравшихся вновь смотрел экс-госсекретарь США Колин Пауэлл. В руке он держал пробирку с белым порошком. Этот снимок – напоминание о самой известной и самой наглой провокации последних лет. В 2003 году американцы обманывали весь мир, говоря, что режим Саддама Хуссейна разрабатывает оружие массового поражения. Это стало поводом для вторжения в Ирак. Не важно, что ни в 2003 году, ни позже следов разработки такого оружия не было найдено. Цель достигнута. Режим пал.
Но если пробирку в руках госсекретаря Пауэлла помнят многие, то резня в албанском селе Рачак в Косово почти забыта. В 1999 году югославских силовиков обвинили в убийстве 45 мирных жителей. События в Рачаке использовали в информационной подготовке к воздушным ударам НАТО по Югославии.
«Уже после всех бомбежек расследование показало, что речь шла о том, что в это место были целенаправленно собраны тела погибших боевиков УЧК, это освободительная армия Косово, которые погибли в боях с югославскими войсками. Их тела были переодеты в гражданскую одежду», – рассказывает сотрудник Института славяноведения РАМН Георгий Энгельгардт.
Все всегда происходит по одному и тому же сценарию. Пресса или же местные активисты сообщают о чудовищном событии. Это может быть газовая атака, этнические чистки. Дальше разворачивается информационная кампания с посылом «Мир не может молчать». Общественное возмущение легко конвертируется в военную операцию.
«Это всегда удар именно по правительствам, обратите внимание. Всегда почему-то правительства, которые Соединенные Штаты, а не кто-то другой, назначают диктаторскими, не демократическими, они сразу подлежат уничтожению, прежде всего, с помощью американской авиации. И естественно, при этом сразу же возникают какие-то, иногда часто весьма непонятные силы, которые они назначают демократическими, которые они назначают умеренной оппозицией и проводят свою политику именно таким образом», – говорит профессор Института стран Азии и Африки МГУ Владимир Исаев.
При этом все всегда якобы ради благих целей. Бесполетную зону над Ливией вводили для защиты гражданского населения. К чему такая защита привела? Не просто к краху режима и убийству Каддафи. До сих пор в Ливии хаос. Вместо мира в страну пришел терроризм. Лишь через годы мы узнаем, как проворачивались такие операции. Через пиар-агентства, чья задача внедрить нужный миф в массовое сознание. Такой работой, например, занималось американское агентство Ruder Finn во время балканских войн.
То, что сейчас происходит в Сирии вокруг так называемых спасателей «Белые каски», тоже сильно напоминает масштабную пиар-компанию. Чего только стоит привлечение кинозвезд Бена Аффлека, Джорджа Клуни и Джастина Тимберлейка для выдвижения «Касок» на получение Нобелевской премии мира. Именно съемки «Белых касок» сейчас используются для очередного обвинения в преступлениях сирийского режима. Все так же, как и после трагедии в Гуте.
Примечательно, что Пентагон еще в 2014 году сообщил о полном уничтожении химического оружия в Сирии. И все равно сценарий с назначением виновных еще до расследования повторился вновь почти без изменений. На этот раз удар все же был нанесен.
MrLord 09-08-2019 Ответить

Процент перехваченных ракет практически такой же, как и год назад во время атаки на сирийскую авиабазу Шайрат. Операция коалиции на фоне этих цифр выглядит полнейшим провалом, как с военной точки зрения, так и с точки зрения экономической эффективности. Ведь стоимость ракеты и ее доставки до цели на территории Сирии велика. Если древние сирийские системы способны сбивать до 70% современных западных ракет, то что будет, если включатся российские С-300 и С-400 с самыми эффективными в мире противоракетными системами и средствами РЭБ? Причем для проведения достаточно долгой операции носители крылатых ракет и бомб должны постоянно пополнять их запас с баз и складов. Логистическое плечо западной коалиции на порядки больше плеча сирийских и российских ПВО, особенно это касается носителей морского базирования. До базы в Неаполе для «перезарядки» кораблям коалиции, как говорится, пилить и пилить, а базы в Тартусе и Латакии – под боком, и запас за годы практически ежедневного прохождения через Босфор российских судов снабжения создан достаточный для ведения долгосрочных операций.
***
Через неделю информационный шум от ракетного удара затихнет, и на повестке дня вновь окажутся причины, по которым он был нанесен – якобы химические атаки в Сирии. Безусловно, российская и сирийская стороны подготавливаются к информационным битвам. В Восточной Гуте обнаружены лаборатории и склады с запасами отравляющих веществ западного производства. В плен к сирийским войскам попало определенное количество западных наемников, координаторов и инструкторов, а также живых и невредимых «жертв» последней якобы произведенной Асадом химической атаки в Думе. С этими людьми, безусловно, проводятся следственные действия, нарабатываются и фиксируются факты, которые со временем и будут представлены мировой общественности. Россия уже открыто обвиняет Великобританию в имитации химических атак в Сирии, что говорит о наличии серьезной доказательной базы.
Все доказательства будут представлены в нужное время, с нашей стороны можно лишь провести анализ последствий всех проведенных и имитированных химических атак и сделать некоторые выводы, что я и собираюсь продемонстрировать в этой статье.
При анализе всех химических атак в Сирии во избежание обвинений в пропаганде и создании фейков я буду пользоваться исключительно западными источниками, аналитическими докладами, сообщениями в СМИ и даже, что для меня крайне неприятно, сведениями из англоязычной Википедии. На что не пойдешь, чтобы тебя не причислили к «киселевским пропагандистам» и «троллям из Ольгино» на приплате «путинского кровавого режима».
***
Прежде всего, вне зависимости от статистических данных западной стороны, нужно поставить три основных вопроса: наличие у сторон необходимых средств, возможностей и мотивов для применения в гражданской войне именно химического оружия. Обычно в подобных случаях обязанность приведения объективных доказательств, а не постановочных фото и видео из соцсетей, лежит на обвиняющей стороне. Но так как это не делается даже на самом высоком официальном уровне, подобной работой приходится заниматься простым публицистам и аналитикам.
Если химические атаки были произведены Асадом, Ираном и Россией, как это голословно утверждают западные президенты и премьеры, что отнюдь не делает им чести, то какие цели преследовали, какие преимущества получали, применив химическое оружие вместо обычных вооружений, какие были итоги применения по сравнению с обычными вооружениями?
Если, по словам Запада, химическое оружие применял Асад, то какое преимущество он получил по сравнению с применением обычных вооружений, которые, кстати, для Асада на порядки доступнее и привычнее? Последнее эффективное во всех отношениях применение химического оружия во время военных действий при наличии четкого фронтального разделения воюющих сторон было в далекие времена Первой мировой войны, когда массированное применение иприта и хлора приводило к массовой гибели военнослужащих и панике, что относительно сильно влияло на театр военных действий. Во всех остальных случаях в большинстве применение химического оружия не приводило к сколь-нибудь существенным результатам, которых невозможно было добиться путем применения обычных вооружений.
***

Давайте посмотрим и проанализируем все случаи применения, или возможного применения, химического оружия в Сирии по состоянию на начало 2018 года. В общей сложности существуют сообщения о 69 случаях применения химических веществ. Из них:
– в 28 случаях не было зафиксировано ни одного случая смертей и поражений
– в 30 случаях сообщалось о пострадавшем мирном населении
– в 17 случаях сообщалось о жертвах среди гражданских лиц
– в 7 случаях сообщалось о ранениях и поражениях среди комбатантов (так на западе называют членов военизированных отрядов, как террористов, так и войск САА)
– в 2 случаях сообщалось о гибели комбатантов
Диаграмма ниже аппроксимирует предполагаемое число смертей от химического оружия и всех жертв гражданской войны в Сирии

Диаграмма ниже представляет принадлежность людей, пострадавших в ходе химических инцидентов.

Число пострадавших среди гражданского населения – 1145
Число убитых гражданских лиц – 1016
Количество пострадавших среди комбатантов – 80
Количество убитых комбатантов – 4 (!!!)

Теперь давайте рассмотрим состав пострадавших и погибших комбатантов в результате химических инцидентов:
Всего пострадавших – 80, из них:
– военнослужащие САА (армия Асада) – 66
– бойцы курдских сил – 12
– террористы Свободной сирийской армии, руководимые западной коалицией – 2
Всего смертей – 4, из них:
– военнослужащие САА (армия Асада) – 1
– бойцы курдских сил – 3
– террористы Свободной сирийской армии, руководимые западной коалицией – 0 (!!!)
– террористы из ИГИЛ – 0 (!!!)
Напрашивается вывод, что Башар Асад – просто клинический идиот, который из года в год тупо применяет против своих соперников химическое оружие, в результате чего гибнут его же собственные солдаты и мирное население, а террористы практически не страдают? Если бы Асад с такой «эффективностью» применял обычные вооружения, то еще несколько лет назад над Дамаском развивалось бы черное знамя, по городу разъезжали бы американские и израильские Комви, а нефть широкой рекой лилась бы в нефтяные терминалы Израиля. Однако этого не произошло, значит, обычные вооружения Асад применяет достаточно эффективно. Закономерный вопрос: для чего тогда Асаду применять химическое оружие, которое не только неэффективно, но и смертельно именно для войск Асада, а не его противников?

Исходя их приведенной выше диаграммы, можно увидеть, что из всех 1 016 смертей, связанных с использованием химического оружия в Сирии, 92% из них пришлись только на 3 из 69 зарегистрированных инцидентов (эти цифры не включают инцидент 7 апреля 2014 года).
– 837 смертей произошли во время двойной атаки в Гуте в августе 2013 года;
– около 100 смертей были в результате инцидента в Хан Шейхуне в апреле 2017 года. Тогда в результате этого сомнительного повода произошла ракетная атака США на авиабазу Шайрат.
Общее количество пострадавших и жертв от применения, или возможного применения, различных химических веществ в Сирии показаны в следующей табличке:

Как уже отмечалось, 92% от всех предполагаемых смертей в результате применения химического оружия приходится на 3 случая. Во всех трех случаях предположительно применялся зарин. Это вещество также явилось причиной 586 из 1145 отравлений без летального исхода.
В последних химических инцидентах, в том числе и в последнем в Думе, ставшим поводом для ракетно-бомбового удара по Сирии, как нас уверяют, Асадом и лично Путиным был применен хлор в так называемых «бочковых бомбах» (Barrel Bombs), сбрасываемых с самолетов и вертолетов. Однако нет ни одного спутникового снимка или данных средств объективного воздушного контроля, показывающих в тот момент над Думой наличие хоть одного сирийского или российского летательного аппарата. Кроме того, давайте рассмотрим эффективность применения хлора в качестве химического оружия по сравнению с эффективностью обычных вооружений. В нынешнем инциденте в Думе полностью отсутствуют как личности пострадавших, так и тела убитых. Они присутствуют только в постановочных роликах и фото небезызвестных «Белых Касок», офис которых находится в Лондоне, руководство состоит из офицеров британских спецслужб, а финансирование в основном производится правительством Великобритании. Более подробно о деятельности и структуре «Белых касок» можно прочитать в статьях «Как «Белые каски» инсценировали химатаку в Идлибе» и «Белые каски» хотят вновь взбаламутить мир».
Давайте рассмотрим эффективность применения хлора в качестве химического оружия на примере всех известных химических инцидентов в Сирии, приведенных мною в таблице выше.
В результате всех инцидентов с применением хлора:
– ранений и отравлений среди гражданских лиц – 312
– ранений и отравлений среди комбатантов – 0
– жертв среди гражданских лиц – 18
– жертв среди комбатантов – 0
Мы ясно видим, что хлор является крайне малоэффективным химическим оружием, а его применение не решает ни одной задачи, поставленной армии Асада. Наоборот, применять хлор, зная о негативной реакции мирового сообщества, в пяти минутах от победы может только клинический идиот, кем Асад не является. А вот противной стороне, которая стоит на грани полного поражения, применение хлора как раз выгодно, чтобы остановить наступление войск Асада. Кроме того, в общем объеме смертей в гражданской войне в Сирии в количестве приблизительно 500 000 человек, жертвами от применения химического оружия являются лишь 1020 человек, что составляет 0,26% от общего количества жертв. При такой низкой эффективности ни один вменяемый главнокомандующий не будет применять подобное оружие. Тем более что, учитывая международный общественный резонанс, вред от его применения на порядки превышает пользу для Асада.
***
В январе 2018 года на научном ресурсе ScienceDirect был опубликован очередной выпуск научного журнала The Lancet, который содержал аналитическое исследование группы ученых под названием «Модели смертности среди гражданского населения и детей в связи с насилием, связанным с войной в Сирии: сравнительный анализ из набора данных Центра документации по нарушениям, 2011-16».
Выводы на основе анализа, сделанные учеными в этом исследовании, следующие:
– Асад, Россия и Иран вряд ли будут использовать и, вероятно, никогда не использовали химическое оружие в этой войне;
– предыдущий вывод сделан не из-за того, что эти страны «хорошие», а потому, что у них нет недостатка в обычных вооружениях, эффективность которых на порядки превосходят химические;
– Асад, Россия и Иран очень хорошо знают, что использование химического оружия даст США, Израилю, Франции и другим странам Запада повод, который они ждали, для начала массовой агрессивной кампании, которая, в свою очередь, крайне невыгодна Сирии, России и Ирану и вполне может стать поводом для начала Третьей мировой войны.
Все данные для анализа, проведенного в этой статье, находятся также и в этом исследовании. А выводы, сделанные на основе анализа, практически совпадают с моими выводами. К сожалению, современные западные мировые лидеры и политики деградировали до такой степени, что руководствуются в своих действиях не глубоким научным анализом, сделанным учеными с мировыми именами, а картинками и видео из социальных сетей весьма сомнительного происхождения. Эта деградация, как это ни парадоксально, имеет весьма серьезную теоретическую основу.
***
Как я писал в статье «Армия зомби для коммунистического рая», в конце XX века один из идеологов неомарксизма, социолог, культуролог, философ-постмодернист, преподаватель Йельского университета Жан Бодрийяр в своей книге «Войны в Заливе не было» научно обосновал постулат, что

в современном глобализированном мире, где все средства социальной коммуникации находятся под тотальным контролем правящих элит, телевизионная картинка, статья в СМИ, сообщения, фото и видео в социальных сетях и мессенджерах заменяют собой реальность, делая «излишним» само событие.

Нужное событие необходимо только генерировать, красиво представить и растиражировать, и тогда оно станет реальностью, позволяющей правящей элите совершать любое выгодное для нее действие под полное одобрение «мировой общественности». Что мы сейчас и наблюдаем в действиях правительств стран Запада. Остается только надеяться, что подобная деградация не приведет нашу планету к последнему конфликту в своей истории, и наши дети смогут радоваться солнцу, голубому небу, чистой воде и простой жизни.
Александр Никишин
Подпишитесь на нас
Вконтакте,
Facebook,
Одноклассники
Dj SamiRus 09-08-2019 Ответить

Россия объявила, что данные правозащитников не соответствуют действительности. Через сутки после инцидента пробы грунта и осколки с места предполагаемой химической атаки в сирийской Думе взяли российские специалисты в области радиационной, химической и биологической защиты. Следов хлорсодержащих и нервно-паралитических веществ не выявлено, сообщил замначальника Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Виктор Познихир.
Всемирная организация здравоохранения в свою очередь заявила, что у 500 пациентов из Думы наблюдаются симптомы, характерные для отравления высокотоксичными химикатами. Это раздражение слизистых оболочек, проблемы с дыханием и функционированием центральной нервной системы. Такие же симптомы проявлялись у 43 из 70 погибших при воздушной атаке на город. Как сообщали правозащитники, на Думу были сброшены бомбы либо с хлором, либо с зарином.
Применялось ли химоружие в Сирии ранее?
Как считают эксперты, применялось, и не раз. После того, как в 2011 году Совет безопасности ООН учредил комиссию по расследованию преступлений в области прав человека в Сирии, зафиксировано 33 случая применения химического оружия в Сирии; западные эксперты считают, что в 27 случаях оружие применял режим Башара Асада, российские с ними не согласны и замечают, что химоружие могло использоваться противниками Асада для его дискредитации.
А причем тут хлор, он разве оружие?
Не стоит путать хлор с хлоркой. Хлорка – просторечное название хлорной извести, представляющей собой техническую смесь гипохлорита, хлорида и гидроксида кальция. Ее используют для дезинфекции и отбеливания. Сейчас ей стараются не пользоваться, так как хлорка как минимум сушит кожу, да и испарения имеют не самый приятный запах. Есть предположения, что из-за хлорки, широко применяемой в бассейнах для обеззараживания воды, у пловцов наблюдается раздражение глаз и кожи и может возникнуть астма. Но хлоркой никого не убьешь.
Другое дело – собственно хлор. Это ядовитый газ желтовато-зелёного цвета с резким запахом и сладковатым «металлическим» вкусом. Впервые в качестве химического оружия его применили германские войска во времена Первой мировой войны. 22 апреля 1915 года близ города Ипр в Бельгии в течении менее десяти минут выпустили 168 тонн хлора. 15 тысяч солдат отравились, для 5 тысяч это закончилось смертельным исходом.
Разве химическое оружие не уничтожено?
По официальным данным – уничтожено. Впервые химическое оружие в военном сирийском конфликте было применено 23 декабря 2012 года. Тогда газ был применен во время воздушной атаки правительственных ВВС на захваченный оппозицией город Хальфая. Стороны конфликта возложили вину друг на друга.
С подачи Москвы арабская страна присоединилась к международной Конвенции о запрещении химического оружия и вывезла со своей территории все его задекларированные запасы под контролем экспертов ОЗХО. О его полном уничтожении было объявлено в январе 2016 года.
Однако на этом химатаки не завершились. Разрабатывать собственное химическое оружие начали боевики террористической организации ИГИЛ (запрещена в РФ). Речь идет о боеприпасах с хлором и белым фосфором, МИД РФ также полагает, что у боевиков в наличии также имеется зарин и иприт.
Кто и как расследует химические атаки?
Расследованием инцидентов с использованием химического оружия занимается специальная Миссия по установлению фактов при ОЗХО, которая собирает свидетельства очевидцев, волонтеров и неправительственных организаций а также проводит собственный анализ с места событий. Далее факты и данные Миссии изучаются Совместным механизмом расследования, созданным ООН и ОЗХО.
Члены миссии ОЗХО уже объявили о намерении отправиться в Думу, чтобы независимо расследовать сведения о 70 погибших в результате новой химической атаки.
Какова позиция Америки в ситуации с применением химоружия в Сирии?
Американские эксперты считают, что сирийское правительство передало недостоверную информацию об уничтожении всех запасов химического оружия. Они подозревают, что Башар Асад оставил часть химоружия или его компонентов и должен ответить за химатаку на мирных жителей. 7 апреля ВС США, в качестве отетной реакции, нанесли ракетный удар по военной базе Шайрат в сирийской провинции Хомс.
Госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил в интервью, что Россия ответственна за химатаки в Сирии, так как согласилась принять меры в отношении химического оружия в этой стране. Таким образом Тиллерсон обвинил Россию в невыполнении обязательств по ликвидации химоружия в Сирии.
Какова позиция России?
Москва считает, что Америка пытается воспрепятствовать расследованию инцидента в Сирии, навязывая миру ложное представление о виновнике произошедшего. Более того, в январе 2018 года Россия представила проект резолюции, согласно которому необходимо создать Независимый механизм ООН по расследованию химатак. Однако США отказались от переговоров по данному проекту.
В МИД РФ считают, что в Хан-Шейхуне также не обошлось без американцев. «Мы неоднократно указывали, что химический состав зарина, синтезировавшегося в рамках бывшей военно-химической программы Сирии, был заранее хорошо известен американцам, ведь именно США в 2014 году уничтожали его исходный компонент DF», — напомнили в ведомстве.
VideoAnswer 09-08-2019 Ответить
VideoAnswer 09-08-2019 Ответить
VideoAnswer 09-08-2019 Ответить
VideoAnswer 09-08-2019 Ответить

Какое химическое оружие было применено в сирии?

22 ответов на вопрос “Какое химическое оружие было применено в сирии?”

Добавить ответ Отменить ответ